Привязывать ружье или нет

Кит пишет:

Бобешко_Бошков пишет:

Кит пишет:

Light пишет: Цеплять ЗАРЯЖЕННОЕ ружье к поясу безумие!
Я думаю Кит имел ввиду крепление к поясу ТОЛЬКО РАЗРЯЖЕННОГО ружья. В таком случае совершенно не важно куда оно будет смотреть. В подбородок или еще куда пониже...

Конечно разряженного только для того чтоб повесить рып на кукан и не держать ружьё между ног или под мышкой.

Кит, ты писал, что ты глубоководник. Позже писал, что стреляете таких рыб, что колечко д1,6см свободно проходит через глаз рыбы. Сейчас ты пишешь, что пристегиваешь рыбу к кукану, который висит на поясе....и что его удобно сбросить... в случае чего
Вопрос: Ты на свои "до 12м под берегом" ныряешь с куканом и рыбой?
спс

Да!!!А что в этом???Если за нами лодка идет со смотрящим то рып в лодку если нет то на кукан а потом в лодку.Я еще писал что не всю рыбу через глаз на кукан садим.Я не глубоководник вы ошибаетесь я просто не камышатник.

1.Вы говорите, что вы не глубоководник, хотя в теме "Буй - плот" пост 91451, вы написали: .Отгрузка глубинника такова что если я выдохну воздух из всех щелей то все равно буду иметь очень положительную плавучесть и для отдыха мне не надо за что не будь цепляться я отдыхаю лежа на воде. и соотв., из написанного я сделал вывод, что вы и есть тот самый глубинник, у которго мне еще поучиться стоит.... и опыта у вас более чем, чтобы давать советы... А то, оказывается, я не так понял..
ИМХО.. при охоте даже на 10-ти метрах я огружаюсь так, чтобы парить над дном...т.е. очень точная огрузка (при этом на мне всегда нескольок съемников) .. стрельнув же рыбу, через глаз которой можно продеть колечко д1,6см, при этом, прицепив ее на пояс да еще ныряя с ней... можно о...фигеть от создаваемого сопротивление, а можно еще там и остаться, т.к. рыба с глазом более д1,6см - это, в моем понимании, что-то существенное, что явлеется еще и доп грузом... Да ко всему еще и течение... на наших "лягушатниках" течение порой ну очень сильное... и могу только представить, какое оно на р.Волга.
До сих пор не понимаю, почему кукан ты не вешаешь на буй, ведь он у тебя всегда с собой...
ПС: увидев ваш последний отчет (пост 92260)с судачками в "четырепачки сигарет" и разодранными боками я почему-то подумал, что д1,6см глаз рыбы - это, наверное, чуть приувеличено.... или очень и очень нечасто... мож поэтому и удается нырять с рыбой на поясе на свои "до 12-ти под берегом"....
ПС2: и папа на 15 -в моем понимании (да, думаю, еще многих) это совсем не тот ПАПА, мысли о котором будоражат воображение и заставляют биться серце все сильнее по мере приблежения следующей охоты... хоть, бесспорно, тоже является ЗАЧЕТом/тиком ))
Вдачи ))

Рамзес пишет: Пробовал и с резинкой и с петлей.

Не вижу необходимости, и я считаю это опасно.

Рами, привет. Ты уже читал, что я считаю, что так плавать НЕ ОПАСНО. А даже нужно. Так вот имею к тебе вопрос. Почемы ты считаешь, что так плавать опасно? Только не надо про системы других, а те, что я описал, описывал и даже некоторые - тебе показывал. Резинка на пару кило разрыва, "открытая петля" (я тебе точно её показывал, лично). Мне очень неинтересно теоретизирование, я смотрю тут многие шумят о том, о чём представления не имеют. Любят поговорить и поспорить о том, о чём ни сном ни духом. Причём не утрированно, а очень серъёзно по нулям. Только в теории "нам так кажется", и подгребания терории под то, как им удобно. Вот если резинка, мощная, то....не надо мне про мощные, я сказал конкретно. Вернее спросил. Просто я плавал плавал, люди опытные (ладно, каких я за них считаю, но и речь-то обо мне) плавали-плавали...и никикаих проблем даже в теории не понаблюдали. И практика показала совершеннейшую безопасность таких систем. Так вот интересно узнать - почему они таки опасны? Конкретно, по пунктам, а не лозунгами? ))

Бобешко, за матанализ глаз, оценки папика и про четыре пачки сигаерт - спасибо, хоть пасмиялсо за день ))))) Я вот тоже на открытии увидел одномоментно человек 30-50 людей, охотников. Все герои, половина мощные клУбники, тренированные, послушаешь - ну просто на колено припасть охота, все дела....да вот на деле всё очень грустно было....обзвонил, результаты грустнейшие, просто печальные (услышанное лично, увиденное на берегу и ОСОБЕННО работа на воде показали ПОЛНУЮ И БЕСПРОСВЕТНУЮ ГРУСТЬ 99% личного состава героев). Думаю "А наберу-ка Саню...узнаю, может это я случайно так попал, а жаба уже отошла?". Не, я не ошибся, сом был, и хороший, корефан подтвердил. Я я еще больше утвердился во мнении - более 95% охотников просто даже не понимают в поведении и поиске рыбы даже на тройку по пятибальной. Даже клубные люди, тусующиеся и обучающиеся - получали откровения, а я думал - это просто тупо азы охоты....вот оно как....реальная жизнь - она чуть чуть другая, оказывается...

Кит пишет: Если кого лязг металла беспокоит можно взять термо трубку одеть и нагреть и будет вам счастье.Насчет перчатки вы не правы в любой это можно проделать очень легко.Сноровка конечно не помешает она в любом деле нужна.карабин прикольный он еще может служить как фиксатор груза)))

Кольцо металл на металл (кукан на карабин) - грубая ошибка. А что стоит на шнуре кукана? Материал? Это не кабель телевизионный?
Да, и реально интересно, без стёба - как продергивать через рыбу это кольцо?

Веталь привет дружище.
Почему Я считаю что так опасно- потому что непроизвольно привыкаешь отпускать ружье заряженным, сам понимаешь что это опасно,( было пару раз) и после этого я отказался от такой затеи.
Для меня прошье к буй репу, ну и ты же сам так охотишься нафиг тебе та резинка/петля?
А если без буйка, то я контролирую ружье и оно абсолютно мне не мешает, потеряю, уташит, ну значит сам виноват, нефиг допускать такие ошибки, и всегда надо проверять работоспособность снаряжения.

п.с. Дружаня))) обрати внимание на мою фотку и ты сам все увидишь.

мое мнение,не привязывать ,это очень опасно,коряги и прочие нас манят,но главное не потдаватся соблазну и экстриму...

ВиталикМ пишет:

Кит пишет: Если кого лязг металла беспокоит можно взять термо трубку одеть и нагреть и будет вам счастье.Насчет перчатки вы не правы в любой это можно проделать очень легко.Сноровка конечно не помешает она в любом деле нужна.карабин прикольный он еще может служить как фиксатор груза)))

Кольцо металл на металл (кукан на карабин) - грубая ошибка. А что стоит на шнуре кукана? Материал? Это не кабель телевизионный?
Да, и реально интересно, без стёба - как продергивать через рыбу это кольцо?

Виталь ты вроде подвох авторитетный а задаешь такие глупые вопросы.Рыба через это кольцо просто улетает.
На счет кабеля шутку понял,но она не уместна.Гонял я как то с веревочкой два месяца и ей пи...ц а с "ТВ кабелем" год как минимум.Это трубка а в ней веревка проходит.С тросами я не ныряю.Кукан на карабин в чем грубая ошибка?Обоснуй может я пойму в чем у нас человек 100 ошибается.Не надо гадить на изобретения других тем более если они нравятся многим и значит им место быть.

Кит пишет:

ВиталикМ пишет:

Кит пишет: Если кого лязг металла беспокоит можно взять термо трубку одеть и нагреть и будет вам счастье.Насчет перчатки вы не правы в любой это можно проделать очень легко.Сноровка конечно не помешает она в любом деле нужна.карабин прикольный он еще может служить как фиксатор груза)))

Кольцо металл на металл (кукан на карабин) - грубая ошибка. А что стоит на шнуре кукана? Материал? Это не кабель телевизионный?
Да, и реально интересно, без стёба - как продергивать через рыбу это кольцо?

Виталь ты вроде подвох авторитетный а задаешь такие глупые вопросы.Рыба через это кольцо просто улетает.
На счет кабеля шутку понял,но она не уместна.Гонял я как то с веревочкой два месяца и ей пи...ц а с "ТВ кабелем" год как минимум.Это трубка а в ней веревка проходит.С тросами я не ныряю.Кукан на карабин в чем грубая ошибка?Обоснуй может я пойму в чем у нас человек 100 ошибается.Не надо гадить на изобретения других тем более если они нравятся многим и значит им место быть.

Ну вот я не такой авторитетный, но это не важно, а важно то что и у меня теже вопросы возникли. И почему это глупые вопросы??? Ни кто не гадит на изобретения других, я бы сказал, что наоборот только ждут! И в другой теме тот же авторитетный подвох, который задает глупые вопросы))) "полинял", т.е. заплатил из собственного кармана кругленькую сумму денег, из за этих же изобретений. Заметь из собственного кармана!
podvoh.net/forum/110-konkursy-nashih-partnerov/22332-umelye-ruki-i-svetlye-golovy
Лично я тоже думаю, что будет присутствовать лязг. Но суть не в этом, а в том что если ружье заряженное цеплять на пояс, то это наверно всем понятно, что это опасно! А если разряженное, то следовательно линь будет в свободном парении, и может легко спутать ноги, цепляться за ласты, а тем более на течении. Если ошибаюсь, то поправь, только пожалуйста без цитат типа "глупые вопросы". Спасибо!
За колечко, то тоже стал вопрос: А нах, оно там надо??? И как действительно снимать тех карандашей (судачков) из "отчетов", через глаза? Неужели глаза там растягиваются как презервативы?

П.С.
По поводу крепления: Оно действительно достойно внимания, и выполненно класно! Прийму и себе на вооружение, а вдруг пригодится для чего ни будь.
С Ув.

MagnumPlus пишет:

Кит пишет:

ВиталикМ пишет:

Кит пишет: Если кого лязг металла беспокоит можно взять термо трубку одеть и нагреть и будет вам счастье.Насчет перчатки вы не правы в любой это можно проделать очень легко.Сноровка конечно не помешает она в любом деле нужна.карабин прикольный он еще может служить как фиксатор груза)))

Кольцо металл на металл (кукан на карабин) - грубая ошибка. А что стоит на шнуре кукана? Материал? Это не кабель телевизионный?
Да, и реально интересно, без стёба - как продергивать через рыбу это кольцо?

Виталь ты вроде подвох авторитетный а задаешь такие глупые вопросы.Рыба через это кольцо просто улетает.
На счет кабеля шутку понял,но она не уместна.Гонял я как то с веревочкой два месяца и ей пи...ц а с "ТВ кабелем" год как минимум.Это трубка а в ней веревка проходит.С тросами я не ныряю.Кукан на карабин в чем грубая ошибка?Обоснуй может я пойму в чем у нас человек 100 ошибается.Не надо гадить на изобретения других тем более если они нравятся многим и значит им место быть.

Ну вот я не такой авторитетный, но это не важно, а важно то что и у меня теже вопросы возникли. И почему это глупые вопросы??? Ни кто не гадит на изобретения других, я бы сказал, что наоборот только ждут! И в другой теме тот же авторитетный подвох, который задает глупые вопросы))) "полинял", т.е. заплатил из собственного кармана кругленькую сумму денег, из за этих же изобретений. Заметь из собственного кармана!
podvoh.net/forum/110-konkursy-nashih-partnerov/22332-umelye-ruki-i-svetlye-golovy
Лично я тоже думаю, что будет присутствовать лязг. Но суть не в этом, а в том что если ружье заряженное цеплять на пояс, то это наверно всем понятно, что это опасно! А если разряженное, то следовательно линь будет в свободном парении, и может легко спутать ноги, цепляться за ласты, а тем более на течении. Если ошибаюсь, то поправь, только пожалуйста без цитат типа "глупые вопросы". Спасибо!
За колечко, то тоже стал вопрос: А нах, оно там надо??? И как действительно снимать тех карандашей (судачков) из "отчетов", через глаза? Неужели глаза там растягиваются как презервативы?

П.С.
По поводу крепления: Оно действительно достойно внимания, и выполненно класно! Прийму и себе на вооружение, а вдруг пригодится для чего ни будь.
С Ув.

Я же писал что Судак Щуку налима окуня я цепляю под жабры зачем им глаза колоть?Ребята щуке челюсти на сквозь прокалывают чтоб она им костюм не коцала и тоже все слетает.Надо снять видео что бы вопросов про кольцо не было."Глупые вопросы"Это про ТВ кабель.Я не настолько туп что бы такое сделать.Вот вы мне скажите пожалуйста где у вас находится линь когда вы рыбу снимаете и садите на кукан а ружье держите между ног.В свободном парении или вы его на что то мотаете?Тоже самое выходит только ружье не между ног а на карабине.Я предложил этот вариант для тех кто боится от радости трофея ружье посеять сам я так не гоняю я держу ружье в руках.Если кого тревожит лязг одеваете на карабин термоусадочную трубку греете феном и лязга нет.Про карандашей да один попался 700гр да маловат но в общем вес той рыбы составил 9.5кг 7карандашей +1 окунь это что не зачет?Я на соревнованиях был так рыбу принимали с выше 500гр.

Кит пишет: Про карандашей да один попался 700гр да маловат но в общем вес той рыбы составил 9.5кг 7карандашей +1 окунь это что не зачет?Я на соревнованиях был так рыбу принимали с выше 500гр.

Нет это не зачет!!!! Это позор таким гордится!


ЭТО ПЕРЕЛОВ И СООТВЕТСТВЕННО НАРУШЕНИЕ НОРМЫ ВЫЛОВА!!!!!!!!!!!!!!!!!
И за такое ГАРПУНВСРАКУ ( ХГ)
И чему ты молодежь учишь?? Карандашей стрелять и гордится этим?? ТФууу блин!


Да точно в РФ норма по штучная, 10штук.
Если Я правильно прочитал.

Кит- тогда Простите, погорячился.

Рамзес пишет:

Кит пишет: Про карандашей да один попался 700гр да маловат но в общем вес той рыбы составил 9.5кг 7карандашей +1 окунь это что не зачет?Я на соревнованиях был так рыбу принимали с выше 500гр.

Нет это не зачет!!!! Это позор таким гордится!


ЭТО ПЕРЕЛОВ И СООТВЕТСТВЕННО НАРУШЕНИЕ НОРМЫ ВЫЛОВА!!!!!!!!!!!!!!!!!
И за такое ГАРПУНВСРАКУ ( ХГ)
И чему ты молодежь учишь?? Карандашей стрелять и гордится этим?? ТФууу блин!

слушай ты со словами поакуратней а то как бы тебе он не прилетел когда твой глаз там будет находится!!! Ты когда что то подобное пишешь посмотри в личке где человек живёт! А то разорался!!!

Kostik пишет: слушай ты со словами поакуратней а то как бы тебе он не прилетел когда твой глаз там будет находится!!! Ты когда что то подобное пишешь посмотри в личке где человек живёт! А то разорался!!!

Молодой человек, Вы свой гонор попустите.
И не тебе решать с кем и как разговаривать!
И смотри что бы тебе как то в глаз не прилетело но кое что другое!
Какая разница где человек живет?? Или в России нормы другие??
И что в моих словах не аккуратного??

Да точно в РФ норма по штучная, 10штук.
Если Я правильно прочитал.

Кит- тогда Простите, погорячился.


п.с. А ты Костик, ни когда ко мне не обращайся, ты меня понял, НИКОГДА, от таких как ты меня тошнит.

п.п.с Модераторы извините, не сдержался!

У нас нет норм вылова! И ненадо обижаться ты на человека наехал я за него заступился!

Да ладно вам ребят что собачитесь я понял что Рамзес не глянул где живу хотя везде пишу Волга а она по неньки не тече )))Это что ж вас бедненьких так зажали то по три кило на душу?Лучше б с сетями боролись а то почитаешь ваши отчеты и думаешь что у вас не с ножом нырять надо а с косой.Судачек этот для нас зачет и не один рыбник за него не предъявит он в среднем 1кг весом и за 40см длиной а у нас судак по закону должен быть не менее 40см.Один маловат но скажу в своё оправдание,течка,калейдоскоп вот пролетая мимо него с размером и ошибся но не выбрасывать жи его 700гр,или как в законе отпустить с наименьшими повреждениями

Рамзес, привет. )) То есть я понял. Ты просто не хочешь привыкать к "попустительству". О опасности указанных мной методов - ни слова. Что и следовало ожидать.
По поводу того что я пристёгиваю к буйрепу. Да, когда охота с ним - да, так оно и есть. Когда без него - то часто ставлю дохлую резинку. Ружья я никогда не отпускаю, хоть бы как там было. Не привыкаю, как ты говоришь.
Остальным, выскажу свою ИМХ-у. Тем, кто кто не утруждая себя прочитать ветку хоть пару старниц назад, мудро изрекает "а я не привязываю, ибо есмь опасно" - ИМХО, не напрягайтесь. Текст бессмысленный и никому ненужный. Как "за" так и "против". Была-бы это голосовалка, просто учитывающая мнение - так да. А просто для статистики написать кто контролирует (мне это слово больше нравится, оно меньше пугает, и "заводит" мало думающих), и кто боится страшных слов или самого себя - зачем? Спор тут зашел дальше банального сбора статистики, привели конркетные примеры, задали конкретные вопросы почему опасно при КОНКРЕТНЫХ условиях, методах - пока ноль ответов. И написать "а я всё равно, ибо страшно" - это значит сказать что человек не читает ничего в ветке, не вникает, а так, проходил мимо, захотелось жахнуть правду-матку. Сложно потом выиискивать зёрна истины среди пустых постов.

Кит. Я не "авторитетный" подвох. Ну, оно хорошо, что тебе так кажется, приятно. Но я думаю это слишком большой аванс. А вот по поводу "а задаёшь такие глупые вопросы" - ты ОЧЕНЬ погорячился. Если я их задаю - то не просто так. Знаешь почему? Я ещё не дошел до авторитетного, но давно уже вышел с уровня, когда меня возбуждали слова "а мои сто друзей/а вот зачем бульбик, когда-то дядька при мне стрельнул ОТТАКЭННУ рыбу без него" и так далее. Если люди обучающиеся, клубные - по некоторым моментам обладают очень печальным уровнем снаряжения, опыта и представления о безопасности, физиологии, то могу только представить, что у вас там, у "ста друзей". Ныряющих на 16метров на Волге, с карабинами-погремушками, с по сути тросом на поясе, С ФОНАРЁМ в руке (чистым самоубийством при охоте на струе, и вообще низкой её еффективностью - сранвить опять таки - есть с чем). Так что для меня это не показатель - количество так думающих. Давно уже отошел от влияний массовости. А это просто показатель вашей общей неопытноти. Варитесь в своём соку, зародавели на месте, "царя" себе явно выбрали, который как-=то всезх перестрелял он у вас там авторитет местного уровня, равнение на него, все дела. Ситуация знакомая до боли. Таких "королей" местных разливов я знаю не один десяток. При личной встрече оказывается такая печаль и грусть, что ни словом сказать, ни пером...но для остальных он - конечно, король. И нужен взгляд со стороны, чтобы понять, что король-то голый. Так вот передай вашему королю пару вопросов от меня:
1. Как идёт погружение на глубину 16м, на течении, при плохой видимости, с фонарём в руке? Сам процесс? Как идёт продувка, где фонарь, где пушка?
2. На струе нередко нужна рука приконтролировать себя, остановить, чтобы не тратить силы, упереться в дно легко, для лёжки, полождить руку на бревно, чтобы себя зафиксировать не молотя ластами (а текуха иногда такая. что они бесполезны, и шума дают столько, что проще и БЕЗОПАСНЕЕ рукой себя перемещать, ласты любят на струе ещё и "лечь" на бревно, струю расплатсывает их так, что торвать невозможно порой ) ружьём повести, выцелить рыбу. Как у вас с этим?
3. Если попалась сеть/перемёт/воблер с крюками - как ложите её/их под себя? Какой рукой? Или как вообще с этим?
4. Если произошло влеталово - какой рукой достаётся нож? Куда фонарь? Куда ружьё? Ружьё выбросить-то езщё можно, понятно, а фонарь - с ним что?
5. Король знает, что телекабель/кабель от антенны - хер перережешь ножом!? И ныряние с таким куканом приравнивается к нырянию с тросовым!? На 16метров, в дрова, и на течении? Я даже верёвочный иногда снимаю, беру с собой просто верёвки, под костюм, и вяжу рыбу в "тихих" местах, считаю что даже верёвочный - роскощь, если есть малейшая возможность без него
6. Король знает, что заделки кабелей по окончаниям - любят выскакивать из оных. Внутренние жилы скользят относительно наружных - и может быть казус. Я говорю не просто так. Я использовал такие кабеля. И они показали свою ПОЛНУЮ непригодность, при пущей опасности.
7.Король знает, что если хоть сколько-нибудь часто таскать на нём хорошую рыбу - она режет собой (ОСОБЕННО щука, колотая через пасть) наружную оплётку, иногда за одну охоту может рассатать всю оболочку? А как-то я вытаскивал тяжелый кукан - оболочка по масенкому надрезу моментально разошлась и аж оголились провода, типа как электрики это делают, видел? Раз было, просто рывком подтаскивал кукан на берег - выдернулиь внутренние жилы, при надсечённой наружной оплётке (потворяю, при ИНТЕНСИВНОЙ эксплуатации - она страдает очень быстро, и аккуратность тут ни при чём).
Вопросы есть ещё, но не сильно хочется тревожить насиженные королевские места....

Виталику М
Смотрите как у нас развита самооценка.Я не собираюсь с вами пиписками мерятся.На все ваши вопросы я уже отвечал в соответствующих постах.16.5 это у нас на голубом озере, там прозрак до дна и течки нет вообще.Максимум мы(напарник) в мутняке заходили на 18.8 по компам и больше туда не ходим.Какой там кабель какие оплетки ты пост то читал сказал же веревка в оболочке я её пять сек срежу.И хорош бузить и сыпать словечками типа "Король" ты хотел меня этим унизить не выйдет.Давайте не будем переходить на личности если вам идея не нравится то не надо в стебательном тоне отписывать.

Кит пишет: Я не собираюсь с вами пиписками мерятся..

Ну, для начала меряний - она должна быть в наличии...
На сим бесплодный спор прекращаю.

Вот и ладненько

ВиталикМ писал:

2. На струе нередко нужна рука приконтролировать себя, остановить, чтобы не тратить силы, упереться в дно легко, для лёжки, полождить руку на бревно, чтобы себя зафиксировать не молотя ластами (а текуха иногда такая. что они бесполезны, и шума дают столько, что проще и БЕЗОПАСНЕЕ рукой себя перемещать, ласты любят на струе ещё и "лечь" на бревно, струю расплатсывает их так, что торвать невозможно порой ) ружьём повести, выцелить рыбу. Как у вас с этим?
3. Если попалась сеть/перемёт/воблер с крюками - как ложите её/их под себя? Какой рукой? Или как вообще с этим?

Для совершения этих(и других) действий удобно перекладывать ружье в разные руки. Вам не мешает производить все эти действия любая фиксация, пусть даже самой тонкой резинкой? Или Вы руку не меняете?

добрый вечер;-набрел на тему и решил поделиться-6 лет назад в казачих лагерях погиб охотник-подстрелил рыбку а линь перехлестнул вокруг руки и когда рыбка заскочила в чепу охотник остался там же.привязанное ружье аналогично может сыграть злую шутку. думаю что вопрос привязывать ли ружье сродни вопросу застегивать ли ремень безопасности в авто-каждый решает для себя сам но по-моему самое главное в подводной охоте-благаполучно вернуться на берег.все остальное вторично.я у нас на буге раньше погружался с аппаратом-вдоль фарватера затонувшие карчи деревья куски проволоки спутанные сети унесенные половодьем чепы-даже с аппаратом чуствуешь себя неуютно-а ведь привязанное ружье может сыграть роль якоря-и тогда....может не совсем в тему но дайверы берут с собой аварийный аппарат-"пончик"-баллон на 1 литр плюс редуктор плюс легочный автомат-может стоит поступать также ?-но это не совет а скорее вопрос мэтрам.

Зачем выводить формулы и доказывать теоремы ?
Почему нельзя потупить с ружьём, как с заряжалкой ?

Даже тему можно прочитать про потери сноряги так там больше всего фигурируют заряжалки.Лично я не вяжу и не буду,я ружье в момент погружения беру в руку с фонарем до тех пор пока дно не увижу.А правой дуюсь.Когда начинали я фонарь вешал на ружье и все равно перекладывал так как я правша и левой даже продуться толком не могу

Таранов Владимир пишет: Для совершения этих(и других) действий удобно перекладывать ружье в разные руки. Вам не мешает производить все эти действия любая фиксация, пусть даже самой тонкой резинкой? Или Вы руку не меняете?

лентяй пишет: ...думаю что вопрос привязывать ли ружье сродни вопросу застегивать ли ремень безопасности в авто

Ребята, что вам далось это словечко - привязывать? Сказали уже сто раз - не ПРИВЯЗЫВАТЬ! - а надеть резиновую петлю на запястье (или выше его). Перекладывается ружье из руки в руку элементарно - ибо петля эта снимается с руки одним легким движением - практически также, как ее и нет вовсе. Посмотрите на фото, что я выкладывал - попробуйте вот так же привязать резинку и проделать все дома - поперекладвать из руки в руку, выдергивать руку из ружья и прочие манипуляции.. Половина вопросов моментом отпадет - и никаких "кухонных" теорий. А вторая половина отпадет после первой же практической нырялки. Вы еще попробуйте спецом так затянуть/запутать эту петлю, чтобы не удалось освободить руку! - думаете, получится?
Я услышал только один разумный аргумент - от Рами: не хочет человек "расслабляться" - боится привыкнуть отпускать заряженное на руке ружье (что действительно небезопасно делать). Это я могу понять. Но, на мой взгляд, то - частный случай. Я, например, не привыкаю ни к чему такому, а надеваю петлю лишь изредка (я описывал, когда и в каких случаях). И вижу только плюсы. Не умозрительно, а в реале.

Остальное - теоретизирование ни о чем. Повторюсь: попробуйте - просто попробуйте это проделать ради эксперимента. Намного познавательнее будет, а доводы станут убедительнее, чем сакраментальное: "привязывать себя нельзя; привязывать себя нельзя..."))))))))))))))

Я так думаю тему можно закрывать! К единому решению всеравно непридем. Кто хочет страхует ружье петелькой кто нехочет тот этого не делает. Какой смысл спорить?

Таранов Владимир пишет: Для совершения этих(и других) действий удобно перекладывать ружье в разные руки. Вам не мешает производить все эти действия любая фиксация, пусть даже самой тонкой резинкой? Или Вы руку не меняете?

Владимир, давай на "ты"?
Ты ответил сам на свой вопрос. Не нужно охотнику - менять руки. За всю охоту могу не выпускать ружьё из правой руки ни разу. Разве что для конкретной возни с рыбой. Вот как раз когда фонарь в руке - и может потребоваться весь это гемор с перекладыванием. Знаю, проходил, и наблюдал за другими, ранее охотящимися так (слава Богу быстро попустило).
Рома Адепт - вон перекладывает, без проблем, (у нас во многом разнятся типы охот).

В остальном согласен с Адептом. Кухоннные теории. Очень хорошо сказал. И по Рами соглашусь - только он и сказал одну внятную вещь против, с которой можно согласится - не хочет привыкать. В этом есть хоть рациональное зерно. Остальное - так, "а баба яга против!".
Лентяй - а ты не ленись, не надо опять про "привязывать" страсти наводить. Если человек идиот, и привязал навертво - то сработал естественный отбор, как это ни жесткого. Следующее поколение должно быть всегда лучше и умнее. Это всё равно что путать пристёгивание и привязывание за шею.
Опыта нет, о чём речь не понимают, напридумают себе страшилок - и давай себя пугать....лучше потратьте время на прочтение толковых вещей, и подгонять снаряу до толку - вот на что лучше время тратить. А не выдумывать странные вещи - как хреново можно привязаться к ружью. Ветка начинает пахнуть идиотизмом. Чётко сказали - есть вопросы к таким-то типам "привязок" (для слишком внимательных - в кавычки беру) - слушаем, какие замечания? Но не надо тут в общем и целом, за мир во всём мире. А то как придавили - так "ого, какое самомнение". Оно всегда так, когда сказать уже нечего, переход в партер. То 16метров, струя, Волга, трос на поясе, фонарь в руке, и нас тут сотни. То сразу судаки "три пачки сигаерет" и "мы не часто, пару раз", и вообще мы не местные, и на каверзные вопросы не отвечаем. Вступаете, бряцая орденами - так готовьтесь доказать, что не зря получили, или сами себе не выдали. Не забывайте - советуя - вы не просто трепетесь. Вы повдодите под могилу или порчу здоровья - таких как вы людей.
И вступая в тему - читайте хоть пару страниц назад - тоже большая просьба.
Костик, а ты не напрягайся, и отдыхать не надо будет...

Мужики! Вот мне не понятно, про влзню с рыбой и боязнь отпустити ружье. Я думаю что у вас у всех один фонарь под стволом, а следовательно есть пенопласт,когда возишся с рыбом то ружье разряженное плавает рядом, и ненадо его мастырить менжду ног и.т.д Наверное многие не пользуются предохранителем,я свой убрал(у Вас должен быть предохранитель в Гове) Так же при каждом погружении Подвох должен осознавать что ика ему делать, тогда не нуно ничего подматывать подвязывать и.т.д. Я не привязываю и не буду этого делать. Спорить больше ни с кем не буду . Кому надо тот услышал и понял. Это моя тчка зрения ИМХО.

ВиталикМ пишет:

Таранов Владимир пишет: Для совершения этих(и других) действий удобно перекладывать ружье в разные руки. Вам не мешает производить все эти действия любая фиксация, пусть даже самой тонкой резинкой? Или Вы руку не меняете?

Владимир, давай на "ты"?

Давай!

Ты ответил сам на свой вопрос. Не нужно охотнику - менять руки. За всю охоту могу не выпускать ружьё из правой руки ни разу. Разве что для конкретной возни с рыбой. Вот как раз когда фонарь в руке - и может потребоваться весь это гемор с перекладыванием. Знаю, проходил, и наблюдал за другими, ранее охотящимися так (слава Богу быстро попустило).
Рома Адепт - вон перекладывает, без проблем, (у нас во многом разнятся типы охот).

Фонарь в руке - для пресноводной охоты - это бред (лично мое мнение). Причем буйный!
Виталик(можно так?), я стреляю рыбы во много раз меньше чем ты(завидую канэшна!), но всетаки понемногу стреляю и отношу себя к "активным" охотникам. Я ружье не привязываю, из рук в руки перекладываю, мне вроде так удобнее. Я искренне шочу понять зачем ты привязываешь ружье когда ныряешь за рыбой. Если из руки не выпускаешь - зачем привязываешь?

Анатолий (Lyan331) пишет: Мужики! Вот мне не понятно, про влзню с рыбой и боязнь отпустити ружье. Я думаю что у вас у всех один фонарь под стволом, а следовательно есть пенопласт,когда возишся с рыбом то ружье разряженное плавает рядом, и ненадо его мастырить менжду ног и.т.д

Во-первых, не у всех ружья плавающие. У некоторых они тонут.
Во-вторых, не все крепят фонарь под ствол.
В-третьих (и это главное), даже если взять вариант, когда ружье плавает и фонарь под стволом. Какой алгоритм работы? - сначала подстреленную рыбу накуканивают; потом освобождают от линя(гарпуна). При этом очень часто и как правило, приходится отстегивать гарпунный линь от катушечного. И в этот момент есть риск, что во время возни отпустишь отстегнутое ружье - и оно уплывет (ночь, течение, волна); или утонет (если руж. тонущее). Также можешь упустить и гарпун - он утонет вместе с гарпунным линем. Опять же - мутняк, глубина, течение - потом найди его!
Причем, когда ситуация осложняется (плохая видимость; линь запутался в дровах; рыба сильная и крупная) - контролировать все одновременно еще труднее - в смысле риск что-то упустить/выронить еще больше.
А может и заряженное ружье утонуть - если ты тупо совершаешь большой переплыв - охота закончена, на тебе "навьючена" добыча - ты просто долго монотонно чапаешь к своему лагерю. А до него километр! Нечаянно расслабился, упустил ружье - оно пошло на дно. Почему не подстраховаться и не надеть на руку резиночку на это время?

Не надо мерить всех своей мерой: условий и вариантов ситуаций в каждых условиях - вагон с телегой. А то кто-то, например, ныряет ТОЛЬКО с вилами в своих каких-то озерах - он, предположим, и карабином на лине не пользуется - и начнет всех поголовно причесывать (без акцентов и поправок): "Мол, рыба никогда на лине не оказывается - нах эти карабины! - кто меня услышал - тот сделает выводы, а кому охота усложнять снасть - пусть вешает на линь всякую куйню вроде карабинов!"))))) Ну, типа того.

И никто не говорит, что открытую петлю-резинку постоянно нужно держать надетой на руку. Нет! Но пусть она будет - есть не просит, не мешает, а иногда можно надеть - именно в некоторых ситуациях. Глядишь - и поможет сохранить ружье.

Таранов Владимир пишет: Фонарь в руке - для пресноводной охоты - это бред (лично мое мнение). Причем буйный!

Я как раз добрую половину охот пребываю в буйном бреду.

Adept6 пишет:

Анатолий (Lyan331) пишет: Мужики! Вот мне не понятно, про влзню с рыбой и боязнь отпустити ружье. Я думаю что у вас у всех один фонарь под стволом, а следовательно есть пенопласт,когда возишся с рыбом то ружье разряженное плавает рядом, и ненадо его мастырить менжду ног и.т.д

Во-первых, не у всех ружья плавающие. У некоторых они тонут.
Во-вторых, не все крепят фонарь под ствол.
В-третьих (и это главное), даже если взять вариант, когда ружье плавает и фонарь под стволом. Какой алгоритм работы? - сначала подстреленную рыбу накуканивают; потом освобождают от линя(гарпуна). При этом очень часто и как правило, приходится отстегивать гарпунный линь от катушечного. И в этот момент есть риск, что во время возни отпустишь отстегнутое ружье - и оно уплывет (ночь, течение, волна); или утонет (если руж. тонущее). Также можешь упустить и гарпун - он утонет вместе с гарпунным линем. Опять же - мутняк, глубина, течение - потом найди его!
Причем, когда ситуация осложняется (плохая видимость; линь запутался в дровах; рыба сильная и крупная) - контролировать все одновременно еще труднее - в смысле риск что-то упустить/выронить еще больше.
А может и заряженное ружье утонуть - если ты тупо совершаешь большой переплыв - охота закончена, на тебе "навьючена" добыча - ты просто долго монотонно чапаешь к своему лагерю. А до него километр! Нечаянно расслабился, упустил ружье - оно пошло на дно. Почему не подстраховаться и не надеть на руку резиночку на это время?

Не надо мерить всех своей мерой: условий и вариантов ситуаций в каждых условиях - вагон с телегой. А то кто-то, например, ныряет ТОЛЬКО с вилами в своих каких-то озерах - он, предположим, и карабином на лине не пользуется - и начнет всех поголовно причесывать (без акцентов и поправок): "Мол, рыба никогда на лине не оказывается - нах эти карабины! - кто меня услышал - тот сделает выводы, а кому охота усложнять снасть - пусть вешает на линь всякую куйню вроде карабинов!"))))) Ну, типа того.

И никто не говорит, что открытую петлю-резинку постоянно нужно держать надетой на руку. Нет! Но пусть она будет - есть не просит, не мешает, а иногда можно надеть - именно в некоторых ситуациях. Глядишь - и поможет сохранить ружье.

Не нужно утрировать. Я высказал свле мнение и никому его не навязываю, одеваеш? одевай дальше! Я не буду. Слава Богу с руками и моторикой у меня пока что все ок. А если посмотреть название темы то я гово что не нужно привязывать и пришнуровывать ружье имхо. И не надо говорить про то чего не знаеш, я не в болотах с вилами охочусь, а тут в Киеве и окрестностях. и мне хватает моего 50 темпеста. А насчет не у всех ружья плавают, тогда нужно добиватся того что бы они плавали или имели нейтральную плавучесть. И заметте,что эта ветка для начинающих, и на мой взгляд я далеко не начинающий, авот как делать не сдедует я просто обязан подсказать, чтобы с первых шагов начинающий подвох не делал ошбок.