Преимущества и недостатки Арбалетов и Пневматов

Уважаемые подвохи хочу начать обсуждения тех средств от которых в первую очередь зависит успех самой охоты, это - наши ружья!!!

У меня 2 ружья. Пневмат для плохой видимости или камыша и арбалет для хорошей видимости, моря и т.д.

Пневмат короче, тем и удобен, а арбалет длиннее и поэтому точнее. Это разные виды ружей и по хорошему надо иметь оба. Но если выбирать я бы выбрал пневмат.

на что необходимо обратить внимание при выборе ружья:
1. Простота конструкции - для удобства ремонта ружья в полевых условиях, ремонтопригодность;
2. Дальность поражения цели - не путать с максимальной дальностью полета гарпуна;
3. Точность поражения цели - вскид ружья при выстреле (отдача вверх);
4. Удобство эксплуатации - сбрасыватель линя, крепление линя к гарпуну и ружью (удобствоснятия подстреленной рыбы и замена гарпуна), удобная ручка, простота технического обслуживания (неприхотливость);
5. Расположение ручки - предпочтительно заднее расположение ручки и максимальная близость к оси ружья (гарпуну), чтобы опрокидывающий эффект был минимальный;
6. Размер рессивера - с громозким ружьем труднее охотиться при сильном течении и густой траве, залазить в гроты или еще куда нибудь;
7. Вес и плавучесть ружья - плавая длительное время с тяжелым ружьем, начинает уставать рука, в некоторых случаях случается судороги, это актуально при плавании в холодной воде; ружье с положительной плавучестью без гарпуна позволяет не заботясь о ружье, бросить его в сторону и целиком посвятить себя снятию подстреленной рыбы;
8. Усилие зарядки - плавая часами и стреляя каждое время, очень быстро накапливается усталость при заряжании ружья, про синяки на ноге я и писать не буду;
9. Сила боя и скорость полета гарпуна - без комментариев;
10. Бесшумность выстрела - без комментариев;
11. Материал ружья - надежность и долговечность ружья в целом (ружья, поршня, ручки, гарпуна, наконечника, ..

Кстати, почему считается что для моря лучше арбалет? Ведь у него большая парусность а во многих статьях пишут про по проходящей рыбе если стрелять это большая проблема?

1. Пневматы не любят соленую воду. Уход хороший надо им после каждой охоты.
2. Пневма ты короче по длине, арболеты по 2 метра есть. что позволяет подойти к очень пугливой рыбе.

есть пневматы и по 1,5м . пневмат к тому же мощнее чем арбалет.

ну по мощьности не факт.
и стоимость 1.5 пневмата, по сравнению с арболетом?

Согласен с Самбуриком, стоимость будет значительно отличатся, все сложность изготовления и количество материалов затраченных на производство несравнимо.

Товарищи, а кто то из Вас охотился с пневматом РПП? Я себе купил РПП-2 еще года два назад но не как его не опробовал, все с работой вечно времени не было.

по ходу я один уникум с совковым ружжом(

Может если что по названию не знает во ссылочка на это чудо podvoh.net/equipment/spearguns/282-rpp

Рекомендую почитать книгу А.Лагутина "Азбука Подводной Охоты"
ОЧЕНЬ Много вопросов отпадет.
buharasub.com.ua/goods.php?id=390

НЕДАВНО ВЗЯЛ У ДРУГА ЭТО СОВЕТСКОЕ ЧУДО В СТАНДАРТЕ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ.ИЗ ПЛЮСОВ ОТМЕТИЛ ТОЛЬКО МАЛУЮ ПАРУСТНОСТЬ. МИНУСОВ НА МОЙ ВЗГЯД МАССА(НЕ В ОБИДУ У КОГО ЕСТЬ):НЕУДОБНЫЙ ЗАЦЕП ЛИНЕСБРАСЫВАТЕЛЯ ( ЭТУ ПРИЖИМНУЮ "ПРУЖИНКУ" ВИДИМО НАДО АПГРЕЙДИТЬ ) БЫВАЕТ ПРИ НАМОТКЕ СОСКАКИВАЕТ.НИЗКАЯ ТОЧНОСТЬ БОЯ.НЕ ЧУСТВИТЕЛЬНЫЙ КУРОК.ОТСУТСТВИЕ ПРИЦЕЛА В ПРИНЦИПЕ. ПРОШУ СТРОГО НЕ СУДИТЬ ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ПО СРАВНЕНИЮ С АРБАЛЕТОМ.

Александр писал(а):

Максим писал(а):

Ну что никто мне не расскажет об РПП?

Да Максим!! А еще рассказываете о правильности лечения подводных охотников

Александр на счет ружья скажу так, купил его тогда когда об охоте знал только то что рыбу стреляют под водой и из ружья, да и финансы тогда не позволяли купить что то лучшее! О правильности лечения я не рассказал! А то что я прочитав несколько статей и процитировал из ихнего содержания несколько советов которые там описывались. Я никого не принуждаю слепо следовать этому, у каждого голова на плечах и в первую очередь при проблемах необходимо обратиться к врачу.

Дмитрий писал(а):

НЕДАВНО ВЗЯЛ У ДРУГА ЭТО СОВЕТСКОЕ ЧУДО В СТАНДАРТЕ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ.ИЗ ПЛЮСОВ ОТМЕТИЛ ТОЛЬКО МАЛУЮ ПАРУСТНОСТЬ. МИНУСОВ НА МОЙ ВЗГЯД МАССА(НЕ В ОБИДУ У КОГО ЕСТЬ):НЕУДОБНЫЙ ЗАЦЕП ЛИНЕСБРАСЫВАТЕЛЯ ( ЭТУ ПРИЖИМНУЮ "ПРУЖИНКУ" ВИДИМО НАДО АПГРЕЙДИТЬ ) БЫВАЕТ ПРИ НАМОТКЕ СОСКАКИВАЕТ.НИЗКАЯ ТОЧНОСТЬ БОЯ.НЕ ЧУСТВИТЕЛЬНЫЙ КУРОК.ОТСУТСТВИЕ ПРИЦЕЛА В ПРИНЦИПЕ. ПРОШУ СТРОГО НЕ СУДИТЬ ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ПО СРАВНЕНИЮ С АРБАЛЕТОМ.

Как я написал в предыдущем посте, купил особо не понимая в ружьях!
1. Линеспрос сделал активным, как на импортных пневматах;
2. Спуск переделал, теперь мягкий и чувствительный;
3. Повысил мощность заводскую по подсчетам до 60-70%(по подсчетам).

Не доходят руки руки проапгрейдить ружье для увеличения кучности и еще немного снизить внутренние потери КПД заменой поршня на фторопластовый.

Кучности конечно такой как у арбалета вряд ли найдешь у пневматов, таких пневматов единицы. Но думаю после очередного апгрейда кучность значительно увеличиться. Ну не выбрасывать же ружье?!)

Максим писал(а):

Ну не выбрасывать же ружье?!)

Не выбрасывай - подари кому нибудь
Не рекомендую заниматься абгрейдом.
Купи для начала итальянца (КРЕССИ, СикСАБ, ОМЕР)
Потом перейдешь на Зелинку.
Потеряешь много времени в пустую, а мог спокойно охотиться

Александр писал(а):

Купи для начала итальянца (КРЕССИ, СикСАБ, ОМЕР)
Потом перейдешь на Зелинку.
Потеряешь много времени в пустую, а мог спокойно охотиться

Ну чем итальянца покупать уж лучше на заказ сделать буржуйку какую то, а возиться с ружьем мне нравиться!)

Вечный спор про ружья какое и что лучше и доказывать бесполезно.Лучшее то с которым ты охотишся и к которому привык я так думаю.Тем более в наших мутных водоемах.Если вы конечно охотитесь на трофейную рыбку в ненашенских морях и для достижения успеха вам нехватает мощи точности дальности боя при условии того что в остальном вы мастер(глубина нырка50 метров задержка дыхания до 5 минут и т.д.)короче вы понимаете что при тех же условиях но с другим ружом охота была бы результативней тогда надо подбирать и дополнять а так в основном панты.Дайте супер ружо челу у которого нет опыта охоты и что?Короче дайте мне прозрак я ее зубами порву.А в мутняке что рпп что зелинка что арбалет что резинка от трусов я так думаю

Владимир писал(а):

Вечный спор про ружья какое и что лучше и доказывать бесполезно.Лучшее то с которым ты охотишся и к которому привык я так думаю.Тем более в наших мутных водоемах.Если вы конечно охотитесь на трофейную рыбку в ненашенских морях и для достижения успеха вам нехватает мощи точности дальности боя при условии того что в остальном вы мастер(глубина нырка50 метров задержка дыхания до 5 минут и т.д.)короче вы понимаете что при тех же условиях но с другим ружом охота была бы результативней тогда надо подбирать и дополнять а так в основном панты.Дайте супер ружо челу у которого нет опыта охоты и что?Короче дайте мне прозрак я ее зубами порву.А в мутняке что рпп что зелинка что арбалет что резинка от трусов я так думаю

С Володей на 100% согласен! Главное это навык охоты, знание повадок рыбы и водоема, ну и конечно же своего снаряжения!

Ну да, нет разнацы с чем охотится в мутной воде .
Посмотрю я как вы с резинкой от трусов да на папу пойдете.

Макс я не согласен с тобой и вот в чем...У нас на ставках бывает так что нет видимости.мой любимый способ охоты поиск но когда нет видимости залежка и вот что я хочу сказать не ляжу я на залежку с арбалетом я беру любимую зелинку по тому что она короткая и ручка по середине все что выплывает вижу и вижу кончик гарпуна а в арбалете уже бы не видел.я считаю так как можно сравнивать ружья для разных видов охоты я считаю должен быть и арбалет и пневмат для разных видов охоты ..Мое личное мнение арбалет точнее и с ним меньше мороки.А пневма требует к себе внимание к обслуживанию..

Слава писал(а):

Макс я не согласен с тобой и вот в чем...У нас на ставках бывает так что нет видимости.мой любимый способ охоты поиск но когда нет видимости залежка и вот что я хочу сказать не ляжу я на залежку с арбалетом я беру любимую зелинку по тому что она короткая и ручка по середине все что выплывает вижу и вижу кончик гарпуна а в арбалете уже бы не видел.я считаю так как можно сравнивать ружья для разных видов охоты я считаю должен быть и арбалет и пневмат для разных видов охоты ..Мое личное мнение арбалет точнее и с ним меньше мороки.А пневма требует к себе внимание к обслуживанию..

Слава, ты со мной не согласен но так и не сказал в чем!))) Я не говорил о том что нужно охотится с резинкой! Или ты просто решил написать с чем ты и как охотишься?

Можно и в мутняке на просвет поймать рыбу только важно с каким инструментом...ну я так думаю...

Между прочим я в свое время из такой зеленой хрени(так ее называли)РПО-2 так помоему стоило 27 советских руб.Осетров валил и нечо.Была бы рыбка и удачи чуть

РПО-2 - зверь!

Еще один момент по поводу арбалетов. Когда выбирал себе ружье (первое) более опытные товарищи обратили внимание, что для ночной охоты арбалет более предпочтителен. Стрелять приходится с довольно близкого расстояния, мощности достаточно и не приходится выковыривать гарпун, который глубоко уходит в ил или еще что-нибудь. Взял себе Демку -45, ружье очень нравится, хотя многие скажут что мощности маловато. Для охоты на некрупную рыбу вполне подходит и по цене доступнее чем пневмат, а трофейные экземпляры встречаются не каждый день. Тут уж каждому свое, либо получать удовольствие от процесса и точного выстрела по некрупной рыбе, либо целенаправленно охотиться на серьезные экземпляры.

2 ДМИТРИЙ. МАЛОВАТО МОЩНОСТИ ПО СРАВНЕНИЮ С ПНЕВМАТОМ-ДА.НО ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ АРБАЛЕТАМИ В ЧАСТНОСТИ С БУША,ТО ДЕМКА БЬЕТ СИЛЬНЕЕ.МОЩНЕЕ ТЯГИ.МЕНЬШЕ ПУСТОТЫ ВНУТРИ.ТОЖЕ ЮЗАЮ ДЕМКУ,ТОЛЬКО ВЕКТОР

Слава писал(а):

Можно и в мутняке на просвет поймать рыбу только важно с каким инструментом...ну я так думаю...

Согласен, но я бы сказал какой длинны инструмент, так как в мутняке длинным ружьем вряд ли выйдет убить рыбу! А при видимости в 1 метр мне кажется подойдет любое надежное ружья соответствующего габарита.

Дмитрию "Земляку")
100% ты прав, короткий арбалет с хорошими тяжами а тем более такими как у тебя (у него 17.5 мм парные), ночью просто супер, тихий, точный и надежный инструмент! Да и днем то же самое, действительно ружье не для трофеев а для охотника и это главное!!! Ведь мы как бы не от голода лезем в воду а я для того что бы получить удовольствие от процесса! Я кстати после вида твоей Демки тоже подумываю себе что то такое взять!)

Дим тяги такая вещь которую можно сменить у меня на буша стоят тяги от пикасо и лупит так что бронивика карпа простреливает...