Преимущества и недостатки Арбалетов и Пневматов

СЛАВ КОНЕЧНО ВСЕ АПГРЕЙДИТСЯ ДО УМА СО ВРЕМЕНЕМ.

А у меня ребяты РПО-4 есть есть ли у кого-тотзолотые руки и куча фантазии чтобы хоть на грамм снизить его негативные качества?не бессплатно кнечно)

А что хочешь переделать в РПО-4?

Чесно-даже незнаю,ружье мне досталось от покойного отца,не хочу чтобы дез дела лежало.сами понимаете-для меня это огромная память.

Определись что тебя в нем не устраивает сначала.

У меня пневмат, очень доволен, маневренность хорошая! брал у друга арбалет не понравился!

Ребята пострелял в отпуске с арбалета! мне понравилось все кроме маневренности, но виноват сам в камышах с 75-й это цирк. За то если щуку в камыше увидел стоящую а сам на поляне то главное поймать в прицел и легонько нажать на курок триггера! Вот теперь задумался что покупать а до этого времени был уверен что хочу себе пневмат. Вот вам и дилема!

Надо 2 ружжа. У меня 2 и всегда вожу их с собой. На море или в прозраке больше 5 метров, при открытой воде с пневматом очень сложно, т.к. прицельно и далеко можно выстрелить только с арболета (ну у меня так), но в тоже время, с арбалетом нефиг делать в камыше или в мутняке.
Такшо не мучь себя выбором - бери/делай 2 ружжа - короткий пневмат и долинный арбалет.

Михаил пишет: Надо 2 ружжа. У меня 2 и всегда вожу их с собой. На море или в прозраке больше 5 метров, при открытой воде с пневматом очень сложно, т.к. прицельно и далеко можно выстрелить только с арболета (ну у меня так), но в тоже время, с арбалетом нефиг делать в камыше или в мутняке.
Такшо не мучь себя выбором - бери/делай 2 ружжа - короткий пневмат и долинный арбалет.

Ну пневмат мой убогий ты видел, хотя силы ему хватит и серьезного сома завалить, вот только кучность улучшить! Арбалет 75-ка есть. Вод думаю может купить 50-60 см арбалет))) Что бы с удовольствием плавать)

50-60 см арбалет не будет мощным и точным... пукалка.

Михаил пишет: 50-60 см арбалет не будет мощным и точным... пукалка.

Ну тут я честно говоря спорить не буду, мощней пневмата ему не быть точно но точнее думаю будет. Хотя ведь можно поставить бустеры 18 мм или мега 20 мм! Ну в общем есть над чем подумать!)))

Почему ты решил что резина точнее пневмата? Ты поди ровняешь свой арбалет 75 с 50 пневмой, тем более среднерукой. Я думаю вся проблема в длине и положении рукояти. Если пересечемся как нить на охоте я те дам Пастушку 600-ку поплавать, от и попробуешь...

Light пишет: Почему ты решил что резина точнее пневмата? Ты поди ровняешь свой арбалет 75 с 50 пневмой, тем более среднерукой. Я думаю вся проблема в длине и положении рукояти. Если пересечемся как нить на охоте я те дам Пастушку 600-ку поплавать, от и попробуешь...

Обязательно встретимся а то все как то не выходит, то я не еду то у тебя не получается))) Но пневмат у меня заднерукий правда деревянный

Light пишет: Почему ты решил что резина точнее пневмата? Ты поди ровняешь свой арбалет 75 с 50 пневмой, тем более среднерукой. Я думаю вся проблема в длине и положении рукояти. Если пересечемся как нить на охоте я те дам Пастушку 600-ку поплавать, от и попробуешь...

Кстати а что то пропустил наверное, что такое Пастушка?

Я так осмелюсь предположить Omer Tempest ?
У меня такой
из недостатков - короткий зацеп линесбрасывателя,
а разброс точности компенсирую трезубом...
Тоже хочется попробовать арбалет.
интересен факт, что в журналах на фотках с трофеями чаще найдешь арбалет чем пневмат

Dim пишет: Я так осмелюсь предположить Omer Tempest ?
У меня такой
из недостатков - короткий зацеп линесбрасывателя,
а разброс точности компенсирую трезубом...
Тоже хочется попробовать арбалет.
интересен факт, что в журналах на фотках с трофеями чаще найдешь арбалет чем пневмат

Дим, ты мне льстишь! У меня РПП 60 см

Зато говорят что арбалеты бесшумнее!

Домир пишет: Зато говорят что арбалеты бесшумнее!

Это 100%!!! Сам проверил

Вот только привыкнуть нужно!))) А то я как линь укладываю в линесбпрос думаю что уже можно стрелять (это от пневмата привычка) а в арбалете еще и тяжи нужно натянуть!))) Я так что щуку не пропустил)))

Dim пишет: Я так осмелюсь предположить Omer Tempest ?
интересен факт, что в журналах на фотках с трофеями чаще найдешь арбалет чем пневмат

Это думаю патамушо большинство фоток с трофеями из моря-океана а не из камыша добыто.

Михаил пишет:
Это думаю патамушо большинство фоток с трофеями из моря-океана а не из камыша добыто.

Это тоже верно! Но ведь и правда много трофов и с арбалетами! Ну это не важно, это лично дело каждого удобство или привычка, кому как.

Максим пишет: Кстати а что то пропустил наверное, что такое Пастушка?

Это ружье с задним зацепом за поршень, изготовленное мастером по имени Юра Пастушенко.
Вот его сайт www.fishgun-master.ho.com.ua/oglavlenie.htm
там очень много вкусного для тех кто занимается сам своим оружием.
А вот для тех кто не занимается www.fishgun-master.ho.com.ua/torg_ruzza.htm

2 МАКСИМ.Я КАК-ТО ПИСАЛ ПРО СРАВНЕНИЕ 60 И 75. РАЗНИЦА В ЭТИ 15 СМ ТЕБЕ МАНЕВРЕННОСТИ НЕ ПРИБАВИТ. БЕРИ ДЛЯ ПРЕСНЯКА ТОГДАУЖ 45.БУДЕТ ВЕРНЯК

Добрый вечер.Я человек новый в подводной охоте.С мая месяца этого года начал свою деятельность
Для начала взял себе(ибо финансы тоже не маловажная вещь)арбалет,чтоб на море и в пресняке...
Короче у меня арбалет омер 25 голд карбон 75-ка.Пока не поставил кольцевую тягу,то не мог натятнуть на второй зубец,или тяги такие или я такой .Сейчас более менее приучился и в траве густой(под собой держу)и так на открытом пространстве.Звук оно все равно издает,конечно меньший ,чем пневмат(на море когда был,то пневматы слышались из далека).Так вроде пристрелялся...трофейных экземпляров пока не встречал,чтобы посмотреть как оно поведет себя с монстриками,но тупым гарпуном 4-7 кг сазанчика пригвозживал к дну,единственное боюсь,если большая рыбина попадется,то линь на катушке выдержал бы ее,а то не знаю сколько на розрыв.Ну думаю у меня все впереди и не один трофей.
Всем удачной охоты и чистой воды

Я начинал охотится с арбалетом особых преимуществ перед пневматом не заметил.Единственное проще конструкция и ремонт и обслуживание особых усилий не требуют.Минусы-заряжать тяжелее.При выстреле тяги мешают обзору парусность большая.На море годится в камыше не очень(тяги цепляются за камыш).Вобщем перешел на пневматы.У пневматов кпд повыше при одинаковой длине.Бой резче соответсвенно они чуть шумнее но рыба не успевает среагировать на этот шум(а соседи не жалуются )Я за пневмат он мне больше по душе.

126Vova/рыбу на гарпуне не тянут линь это путеводная нить к ней тем более к большой ее обсматривают пробил гарпун нет и берут руками при возможности до тыкают и при хорошем попадании она уже не рвется.за свое время плаванья это было один раз что рыба рвалась...Да мне кажется пневматика шумнее.В воде слышен гидра удар..по точности все зависит от закачки и ручки где она находится.Хотя мне кажется что арбалет точней...просто я подхожу так пневмой пользуюсь когда нет видимости почти и рыба выходит в упор но при выстреле и нормальной накачки...накачку трудно подобрать нужную или уневерсальную я перекачиваю всегда плаваю в основном зимой а при холодном ресирвире давление падает..гарпун залазит в дно и постоянно его ковыряешь а с арбалетом почти этого не происходит ...И с арбалета попаду белки в глаз с пневмы посложнее хотя есть ружье и с задней ручкой и со средней..

Light пишет: Это ружье с задним зацепом за поршень, изготовленное мастером по имени Юра Пастушенко.
Вот его сайт www.fishgun-master.ho.com.ua/oglavlenie.htm
там очень много вкусного для тех кто занимается сам своим оружием.
А вот для тех кто не занимается www.fishgun-master.ho.com.ua/torg_ruzza.htm

Витя елки палки, как ты Юру поймал? Я ему еще месяца 1,5 назад письмо отправил и тишина в ответ!

_ДМИТРИЙ_ пишет: 2 МАКСИМ.Я КАК-ТО ПИСАЛ ПРО СРАВНЕНИЕ 60 И 75. РАЗНИЦА В ЭТИ 15 СМ ТЕБЕ МАНЕВРЕННОСТИ НЕ ПРИБАВИТ. БЕРИ ДЛЯ ПРЕСНЯКА ТОГДАУЖ 45.БУДЕТ ВЕРНЯК

Да Дима помню что ты писал, разница в 15 см не существенная конечно, но 45-ка заметно теряет в мощности, хотя как говорил мой земляк Дима (у него демка 45) что трофей встретишь редко а для той рыбы которую часто встречаешь хватает с головой. Вот и думай что лучше купить, размер в резинках играет свою роль.

Максим пишет: Витя елки палки, как ты Юру поймал? Я ему еще месяца 1,5 назад письмо отправил и тишина в ответ!

Если написал на правильный адрес - ответит, жди. У него просто очередь а мастер он штучный.
Если надумал брать его ружье советую таки дождаться, оно стоит того.

Владимир пишет: Я начинал охотится с арбалетом особых преимуществ перед пневматом не заметил.Единственное проще конструкция и ремонт и обслуживание особых усилий не требуют.Минусы-заряжать тяжелее.При выстреле тяги мешают обзору парусность большая.На море годится в камыше не очень(тяги цепляются за камыш).Вобщем перешел на пневматы.У пневматов кпд повыше при одинаковой длине.Бой резче соответсвенно они чуть шумнее но рыба не успевает среагировать на этот шум(а соседи не жалуются )Я за пневмат он мне больше по душе.

И с тобой Володя я согласен. Но вот чем то меня привлекла резинка. С пневматом 50-60 см оно конечно проше пролазить по корягам и камышам меньшая парусность, но шумность и обслуживание, мощность высокая но нужна ли она на?!

Макс, а ты уже упускал рыбу из за шумности пневмата? Т.е. есть реальные примеры из жизни?

А по поводу обслуживания...да нет там его собственно. Не держи в грязи. Раз в год масло доливай и то при необходимости и раз года в три резинки меняй и то не факт.