Преимущества и недостатки Арбалетов и Пневматов

пользуюсь буша 60 родную пятерку стрелу снял и забыл как страшный сон стоит обрезанная омеровская семерка с бегунком тяги пикасо 60х18 стреляет точно до 2м пробойная сила карп на 11.200 был взят из нее на вылет...я считаю это о чем то говорит..

Слава пишет: пользуюсь буша 60 родную пятерку стрелу снял и забыл как страшный сон стоит обрезанная омеровская семерка с бегунком тяги пикасо 60х18 стреляет точно до 2м пробойная сила карп на 11.200 был взят из нее на вылет...я считаю это о чем то говорит..

А у меня гарпун 6.5мм , тяги 17.5мм, стрелял в линя (2 кг)метра с полтора и попал примерно в шею а гарпун застрял в нём намертво и флажок не открылся!Посадив рыбу на кукан еле снял её со стрелы!!

Виктор пишет: Я подумываю купить прут 7-8мм с нержавки и зделать стрелу со сьёмным наконечьником на свой Seac Sub Bolt 60 и дополнительно кольцевую тягу !! Будет БАЗУКА
Как єто зделать я знаю!! Вот только незнаю или оно мене нада!!

Думаю нужно попробовать, но 8мм думаю очень круто будет!)))

Слава пишет: пользуюсь буша 60 родную пятерку стрелу снял и забыл как страшный сон стоит обрезанная омеровская семерка с бегунком тяги пикасо 60х18 стреляет точно до 2м пробойная сила карп на 11.200 был взят из нее на вылет...я считаю это о чем то говорит..

ВОТ ИМЕННО ТАКОГО ОТВЕТА Я ЖДАЛ!!! Спасибо СЛАВА!!!!!!

Я тоже думаю омеровский 7мм под кольцевую замутить! Вот только не решил поставить одну мега бустер или пару 16 мм! что бы легче заряжать было!

Здравствуйте ребята. Я понимаю что тема совсем не моя, но так как я в ней уже прописался буду спрашивать у вас советы здесь. Ласты , маску и трубку уже приобрел и вспомнил , что у нас в колхозе есть 25-м. бассейн глубиной 2м. До поездки на океан еще три месяца,поэтому хочеться поехать подготовленным. Может кто нибудь подскажет как правильно проводить тренировки. Какие упражнения,со снаряжением или без.Может у кого нибудь есть разработанная система тренировок,или в интернете скачать. Кое что уже прочитал в книге Лагутина Азбука подводной охоты. Жду Ваших советов. Спасибо.

Вот тебе для начала.
podvoh.net/delayed-respiratory
Прочитаешь все, будешь тренером

Вот еще немного с форума
podvoh.net/forum/82-trenirovka-zaderzhki-dyhaniya

Михаил спасибо. Начинаю читать.

При сравнении пневматов и арбалетов, вопрос шумности и парусности более-менее обсужден. Но вот вопрос кучности\точности боя остался вроде как "за кадром". Хотелось бы услышать мнение людей, у которых была возможность сравнить эту характеристику.
Интересуюсь вот почему:
Летом, в водоемах Киева и области как известно начинается мутняк. Но на глубине после примерно 4 метров, на ракушке, на чистом дне без водорослей и коряг (знаю много таких участков) видимость остается вполне достойная. Поэтому формируется мысль об использовании арбалет 70-90 см. Отсюда и мой интерес о сравнении точности боя арбалета и пневмата. Сейчас пользуюсь пневматом 55 см. Вот и подумываю о дальнобое, который заодно и на море пригодится. Просьба- встречу с непробиваемым для арбалета "трофеем" в качестве контраргумента не приводить ...

Как-то устоялось мнение что арбалет по кучности-точности боя выигрывает у пневмата,но подтверждений этому нет.Говорю НЕТ потому что никто не сравнивал.По крайней мере я такого не находил.Не спешите опровергать мои слова.Считаю что для сравнения надо брать пневмат 70 см и резинку эдак 70-75.Закачать пневмат в относительности арбалетных тяг,взять гарпун такого-же веса и т.д. и т.п. и тогда сравнивать.Думаю что это будет объективно и доказательно.А так все пишут что лучше,а даже скорость гарпуна,энергию и т.д. до конца не определили.Все в расчетах и эмпирически.
Арбалет,имхо,прицельней но лишь конструктивно.Линия прицела на уровне линии глаз,что упрощает прицеливание и не нужны никакие поправки.С пневматом немного иначе.
Подброс?Присутствует и у арбалетов.Величина подброса зависит от конструктива ружья.У меня старый пневмат переднезацепной с подбросом,но гидродемпфер сделан так(видимо просто угадалось с размерами)что выталкиваемой водой его как бы вниз чуть опускает и линесброс стоит внизу рукояти и линем гарпун тоже уводит вниз.В итоге,картина вцелом,бьет точно на 2-2,5 метров.
А мож я к нему так привык?

Я тоже так думаю. Самая лучшая направляющая для гарпуна - это ствол! И если гарпуны одинаковые, то пневмат не может стрелять хуже как и арбалет не может стрелять точнее...
Ну и конечно дело привычки... Я когда не целюсь почти всегда щуке в голову попадаю, а если не уверен и начинаю целится - почти наверняка промажу (щука - потому что сложная мишень)

Ось найшов варіант доработки для линя. Думаю комусь буде цікаво.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

kyv63 пишет: Как-то устоялось мнение что арбалет по кучности-точности боя выигрывает у пневмата,но подтверждений этому нет.Говорю НЕТ потому что никто не сравнивал.По крайней мере я такого не находил.Не спешите опровергать мои слова.Считаю что для сравнения надо брать пневмат 70 см и резинку эдак 70-75.Закачать пневмат в относительности арбалетных тяг,взять гарпун такого-же веса и т.д. и т.п. и тогда сравнивать.Думаю что это будет объективно и доказательно.А так все пишут что лучше,а даже скорость гарпуна,энергию и т.д. до конца не определили.Все в расчетах и эмпирически.
Арбалет,имхо,прицельней но лишь конструктивно.Линия прицела на уровне линии глаз,что упрощает прицеливание и не нужны никакие поправки.С пневматом немного иначе.
Подброс?Присутствует и у арбалетов.Величина подброса зависит от конструктива ружья.У меня старый пневмат переднезацепной с подбросом,но гидродемпфер сделан так(видимо просто угадалось с размерами)что выталкиваемой водой его как бы вниз чуть опускает и линесброс стоит внизу рукояти и линем гарпун тоже уводит вниз.В итоге,картина вцелом,бьет точно на 2-2,5 метров.
А мож я к нему так привык?

В чем то могу с тобой согласится в чем то не соглашусь на 1000%! Ну во первых по барабану то что ты сделаешь равную силу закачки пневмата с силой тяжей так как длинна разгона гарпуна будет разная и масса гарпунов тоже не будет одинакова. По этому хрен ты чего проверишь! но приблизится к определенным параметрам можно, но лишь только отчасти! Без обид, это всего лишь мое мнение. Но если получится меня переубедить я буду только рад!

Макс,я переубеждать никого не буду.В том-то и дело что сравнивать надо сравнимое.Типа если ,первое шо в голову взбрело,длину-километр с километром,а не с метром.Вот тогда,думаю,можно смело говорить и утверждать что арбалет в том-то и в том лучше,а в чем другом хуже или наоборот.Вот как-то так.А определяя эмпирически,графически и т. д. это все относительно и выглядит как-то бездоказательно.
Даже о пневматах споры ведутся(а они более близки по конструктиву)и то на сегодняшний день я не вижу методики сравнения.
Прочти еще раз мой пост и свой и поймешь что говорим мы об одном и том же но немного по разному.Факторов много и все их не учесть,а посему считаю что сравнить не возможно.По крайней мере на данном этапе.
А в целом,то лично мне,так и не настолько это все критично.И ловля долей десятых в потерях кпд и т.п. параметрах не мой удел.

А я вообще думаю что сопоставлять на одной планке арбалеты и пневматы вообще нельзя это разные классы!

Nikcro пишет: А я вообще думаю что сопоставлять на одной планке арбалеты и пневматы вообще нельзя это разные классы!

Cопоставлять можно,но необходимо хотя бы брать ружья одной длины и оба заднерукие.Уверен,метровый пневмат будет иметь великолепную кучность и силу боя.

Тогда интересует вопрос об устоявшемся мнении о преимуществах арбалета перед пневматом при морской охоте. Кроме преимущества коррозийноустойчивости и возможности выбрать очень длинный арбалет, еще какие-то "плюсы" у резинок перед пневматами на море есть?

Вероятно + будет и удобство зарядки длинного арбалета - ведь зарядить столь длинный пневмат будет уж очень проблематично.

Николай пишет: Тогда интересует вопрос об устоявшемся мнении о преимуществах арбалета перед пневматом при морской охоте. Кроме преимущества коррозийноустойчивости и возможности выбрать очень длинный арбалет, еще какие-то "плюсы" у резинок перед пневматами на море есть?

Первый плюс! Стабильность выстрела.
На любой глубине арбалет стреляет одинаково. Пневмат - чем больше глубина тем слабее выстрел.
Возможность использования нескольких тяг.
Заряжая 3-4 тяги можно придать гарпуну ОЧЕНЬ большую энергетику.
Длинный пневмат при размере более 800мм зарядить при большом давлении проблематично.
Стоимость!
За стоимость одного морского пневмата можно арсенал резинок взять!

Александр пишет: Первый плюс! Стабильность выстрела.
На любой глубине арбалет стреляет одинаково. Пневмат - чем больше глубина тем слабее выстрел.
Возможность использования нескольких тяг.
Заряжая 3-4 тяги можно придать гарпуну ОЧЕНЬ большую энергетику.
Длинный пневмат при размере более 800мм зарядить при большом давлении проблематично.
Стоимость!
За стоимость одного морского пневмата можно арсенал резинок взять!

В целом логично .
Хотя, кажется в этой теме говорилось о ухудшении кучности при увеличении количества тяг у арбалета.

Плюс у резинки-простота конструкции.

Согласен с Сашей по поводу стабильности выстрела из арбалета! А вот по поводу зарядке мне кажется что арбалет за метр что пневмат геморойно зарядить, каждый по своему конечно! Ну и цена конечно выигрывает у арбалета.

Длинный пневмат приходится заряжать упирая не в бедро,а в стопу ноги.Геморно без привычки.НО длинный арбалет зарядить еще труднее.У меня поначалу даже синяки на груди были.

владимир продан пишет: Длинный пневмат приходится заряжать упирая не в бедро,а в стопу ноги.Геморно без привычки.НО длинный арбалет зарядить еще труднее.У меня поначалу даже синяки на груди были.

Несколько кольцевыйх тяг заряжаются без проблем.
Длиный пневмат (более 900мм) удобно заряжать упирая гарпун в безопасную заряжалку на ноге (на голени)!

Александр пишет: Несколько кольцевыйх тяг заряжаются без проблем.

Стыдно сказать, но у меня довольно смутное представление о кольцевых тягах. Если не трудно, можно дать ссылочку на картинку, чтоб визуально все оценить?

2 ВЛАДИМИР ПРОДАН. ОТ УПОРА СИНЯКИ?? ЭТО ЕСЛИ БЕЗ ГИДРИКА ЗАРЯЖАТЬ ??

Заряжание длинного арбалета требует сноровки.Мне с ростом 189 и длинными руками поначалу было довольно трудно.Значительно облегчают задачу зацепы акулий плавник.

Нет в гидре.Просто тяги новые и кожа чувствительная.

А ЕЩЕ ШАРКФИН УДОБЕН ТЕМ,ЧТО ЗАРЯЖАТЬ(НАТЯГИВАТЬ)МОЖНО НЕ ГЛЯДЯ. ТАК У ТЕБЯ СИНЯКИ ЧЕРЕЗ КОСТЮМ ОСТАЮТСЯ ??

2 ВЛАДИМИР ПРОДАН. ТЯГИ ПОДИ 19 СТОЯТ?

SWAT пишет: 2 ВЛАДИМИР ПРОДАН. ТЯГИ ПОДИ 19 СТОЯТ?

Правильно.Парные и кольцевая.