Преимущества и недостатки Арбалетов и Пневматов

Шаркфин хорош тем,что зацепов три .Два основных и промежуточный.

А ДЛИНА РУЖА?

ОМЕР КАЙМАН и всего лишь 90 см.

КАК ПО СРАВНЕНИЮ С ОДНОЙ ТЯГОЙ ОТТДАЧА СИЛЬНО ОЩУТИМА ? И КАК НА КУЧНОСТЬ БОЯ ?

SWAT пишет: КАК ПО СРАВНЕНИЮ С ОДНОЙ ТЯГОЙ ОТТДАЧА СИЛЬНО ОЩУТИМА ? И КАК НА КУЧНОСТЬ БОЯ ?

1.Две тяги ставлю только для морской охоты.
2.Гарпун вместо штатного ф6мм сделал двух типов:а)ф7,5мм б)ф8,9мм
С более тяжелыми гарпунами отдача довольно ощутимая.Насчет кучности сказать ничего не могу т.к.по мишени не отстреливал.Но особых проблем вроде не возникало.Зато дальность стрельбы просто сумасшедшая.

владимир продан пишет: 1.Две тяги ставлю только для морской охоты.
2.Гарпун вместо штатного ф6мм сделал двух типов:а)ф7,5мм б)ф8,9мм
С более тяжелыми гарпунами отдача довольно ощутимая.Насчет кучности сказать ничего не могу т.к.по мишени не отстреливал.Но особых проблем вроде не возникало.Зато дальность стрельбы просто сумасшедшая.

Ну по мишеням это понятно но ведь по рыбе то стрелял? Попадаешь как часто?

Бывает и попадаю

2 ВЛАДИМИР ПРОДАН. СКАЖИ У ТЕБЯ 2 МОТКА НА ЛИНЕСБРАСЫВАТЕЛЬ ?

SWAT пишет: 2 ВЛАДИМИР ПРОДАН. СКАЖИ У ТЕБЯ 2 МОТКА НА ЛИНЕСБРАСЫВАТЕЛЬ ?

Да.Примерно 5м линя с амортизатором +1,2м гарпун.И все равно дергает вперед.

владимир продан пишет: Бывает и попадаю

Это радует!)

Мужики у меня 75 резинка без катушки и я сделал три витка на линесбрасыватель без амортизатора только леска, так когда пытался щуку проходящую в дали подбить у меня вся система вытянулась в струну, вопрос как вы с двумя витками плаваете?

С Ув. Макс

МАКС ВСМЫСЛЕ СИСТЕМА ВЫТЯНУЛАСЬ В СТРУНУ?

Думаю он имел ввиду ,что при выстреле происходит рывок.

ПОГОВОРИЛ С ОДНИМ БЫВАЛЫМ-В ИДИАЛЕ НАДО СТАВИТЬ 2 КОЛЬЦЕВЫХ 16 ДИАМ.

SWAT пишет: МАКС ВСМЫСЛЕ СИСТЕМА ВЫТЯНУЛАСЬ В СТРУНУ?

Владимир прав! Если стреляю не в камыш то присутствует рывок.

Вставлю и свои пять копеек. Охочусь только с арбалетами, (пневмат в руках на держал, так случилось) у меня их два 50 и 75см. Сначала по теме:о приемуществах говорили, скажу о недостатках, пример из личной практики, охотился в камыше с 50-ко тяги 19мм пикассо белые в черной оболочке, стрельнул в карася 1,2кг попал в голову, дистанция 0,6 длинны гарпуна от наконечника, пробил голову, флажок показался с другой стороны на половину но не раскрылся; часа через три с дистанции от наконечника метра 1,5 прошил на вылет сазана 4кг хвостовик гарпуна остановился примерно в 0,8-1,0м от рыбы, отсюда для себя вывод: арбалету нужена дистанция для разгона, минимум чтобы хвостовик гарпуна вышел из оголовья. Еще недостатком считаю усталость резины, через несколько часов это заметно ощютимо, хотя не кретично.
Из достоинств простота, надежность, неприхотливость. Я не имею возможности, да и желания обращяться к токарям, слесарям и т.п. все модернизации проводил как говориться на кухне своими руками, которые на порядок улучшили силу и дальность боя.

Может поздновато: по вопросу о 7мм гарпуне на арбалетах

У меня на 75-ке один штатный 6,5мм х 1150мм, второй 7мм х 900 со съмным наконечником, первый для моря и хорошего прозрака, второй для охоты в более стесненных условиях, хотя на реке в основном с ним и охочусь, по ощущениям больший диаметр + съемный наконечник компенсировали длинну, идет точно в пределах видимости, и энергия не плохая, рабочий линь 4,5м при выстреле присутствует рывок, это с одной парой 21-х тяг. Маневренность на порядок лучше, габариты как у 60-ки со штатным гарпуном, только дистанция разгона больше. Под каждый гарпун своя пара индивидуально подогнанных тяг, с помощью соеденителя который сделал из пластмасовых гаек штатного зацепа можно ставить две пары парных тяг.

Мужики подскажите Где взять поршень на АССО СИК-САБ,или от чего подойдет?

Сергей пишет: Мужики подскажите Где взять поршень на АССО СИК-САБ,или от чего подойдет?

А не проще сделать нормальный поршень вместо того что бы покупать родной! По цене думаю разницы не будет!

если знаешь, подскажи челу, где делают
и почему он буде лучше чем родной

Dim пишет: если знаешь, подскажи челу, где делают
и почему он буде лучше чем родной

Да а что тут подсказывать! Обратится к ВиталикуМ который регулярно на форуме!

Искал ружье для дальних и точных выстрелов.
Многие советовали кустарные пневматы системы Зелинского.
Но...имею необоримое предубеждение по поводу качества изделий изготовленных на дедовских станках.
Не всегда качество ружья (зависит от мастера-изготовителя), стоит тех денег (450-600$), за которые их продают.
Мастеров великое множество, но действительно качественные изделия, получаются не у каждого.
Посему и решил не испытывать судьбу и купил "Airbalete 80" от OMER.
****
Смотрел множество видео тестов, читал печатные отзывы обладателей сего гибрида от итальянского пневмопрома.

Преобладают,в подавляющем большинстве, положительные высказывания.
Надеюсь, при встрече с хозяевами "зелинок", Airbalete меня не подведет.
****
Надыбал и минусы у этого ружья.
Для закачки воздуха насосом,надо снимать ручку ружья, выбив шпулю.
Сложно заряжать гарпун из-за длиннго ствола.
Рукоять надо упирать в стопу.
При этом голова "маячит" у самого конца гарпуна.
Что не очень безопасно.

Александр Новицкий пишет: Искал ружье для дальних и точных выстрелов.

Неплохое ружье получилось у Омера. Рукоятка от Каймана, Профилированный баррель, 11мм ствол.
Рекомендую сразу заменить скользящую втулку на титановую. Родная - Хлам.
А на кого собрался охотится с 80?
Берешь под море?


P.S. В Фильме небольшой "обман". При стрельбе в бассейне ружья заряжались на воздухе и ствол не заполнялся водой. При этом, кажется, что ружья стреляет дальше. При такой эксплуатации ружье долго не прослужит.

Хотел 90.
Взял для охоты в карьерах.
Там видимость хорошая и рыба большая.
Летом-для моря.
Александр

Рекомендую сразу заменить скользящую втулку на титановую. Родная - Хлам.

Согласен.
Родная втулка недоработана.
Быстро перетирает линь.
В результате, потеря гарпуна.
Надо "закруглять" края.
Где можно заказать титановую скользящую втулку?
Видел на одном пневмате втулку с тремя "крылышками" как у стрелы лука, для стабилизации полета.

Преимущества и причины популярности пневматических ружей:

достаточная сила боя при небольшом размере;
возможность регулировать силу боя на заряженном ружье (при наличии регулятора силы боя);
широкий выбор типовых гарпунов;
хорошая маневренность подводного охотника;
компактность;
давние традиции использования типа ружей, как в мире, так и в России.
Недостатки пневматических ружей:

меньшая точность выстрела, чем у ружья-арбалета;
требует хороших навыков прицеливания;
большое усилие на спусковом крючке;
относительно громкий звук в момент выстрела;
уменьшение мощности выстрела с глубиной;
небезопасный процесс зарядки (манипуляции над наконечником в момент заряжания);
невысокая надежность, возможность внезапного отказа (разгерметизации) open sea.ru

Преимущества подводных ружей-арбалетов:

интуитивная понятность и легкость прицеливания;
отсутствие эффекта подбрасывания ствола при выстреле;
выстрел практически бесшумный и резкий;
безопасная зарядка;
простота конструкции;
легкость спускового крючка.
Недостатки подводных ружей-арбалетов:

большие габариты;
падение мощности выстрела при понижении температуры воды;
снижение усилий тяг со временем;
невозможность регулирования силы боя в процессе охоты при заряженном ружье. open sea. ru

Сергей пишет: Мужики подскажите Где взять поршень на АССО СИК-САБ,или от чего подойдет?

от кресси сл55

Кокорин Владимир пишет:

Сергей пишет: Мужики подскажите Где взять поршень на АССО СИК-САБ,или от чего подойдет?

от кресси сл55

А не коротковат

Прошел год с момента последнего высказывания в этой теме, добавился год к моему подводноохотничему стажу, начинаеться мой пятый сезон, охочусь по прежнему только с арбалетами, мое глубокое убеждение что в плане надежности арбалеты на несколько порядков опережают пнвматику, читаю темы по пневматам, сколько у них по тех.состоянию вопросов, то одно, то другое, то третье , мне это к счастью незнакомо , из всех морок только замена тяг раз в два года, но это ерунда расходный материал, за последний сезон изменил свое мнение в вопросе сравнения мощьности арбалета и пневмата, раньше думал что пневматы мощьнее, но сейчас уверен начиная с 60-70см арбалет может очень достойно тягаться с пневматом, просто мало кто пытаеться выжать из арбалетов все что он может, в основном просто идет преход на пневматику, да процесс зарядки более хлопотный, но куда спешить, маневренность дело привычки, все равно под водой движения очень медленные и плавные своя техника и все(у напарника стен 58, я охочусь там-же в тех-же условиях с 75-ой с укорочнным гарпуном, рыбы добываем одинаково). Первые пару лет я считал что нужно иметь арбалет и пневмат, потом - да, неплохо было бы иметь пневмат, сейчас невижу для себя смысла иметь пневмат. Все вышеизложенное только мое субъективное мнение, основанное на личном опыте, и моем отношении к охоте, это не в коей мере не попытка сравнивать что лучше(это дело дурное), просто у меня сложилось мнение что возможности арбалета на реке мягко говоря недооценены, на мой взгляд сложился жесткий стереотип что если река и не лучшая прозрачность то только однозначно короткий пневмат, и конечно-же буржуйка или зелинка, какой арбалет боже упаси, например когда задаеться вопрос новичком какое ружье выбрать, и когда идет описание условий под удобное применение короткого пневмата идет однозначный ответ, но при этом не уточняються возможности конкретного человека(финансовые, технические, региональные) по дальнейшему содержанию и обслуживанию того-же пневмата , хотя вопрос дальнейшего содержания в рабочем состоянии и обслуживания своего оружия мне кажеться очень важным. Очень жаль что на рынке совершенно пуста ниша по заводским(не деревянным) арбалетам со смещенной ручкой, мне кажеться арбалеты длинной 60-80см, с ручкой 1/5, 1/4 пользовались бы очень неплохим спросом, пару раз натыкался на описание работы такого оружия(случайно купленного кем-то за границей) на реках постсоветского пространства, отзывы очень и очень положительные, точность, мощьность, простота, надежность и маневренность в одном наборе. ИМХО

BUSA пишет: ... за последний сезон изменил свое мнение в вопросе сравнения мощьности арбалета и пневмата, раньше думал что пневматы мощьнее, но сейчас уверен начиная с 60-70см арбалет может очень достойно тягаться с пневматом, просто мало кто пытаеться выжать из арбалетов все что он может, ........ Очень жаль что на рынке совершенно пуста ниша по заводским(не деревянным) арбалетам со смещенной ручкой, мне кажеться арбалеты длинной 60-80см, с ручкой 1/5, 1/4 пользовались бы очень неплохим спросом, пару раз натыкался на описание работы такого оружия(случайно купленного кем-то за границей) на реках постсоветского пространства, отзывы очень и очень положительные, точность, мощьность, простота, надежность и маневренность в одном наборе. ИМХО

Сергей, лично тебе из арбалета доводилось брать сомов от 50 кг, сазанов от 20кг??? Я б не рискнул в ваших местах ( я предполагаю твои охоты - Днепр в р-не и выше\ниже Днепропетровска) охотиться с арбалетом - это ИМХО. Но то такое - у каждого разные преоритеты в охоте. Лично мне, зная что в водоеме есть трофейные экземпляры интереснее найти и главное взять именно трофей. А они в ваших краях есть. А найти сома на 70-100кг и смотреть на него как импотент на красотку ......ну это на любителя , мягко говоря. Ну и прозрак, далекий от идеального диктует выбор оружия по длине.
Все тоже ИМХО.

Вопрос не во мне, и 50кг сомов мне пока брать не доводилось вопрос не в этом(хотя для крупной рыбы необходим специально подготовленный гарпун и в принципе не вижу проблемы, Владимир АБВ описывал охоту с арбалетами на крупную рыбу по пресняку

без коментариев. В серъезных завалах с ним охотиться однозначно опасней и конечно лучше не стоит(тут личное со всей ответственностью принятие ришения)), наверное я несовсем внятно донес свою мысль, просто высказал свое мнение именно о факторе обслуживания при выборе оружия(например переферия и отсутствия возможности токарных работ, да мало-ли ситуаций можно нарисовать) и сухая статистика по технической работе арбалета в условиях реки на протяжении конкретного отрезка времени. Есть люди которые плотно, глубоко, и серъезно охотяться, а есть более легкая весовая категория вот о чем.
Еще мне кажеться что если серъезно относиться к охоте то как следствие и серъезно относиться к оружию, а имея несколько пневматов необходим доступ к токарному оборудованию, и тут два варианта или иметь возможность легкого доступа на работе, или иметь небольшой домашний станок(у моего дружбана дества был такой, незнаю как назывался, примерно в районе метра длинной, на застекленном балконе находился, обалденная вещь). Ну или специализированные сервисы или мастера.

P.S. Ни в коей мере не пытаюсь спорить о том что лучше, или както пытаться навязывать арбалет, просто для конкретных условий и конкретного охотника свое оружие.

BUSA пишет: Вопрос не во мне, и 50кг сомов мне пока брать не доводилось вопрос не в этом(хотя для крупной рыбы необходим специально подготовленный гарпун и в принципе не вижу проблемы, Владимир АБВ описывал охоту с арбалетами на крупную рыбу по пресняку

без коментариев. В серъезных завалах с ним охотиться однозначно опасней и конечно лучше не стоит(тут личное со всей ответственностью принятие ришения)), наверное я несовсем внятно донес свою мысль, просто высказал свое мнение именно о факторе обслуживания при выборе оружия(например переферия и отсутствия возможности токарных работ, да мало-ли ситуаций можно нарисовать) и сухая статистика по технической работе арбалета в условиях реки на протяжении конкретного отрезка времени. Есть люди которые плотно, глубоко, и серъезно охотяться, а есть более легкая весовая категория вот о чем.
Еще мне кажеться что если серъезно относиться к охоте то как следствие и серъезно относиться к оружию, а имея несколько пневматов необходим доступ к токарному оборудованию, и тут два варианта или иметь возможность легкого доступа на работе, или иметь небольшой домашний станок(у моего дружбана дества был такой, незнаю как назывался, примерно в районе метра длинной, на застекленном балконе находился, обалденная вещь). Ну или специализированные сервисы или мастера.

P.S. Ни в коей мере не пытаюсь спорить о том что лучше, или както пытаться навязывать арбалет, просто для конкретных условий и конкретного охотника свое оружие .

+100
Сережа, я ни в коей мере не хочу разводить спор что лучше арбы или пневмо. Но откуда такое недоверие к пневматам????? Я конечно все свои ружья подбирал по надежности - за 4 года в Пастушке ни одного отказа; за 3 года с Мирошкой ни одного вопроса, за два с лишним сезона с ВГ-шкой - ни одной испорченой охоты. Охоты у меня довольно частые.Я не говорю, что все поголовно пневматы идеально надежны, но подобрать под свои охоты ружье и не ремонтировать его, а просто охотится в кайф - более чем реально.
А рыбы на приведенном фото, можь для кого-то и предел мечтаний, но не предел по возможным трофеям.
Да и разговор я весь затеял лишь для того, чтоб пояснить, что выйдя на хороший трофей вы должны быть уверены что ваше оружие позволит вам взять любой трофей без проблем.
Выбирать оружие каждый конечно волен сам .....ИМХО.