Стреляем по ковбойски или у кого что круче....

Евгений пишет:

Федорович пишет:
Вообще то общепринятые стереотипы это расположение ручки в конце ресивера. И пофиг что у тебя и куда заходит.
И ты вообще можеш считать свои ружья и переднеприводными , двухмостовыми и руконожными, Но! Еще раз повторю что заднерукое это то ружье где ручка на конце ресивера И ВСЕ!

Интересно мнение ружьестроителей . Я всегда считал, что заднерукое ружье это то в котором у меня упор руки напротив стрелы. Все ружья в которых стрела выше уровня упора , среднерукие............ и их варианты 2\3 3\4...............

Вланик неестественным образом пытается донести ,что в отличие от других производителей он высчитал баланс ружья при котором подброс сведен к минимуму. Остальные ружьестроители с этим не заморачивались ! ?? Или я не прав ?


А вообще выглядит все очень не хорошо Федорович с Вашей стороны это нехорошо больше. ИМХО

Владимир Николаевич Побудьте немного коструктором и взрослым человеком . Пожалуйста

Вот то что остальные ружье строители не заморачиваются тонкостями внутренней баллистики, балансировкой, хватом, постановкой руки при стрельбе, это точно ты подметил...Они просто играют в "лего" или "кубики" складывая понравившиеся картинки...
Ну а в остальном, я просто забавляюсь над теми, кто не понимая сути, пытается убедить меня в том, в чём сами ничего не смыслят...

Заславец Алексей пишет:

Владимир пишет:

Заславец Алексей пишет:

sergeySEZ пишет: Да мужчины,снова переходы на личность,оскарбления,и работа модераторам,и практически ноль,инф ии,,,,,ветка привращается... Интерестно стало,а чего другие мастера, не прольют свет,не поделятся мнением....

да надоело уже - как у Вланика падают продажи, он начинает пиариться. сто раз это обсуждалось. в конце концов получит бан и зарегится под другим ником.

Не надоело ВРАТЬ???!!!
Я не создал ни одной темы о своих ружьях...
Эти темы создают люди такие как ты...
Ты нигде не найдёшь обявлений что я продаю ружья...
Ты нигде не найдёшь информации о количестве сделаных мной ружей...
Поэтому ты не можешь ничего гнать о количестве продаж...
И о том количестве желающих которых приходится отсеивать...
Да и зачем мне пиариться, когда существуешь ты и тебе подобные...
У вас это и без меня прекрасно получается...
Банов я не боюсь...Банили уже не раз...Темы по Вланикам, удалялись и закрывались неоднократно на разных сайтах и форумах...Все ответы и фотографии, выложенные мной, в качестве информации на поставленные читателями вопросы, также неоднократно удалялись, как здесь так и на других форумах...
Закономерным стало уже и то что многие темы плавно перетекают в обсуждение моих ружей, вне зависимости, от того присутствую там я или нет...
А ты говоришь ПИАР...

осталось пасть ниц перед великим и могучим всезнайкой

Красиво!!! И ты один из них... :На форуме конструкторов гарпун спб...Где я всегда в вечном бане...Не затихают темы обо мне и о моих ружьях...Держатель форума наивно думает, что он рулит форумом...А мне даже не обязательно в нём присутствовать, для того, чтобы направить его в нужное для меня направление...
Такими как ты очень легко управлять...Дёрнул за ниточку и все склонились в ниц...

Владимир пишет: Ну а в остальном, я просто забавляюсь над теми, кто не понимая сути, пытается убедить меня в том, в чём сами ничего не смыслят...

Для того что бы эти забавы были действительно крутыми их не плохо было бы их выражать в цифрах или конкретных фактах . А так Вы ничем не отличаетесь от остальных ИМХО

Евгений пишет:

Владимир пишет: Ну а в остальном, я просто забавляюсь над теми, кто не понимая сути, пытается убедить меня в том, в чём сами ничего не смыслят...

Для того что бы эти забавы были действительно крутыми их не плохо было бы их выражать в цифрах или конкретных фактах . А так Вы ничем не отличаетесь от остальных ИМХО

Какие цифры???
Какие факты???
Всё это уже давалось и не раз...
Почему от других не требуются цифры и факты???
Почему они поощряются и поддерживаются зав любую не подтверждённую цифрами глупость...
Почему вопросы связанные с физическими процессами, оцениваются безграмотным большинством, которое о цифрах и понятия не имеет???

Вопрос к Владимиру, подброс это следствие импульса отдачи, т.е. при выстреле ружье откатывается назад, а при невозможности продолжения движения( упор в руку) идет занос вверх, на беспоршневке как я понимаю сжатый воздух является также амортизатором, уменьшающим импульс отдачи, в отличии от схемы с зацепом за поршень, где гарпун отталкивается от поршня зафиксированного в конце ствола жестко, этим объясняется более стабильное положение беспоршневки в момент выстрела?

Какие цифры???
Какие факты???
Всё это уже давалось и не раз...
Почему от других не требуются цифры и факты???
Почему они поощряются и поддерживаются зав любую не подтверждённую цифрами глупость...
Почему вопросы связанные с физическими процессами, оцениваются безграмотным большинством, которое о цифрах и понятия не имеет???

Дапросто безграмотному большинству ( к коему я и себя пречисляю) накласть , важнее чтоб стреляло , и было удобно . А куда направлено ускорение кориолиса --фиолетово

Николаевич! Нравится тебе тешиться с людьми ! Так нельзя себя вести , если везде и всюду позиционировать свою осведомленность и свои знания! Сам слегка лукавишь дабы вытянуть собеседника на разговор и оттянуться по полной при малейшей его некомпетентности! Просто нарисуй векторную диаграмму сил при выстреле и покажи зависимость от расположения рукояти по длине ресивера и от диаметра ресивера,! Вот это будет аргумент и спор ненужный плавно перетечет в обсуждение достоинств тонких ресиверов! Хорош играться !

BUSA пишет: Вопрос к Владимиру, подброс это следствие импульса отдачи, т.е. при выстреле ружье откатывается назад, а при невозможности продолжения движения( упор в руку) идет занос вверх, на беспоршневке как я понимаю сжатый воздух является также амортизатором, уменьшающим импульс отдачи, в отличии от схемы с зацепом за поршень, где гарпун отталкивается от поршня зафиксированного в конце ствола жестко, этим объясняется более стабильное положение беспоршневки в момент выстрела?

Сам то понял че написал? Чем пробка в надульнике отличается от поршня в надульнике? Они там оба пробки!

Владимир пишет: Для того что бы эти забавы были действительно крутыми их не плохо было бы их выражать в цифрах или конкретных фактах . А так Вы ничем не отличаетесь от остальных ИМХО

Какие цифры???
Какие факты???
Всё это уже давалось и не раз...
Почему от других не требуются цифры и факты???
Почему они поощряются и поддерживаются зав любую не подтверждённую цифрами глупость...
Почему вопросы связанные с физическими процессами, оцениваются безграмотным большинством, которое о цифрах и понятия не имеет???

[/quote]
Я честно говоря от Вас цифер не видел . Причем ни разу . Ни на одном форуме. Может они потерялись между скандалами? Или их действительно не было?
Если кто и выдает цифры на всех форумах так это только Валерий Васильевич ИМХО
Вы сами переводите весь разговор в базар и мерянье письками. Если бы Вы действительно приводили цифры на всех форумах, то Вам бы не пришлось их переписывать, а всего лишь нужны были бы или ссылки или простое копирование своих же постов . А так
Наверняка у Вас есть расчеты и еще куча информации и чертежей . Так сделайте ветку выложите ее и систематизируйте . И все вопросы отпадут сами собой. И не будет споров и бардака. А на провокационные вопросы , (а их будет по любому много ВЫ их сами заработали годами "общения" )отвечайте не не объяснением, что все тупые ,а обьяснением почему так а не иначе с формулами и прочим .
С уважением и терпеливо ждущим от Вас ценной информации.

Евгений пишет: Вланик неестественным образом пытается донести ,что в отличие от других производителей он высчитал баланс ружья при котором подброс сведен к минимуму. Остальные ружьестроители с этим не заморачивались ! ?? Или я не прав ?

Сергей О пишет: Федорович,по моему в одном пункте вы слегка не правы.Все же есть разница в ружьях с рукояткой под ресивером и рукояткой вынесеной вверх на уровень ресивера.Во втором варианте подброс должен быть меньше при всех равных прочих условиях.

Разница наверное есть,но когда я перенес ручку просто в конец ресивера,и у меня полностью пропал подброс даже при дурных закачках я посчитал что выносить ручку еще дальше назад это уже лишнее. И к тому же я просто оперирую в данном случае просто обывательской терминологией заднерукости типа как спрашивает простой подвох в магазине снаряжения.

Vitaliy пишет: Какие цифры???
Какие факты???
Всё это уже давалось и не раз...
Почему от других не требуются цифры и факты???
Почему они поощряются и поддерживаются зав любую не подтверждённую цифрами глупость...
Почему вопросы связанные с физическими процессами, оцениваются безграмотным большинством, которое о цифрах и понятия не имеет???

Дапросто безграмотному большинству ( к коему я и себя пречисляю) накласть , важнее чтоб стреляло , и было удобно . А куда направлено ускорение кориолиса --фиолетово

Именно это и показывают выложенные мной фотографии...

Захар пишет:

BUSA пишет: Вопрос к Владимиру, подброс это следствие импульса отдачи, т.е. при выстреле ружье откатывается назад, а при невозможности продолжения движения( упор в руку) идет занос вверх, на беспоршневке как я понимаю сжатый воздух является также амортизатором, уменьшающим импульс отдачи, в отличии от схемы с зацепом за поршень, где гарпун отталкивается от поршня зафиксированного в конце ствола жестко, этим объясняется более стабильное положение беспоршневки в момент выстрела?

Сам то понял че написал? Чем пробка в надульнике отличается от поршня в надульнике? Они там оба пробки!

Да Захар!!!
Далеко ты продвинулся...
Пора начинать всё с начала...
Ты же сам поудалял всю теорию работы беспоршнёвки и точки приложения сил...
А теперь грузишь людей, что пробка и поршень, это одно и тоже...

*RUS пишет:

Евгений пишет: Вланик неестественным образом пытается донести ,что в отличие от других производителей он высчитал баланс ружья при котором подброс сведен к минимуму. Остальные ружьестроители с этим не заморачивались ! ?? Или я не прав ?

И что ты увидел на этом ролике???
Прокоментируй!!!

Евгений пишет:

Федорович пишет:
Вообще то общепринятые стереотипы это расположение ручки в конце ресивера. И пофиг что у тебя и куда заходит.
И ты вообще можеш считать свои ружья и переднеприводными , двухмостовыми и руконожными, Но! Еще раз повторю что заднерукое это то ружье где ручка на конце ресивера И ВСЕ!

Интересно мнение ружьестроителей . Я всегда считал, что заднерукое ружье это то в котором у меня упор руки напротив стрелы. Все ружья в которых стрела выше уровня упора , среднерукие............ и их варианты 2\3 3\4...............

Вланик неестественным образом пытается донести ,что в отличие от других производителей он высчитал баланс ружья при котором подброс сведен к минимуму. Остальные ружьестроители с этим не заморачивались ! ?? Или я не прав ?


А вообще выглядит все очень не хорошо Федорович с Вашей стороны это нехорошо больше. ИМХО

Владимир Николаевич Побудьте немного коструктором и взрослым человеком . Пожалуйста

Я думаю что я этим постом пытаюсь устаканить вопросы терминологии что бы мы говорили бы о одном и том же и понимали друг друга. Это не в коем случае не попытка оскорбления.

Федорович пишет:

Сергей О пишет: Федорович,по моему в одном пункте вы слегка не правы.Все же есть разница в ружьях с рукояткой под ресивером и рукояткой вынесеной вверх на уровень ресивера.Во втором варианте подброс должен быть меньше при всех равных прочих условиях.

Разница наверное есть,но когда я перенес ручку просто в конец ресивера,и у меня полностью пропал подброс даже при дурных закачках я посчитал что выносить ручку еще дальше назад это уже лишнее. И к тому же я просто оперирую в данном случае просто обывательской терминологией заднерукости типа как спрашивает простой подвох в магазине снаряжения.

Фотку своего ружья в рабочем положении выложи...

Владимир пишет: И что ты увидел на этом ролике???
Прокоментируй!!!

Пусть Женя прокоментирует, что он увидел.

Владимир пишет:

Захар пишет:

BUSA пишет: Вопрос к Владимиру, подброс это следствие импульса отдачи, т.е. при выстреле ружье откатывается назад, а при невозможности продолжения движения( упор в руку) идет занос вверх, на беспоршневке как я понимаю сжатый воздух является также амортизатором, уменьшающим импульс отдачи, в отличии от схемы с зацепом за поршень, где гарпун отталкивается от поршня зафиксированного в конце ствола жестко, этим объясняется более стабильное положение беспоршневки в момент выстрела?

Сам то понял че написал? Чем пробка в надульнике отличается от поршня в надульнике? Они там оба пробки!

Да Захар!!!
Далеко ты продвинулся...
Пора начинать всё с начала...
Ты же сам поудалял всю теорию работы беспоршнёвки и точки приложения сил...
А теперь грузишь людей, что пробка и поршень, это одно и тоже...

Не передергивай Николаевич! Пробка и поршень в надульнике до начала зарядки выполняют одну и туже роль пробки! Я ничего не удалял по теории работы беспоршневки! Все есть в теме про Вланики!

*RUS пишет:

Владимир пишет: И что ты увидел на этом ролике???
Прокоментируй!!!

Пусть Женя прокоментирует, что он увидел.

А зачем тогда выкладывал ролик, если прокоментировать не в состоянии...Или это тихая попытка хоть как то нагадить...

BUSA пишет: Вопрос к Владимиру, подброс это следствие импульса отдачи, т.е. при выстреле ружье откатывается назад, а при невозможности продолжения движения( упор в руку) идет занос вверх, на беспоршневке как я понимаю сжатый воздух является также амортизатором, уменьшающим импульс отдачи, в отличии от схемы с зацепом за поршень, где гарпун отталкивается от поршня зафиксированного в конце ствола жестко, этим объясняется более стабильное положение беспоршневки в момент выстрела?

Немного сумбурно...Но направление правильное...
Может поможет...

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Евгений пишет: Интересно мнение ружьестроителей . Я всегда считал, что заднерукое ружье это то в котором у меня упор руки напротив стрелы. Все ружья в которых стрела выше уровня упора , среднерукие............ и их варианты 2\3 3\4...............

Женя, тогда по твоему получается что и ружьё на фото тоже среднерукое? Не очень похоже......
Да и к каким тогда параметрам его можно отнести - 2\3 3\4 ???







ИМХО, задне или среднерукость с любыми параметрами (.........1\2, 2\3 , 3\4..и.т.д) зависит исключительно от месторасположения ручки на стволе.
А вот что касается смещения этой самой ручки относительно оси ресивера (горизонтального соотношения к стволу), это несколько иное........................................

Владимир пишет:

Евгений пишет:

Федорович пишет:
Вообще то общепринятые стереотипы это расположение ручки в конце ресивера. И пофиг что у тебя и куда заходит.
И ты вообще можеш считать свои ружья и переднеприводными , двухмостовыми и руконожными, Но! Еще раз повторю что заднерукое это то ружье где ручка на конце ресивера И ВСЕ!

Интересно мнение ружьестроителей . Я всегда считал, что заднерукое ружье это то в котором у меня упор руки напротив стрелы. Все ружья в которых стрела выше уровня упора , среднерукие............ и их варианты 2\3 3\4...............

Вланик неестественным образом пытается донести ,что в отличие от других производителей он высчитал баланс ружья при котором подброс сведен к минимуму. Остальные ружьестроители с этим не заморачивались ! ?? Или я не прав ?


А вообще выглядит все очень не хорошо Федорович с Вашей стороны это нехорошо больше. ИМХО

Владимир Николаевич Побудьте немного коструктором и взрослым человеком . Пожалуйста

Вот то что остальные ружье строители не заморачиваются тонкостями внутренней баллистики, балансировкой, хватом, постановкой руки при стрельбе, это точно ты подметил...Они просто играют в "лего" или "кубики" складывая понравившиеся картинки...
Ну а в остальном, я просто забавляюсь над теми, кто не понимая сути, пытается убедить меня в том, в чём сами ничего не смыслят...

Ну .я думаю что вы своими высказываниями просто провоцируете других .
Вот допустим возьмем ваш пост

Ружьё не может быть метким... метким должен быть стрелок...
Расположение рукоятки не влияет на дальнобойность ружья...

Сначала замечание о меткости,затем
расположение рукоятки не влияет на дальнобойность.
Это высказывание справедливо только для ваших ружей. Если вы конструктивно ушли от подброса(я думаю что это так. а так как с ружья вашего не стрелял то только предположение)
То для ваших ружей это так,а для всех других ружей это абсурд. Дальнобойность имеется в виду прицельная,так как другая нам не нужна. Попробуйте попасть с 3-4 метров при непрогнозируемом подбросе. Это просто нереально.
Ваше ружье отличается от других ружей и поэтому не обобщайте характерисики вашего ружья на ружья других конструкций. Тему читают много просто подвохов и вы их своими высказываниями изрядно путаете,а владельцев ружей других систем провоцируете на споры.

Так же я не согласен с вашим утверждением что с короткого ружья можно охотится на дальней дистанции. Чем длиннее ружье тем дальше можно уверенно взять рыбу. И с вашим ружьем метровой длинны и с закачкой в 35 кг было бы интересно поохотится при отличном прозраке и очень осторожной рыбой.

Владимир пишет:

Федорович пишет:

Сергей О пишет: Федорович,по моему в одном пункте вы слегка не правы.Все же есть разница в ружьях с рукояткой под ресивером и рукояткой вынесеной вверх на уровень ресивера.Во втором варианте подброс должен быть меньше при всех равных прочих условиях.

Разница наверное есть,но когда я перенес ручку просто в конец ресивера,и у меня полностью пропал подброс даже при дурных закачках я посчитал что выносить ручку еще дальше назад это уже лишнее. И к тому же я просто оперирую в данном случае просто обывательской терминологией заднерукости типа как спрашивает простой подвох в магазине снаряжения.

Фотку своего ружья в рабочем положении выложи...

Эксперименты проводиист на РППке и она уже стреляет где то и у кого то пару лет,но к этому ружью то же все относится.

Фёдорович, это ружьё что, побывало на пожарище или в сборе проходило термообработку??

Наконец то я увидел самое знаменитое ружье на всем сайте - ружье Федоровича !
Блин, ну это просто шедевр современного ружьестроения, продвинутого дизайна и эргономичности, основанных на многолетней практики стрельбы по ковбойски ! )))))))

Путешественник пишет: Фёдорович, это ружьё что, побывало на пожарище или в сборе проходило термообработку??

Только ружье,и ничего лишнего.
Заточено под мои требования.

Еще вопрос к Владимиру, справедливы ли закономерности, существующие в сухопутном стрелковом оружии, если переложить их (с некоторыми поправками естественно) применительно к подводным ружьям. И так уж критичен именно подброс ружья, применительно к сухопутному оружию, подброс происходит после того как пуля покидает ствол, т.е. он является важным параметром при повторном наведении на цель, в случае необходимости, при единичных выстрелах можно ли этим пренебрегать. Отдача как я понимаю действует с самого начала процесса выстрела, и может быть все усилия по компинсациям негативных воздействий заострить именно на ней, а подброс как параметр отодвинуть в сторону, относится к нему как к индикатору силы отдачи?

Палыч, зацени каким оригинальнейшим путем, автор добился баланса ружья, расположив катушку и фонарь на правую сторону ресивера !... Какая рукоять !... мммммммммм.... Какой линесброс!... Поплавочек!.. Ну просто Кукла а не ружье!
А уж я представляю как оно бьёт !!! Оооо.... На 6 метров жереху в глаз - это так, как разминочка!...
Продай Федорович, пожалуйста !

Федорович пишет:

Путешественник пишет: Фёдорович, это ружьё что, побывало на пожарище или в сборе проходило термообработку??

Только ружье,и ничего лишнего.
Заточено под мои требования.

Спасибо за фото...
интересно было сравнить , положив их рядом...

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Две шестисотки в боевой раскраске...

Владимир пишет:

Федорович пишет:

Путешественник пишет: Фёдорович, это ружьё что, побывало на пожарище или в сборе проходило термообработку??

Только ружье,и ничего лишнего.
Заточено под мои требования.

Спасибо за фото...
интересно было сравнить , положив их рядом...

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Две шестисотки в боевой раскраске...

Бывает и круче!