Кто и как добивается плавучести своего пневмата.

Поделюсь и я своим поплавком. Материал - пенопласт твердый. Время исполнения - 2 дня . Ружье в заряженном состоянии и вставленном пальце в скобу, не спеша всплывает передней частью в верх. Рука не устает вообще!

До этого плавал с небольшим поплавком (заряженное ружье уверенно тонуло), так рука после 4-5 часов охот отваливалась просто (часто под конец охоты приходилось перекладывать в левую руку) и это при том что ружье без гарпуна - плавающее.

Так что вывод - не экономь на мелочах. Они способны здорово подпортить качество охоты.

Chasgevara пишет: Нож валялся без дела из-за того что доставать его крайне не удобно если он закреплен на теле. А вот когда повесил на пуху сразу другое дело достается в элементе.

Я на клипсе удерживающей нож подточил фаски. Теперь он и уверенно удерживается в ножнах, и если дернуть посильнее - вынимается без нажатия на фиксатор. Приделан на жилетке, рукояткой в низ. Только саму ручку не утолщал, на конце рукоятки соорудил шарик из корка от шампанского.

Chasgevara пишет: Долго экспериментирую с обвесом своей пушки. И так как она ближе к среднерукой то отвесить с правильным балансом получалось только совсем недавно и только благодаря установки на нее ножа. Теперь все как надо рука даже после 5и часов вообще не устает, пушка как бы лежит на ней а передняя часть если вставить палец в отверстие где спусковой крючок устремляется в верх да и выстрелы стали более точными.

Вообщем получилось как то так. За и изоленту прошу тапками не кидать. На фото видно карабин который будет стоять вместо амортизатора и булавки в будущем когда руки дойдут переделать все рабочие лини под новую длину намотки.

Вложение DSC_0221.jpg не найдено

А что под изолентой?

НИКОЛАЙ пишет:

Chasgevara пишет: Долго экспериментирую с обвесом своей пушки. И так как она ближе к среднерукой то отвесить с правильным балансом получалось только совсем недавно и только благодаря установки на нее ножа. Теперь все как надо рука даже после 5и часов вообще не устает, пушка как бы лежит на ней а передняя часть если вставить палец в отверстие где спусковой крючок устремляется в верх да и выстрелы стали более точными.

Вообщем получилось как то так. За и изоленту прошу тапками не кидать. На фото видно карабин который будет стоять вместо амортизатора и булавки в будущем когда руки дойдут переделать все рабочие лини под новую длину намотки.

А что под изолентой?

Под изолентой все супер! Перематывал в начале года ресивер в идеале! Прошлый сезон отплавало в такой же изоленте. Думаю что если правильно ее наносить и следить за ее поверхностью что бы не было разрывов защищает она однозначно хорошо. Изоленту использую INTERTOOL mirinstrumenta.ua/product/lenta-izolyatsionnaya-intertool-it-0029-tsvetnaya.html у нее хорошая клейкая основа и хорошая растяжимость!

Отлично удаляет клей от скотча и изоленты средство для мытья стёкол.Проверено даже на засохшем старом клее.Хотя,может кому-то запах растворителя нравится больше?

А у меня вот так,проблем никаких

На ресивере утеплитель для труб?Парусность не мешает?

Жека пишет:


А у меня вот так,проблем никаких

С таким креплением фонарь потерять дело времени. Уже обсуждалось на форуме и есть уже негативный опыт. Так что крепление я бы пересмотрел тем более что фонарик не из дешевых... Ну а рабочий шнур - огонь! Сразу видно на ПАПИКОВ рассчитан!

Жека пишет: А у меня вот так,проблем никаких

Да какие проблемы. Живешь в 5 минутах от меня. Через пол годика поменяем ресивер и снова проблем не будет. Не дорого возьму

Tramp пишет: На ресивере утеплитель для труб?Парусность не мешает?

Это неопрен.Никакой парусности,ничего не теряется все работает.пс.Стас,изоленту убрал,под неопреном вода не задерживается.по поводу крепления,ничего лучше придумать не получается,условия такие,что бы фонарь можно было снимать,изолента не подходит.Резинки вроде как работают,как фонарь то потерять можно?

Жека пишет:

Tramp пишет: На ресивере утеплитель для труб?Парусность не мешает?

Это неопрен.Никакой парусности,ничего не теряется все работает.пс.Стас,изолнту убрал,под непореном вода не задерживается.

Только попривыкли к "изолЕнте и неоПрену, а тут новенькое: "изолнт" и "непорен"
ПС: Цікаво....у всех под неопреном застой влаги и неизбежная коррозия ресивера из ал. сплавов...
ПС ПС Казалось бы, как с "пикасячего" карабина может слететь линь? А ведь слетает и, как правило, с приличной добычей

Жека пишет: Это неопрен.под неопреном вода не задерживается.по поводу крепления,ничего лучше придумать не получается,

Заедь и посмотри на ружье с точно такой же трубой, бывшее под неопреном очень не долго, да и ружье гораздо моложе твоего. Ружье и фонарь у тебя - мои "личные". Вспомни как они были скомпонованы у меня.

Жека,у тебя там места навалом под любой вариант.Вот один из них.Поплавок профильный с выборками под рессивер и фонарь.Сам поплавок крепится двумя пластиковыми хомутами через отверстия просверленными -прожжёнными в поплавке.Тогда изоленты для крепления фонаря уходит минимум(мотать можно в двух местах всего),уменьшается парусность и уменьшается возможный подброс.Поплавок и его форма зависит от материала и фантазии.Надеюсь на снимках всё видно.Рисовальщик из меня конечно ещё тот ,но думаю понятно.На верхних рисунках твой вариант,на нижних предлагаемый.Разумеется это не панацея и вариантов может быть множество.Благодаря боковым выступам поплавка уменьшается его размер по вертикали и избавляешся от неопрена .

Chasgevara пишет:

Жека пишет:


А у меня вот так,проблем никаких

С таким креплением фонарь потерять дело времени. Уже обсуждалось на форуме и есть уже негативный опыт. Так что крепление я бы пересмотрел тем более что фонарик не из дешевых... Ну а рабочий шнур - огонь! Сразу видно на ПАПИКОВ рассчитан!

На 100% согласен с критикой. Жека, неопрен убирай. И резиночки тоже. Неопрен обожмет на глубине, и поплавок может просто слететь. Случаи были, и не раз. А фонарь из-за этих резиночек провтыкаешь влёгкую, тоже не ты первый....в общем, очень плохо всё выполнено, ненадёжно.

Герман пишет: На верхних рисунках твой вариант,на нижних предлагаемый.Разумеется это не панацея и вариантов может быть множество.Благодаря боковым выступам поплавка уменьшается его размер по вертикали и избавляешся от неопрена .

Позволю себе небольшой комментрий.
Нижний вариант, назовем его В ИМХО не совсем правильный так как парусность конструкции велика как в оси Х так и в оси У.
Вариант А конструктивно имеет большую парусность по оси У но меньшую по оси Х.
При перемещении ружья в воде можно заваливать его набок, тем самым уменьшая парусность увеличивать маневренность, или наоборот .
А вот в варианте В как ружьем не верти а парусность будет высока.




Данную конструкцию попровка целессообразно использовать для ружей без фонаря. Тогда оно будет иметь низкий профиль по оси У. Двигать таким ружьем будет легко не меняя его ориентации. Если же на ружье стоит фонарь то по моему скромному мнению только вариант А.
Так же считаю не привильным расположения различной навески на ружье в разных плоскостях, как то катушка камера, фонарь. Только в одной плоскости.

Касаемо резинок.
Если условия предполагают необходимость более менее оперативного снятия фонаря то резинки - неплохой вариант. Но я бы использовал не две широкие резинки а 5-10 тонких. Одновременно все резинки повредить низковероятно. А при выходе из строя 1-2 резинок фонарь останется на месте. Потом просто необходимо добавить недостающие.
Плавал с резинками несколько лет. Было несколько раз что одну резал. Потом ревизировал и менял уставшие. Фонарь не терял.

Виктор согласен с доводами,но мне именно такой вариант удобней,так как маневрировать (резко) приходится чаще всего в горизонтальной плоскости.

Light пишет:

Герман пишет: На верхних рисунках твой вариант,на нижних предлагаемый.Разумеется это не панацея и вариантов может быть множество.Благодаря боковым выступам поплавка уменьшается его размер по вертикали и избавляешся от неопрена .

Позволю себе небольшой комментрий.
Нижний вариант, назовем его В ИМХО не совсем правильный так как парусность конструкции велика как в оси Х так и в оси У.
Вариант А конструктивно имеет большую парусность по оси У но меньшую по оси Х.
При перемещении ружья в воде можно заваливать его набок, тем самым уменьшая парусность увеличивать маневренность, или наоборот .
А вот в варианте В как ружьем не верти а парусность будет высока.




Данную конструкцию попровка целессообразно использовать для ружей без фонаря. Тогда оно будет иметь низкий профиль по оси У. Двигать таким ружьем будет легко не меняя его ориентации. Если же на ружье стоит фонарь то по моему скромному мнению только вариант А.
Так же считаю не привильным расположения различной навески на ружье в разных плоскостях, как то катушка камера, фонарь. Только в одной плоскости.

Касаемо резинок.
Если условия предполагают необходимость более менее оперативного снятия фонаря то резинки - неплохой вариант. Но я бы использовал не две широкие резинки а 5-10 тонких. Одновременно все резинки повредить низковероятно. А при выходе из строя 1-2 резинок фонарь останется на месте. Потом просто необходимо добавить недостающие.
Плавал с резинками несколько лет. Было несколько раз что одну резал. Потом ревизировал и менял уставшие. Фонарь не терял.

Вот за это Спасибо,за совет в несколько резинок.Фонарь снимаю почти каждый раз после охоты,для зарядки.Всякие хомуты,изолента не подходит.Так и сделаю.

Жека пишет: Так и сделаю.

Зачем ты фонарь снимаешь для зарядки? Там же все "пучком"! Было...

НИКОЛАЙ пишет:

Fobos пишет: Вечер добрый други. Почитал я тут за пробку и захотел приодеть свою подругу. Все подготовил , разложил на всю комнату. Нужно было снять с подруги термоусадку, в которою обернул ее сразу после покупки. Так вот какая беда, срезал я термоусадку и увидел по всему стволу пятна, типа коррозии... Сам в шоке, подружка болеет. Планировал обернуть в пробку, а сверху термоусадку насадить, но понимаю что ситуация может повториться. Как лечить, какие советы, фото прилагается



:

Чтоб не было такова что делать,как правильно обделать ружья,если в аноде или без него советуйте

Попробуй натянуть камеру от волосепеда.

[/quote] Попробуй натянуть камеру от волосепеда.[/quote]

А камеру для того, чтоб быстрее ресивер умер? Или после каждой охоты камеру снимать?

bombst пишет:

Жека пишет: Так и сделаю.

Зачем ты фонарь снимаешь для зарядки? Там же все "пучком"! Было...

Не удобно крышку откручивать,когда фонарь на ружье.Не подлезть

Подрежь поплавок и будет удобно.

Герман пишет: Виктор согласен с доводами,но мне именно такой вариант удобней,так как маневрировать (резко) приходится чаще всего в горизонтальной плоскости.

Может ты не понял. Но в варианте А ружьем можно вертеть в любых плоскостях, главное поворачивать его в нужную плоскость. Надо в вертикале работать работаешь как есть, надо в горизонте - зваливаешь ружье набок и работаешь в горизонте.
В варианте В парусность выше.
В стоячей воде это может и не так важно но попадаешь на струю и чувствуешь каждый линий миллиметр толщины.

Жека пишет: Не удобно крышку откручивать,когда фонарь на ружье.Не подлезть

Если ружье одно и фонарь один то нет смысла в резинках. Снимать для зарядки - правильнее скомпоновать систему так что бы зарядке ничего не мешало.
В моем варианте был один фонарь и два ружья. Каждый раз перематывать изоленту было не прикольно. Как только появился второй фонарь так сразу лег под изаленту

Виктор,ну не привык я ружьё на бок заваливать,пробовал,не мое.Да и течений сильных в нашем регионе надо ещё по искать.Хотя есть пару мест,я там сплавом прохожу(против течки просто не выгребешь даже толкаясь свободной рукой) и несёт так ,что еле успеваешь обходить коряги и если ещё буду ружьё вертеть,то так ,то так,в какую нибудь из коряг врежусь .Ну а за совет респект .

Заславец Алексей пишет:

Попробуй натянуть камеру от волосепеда.[/quote]

А камеру для того, чтоб быстрее ресивер умер? Или после каждой охоты камеру снимать?[/quote]
Согласен. Снял все, теперь на ресивере ни изоленты ни термоусадок. Ресивер покрасил и плаваю себе. Ничем больше не обматываю!

Light пишет: Позволю себе небольшой комментрий.
Нижний вариант, назовем его В ИМХО не совсем правильный так как парусность конструкции велика как в оси Х так и в оси У.
Вариант А конструктивно имеет большую парусность по оси У но меньшую по оси Х.
При перемещении ружья в воде можно заваливать его набок, тем самым уменьшая парусность увеличивать маневренность, или наоборот .
А вот в варианте В как ружьем не верти а парусность будет высока.




Данную конструкцию попровка целессообразно использовать для ружей без фонаря. Тогда оно будет иметь низкий профиль по оси У. Двигать таким ружьем будет легко не меняя его ориентации. Если же на ружье стоит фонарь то по моему скромному мнению только вариант А.
Так же считаю не привильным расположения различной навески на ружье в разных плоскостях, как то катушка камера, фонарь. Только в одной плоскости.

Касаемо резинок.
Если условия предполагают необходимость более менее оперативного снятия фонаря то резинки - неплохой вариант. Но я бы использовал не две широкие резинки а 5-10 тонких. Одновременно все резинки повредить низковероятно. А при выходе из строя 1-2 резинок фонарь останется на месте. Потом просто необходимо добавить недостающие.
Плавал с резинками несколько лет. Было несколько раз что одну резал. Потом ревизировал и менял уставшие. Фонарь не терял.

+1. Под каждым словом, по размещению и компоновке. Сам точно так-же считаю. Кроме того, что кол-во резинок может на 100% решить вопрос. Кто-то знает, как выворачивает фонарь сом, пусть так, даже в 30-50кг, не монстр, накинувший петлю на него? Фонарик улетит влёгкую, и пусть если не одним рывком, то пару рывков - и нет. А от такой ситуации никто не застрахован. У меня сом, в районе 100кг, в прошлом году вырвал пушку, история эта известна, я описывал это мой поражение. Так он её тащил...я даже не знаю через что, и как. Пушку когда нашли - песок и глина были ВЕЗДЕ, гарпун в говно...а на пушке вообще было ДВА ФОНАРЯ. Оба даже не шевельнулись на своих местах, когда через неделю сома нашли, с моим ружьём. Разве если резинки не такие, что аж корпус фонаря прогибается - то он может удержаться гарантированно))) я не говорю, что такая ситуация может быть с каждым, но просчитывать её, умный охотник - обязамн.

А свой сделал так. Вирезал пенопласт совдеповской,да так что зелинка плавает без гарпуна с камерой и фонарем. Обматал сперва скотчем по крепче а потом изолентой сверху.

ВиталикМ пишет:

Lihach пишет: ... Обои - рулонная пробка, продается в магазинах, и на базаре. Я для клиентов купил целый здоровенный рулон, но такой брать не нужно, можно взять метр, хватит на пару пушек...

Виталий, Привет! Подскажи пожалуйста нюансы по обмотке рессивера пробковыми обоями - они же пористые - под изолентой мокнуть/гнить не будут? Если не покрывать изолентой, то после охоты пробка высонет - и нет проблем, а вот под изолентой... Может их стоит лаком акриловым намазать, чтоб воду не собирали?

НИКОЛАЙ пишет: А свой сделал так. Вирезал пенопласт совдеповской,да так что зелинка плавает без гарпуна с камерой и фонарем. Обматал сперва скотчем по крепче а потом изолентой сверху.

У меня такая же камера АЕЕ CD21. Когда плаваю без камеры, нос слегка задирает, цепляю камеру - нос опускает и появляется момент на оси ружья. Думаю, что нужно отдельно обеспечить плавучесть регистратора, чтоб его добавление или снятие никак не влияло на плавучесть ружья. Только я еще не знаю как это сделать. Клеить куски пенопласта громоздко, может из чего то форму можно сделать?

НИКОЛАЙ пишет:

Chasgevara пишет: Долго экспериментирую с обвесом своей пушки. И так как она ближе к среднерукой то отвесить с правильным балансом получалось только совсем недавно и только благодаря установки на нее ножа. Теперь все как надо рука даже после 5и часов вообще не устает, пушка как бы лежит на ней а передняя часть если вставить палец в отверстие где спусковой крючок устремляется в верх да и выстрелы стали более точными.

Вообщем получилось как то так. За и изоленту прошу тапками не кидать. На фото видно карабин который будет стоять вместо амортизатора и булавки в будущем когда руки дойдут переделать все рабочие лини под новую длину намотки.

Вложение DSC_0221.jpg не найдено

чем амортизатор не угодил, оставляй,рано или поздно возьмеш трофей

А что под изолентой?