Кто и как добивается плавучести своего пневмата.

Venator пишет: "... ружье зависает в воде носиком вверх под углом ок. 45 град. медленно опускаясь ко дну или всплывая - кому как нравится (здесь можно спорить)...."
Исходя из направления зависания носика - вверх или вниз - возникает вполне логичный вопрос:что важнее безопасность или удобство? Ибо - при горизонтальных перемещениях по поверхности(входы-выходы с/на лодку),при нырках в паре с напарником,выпущенное из рук ружьё и идущее ко дну - во всех этих слачаях - напрвление вывешенного "вверх" оружия будет представлять большую опасность,чем "клюющее вниз".ИМХО

А зачем его выпускать?? здоровое пояснение могу найти одно - случайно? Ну а если так, то кому нажимать на курок, пока оно тонет? Не, ну как бы да, находиться напротив заряженного, даже без человека за ним - всё равно как-то не очень. Но если уж руки из жопы, ну так вот произошло, и так страшно - съе...есь на надцать секунд в сторону, пока не утонет. Хотя я бы советовал поднырнуть сбоку, и подхватить.
Если ещё и по поводу этого думать - а шо делать если ЗАРЯЖЕННОЕ ружьё не в руках вдруг оказалось, то не проще ли пивко, диван, сериал? Смерть наступит, но приятная - лет через надцать, от лишнего веса, слабого сердца и излишних переживаний за героев кыно.

Venator пишет: ....возникает вполне логичный вопрос:что важнее безопасность или удобство? Ибо - .....(входы-выходы с/на лодку )....

Если такое происходит с заряженным ружьем , то на мой взгляд, нет никакой разницы, как оно отгружено .

pithon65 пишет:

Venator пишет: ....возникает вполне логичный вопрос:что важнее безопасность или удобство? Ибо - .....(входы-выходы с/на лодку )....

Если такое происходит с заряженным ружьем , то на мой взгляд, нет никакой разницы, как оно отгружено .

1Вопрос:как далеко улетит стрела при даже "не пацанской зарядке" в случае стрельбы на воздухе? метров 20-30?
2Вопрос:при высадке и посадке в лодку на каком безопасном расстоянии подвохи заряжают/разряжают ружья?
3Вопрос:хочется иметь напарника с положительной плавучестью заряженного ружья ,да ещё и плавающее "носиком вверх"?

Venator пишет: 1Вопрос:как далеко улетит стрела при даже "не пацанской зарядке" в случае стрельбы на воздухе? метров 20-30?
2Вопрос:при высадке и посадке в лодку на каком безопасном расстоянии подвохи заряжают/разряжают ружья?
3Вопрос:хочется иметь напарника с положительной плавучестью заряженного ружья ,да ещё и плавающее "носиком вверх"?

Армянское радио отвечает:
1. Летит на 100метров и более - легко. Но причем тут вопрос, к всплывающей дульной части оружия - х.з
2. Сам по себе вопрос говорит о слабом понимании ТБ. Есть НЕ БЕЗОПАСНОЕ РАССТОЯНИЕ, а БЕЗОПАСНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. Заряжать пушку можно упираясь жопой или ластами в лодку. И разряжать прямо у неё. Но НЕ В НАПРАВЛЕНИИ ЛОДКИ, а ОТ НЕЁ. Надо быть идиотом, чтобы позволять себе заряжать и разряжать похабно, но типа "я ж далеко от лодки, я проверял, 100м - дальше не летит всё равно". Не нужно от лодки валить на 200м чтобы нормально и безопасно зарядиться. Нужно заряжать в сторону ОТ ЛОДКИ. И всё. Кстати, самострел с хорошим шнуром - почти гарантирует возврат гарпуна назад. Обрыв шнура - это ещё за счастье будет.
3. Положительная ОБЩАЯ плавучесть ружья - штука немного неудобная. И, как ни странно на первый взгляд - шанс навсегда потерять пушку - так гораздо выше. А в плюс отгруженная передняя часть - никому помешать не может никаким образом. Ну, конечно если человек клинически здоров, верхней частью тела.

Разбавим тему фотками!
Вот переделал и представляю ВАМ третий вариант обвеса своего "Шершня" (зелинка нерж. - Леши Кузнецова, катушка Леши Заславцева, фонарь Херсонского мастера)



Как-то так. Одна охота - полет то что хотелось: разряженная держится на плаву стволом вверх, в заряженном состоянии тонет. Когда лежит в руке - нос с гарпуном немного задирает вверх что позволяет лучше контролировать подброс при выстреле так как рука постоянно контролирует подем. По сравнению с ранними вариантами обвесов ружье стало маневренней, появилась возможность цеплять камеру под низ, удобно работать с катушкой (на большой рыбе не тэстил).

Сергей пишет: Разбавим тему фотками!
Вот переделал и представляю ВАМ третий вариант обвеса своего "Шершня" (зелинка нерж. - Леши Кузнецова, катушка Леши Заславцева, фонарь Херсонского мастера)



Как-то так. Одна охота - полет то что хотелось: разряженная держится на плаву стволом вверх, в заряженном состоянии тонет. Когда лежит в руке - нос с гарпуном немного задирает вверх что позволяет лучше контролировать подброс при выстреле так как рука постоянно контролирует подем. По сравнению с ранними вариантами обвесов ружье стало маневренней, появилась возможность цеплять камеру под низ, удобно работать с катушкой (на большой рыбе не тэстил).

Удобно ли, когда ружьё за заднюю часть выворачивает линь, сходящий с катушки?
Пы.Сы.
Данный линь для катушки слабо пригоден.
Оплётка сползает со скользкого основания и собирается "гандоном" у карабина...

пс якщо то лінь від Заславца, то він нормальний, при доречному використнні нічого там не злазить
користуюсь таким пару років, з недоліків те, що може перекручуватися, бо тонкий

Голюк Сергей пишет:

Сергей пишет: Разбавим тему фотками!
Вот переделал и представляю ВАМ третий вариант обвеса своего "Шершня" (зелинка нерж. - Леши Кузнецова, катушка Леши Заславцева, фонарь Херсонского мастера)



Как-то так. Одна охота - полет то что хотелось: разряженная держится на плаву стволом вверх, в заряженном состоянии тонет. Когда лежит в руке - нос с гарпуном немного задирает вверх что позволяет лучше контролировать подброс при выстреле так как рука постоянно контролирует подем. По сравнению с ранними вариантами обвесов ружье стало маневренней, появилась возможность цеплять камеру под низ, удобно работать с катушкой (на большой рыбе не тэстил).

Удобно ли, когда ружьё за заднюю часть выворачивает линь, сходящий с катушки?
Пы.Сы.
Данный линь для катушки слабо пригоден.
Оплётка сползает со скользкого основания и собирается "гандоном" у карабина...

Если владелец данного ружья левша....то такое расположение катушки....да не совсем по феншую...но...
Если же правша - то рыба даже не мега крупная рывком вывернет ручку разогнув вам пальцы...причём легко.
Если уж выхода нет и вы решили катушку крепить именно в задней части ресивера, то она должна находится с обратной стороны.
Это надо учитывать.
И это не ИМХО это уже опробовано на своём среднеруком КАЮКЕ.
Хотя я ещё дополнительно вкручивал в ручку металлическую петельку (благо в КАЮКАХ она из крепкого пластика) для пропуска через неё линя. Что реально уменьшало угол выламывания ручки из руки.

Спасибо за советы подкрепленные своим собственным опытом.
Попробую защитить проект, но возможно в последствии обвес ружья поменяю на боковые крылья. Пока в поиске оптимального.
Линь Леши Заславцева в комплекте с катушкой тарпон пашет не первый год – полет то что хотелось (ничего не цепляет, отстрелял в таком исполнении 2 охоты).
Я правша и размещение катушки только слева. Перенес ее на зад для улучшения маневренности и уменьшения парусности поплавка. Ружье из нержавейки, не плавучее (очень тяжелое но не убиваемое).
При большой рыбе руку выкрутит – это факт. Да и при потере ружья оно последует за рыбой горизонтально. В связи с этим найдено решение вкрутить в поплавок (с посадкой на клей) кольцо (строительный шуруп для струны, крючка) вон туда. (за рукоятку по средине поплавка)
Думаю что решу таким образом проблему с выворотом рукоятки, да и следовать за рыбой (тьху, тьху, тьху) оно будет вертикально (может зацепится за что нибуть а фонарь укажит путь к …….)
ФОТКИ НЕ ЗАЛАЗЯТ!!!!!!!!

Почему не развернуть поплавок,как у всех.Ниже фото(не мое).Чтоб было понятно.Если не хочешь сильно большой поплавок в передней части ,то его можно утончить немного и сделать длиннее до самой ручки(спусковой скобы).Это разгрузит все ружье по длине ресивера,если оно такое тяжелое.Уже на тонкий пенопласт поставить катуху....Тогда и шершень будет "правильный" и катуха на месте

egoist пишет: Почему не развернуть поплавок,как у всех.Ниже фото(не мое).Чтоб было понятно.Если не хочешь сильно большой поплавок в передней части ,то его можно утончить немного и сделать длиннее до самой ручки(спусковой скобы).Это разгрузит все ружье по длине ресивера,если оно такое тяжелое.Уже на тонкий пенопласт поставить катуху....Тогда и шершень будет "правильный" и катуха на месте

Чего-то фото не прикрепляется.Думаю так все понятно)))

egoist пишет:

egoist пишет: Почему не развернуть поплавок,как у всех.Ниже фото(не мое).Чтоб было понятно.Если не хочешь сильно большой поплавок в передней части ,то его можно утончить немного и сделать длиннее до самой ручки(спусковой скобы).Это разгрузит все ружье по длине ресивера,если оно такое тяжелое.Уже на тонкий пенопласт поставить катуху....Тогда и шершень будет "правильный" и катуха на месте

Чего-то фото не прикрепляется.Думаю так все понятно)))

Ссылочку на фото крепления, катухи к поплавку, можно?

Иона71 пишет:

egoist пишет:

egoist пишет: Почему не развернуть поплавок,как у всех.Ниже фото(не мое).Чтоб было понятно.Если не хочешь сильно большой поплавок в передней части ,то его можно утончить немного и сделать длиннее до самой ручки(спусковой скобы).Это разгрузит все ружье по длине ресивера,если оно такое тяжелое.Уже на тонкий пенопласт поставить катуху....Тогда и шершень будет "правильный" и катуха на месте

Чего-то фото не прикрепляется.Думаю так все понятно)))

Ссылочку на фото крепления, катухи к поплавку, можно?

Я думаю, что ничего "военного" в таком варианте нет,-- тАк же, как без поплавка, лавсановой("шёлковой") изолентой в обхват ресивера. Сам примеряюсь,изворачиваюсь со среднеруким ЮГом, но видимо и мне придётся на пенопласт катуху мостить ...

Иона71 пишет: Ссылочку на фото крепления, катухи к поплавку, можно?

Фото на моём ноуте.Пока пробовал раза три, не прикрепляется.Я обьяснил вкратце.Пенопласт под фонарь в форме буквы "Р"и тонкий пенопласт идет по все длине ресивера,-до спусковой скобы.Таким способом можно разгрузить по всей длине ружье немного,если оно сильно тяжелое и имеет сильно отрицательную плавучесть.На пенопласт ставит катушку,она у него вертикальная(такая даже лучше подходит для этого) и получает правильного своего шершня...

egoist пишет:
Фото на моём ноуте.Пока пробовал раза три, не прикрепляется.Я объяснил вкратце.Пенопласт под фонарь в форме буквы "Р"и тонкий пенопласт идет по все длине ресивера,-до спусковой скобы.Таким способом можно разгрузить по всей длине ружье немного,если оно сильно тяжелое и имеет сильно отрицательную плавучесть.На пенопласт ставит катушку,она у него вертикальная(такая даже лучше подходит для этого) и получает правильного своего шершня...

+1. Я думал это очевидно и так, всем. Неужели непонятно, что, например приподнять надульник за самую переднюю его часть - это буквально пальчиком поддеть за него. А если точно так же приподнимать его, на такую же высоту, но в районе рукояти - так надо нормально приложиться! Разница будет заметна, и он будет ОЧЕНЬ заметна, в разы. Весь этот пенопласт у рукояти - по большей части просто бесполезен. Налицо неграмотная отгрузка пушки (хотя в таком случае катушка ещё и в плюс играет, как противовес)))) ). Поплавок можно было в 2р меньше сделать, и того-же эффекта добиться. Эгоист всё очень верно сказал - менять форму поплавка (вернее перевернуть этот), чуть изменить форму под катушку, и на него же можно катушку поставить, никаких проблем.

Центр массы в каждом ружье уникален и отгрузка пенопластом может иметь разные объемы для приведения ружья к необходимой плавучести! Чем ближе рукоять к заднему торцу , тем дальше от рукояти может быть центр массы ! Некоторые ружья могут иметь центр массы прямо по рукояти! Толку от пенопласта на конце надульника , если ружье тонет надульником вверх! Так что расположение и объем частей обвеса пенопластом может варьироваться по всему корпусу ружья!

Ружьё и должно тонуть надульником вверх.

интерестно , Виталик М где ты это прочитал !

Борис пишет: интерестно , Виталик М где ты это прочитал !

"Поплавок можно было в 2р меньше сделать, и того-же эффекта добиться."
Меньший размер пенопласта приводит к тому что ружье тонет без гарпуна.
Задача 1 - после выстрела ружье находится на плаву - вертикально.
Задача 2 - заряженное ружье в руке не должно сильно (практически в 0) переть вверх стволом.
Задача 3 - повысить маневренность ружья (с большими поплавками на краю ствола наплавался: стр. 24 нижняя тема.
podvoh.net/forum/ruzhya/38968-kto-i-kak-dobivaetsya-plavuchesti-svoego-pnevmata.html?start=690
по открытой воде все класс, в корчах хрен куда подлезешь
Спасибо за опыт, попробую перевертыш (пенопласта хватает).
Фотки таки не заходят!!!!!

Борис пишет: интерестно , Виталик М где ты это прочитал !

Здесь, на форуме. уже писали об этом много раз. Заряженное ружье удерживаемое в руке должно всплывать надульником вверх, но при этом не иметь положительной плавучести при отпускании, т.е. тонуть рукояткой вниз. После выстрела, отпущенное ружье будет всплывать надульником вверх.

Что-то похожее нашел случайно в этой же теме,пост#370490(для наглядности)

Дмитрий пишет:

bombst пишет:

Борис пишет: интерестно , Виталик М где ты это прочитал !

Здесь, на форуме. уже писали об этом много раз. Заряженное ружье удерживаемое в руке должно всплывать надульником вверх, но при этом не иметь положительной плавучести при отпускании, т.е. тонуть рукояткой вниз. После выстрела, отпущенное ружье будет всплывать надульником вверх.

А если оно не всплывает надульником вверх а тонет надульником вверх? Городить балабуху на надульнике? Или все таки распределить пенопласт по корпусу ружья? Плавучесть ружей разная! Для одних хватит немного пенопласта на надульник , а для других его надо больше и вот наконец наступает момент , когда количество пенопласта на надульнике с учетом фонаря просто превращается в минибуек! Не проще ли подходить комплексно к решению ?

вот мой вариант компенсатора плавучести ружья

Захар пишет: Центр массы в каждом ружье уникален и отгрузка пенопластом может иметь разные объемы для приведения ружья к необходимой плавучести! Чем ближе рукоять к заднему торцу , тем дальше от рукояти может быть центр массы ! Некоторые ружья могут иметь центр массы прямо по рукояти! Толку от пенопласта на конце надульника , если ружье тонет надульником вверх! Так что расположение и объем частей обвеса пенопластом может варьироваться по всему корпусу ружья!

Плавучесть ружей разная! Для одних хватит немного пенопласта на надульник , а для других его надо больше и вот наконец наступает момент , когда количество пенопласта на надульнике с учетом фонаря просто превращается в минибуек! Не проще ли подходить комплексно к решению ?

В подтверждение

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

ни хуху себе оно че чугунное ????

Самоделка из титана 720 мм, копия Пелика... От балансировал с фонарем пархома под АКБ 26650 в положительной плавучести до глубины 4 метров без гарпуна. Тоесть: с гарпуном оно медленно тонет а при выстреле до 4 м оно всплывает, от 4 до 6 метров оно как бы зависает, больше уже тонет...

ВиталикМ пишет: Ружьё и должно тонуть надульником вверх.

bombst пишет:

Борис пишет: интерестно , Виталик М где ты это прочитал !

Здесь, на форуме. уже писали об этом много раз. Заряженное ружье удерживаемое в руке должно всплывать надульником вверх, но при этом не иметь положительной плавучести при отпускании, т.е. тонуть рукояткой вниз. После выстрела, отпущенное ружье будет всплывать надульником вверх.

+1

Прочитал он это у меня, а я прочитал у него . Когда-то было обсуждение влияния балансировки ружья на точность стрельбы и как должно быть отбалансировано ружье чтоб бесконечно долго не грузить кисть. Написали мы с Веталем независимо друг от друга одно и тоже. Боря, поверь я с этим экспериментировал ОЧЕНЬ много. Были разные балансировки разных по расположению рукоятки и весу ружей. Я это никому не навязываю, я просто расписал с какой балансировкой ружья мне комфортно долго охотиться и точно стрелять.
Еще к сказанному добавлю, что для меня не зависимо от расположения рукояти оптимальна балансировка ружья такая, когда в воде ружье находится или в равновесии, или чуток "задирает нос" вывешенное на указательном пальце (палец перед спусковым крючком внутри защитной скобы).
Типа так

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Все ИМХО.

давно хотел освежить свое РПП. Почитав разных рекомендаций подкинул мастеровой поршень, гарпун и ручку, расточил перепускные и для выхода воды отверствия, линесброс, все дела там) но вот по балансировке не спешил. длинну тяги подбирал так чтобы заряженое у воде ружье с фонарем дулом вниз падало (для увеличения кучности при учете подброса вверх). Прозрака нет, на практике теория еще не проверена, но у воде удобно, не заламывает, с виду не фонтан но мне норм и так

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.