Кто и как добивается плавучести своего пневмата.

Не трудно но тема то про крепления фонарей...
А не переделку пеленгаса...
Но раз просишь...Да простит меня Артём..

Непойму, с какой целью такому коротышу, который фактически бьет на вытянутую руку столь мощный источник света.
П.С. Не ну я понимаю что зеленушку можно закачать и до "свинячего" визга. Но все же какой смысл?!

Поплавок немешало бы(для практичности) покрыть слоем епоксидки.

Тыльную часть ствола (заднюю часть), чем обматывали??? Что за материал дает плавучесть???

Чем фонарь обклеивали???? И с какой целью?

Никто фонарь не обклеивал...
Он просто плотно вставляется внутрь.
Пенопласт из старой советской плавательной доски..

Виталий пишет: Непойму, с какой целью такому коротышу, который фактически бьет на вытянутую руку столь мощный источник света.
П.С. Не ну я понимаю что зеленушку можно закачать и до "свинячего" визга. Но все же какой смысл?!

Я тоже имею вопросы к вопросам. Чета ни понял ))
Каким образом длина оружия соотносится с необходимым ему светом!? Как по запасу, так и по мощности. Нехитрым путем сразу нашел зачем ему может быть запас - раз коротыш- значит охота в густой траве, рогозе/камыше. А как раз там можно не выключать фонарь всю ночь, охотясь. Да и расстояние с которого луч выхватит рыбу- не обязательно является сразу стрелябельным. Это я к тому, если очень хорошая видимость при коротком оружии. Подошел, и взял. Почти вся рыба ночью берется в упор, что коротышом, что 700кой зелинкой.
Ну и так, чисто ремарка - "практичности" эпоксидка как раз не добавит, если пенопласт "правильный". Она добавит только одно - "глупый" вес.

Я тоже имею вопросы к вопросам. Чета ни понял ))
Каким образом длина оружия соотносится с необходимым ему светом!? Как по запасу, так и по мощности. Нехитрым путем сразу нашел зачем ему может быть запас - раз коротыш- значит охота в густой траве, рогозе/камыше. А как раз там можно не выключать фонарь всю ночь, охотясь. Да и расстояние с которого луч выхватит рыбу- не обязательно является сразу стрелябельным. Это я к тому, если очень хорошая видимость при коротком оружии. Подошел, и взял. Почти вся рыба ночью берется в упор, что коротышом, что 700кой зелинкой.
Ну и так, чисто ремарка - "практичности" эпоксидка как раз не добавит, если пенопласт "правильный". Она добавит только одно - "глупый" вес.[/quote]

Ну например длинна соотноситься так: длинное ружье менее маневреное, но более точное. А соответственно и требования к источнику света. Если ружьишко короткое, то скорее всего стрельба "на вытянутой руке". А это стрельба естественно в камыше, водоростях, а очевидно столь большой источник там ненужен.
Что касаеться ночной охоты, то при ночном поиске ружьем подсвечивать как то топорно. Или Вы - Виталий - машите ружьем в поиске рыбы ночью не имея поискового (второго фонаря, при поискойвой ПО).

И что значит "правильный" пенопласт? В магазине купленый?

По большому счету все что находится на ружье -укор маневренности

МАКО пишет: По большому счету все что находится на ружье -укор маневренности

Впринцыпе да, но увы ружья тонут.

Виталик М и растолкуйте всем что значит "глупый" вес.??? А то как то непонятные термины применяете.

Впринцыпе да, но увы ружья тонут.

Сейчас есть ружья которые без отгрузки даже с катушками не тонут

Виталий пишет: Ну например длинна соотноситься так: длинное ружье менее маневреное, но более точное. А соответственно и требования к источнику света. Если ружьишко короткое, то скорее всего стрельба "на вытянутой руке". А это стрельба естественно в камыше, водоростях, а очевидно столь большой источник там ненужен.
Что касаеться ночной охоты, то при ночном поиске ружьем подсвечивать как то топорно. Или Вы - Виталий - машите ружьем в поиске рыбы ночью не имея поискового (второго фонаря, при поискойвой ПО).

Я не Виталя, но вот мне крайне интересно про "поисковый (второй фонарь при поисковойПО)" - это как ???????? Я что при дневной, что при ночной охоте пользуюсь одним фонарем, закрепленным под ресивером. В чем "топорность"? мож я что не так делаю ? И зачем махать ружьем в поиске рыбы если угол ореола ок.90 градусов, и так все видно ?

Ну я думаю машут те кто с меджиками плавают, насчёт эбоксидки это кому как нравится, а десяток лишних грамм думаю не сильно на маневренности окажутся..
Да и борьба за граммы думаю ерунда,хоть и борюсь за них, бо люди просят...сотни грамм эт согласен...

Виталий пишет: Ну например длинна соотноситься так: длинное ружье менее маневреное, но более точное.).

Длинное ружье более дальнобойное, точность от длинны мало зависит.

Виталий пишет: А соответственно и требования к источнику света. Если ружьишко короткое, то скорее всего стрельба "на вытянутой руке". А это стрельба естественно в камыше, водоростях, а очевидно столь большой источник там ненужен. ).

Абсолютно не понимаю вашей логики. С меньшей видимостью и, как следствие , меньшим необходимым светом я бы еще согласился, но как свет связан с длинной ружья не пойму. Ведь бывают условия когда необходимо короткое ружье при хорошей видимости, а хорошая видимость требует мощного источника света

Виталий пишет: Что касаеться ночной охоты, то при ночном поиске ружьем подсвечивать как то топорно. Или Вы - Виталий - машите ружьем в поиске рыбы ночью не имея поискового (второго фонаря, при поискойвой ПО).

Наверное вы не пробовали хороших фонарей на охоте, угол ореола которых стремиться к 170 градусам. Поверьте, более топорного подхода чем занимать фонарем вторую руку нет, это ваша безопасность. И попробуйте "покурить" форум, это все уже обсуждалось и не единожды. Так же как и эпоксидка на советском пенопласте, она существенно снижает плавучесть, и именно с этим пенопластом она не нужна т.к. он не впитывает воду.
Пы.Сы. Очень надеюсь что вы не очередной тролль.

Тезка, в общем по сути ребята уже сказали всё, со всеми их постами я согласен. Фонарь из руки - убирай, пока не поздно. Это так, к слову, вкратце, остальное осиливай сам, "кури" форум. Свет, его качество - никак не влияет на габариты пушки. И наоборот. Никакой связи. Ну крайне редкая, скажем так (к примеру море, арбалет, нужен фонарь для подсветки в гротах, мелкий, ибо тяжко по сопротивлению на палке в метр и более, и ему не очень важна ширина луча).
И ещё просьба - пожалуйста, не нужно всё что ты хочешь сказать -разбивать на сообщения на каждый пост. Это засоряет форум. Подумай, сформулируй, напиши всё сразу. Или дави кнопку "изменить", и дописывай пост, пока движок форума это позволяет (потом эта кнопка пропадает, и пост уже не изменить). Это так, просто культура общения, комфорт для всех.

ВиталикМ пишет: Тезка, в общем по сути ребята уже сказали всё, со всеми их постами я согласен. Фонарь из руки - убирай, пока не поздно. Это так, к слову, вкратце, остальное осиливай сам, "кури" форум. Свет, его качество - никак не влияет на габариты пушки. И наоборот. Никакой связи. Ну крайне редкая, скажем так (к примеру море, арбалет, нужен фонарь для подсветки в гротах, мелкий, ибо тяжко по сопротивлению на палке в метр и более, и ему не очень важна ширина луча).
И ещё просьба - пожалуйста, не нужно всё что ты хочешь сказать -разбивать на сообщения на каждый пост. Это засоряет форум. Подумай, сформулируй, напиши всё сразу. Или дави кнопку "изменить", и дописывай пост, пока движок форума это позволяет (потом эта кнопка пропадает, и пост уже не изменить). Это так, просто культура общения, комфорт для всех.

Спс, я еще форумом учусь пользоваться. Уж больно много интерфейса.
- По поводу фонаря, всеже чего не стоило то покрывать эпоксидкой? У меня поплавок с сов. пенопласта был. После охоты кинул в гараж, через неделю пришол, поплавок стал подавать запах. Щас переделал, покрыл эпоксидкой, проблема улетучилась+эпоксидка покрыла все поры пенопласта, тем самым предала гладкую форму поплавку. Пришкурил покрасил. Вроди ниче... Что касаеться веса, то да стал тяжелее на 17 грам(где-то) ружишко(перед покрытием поплавка взвешивал). 17 грамм нетакой уж и большой вес как по мне.
- По поводу второго фонаря. Ночью плывёшь и постоянно подсвечиваешь кустики коряжки подствольным фонарем?! Это как минимум неудобно. Проще в руке (на руке) держать фонарь и светить.
- Что касаеться безопасности. Многие заправляют конец Марсельского за пояс. А тута в руке фонарь. Отпустил ладошку, фонарик упал на дно. Ты живой... Че сложного не пойму. Веть речь идет о камышовой охоте то... в рогозе к слову. За глубину ни слова.

Немного перефразируя Виталия:
"- Что касаеться безопасности....
Подстреленный короп сделал круг и примотал ногу к трем стеблям камыша.
Начал дёргать ногой - слетела ласта.
А тута в руке фонарь. Отпустил ладошку, шарю возле дна - фонарик упал на дно. В клубы мути.
И как назло ружьё с подствольником отплыло в сторону. Всего-то на полтора шага.
Шагнул за ружьём - потерял место где упал фонарь и ласта...
Ты живой...
Че сложного не пойму. Веть речь идет о камышовой охоте то... в рогозе к слову.
За глубину ни слова. "

Виталий пишет: А у меня 2 фонаря. Один под стволом, второй в руцях. Кистью удобнее искать рыбку подводой.

Виталий, в охоте есть такая особенность - куда смотрят глаза - туда направлено ружье. Если ты высветил рыбу фонарем в руке, то пока довернешь ружье уже может быть поздно - рыба тю-тю. Очень часто, особенно в тех местах, где рыба знакома с нами, выстрелить нужно практически мгновенно.

Вес и габариты будут больше чем у одного большого фонаря, соответственно поплавок будет огромный, несимметричный и необтекаемый.

ВиталийК пишет: Может немного не по теме, но в связи с экономией (испортить пенопласт на поплавок, покупка одного мастерового фонаря взамен 2-х, заводских которые имеются) , хотелось услышать мнение об использовании 2-х фонарей (заводских) 900 и 1200 лм. Возможно кто-то экспериментировал, поделитесь практикой, стоит или нет ?.

Сейчас мастера делают фонари с большим углом освещения и хорошей "пробиваемостью". Второй фонарь нужен необходим как запасной и при возне при одевании рыбы на кукан и т.п. Лучше мастерового фонаря может быть только более новый мастеровой фонарь!

Олег пишет: Будет шикарный фонарь для поздней осени - зимы (прозрак 2.5 м и более). Товарищ так плавает.

Не будет. Как раз "шикарный фонарь" - это не тот, который хорош только для шапок или прозрака. Это если говорить о реально шике. Какой же это шик? Это шарамыжничество, от безнадёги. Так можно и три навесить, превращая пушку в какой-то смешной световой аттракцион. Дублирующйи фонарь, который обеспечит безопасность ковыряний гарпуна в дне, ночью (чтобы не нырять с пушкой и вообще нырять со свободными руками, но и на маске я противник фонарей) - это хорошо и правильно, но его не нужно вешать на пушку. Сейчас есть масса фонарей, которые дают гибкий, универсальный свет, есть насадки, линзы, фильтра, коллиматоры, сменные головы и т.д. Комплект коллиматоров - так вообще не стоит ничего, и вот тебе разный свет. Но, как на меня, уже давно ясно - нормальный свет - это центральный луч выраженный+ореол/боковой засвет. Это тебе и "пробивать", и засвет вокруг, два в одном. И не нужно городить для этого два фонаря на ружьё.

Слава пишет: Способов крепления много..
Я сделал так, если на текухе ружьё поворачиваю боком.
Ружьё 70. На 40 по-другому.

Подскажи пож.чем поплавок(компенсатор) покрывал?Какой пенопласт использовал?

Я делал так ,обклеил пробкой.Пока без лака,но планирую под лак.

Не вздумайте так делать на дюралевых ружьях, сгниют.

Зелинка Чайка дюралевое? А если покрыто лаком герметично?

Простых путей не ищем. Что мешало взять ресивер 45 мм? Получим то же самое и обклеивать не надо.

*RUS пишет: Простых путей не ищем. Что мешало взять ресивер 45 мм? Получим то же самое и обклеивать не надо.

Золотые слова.
Но как сказал мне один здесь ОЧЕНЬ уважаемый охотник:" Какой-бы ни был диаметр ресивера, я на него все равно поплавок приматываю".

leninV пишет: Зелинка Чайка дюралевое? А если покрыто лаком герметично?

Чайка дюралевая. Под лаком не пробовал, если что потом нам расскажешь)))