Кто и как добивается плавучести своего пневмата.

Сергей пишет: "Нарушать "стройную конструкцию" не будем, сделаю другой поплавок - пенопласта хватает."

Вот купил толковый подствольник и обвесил "Шершня" заново. Получилось так:

Через поплавок основной линь я бы не пропускал, вдруг образуется петелька которая застрянет перед поплавком в самый неподходящий момент?! Про булавку вообще уже много сказано ...

Кроме сказанного выше,пропуская линь через поплавок,образуется рычаг,помогающем не вам а рыбе.На удочке так делают осознанно ,там удилище амортизирует рывки рыбы,ружье ничего амортизировать не будет,мало того еще рыбе будет легче вырвать ружье,или поплавок с фонарем.А еще интересно,такой высокий поплавок не мешает особенно на струе,при боковых проводках?У меня когда то такой был,даже при проводке перевернутым ружьем ,было не очень комфортно.

Компенсатор плавучести уменьшить не могу не смотря на то что на ресивер намотал пробки спереди и с зади - ружье тяжелое, после выстрела тонет (нержавейка + катушка), и так подствольник-коротыш под заказ мастерили чтоб максимально выиграть в весе. Если есть идеи как по другому разместить поплавок выложите фото, с удовольствием переделаю и испытаю. До распрета еще целый месяц, будет чем отвлечся.
Есть идея сделать пустотелый поплавок выбрав фрезой полость с последующей гермитизацией отверствия. Был ли у кого опыт с такой работой, поможет ли это уменьшить корпус поплавка сохранив плавучесть ружья?
С Ув. Херсон.

P.s. Спасибо за советы, постараюсь учесть недостатки.

Сергей пишет: Есть идея сделать пустотелый поплавок выбрав фрезой полость с последующей гермитизацией отверствия..

Ну, на поверхности может быть идея и будет работать. А на глубине даже 1м могут возникнуть проблемы минимум в виде течи, а в худшем сплющиванию поплавка. Вода очень не любит пустоты

А главное - ну и на сколько будет выигрыш в подъемной силе пустотелого поплавка по сравнению с пенопластом?

Сегодня закончились наконец то творческие муки по соединению коротышки 420 мм от Зубкова и фонаря Д 3 от Славы ( Aqua-led) Для себя ставил задачу : 1) сделать систему с положительной плавучестью без гарпуна при минимальной высоте в месте крепления фонаря ( поэтому отказался от обычного расположения фонаря снизу, уж больно громоздко получалось) ; 2) управлять вкл.-выкл. и сменой режимов фонаря рукой с ружьем; 3) иметь доступ к аккумам для зарядки без демонтажа конструкции. Черновой вариант предъявляю. Купание в ванне прошло успешно, руку не грузит и не выворачивает)

Сергей пишет: Компенсатор плавучести уменьшить не могу не смотря на то что на ресивер намотал пробки спереди и с зади - ружье тяжелое, после выстрела тонет (нержавейка + катушка), и так подствольник-коротыш под заказ мастерили чтоб максимально выиграть в весе. Если есть идеи как по другому разместить поплавок выложите фото, с удовольствием переделаю и испытаю. До распрета еще целый месяц, будет чем отвлечся.
Есть идея сделать пустотелый поплавок выбрав фрезой полость с последующей гермитизацией отверствия. Был ли у кого опыт с такой работой, поможет ли это уменьшить корпус поплавка сохранив плавучесть ружья?
С Ув. Херсон.

P.s. Спасибо за советы, постараюсь учесть недостатки.

Есть вариант сделать крылья по бокам ружья. Фонарь разместить внизу,или два фонаря на крыльях,так по моему Женя Кравченко делал,если не ошибаюсь.pb1,неплохо придумал,у него места тоже на ружье мало,но поплавок не превратился в парус.

Домотал еще 1 слой пробки на ресивер и переточил поплавок (компенсатор плавучести) с учетом замечаний и советов. Получилось гораздо изящней и практичней.
Всем спасибо.

Вырезал компенсатор плавучести из совкового коричневого пенопласта.
Первый вариант меня не устроил-бОльшая парусность.
Второй поплавок- МАХ распределил по ресиверу,и немного(визуально- может не заметно) наклонил фонарь к оси ресивера.
А вообще,стоит ли наклонять фонарь?

Ром,крепление фонаря никакое,и звени за прямоту.При хорем рывке,линем просто с бьет. и потеряешь фонарь рано или поздно.Пинопласта слишком много,у меня при таком фонаре с камерой на половину меньше.И без гарпуна плавает.Так-что дружище взвесь все.Ато если будет плавать с гарпуном нето что нужно,да и по технике безопасности не катит.Удачи.

Привет,Коль!
Крепления еще и нет,как такового-просто пару витков изоленты...только отгрузил,хочу еще эпоксидкой обработать.
А пенопласта даже МАЛО( фонарь не легкий),с заряженным гарпуном довольно быстро тонет.Может пенопласт такой ...(кстати тот же,что Тебе давал.).
Попробую пробку на ресивер мотнуть.

Нужно увеличить диаметр ресивера ружья (это пожелание к мастерам ) после чего улучшится как минимум два показателя , это плавучесть ружья что позволит избавится от колхозного пенопласта и мощность ( при одной и той же закачке выстрел будет сильнее у большего ресивера ).

юрий пишет: Нужно увеличить диаметр ресивера ружья (это пожелание к мастерам ) после чего улучшится как минимум два показателя , это плавучесть ружья что позволит избавится от колхозного пенопласта и мощность ( при одной и той же закачке выстрел будет сильнее у большего ресивера ).

это скорее не мощность, а постоянность давления в системе в двух крайних положениях поршня. Для этого и просчитывался минимально приемлемый объём ресивера - он должен быть не менее 5 объёмов ствола. Но при толстом ресивере ухудшаются собственные гидродинамические характеристики ружья. Стрелять "впроводку" с толстым ресивером ресивером не лучше, чем с поплавком.

Рома привет, на отгрузку фонаря А.Довженко пенопласта нужно совсем чуток, хоть и выглядит фонарь масивно

МАКО пишет: Рома привет, на отгрузку фонаря А.Довженко пенопласта нужно совсем чуток, хоть и выглядит фонарь масивно

Привет,Серег!
не знаю тогда шо у меня за пенопласт ....скинь фото своей отгрузки.

Я сделал так,и все супер разгрузил и камеру и ружье.И плавает что с камерой,что без нее одинаково.

На фото не очень видно, вместо пенопласта 3-4 витка корковых обоев, на данный момент плавучесть положительная даже с гарпуном (никак руки не дойдут переделать), но пока устраивает.Фото выставил для того, что бы наглядно было видно сколько нужно для отгрузки с фонарем А.Довженко.

Только что на аукро, на глаза попался поплавок из пенопласта для отгрузки фонаря А.Довженко

Юрий,многие 40-й рессивер считают "колбасой".А это один из самых распространённых диаметров.И При ОДИНАКОВОЙ закачке,мощнее оно не будет.Будет просто легче заряжаться.Кроме того очень много охотников используют ружья с тонкими рессиверами(27-30-32мм) и при этом не признают поплавков.Привыкли охотится с тяжёлыми -тонущими ружьями.Как правило это очень опытные охотники умеющие контролировать и удерживать ружьё в любом положении и ситуации .Имеется в виду не момент выстрела,а пересаживание рыбы на кукан не имея под ногами грунта. Попутный сбор раков(при этом фонарь в свободной руке),работа с плотиком и т.д. А наши мастера могут сделать ружьё с любым рессивером.Закажи диаметром 50-60мм и убедишься сам,что 40-й или 35-й лучше.Ну и от длины рессивера прямая зависимость плавучести.Так же зависит от правильности подобранных материалов,толщины стенок рессивера,веса рукояти,веса крышек,надульника,"потрохов".Увеличение диаметра рессивера больше сорока вряд ли целесообразно.А вот поиск компромиссных решений ,между надёжностью и лёгкостью,приводит к успеху.

РоманЦ пишет: Привет,Коль!
Крепления еще и нет,как такового-просто пару витков изоленты...только отгрузил,хочу еще эпоксидкой обработать.
А пенопласта даже МАЛО( фонарь не легкий),с заряженным гарпуном довольно быстро тонет.Может пенопласт такой ...(кстати тот же,что Тебе давал.).
Попробую пробку на ресивер мотнуть.

Именно про этот коричневый светло-советский я и писал, что у него плавучесть ниже среднего. Поищи советский белый, у него плавучесть на порядок выше.

Способов крепления много..
Я сделал так, если на текухе ружьё поворачиваю боком.
Ружьё 70. На 40 по-другому.

Извиняюсь ,что не в тему. Что за надульник на Пеленгасе ? И для чего он ? Просто вроде родной не такой . Интерес не праздный , у меня самого пелик 55 и если это улучшении конструкции , то хотелось бы знать.

Дима,у меня пелика нет ,но думается мне что это гайка надульника так сделана,для быстрой замены манжеты.Сейчас владельцы подтянутся ,объяснят.

Смотрю на фотку и кажется ,что пенопласта на поплавке многовато.Неужто фонарь такой тяжёлый? 70-ка ,да ещё и с пневмовакуумом . Может перестраховка.

Да она и так не плохо меняется. Что б не засорять тему - можно в личку или в тему про "пеленгас" . Я найду . Спасибо.

Слава пишет: Способов крепления много..
Я сделал так,

А как поплавок крепится к ружью, а то не видно изоленты или чегото подобного?

Лет 10 плавал со своей кремнёвкой без поплавка


потом после случая, когда пришлось оставить ружьё под камнем вместе с горбылём, а после всплытия и "отхекивания" не смог с пяти раз с поверхности найти искомый камень и, почти попрощался с ружьем, понял, что поплавок не роскошь и не причуда


правда маневренность ружбайки таки слегка упала

Пенопласт подогнан чётко под фонарь и ружьё с катушкой, фонарь весит 480 грамм, длинна 38мм длинна 220 мм,
Ружьё медленно тонет при выстреле всплывает, ружьё только для просторов.
Незнаю что там обсуждать я выложил способ крепления..
Пенопласт приклеен на Fix all бельгийский.
Я сторонник не только практичности но того что любая вещь должна радовать глаз,
Так больше моральное удовлетворение получаеш от охоты...

Да по поводу надульника, просто так лучше ценруется гарпун при зарядке,и линесброс тоже заменил мотать легче,а вакум при малых закачках 15 кг позволяет зарядить за флажки , и пробить 10-ку сазана навылет..

Если не трудно, выложите пожалуйста фотку линесброса(переделаного)