Кто и как добивается плавучести своего пневмата.

Сергей пишет: Выставлю и я своего "ШЕРШНЯ" на смотрины....

линь в поплавке
на мой взгляд это лишнее

нержа не самый лёгкий материал, у меня столько же пенопласта на семисотке заславца и это, с "трёхглазым" фонарём

"линь в поплавке на мой взгляд это лишнее" Согласен, но места маловато чтобы вывести линь рядом с поплавком.
700 ка держится на воде лучше из за большего к-ва воздуха в ресивере + рукоятка (плавучая или нет), у меня полиуретан с металлическим стержнем внутри не дает ружью всплывать без такого обвеса (проверял на р. Днепр)

Сергей пишет: "линь в поплавке на мой взгляд это лишнее" Согласен, но места маловато чтобы вывести линь рядом с поплавком.
700 ка держится на воде лучше из за большего к-ва воздуха в ресивере + рукоятка (плавучая или нет), у меня полиуретан с металлическим стержнем внутри не дает ружью всплывать без такого обвеса (проверял на р. Днепр)

Наверно, имеется в виду , что ...." 700 ка держится на воде лучше НЕ из за большего к-ва воздуха в ресивере, а из-за большего объёма ресивера.
Наоборот, чем больше воздуха в ресивере (больше давление), тем ресивер тяжелее

"Наверно, имеется в виду , что ...." 700 ка..... " Так точно.

Сергей пишет: "Наверно, имеется в виду , что ...." 700 ка..... " Так точно.

Не понятно ничего

из-за большего объёма ресивера наполненного воздухом.

Сергей пишет: из-за большего объёма ресивера наполненного воздухом.

Можно оставить ..."из-за большего объёма ресивера"...
Ведь ресивер, маленький он или большой, всегда наполнен воздухом.
ПыСы А вообще -то, понятия "большой" , "маленький" это как-- много денег, мало денег.
Всё оценивается относительно чего-то.

"Всё оценивается относительно чего-то."
Сравниваем плавучесть двух Зелинок из нержавейки 500 ку "Шершень" и 700 ку Сани ZP.UA и разбираем вопрос: почему 700 ка держится на плаву с таким же количеством пенопласта + 3х глазый фонарь в довесок, а моя с фонарем потонит.

Это 60-ка, 70 -ка весит немного больше. Ручки у вас одинаковые.

Сергей пишет: "Всё оценивается относительно чего-то."
Сравниваем плавучесть двух Зелинок из нержавейки 500 ку "Шершень" и 700 ку Сани ZP.UA и разбираем вопрос: почему 700 ка держится на плаву с таким же количеством пенопласта + 3х глазый фонарь в довесок, а моя с фонарем потонит.

Сергей пишет: "Всё оценивается относительно чего-то."
Сравниваем плавучесть двух Зелинок из нержавейки 500 ку "Шершень" и 700 ку Сани ZP.UA и разбираем вопрос: почему 700 ка держится на плаву с таким же количеством пенопласта + 3х глазый фонарь в довесок, а моя с фонарем потонит.

Значит 700-ка с "прибамбасами" вытесняет воды столько, что вес вытесненной воды больше массы ружья с этими же "прибамбасами". Опять Архимед

нерж сама по себе тяжёлая
Лёшина зелинка 700 на воздухе весит меньше (или так же), чем шершень

пенопласт я переставил с другого ружья, одинакового по весу
по итогу, ружьё отгрузилось так, как я хотел (с гарпуном тонет, без него плавает)

Вот и я немного позанимался и зделал так.

Осталось стянуть с жены колготки+эпоксидка+покраска .

Из твёрдого пенопласта!

По совету форумчан намотал на ствол пробки. Взял тонкий лист пару миллиметров и в несколько слоев под поплавок намотал и на конце ружья кусок примотал. Замечательная вещь - пробковый лист.

Друзья, давайте договоримся так.....про лампочки, контакты и законы физики с этим связанные.... пишем в уже существующих для этого темах.
В случае же отсутствия оных и если есть желание обсудить эти самые контакты, а также другие физические процессы, то будьте любезны...... создавайте новые темы!
Здесь же пишем исключительно по теме -"КТО И КАК ДОБИВАЕТСЯ ПЛАВУЧЕСТИ СВОЕГО ПНЕВМАТА".

Очень надеюсь на вашу "пролетарскую" сознательность!

Тема почищена.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

С уважением!!!

Вот мой вариант изготовления. Обзор снимал год назад, извиняюсь может немного коряво снял и сейчас смонтировал, но изделие имеет право на жизнь. Дешево, сердито, работает.

leninV пишет: По совету форумчан намотал на ствол пробки. Взял тонкий лист пару миллиметров и в несколько слоев под поплавок намотал и на конце ружья кусок примотал. Замечательная вещь - пробковый лист.

Зачем всё сплошняком обматывать изолентой? Чтобы вода внутри лучше сохранялась?

Вот пока вода была твердой закончил обвес своей новой 70ки от Волос Андрея

Отвешена так что бы с гарпуном и фонарем медленно тонуло (если есть воздух под кнопкой фонаря то остается плавать до первого нажатия под водой). А теперь смотрим сколько нужно на все это твердого пенопласта.
Учитывая габариты, обвес не должен сильно повлиять на маневренность. Толщина при заваливании и горизонтальной проводки возросла с 40мм до 50мм (диаметр фонаря). Вот что значит 40вой ресивер.

Chasgevara пишет: Вот пока вода была твердой закончил обвес своей новой

1 Часто люди отказываются от "такой" обмотки ресивера, но уже после того, как от застоя воды начинает корродировать казалось бы стойкий анод.
2. Наматывая дома таким тщательным образом линь, в "боевых условиях" ты можешь внезапно обнаружить, что катушка уже закончилась, а в руках еще осталась пара-тройка метров оного. И хорошо, если условия позволят так же тщательно перемотать его в воде еще раз. Плохо, если это случится ночью, на большой воде да на течении.

*RUS пишет:

leninV пишет: По совету форумчан намотал на ствол пробки. Взял тонкий лист пару миллиметров и в несколько слоев под поплавок намотал и на конце ружья кусок примотал. Замечательная вещь - пробковый лист.

Зачем всё сплошняком обматывать изолентой? Чтобы вода внутри лучше сохранялась?

Я на пенопласт под фонарь приматывал листы пробки: то есть приложил лист и обмотал его изолентой до водонепроницаемого состояния, и так 4 слоя пробки. Сам пробковый лист хрупкий и набирает воду, поэтому я решил его изолировать. К сожалению пенопласта не хватает для баланса плавучести, при штатном поплавке плавучесть сильно отрицательная и рука быстро устает. Была идея прицепить снизу еще одну пенопластовую накладку, но это прилично увеличит парусность, а 4 слоя пробки на глаз даже не видны.

Часто люди отказываются от "такой" обмотки ресивера, но уже после того, как от застоя воды начинает корродировать казалось бы стойкий анод.

А если под такой обмоткой предварительно намотать слой фум ленты (по-крайней мере я так сделал), вопрос коррозии ресивера отпадает ?????

А как может корродировать если нет контакта с водой и изолента плотно приклеена к ресиверу?

Специально проводил испытание в солёной воде дюр.анодированного ресивера на водонепроницаемость полутораслойного покрытия из изоленты. Через месяц испытаний местами вода всё равно проникла к ресиверу, что вызвало значительную коррозию сплава. В пресной воде процесс коррозии, конечно, значительно меньше.

leninV пишет: А как может корродировать если нет контакта с водой и изолента плотно приклеена к ресиверу?

Если гарантированно контакта нет, то не будет. Обмотав на мирошке ресивер я тоже думал, что контакт с водой исключен, но по факту оказалось по-другому. А у тебя, я так понял, под изолентой пробка, а под пробкой пустоты. Вот в эти пустоты попадает (и не выходит) вода.
Чтобы не думать постоянно о том, попала вода или нет, ресивер не обматываю вообще, а фонарь через пенопласт креплю тоже через изоленту, но как бы "хомутиками".
Но это лишь мои выводы, многие плавают - и не парятся вообще... Особенно если плавают в пресной воде.

Я сначала ресивер обмотал изолентой, потом намотал лист пробки, а потом пробку замотал еще одним слоем изоленты.

leninV пишет: Я сначала ресивер обмотал изолентой, потом намотал лист пробки, а потом пробку замотал еще одним слоем изоленты.

Я рассказал лишь о своем опыте. Обматывать или нет - дело сугубо индивидуальное.

По поводу мотать не мотать уже было написано переписано...
Для себя решил что однозначно мотать! Но есть пару правил которые я соблюдаю!
1. Весть ресивер перед намоткой изоленты обезжириваю для лучшего прилипания и ее удержания.
2. Изолтенту выбираю с хорошим клеевым слоем что бы клеилась хорошо даже растянутая до придела (на грани разрыва)
3. Намотку произвожу предварительно растягивая изоленту и в два слоя виток на виток сначала в одну сторону потом в другую.
Что это дает? Растянутая изолента при малейшем повреждении сразу расходится в стороны и порез заметен. После каждого использования ружье сушится и осматривается на предмет тех самых повреждений. Если они есть то сразу порез изолируется..... После сезона даже если визуально все нормально изолента все равно перематывается перед началом нового сезона на новую.

Мой вариант:

"Нарушать "стройную конструкцию" не будем, сделаю другой поплавок - пенопласта хватает."

Вот купил толковый подствольник и обвесил "Шершня" заново. Получилось так: