Бесплатные знания о ПО. Видео

Не буду разводить схоластику бесполезную. Тут всё и так понятно. Слишком мало времени.
Для примера, когда важнее навылет - по лобатому в стае. Тупо стараюсь не попасть в кость, чтобы на линь посадить возможно и двух. Пока рекорд - три штуки. Два на шнурке, один на "игле". Также выстрел по нескольким рыбам...

ВИТАЛИК...респект.

Привет Виталик Я дождался своих ружей от Андрея - andrewfoxа, и по твоему примеру заказал гарпуны с длинными хвостовиками и заточенной резьбой. Правду ты говорил, мастер от Бога !! Выкладывай видео новые поскорее.! Все их с нетерпением ждем!

Михаил 1975 пишет: Привет Виталик Я дождался своих ружей от Андрея - andrewfoxа, и по твоему примеру заказал гарпуны с длинными хвостовиками и заточенной резьбой. Правду ты говорил, мастер от Бога !! Выкладывай видео новые поскорее.! Все их с нетерпением ждем!

Шикарный боекомплект! Осталось окропить кровию ))
Да, Андрей из тех людей и мастеров - которые никогда не скурвятся, и из тех, которые просто НЕ В СОСТОЯНИИ сделать что-то хреново.

А если линь пропущен через переднее кольцо и нет необходимости больше одного витка рабочего линя, как с карабином?

Alex пишет: А если линь пропущен через переднее кольцо и нет необходимости больше одного витка рабочего линя, как с карабином?

Не рекомендуют линь так пропускать - создается рычаг и рыбе легче вырвать ружье

Виталик, пропустил один ролик, походу... Между крайним и предкрайним.

Виталик,я понимаю что у тебя времени и так нет,а тут еще наверное миллион вопросов,но очень интересует вопрос привязки бегунка,я всегда вязал петлю и узел,считал что так намного крепче!Я так понял что ты не вяжешь узлов для уменьшения сопротивления при полете гарпуна и прохождения в теле рыбы?Интересно насколько это ощутимо на практике,есть ли большая разница?Или есть другие причины?А ролик действительно пропущен,в процессе прошивки ролик закончился,а в следующем уже все проклеено!

Alex пишет: А если линь пропущен через переднее кольцо и нет необходимости больше одного витка рабочего линя, как с карабином?

Совершенно соласен с lamantin70. Я давно и нераз о такой оснастке писал. Счиаю её ошибочной. Мало того - есть ещё и риск обрыва линя, в "бою".


Сергей О - я категорический противник всяких узлов на оснастке, в любых местах. Они ухудшают аэродинамику, они плохо проходят сквозь рыбу, кости, они склонны путать, провоцировать узлы. На сколько ухудшают/уменьшают энергию гарпуна? Для меня - ЗНАЧИТЕЛЬНО. Я бегунки полирую, затачиваю, чтобы уменьшить сопротивление, дрючусь часами, а тут узлы...возьми, выстрели без шнура, со шнуром хорошо сделанным, и с узлами. Сам увидишь разницу, просто по полету гарпуна, сколько он пролетит (прямой показательно его запасенной энергии).


По ролику разберусь, исправлю ситуацию )))

Вроде в нужном порядке, всё по пришиванию бегунка:

А почему термоусадку не используешь?

UlovBogatov пишет: А почему термоусадку не используешь?

А зачем?

ВиталикМ пишет:

UlovBogatov пишет: А почему термоусадку не используешь?

А зачем?

Ну как-то вроде удобнее и быстрее, чем столько слоев нитки наматывать да проклеивать. И гладенькая получается.

Виталик мое почтение! Подскажи каким материалом обклеин или обмотан поплавок да и в целом все ружье? Так и не понял из видео. С ув. Н

UlovBogatov пишет: Ну как-то вроде удобнее и быстрее, чем столько слоев нитки наматывать да проклеивать. И гладенькая получается.

Нити, прошивка ими, и бандажирование - дают ПРОЧНОСТЬ. Причем, даже просто бандаж - выдерживает ОЧЕНЬ приличные нагрузки. Я многие шнуры вообще не прошивал - годы и годы служат, выдернуть нереально. А термоусадка что? Только защита нитей от повреждения, не более. Но и так всё очень даже служит, да и состояние бандажа я контролирую, нитей, вижу - что, и как. ИМХО - лишнее, хотя поверх прошивки и бандажа - можно. Но - никак не вместо них.

set2012 пишет: Виталик мое почтение! Подскажи каким материалом обклеин или обмотан поплавок да и в целом все ружье? Так и не понял из видео. С ув. Н

И моё ответное почтение. Ну, не удивительно, что ты не видел этого )) так как ролики не об этом. Об этом будет дальше...там пропасть чего ещё рассказывать, только бы желание не пропало, да время было. Обмотано там все белой изолентой. По пробке. Я её использую. Скоро всё будет, и это тоже - как собрать ружье. Оснастка гарпуна - просто попала под руку первой....

ВиталикМ пишет:

UlovBogatov пишет: Ну как-то вроде удобнее и быстрее, чем столько слоев нитки наматывать да проклеивать. И гладенькая получается.

Нити, прошивка ими, и бандажирование - дают ПРОЧНОСТЬ. Причем, даже просто бандаж - выдерживает ОЧЕНЬ приличные нагрузки. Я многие шнуры вообще не прошивал - годы и годы служат, выдернуть нереально. А термоусадка что? Только защита нитей от повреждения, не более. Но и так всё очень даже служит, да и состояние бандажа я контролирую, нитей, вижу - что, и как. ИМХО - лишнее, хотя поверх прошивки и бандажа - можно. Но - никак не вместо них.

Конечно, я не имел в виду вместо прошивки. Я имел в виду не такое большое количество слоев бандажа и проклейки делать, а сверху просто термоусадкой защитить. Почему спросил - мне казалось, что термоусадка для этих целей уже практически стандарт. Подумал, что у тебя есть какие-то интересные основания ее не использовать.

UlovBogatov пишет: Почему спросил - мне казалось, что термоусадка для этих целей уже практически стандарт. Подумал, что у тебя есть какие-то интересные основания ее не использовать.

Термоусадка - "стандарт" для ленивых)))...
Я тоже ее когда-то пробовал, но давно не использую и больше не буду.
В ней нет смысла. Она не обеспечивает силовое крепление, а только без толку увеличивает диаметр этого места. При прохождении через препятствия - передний торец вскоре начинает задираться...
Чего мы добьемся, надев на бандаж термоусадку? Защитим нитки от повреждения и роспуска? Так это ОЧЕНЬ долго не произойдет - практически никогда. Бандаж должен быть пропитан клеем. Даже если где-то и будет поврежден виток - совершенно неважно - ничего не распустится. А уж если нет веры - то лучше бандаж покрыть не кембриком, а вторым слоем бандажа))). Сразу и защита и реальная дополнительная прочность.
Но я тебя уверяю, что и с одним слоем правильно сделанного бандажа, у тебя быстрее протрется и повредится перегиб линя на ухе бегунка, и потребуется замена его (линя) именно по этой причине, чем из-за повреждения бандажа. По крайней мере, у меня всегда только так было.

Я и от клея отказался - просто прошиваю рыболовной плетенкой очень мелкими стежками , туда и обратно , участок 5-7 см - при этом каждый стежек затягиваю и нитка как бы прячется в веревке - на ушках бегунка потертости появляются , на месте шва нет .

Раньше пробывал клеями , но - если применять моментальные клей грубовато получается , другие просто смачивают верх но не пропитывают- да и материал из которых сделана наша веревка пропитать трудно - синтетика я так понимаю это разновидность полиэтилена - а попробуй его склей .

lamantin70 пишет: Раньше пробывал клеями , но - если применять моментальные клей грубовато получается , другие просто смачивают верх но не пропитывают- да и материал из которых сделана наша веревка пропитать трудно - синтетика я так понимаю это разновидность полиэтилена - а попробуй его склей .

Вам достаточно будет того, что клеем пропитается и схватится нитка которой Вы прошьёте.

Я перед тем, как прошить пропущенную в ушко бегунка и сложенную вдвое часть шнура, промазываю сопрягаемые поверхности петли клеем . Прошивается петля потом чутка труднее, но крепости добавляется. Прошиваю и бандажирую тонкой и оч. прочной капроновой нитью. Мне здается что те ее части, которые не пропитываются клеем всеже меньше убиваются водой, чем нитки хб-шной . Все ИМХО.
А пропитка той части петли что находится в ушке скользячки суперклеем реально решила проблему ее "раннего умирания" - спасибо Витале за идею.

Андрей, ну за саму привязку я помолчу...
А если в ото "очко" кости рыбьи попадут и прочее при прохождении оснастки сквозь объект охоты ?..

Adept6 пишет:

UlovBogatov пишет: Почему спросил - мне казалось, что термоусадка для этих целей уже практически стандарт. Подумал, что у тебя есть какие-то интересные основания ее не использовать.

Термоусадка - "стандарт" для ленивых)))...
Я тоже ее когда-то пробовал, но давно не использую и больше не буду.
В ней нет смысла. Она не обеспечивает силовое крепление, а только без толку увеличивает диаметр этого места. При прохождении через препятствия - передний торец вскоре начинает задираться...
Чего мы добьемся, надев на бандаж термоусадку? Защитим нитки от повреждения и роспуска? Так это ОЧЕНЬ долго не произойдет - практически никогда. Бандаж должен быть пропитан клеем. Даже если где-то и будет поврежден виток - совершенно неважно - ничего не распустится. А уж если нет веры - то лучше бандаж покрыть не кембриком, а вторым слоем бандажа))). Сразу и защита и реальная дополнительная прочность.
Но я тебя уверяю, что и с одним слоем правильно сделанного бандажа, у тебя быстрее протрется и повредится перегиб линя на ухе бегунка, и потребуется замена его (линя) именно по этой причине, чем из-за повреждения бандажа. По крайней мере, у меня всегда только так было.

КАк всегда - чётко, грамотно, и без лишнего текста. Спасибо, Ромаха, что облегчил мне труд. )) У меня отношениея к этому вопросу - 1/1 как у тебя. А "распатланной" термоусадки я уже перевидал - не передать сколько. Тупо бессмысленая вещь, только мешающая, и увеличивающая сопротивление.
Кстати, Ромаха - ты не пробовал сращивать с тросом лини, ту часть, что в бегунки идет? Чтобы не перебивались лини? У меян бывали случаи - новый линь С ОДНОГО ПРОСТРЕЛА НАВЫЛЕТ - срезало тупо! Ну, из тонких, но вроде прочных...но трос я потом всё равно забросил, а вот интересно - ты в этом плане что-то придумывал эдакое?

Лясковский Александр пишет: Я перед тем, как прошить пропущенную в ушко бегунка и сложенную вдвое часть шнура, промазываю сопрягаемые поверхности петли клеем . Прошивается петля потом чутка труднее, но крепости добавляется. Прошиваю и бандажирую тонкой и оч. прочной капроновой нитью. Мне здается что те ее части, которые не пропитываются клеем всеже меньше убиваются водой, чем нитки хб-шной . Все ИМХО.
А пропитка той части петли что находится в ушке скользячки суперклеем реально решила проблему ее "раннего умирания" - спасибо Витале за идею.

Да, я, Сань, как начал так делать, пропитывать суперклеем ту часть линя, что входит в бегунок - отказался от тросов. Всё оказалось очень просто.

lamantin70 - я всё-же советую делать бандаж. Он не дает повреждать пришивающую нить. И сделанный грамотно - не увеличивает сопротивление, а мощность привязки -в разы. Собственно настолько, что я раньше вообще не прошивал многие шнуры, да и сейчас - некоторые могу не прошивать.

ВиталикМ пишет:

Лясковский Александр пишет: Я перед тем, как прошить пропущенную в ушко бегунка и сложенную вдвое часть шнура, промазываю сопрягаемые поверхности петли клеем . Прошивается петля потом чутка труднее, но крепости добавляется. Прошиваю и бандажирую тонкой и оч. прочной капроновой нитью. Мне здается что те ее части, которые не пропитываются клеем всеже меньше убиваются водой, чем нитки хб-шной . Все ИМХО.
А пропитка той части петли что находится в ушке скользячки суперклеем реально решила проблему ее "раннего умирания" - спасибо Витале за идею.

Да, я, Сань, как начал так делать, пропитывать суперклеем ту часть линя, что входит в бегунок - отказался от тросов. Всё оказалось очень просто.

lamantin70 - я всё-же советую делать бандаж. Он не дает повреждать пришивающую нить. И сделанный грамотно - не увеличивает сопротивление, а мощность привязки -в разы. Собственно настолько, что я раньше вообще не прошивал многие шнуры, да и сейчас - некоторые могу не прошивать.

Виталя - эт самая такая ювелирная привязка и самый тонкий шнур - специально заточена под моих рыб
тебе не подойдет - ну не все у нас охотники за монстрами , может кому и пригодится !
Попозже покажу еще одну привязку без тросиков , но расчитанную на жесткие условия и почти 100% - ную неперебиваемость.
Не знаю только тут выложить или не загромаждать твою тему ?

ВиталикМ пишет: ...Кстати, Ромаха - ты не пробовал сращивать с тросом лини, ту часть, что в бегунки идет? Чтобы не перебивались лини? У меян бывали случаи - новый линь С ОДНОГО ПРОСТРЕЛА НАВЫЛЕТ - срезало тупо! Ну, из тонких, но вроде прочных...но трос я потом всё равно забросил, а вот интересно - ты в этом плане что-то придумывал эдакое?

Дякую за таку обширну лекцію. Досвід колег це найцінніше.
Після такої лекції про бігунки і прив’язування, здається вже питань не має. Але є ще одна деталь – металеве кільце (бачив навіть мініатюрний карабін), яке з’єднує вушко бігунка і шнура. Цим рятують шнур від перебивання/перетирання об луску та кістки риби. Знаю кілька випадків, коли по необачності (невчасно побачили розриви шнура на місці контакту з кільцем бігунка) люди губили стріли.
Відчуваю, що отримаю шквал критики. Схожий варіант з’єднування бачив у кількох колег. На мою думку це варіант теж має право на життя. Особливо за умови поганою прозорості води. Наприклад на моїй улюбленій «десь трохи нижче Києва». Прозорість у 2,5-3 м буває лише пізньої осені та і то за умови відсутності тривалих злив і вітру. Та і на Хоцьках в період цвітіння води ситуація буває не краща. Зачасти робоча прозорість 1,0-1,5 м. За таких обставин полювання ведеться майже впритул, іноді навіть руку відводиш, щоб стріла набрала швидкості.
Цікаво почути Твою думку з цього питання.

iva пишет:
Але є ще одна деталь – металеве кільце (бачив навіть мініатюрний карабін), яке з’єднує вушко бігунка і шнура. Цим рятують шнур від перебивання/перетирання об луску та кістки риби.

Когда-то Коротов Сергей выкладывал на ХГ такую привязку. Многие переняли. Просто, надежно и без заморочек.
Но лично я тросиком привязываю. Позжее выложу как.

lamantin70 пишет: Виталя - эт самая такая ювелирная привязка и самый тонкий шнур - специально заточена под моих рыб
тебе не подойдет - ну не все у нас охотники за монстрами , может кому и пригодится !

Андрей, монстры здесь ни причем. Такой монтаж "шнурка" на скользячке

весьма и весьма спорен, и чреват потерей гарпуна. У тебя линь лежит незащищенным на твердой поверхности скользячки - малейший "чирк" по камню, железу, ракушке, кости и пр. и шнурок будет поврежден. ИМХО.
У меня срезАло шляпки оси лепестков и ощутимо счесывало металл самих лепестков при скользящем ударе о камни, а здесь далеко " не железный" линь под угрозой .