Pelengas 55 +

Саня Поляк пишет:

askovit пишет: уважаемые подвохи есть мысль в море взять это ружье -как думаете анодирование выдержит( агрессивная среда)))) и не придется ли каждый раз после нырялки разбирать до винтика и промывать?

взять конечно можно.....но когда будет в серии метрович а 55 для моря слишком маловат разве что для ночной.

на ночную и хочу плюс по дыркам)))) вопрос как выдержит анодирование или дополнительно в термоусадку запаять?

askovit пишет: вопрос как выдержит анодирование или дополнительно в термоусадку запаять?

Точно ни во что запаивать не надо. Потому что наоборот будет долго долго под ней высыхать и благоприятствовать коррозии.
А опреснение даже аноду не мешает, раз уж так переживаешь.

За пару недель на море ничего не будет кардинального , вылез , промыл в пресной воде , и поставил , после моря сунул на пару дней для верности в ёмкость с пресной водой и всё . НО должен осознавать что оно (ружьё) стало чуток опасней чем было .

В смысле опасней?если можешь опиши поподробнее

По любому соль где-то останется , и будет жрать дюраль из которого сделано ружьё , но это может продолжаться годами . Всё зависит где и сколько останется той соли , да не боись за пару лет ничего не станется , не качай больше 20 кг , опресняй и радуйся увлечению .

Ружье не для моря. Как ни крути. ИМХО.

askovit пишет: В смысле опасней?если можешь опиши поподробнее

у меня на зелинке в термоусадке ресивер съело за три года, толщина стенки 1 мм. в АНОДЕ

Значит я прав , пару лет и привет , а горбыликов нешуганых если таковые остались , погонять пойдёт .

Vitaliy пишет: Значит я прав , пару лет и привет , а горбыликов нешуганых если таковые остались , погонять пойдёт .

ты же не кацап,фильтруй базар.....

Кацап , сибиряк , отсиживаюсь в кременчуге.

bombst пишет: Ружье не для моря. Как ни крути. ИМХО.

Стас, это почему?

Vitaliy пишет: Кацап , сибиряк , отсиживаюсь в кременчуге.

тогда всё ок.по горбылику да ещё под термоклин будет песТня но с фонариком

ВиталикМ пишет:

bombst пишет: Ружье не для моря. Как ни крути. ИМХО.

Стас, это почему?

Может потому, что алюминиевый ствол лучше, чем нержавеющий выдерживает агрессивность морской воды, холодное анодирование только протирку влажной тряпочкой выдерживает, гарпун, наконечник и скользящая втулка из совсем не той нержавейки, что для моря ? Да и сама рыба - пеленгас - сугубо пресноводная... наверное...

Федорович пишет:

Резьба шаг 1 на стволе с толщиной стенки в 1мм повергла в уныние!

Ружье бомба! (может стрельнуть надульником) Серьезный недостаток.

Насколько я помню, у Тайменя та же ситуация. Поправьте, если ошибаюсь. Надульником вроде не стреляет.

2 ВиталикМ
Ресивер с твердым анодным покрытием более уязвим к соленой воде чем теплый. Почему? Я думаю ты знаешь.
Но самое проблемное место все же в п.пробке и не в резьбе на стволе, а в сочетании нерж. + дюраль = гальванопара не актуальная практически в пресняке но довольно таки опасная при концентрации солей. Отсюда мое вышесказанное ИМХО.

bombst пишет: Ресивер с твердым анодным покрытием более уязвим к соленой воде чем теплый. Почему? Я думаю ты знаешь.
.

А можно ссылку на такие данные????? Это что то для меня новое.

bombst пишет: ...Ресивер с твердым анодным покрытием более уязвим к соленой воде чем теплый. Почему? ...

Сталкивался с тем, что качественный "холодный" анод в соленой воде ведет себя хуже качественного "теплого" с красителем. Интенсивная коррозия происходит, например, под термоусадкой. Я думаю, что все то связано с разными коффициентами температурного расширения дюрали и анодного покрытия, вследствие чего, на аноде появляются множество микротрещин. При попадании в них соленой воды с концентрацией в несколько процентов (под термоусадкой вода испаряется, а соли остаются ), происходит интенсивная коррозия. У качественного "теплого" анода все поры заполнены хорошим изолятором - органическим красителем, который изолирует дюраль от воды. По крайней мере я видел РПС-3, в котором сгнил ствол, но ресивер под термоусадкой остался целым.
Все изложенное - только мои личные догадки, возможно, что они не имеют под собой никаких оснований.

В сентябре полоскал ружье в море, каких либо следов окисления пока не заметил, с промыкой не парился, после моря сразу в речку, и ружье прополоскал и жабры)))) меньше голову забивайте теорией, для этого есть производитель, плавайте, получайте удовольствие, радуйте себя и близких трофеями)))

Z-Max пишет:

bombst пишет: Ресивер с твердым анодным покрытием более уязвим к соленой воде чем теплый. Почему? Я думаю ты знаешь.
.

А можно ссылку на такие данные????? Это что то для меня новое.

Ссылки нет, к сожалению. Искра сомнения возникла после общения с ФА, а потом подтвердилась специалистом с завода по соседству. Хотя наверное еще раньше, когда на Мирошке язвочки появились через год.

bombst пишет: 2 ВиталикМ
Ресивер с твердым анодным покрытием более уязвим к соленой воде чем теплый. Почему? Я думаю ты знаешь.
Но самое проблемное место все же в п.пробке и не в резьбе на стволе, а в сочетании нерж. + дюраль = гальванопара не актуальная практически в пресняке но довольно таки опасная при концентрации солей. Отсюда мое вышесказанное ИМХО.

Да нет, Стас, не знаю такого....честно. Всегда думал, что холодный - лучше в этом плане. И что говорить о тёплом - если он стирается руками со временем? Проще тупо покрасить тогда.
То, что описывает Андрей Фалеев - я встречал при обматываниии ружей изолентой (толкьо изолентой. и ТОЛЬКО напрямую к анодированному ресиверу) - коррозия, вспучивание дюрали под слоем анода. Но...ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В ПРЕСНОЙ ВОДЕ! Может и в морской были бы проблемы, не знаю, но умирали ружья, купавшиея только в пресняке. Так мой кум "убил" два ресивера Мирошек, обмотав их одной и той-же изолентой. А анод там - мама не горюй.
ИМХО - всё дело будет не в аноде. Даже твёрдый. даже при аккуратном пользовании - стирается местами, и всё, ружьё уязвимо. Нужно сразу выбирать нормальные материалы, а анод - только доп. защита, и я вижу его больше защитой от мех. мелких царапин. От моря он всё равно не спасёт. Насколько я знаю - Пеленгас на ресивер ставит сплав АМГ, который моря ИЗНАЧАЛЬНО не боится. Даже без анода. Другое дело - как будут "играть "гальванопары"....но не думаю, что будут проблемы с этим в Пеленгасе.
Кстати, будет интересно почитать мнение о пушке - после тестов МАгнуплюса и Адепта Ромы. Разборка/анализ/ощупывание Магнуплюсом, пусть более призёмлённое, часто тут тоже интереснеы вещи кроются. А потом - откатали бы они их в воде - и написали. Надеюсь увидеть их отзывы по этим ружьям - и после настрела в воде. Хлопцы независимые, авторитетные, думаю не мне одному будет забавно почитать.
Кстати, Рома/Адепт по поводу резьбы 1мм шагом ошибся, насколько я помню (могу ошибаться) - она мельче шагом.

Получается если я изолентой примотаю к анодированному ресиверу фонарь или катушку, то этим угроблю сам ресивер или по крайней мере ускорю процесс корозии?

Попадается китайская ПВХ изолента, которая "сжирает" все и под анодом - думаю, что китайцы экономят стабилизаторы для ПВХ и в изоленте все время выделяет HCl, а он с водой образует соляную кислоту. Наши то-же экономили-бы, но не получается сделать ленту без этих стабилизаторов - разлагается, сжирает детали экструдера и головки. А китайцы, наверное что-то придумали, гады
С одесской синей изолентой нет никаких проблемм!

FAA пишет: С одесской синей изолентой нет никаких проблемм!

Малая Арнаутская под кетай делает ...А как же знаменитая "желтая" "билайновская" полосатая изолента?..я то я вот по случаю приобрел на 7 км.., А насчет морское/неморское - то я использую длинную буржуйку (850) на море - ресивер аллюминий - какой именно не знаю, знаю что самый дешевый, и заглушки все из капролона (или полиацеталя - х.з., но гальванопары - нет) - ствол нерж - никаких гвоздей, единствненное при съеме рукоятки были траблы - люминь то окислился, и рукоять немного прикипела - чуть-чуть WDшки творит чудеса, НО для моря имхо титан - наше все..это даже не обсуждается..

Snake пишет:

FAA пишет: - ресивер аллюминий - какой именно не знаю, знаю что самый дешевый, и заглушки все из капролона (или полиацеталя - х.з., но гальванопары - нет) - ствол нерж - никаких гвоздей

А где ей взяться этой гальванопаре. Прямого контакта нет.
В Пеленгасе п. пробка из АМГ? Или только рессивер?

bombst пишет:

Snake пишет:

FAA пишет: - ресивер аллюминий - какой именно не знаю, знаю что самый дешевый, и заглушки все из капролона (или полиацеталя - х.з., но гальванопары - нет) - ствол нерж - никаких гвоздей

А где ей взяться этой гальванопаре. Прямого контакта нет.
В Пеленгасе п. пробка из АМГ? Или только рессивер?

Так в том-то и дело, что заглушки не металл, соответственно нет контакта люминиевого ресивера со стволом из нержи.- хотя есть и большой минус таких заглушек - качать более 25 кг не рекомендуется, но для моря и 20 пойдет, кроме случаев хода пеленгаса по 10 кг. при видимости в 5-7 м. на границе этой самой видимости..тогда и 35 кг. не помешало..но это так эпизоды..Что касаемо ружья Пеленгас, то его вполне можно использовать на того же пеленгаса(простите за тавталогию), при видимости 2-3 метра и конечно же опреснять дома в ванной не менее 15 мин. с последующей просушкой на балконе - ни в коем случае не ложить сразу в чехол..А так внешне ручка и ресивер - жирные, имхо..дизайн на все 100 % отрабатывет свою цену.

bombst пишет:

Z-Max пишет:

bombst пишет: Ресивер с твердым анодным покрытием более уязвим к соленой воде чем теплый. Почему? Я думаю ты знаешь.
.

А можно ссылку на такие данные????? Это что то для меня новое.

Ссылки нет, к сожалению. Искра сомнения возникла после общения с ФА, а потом подтвердилась специалистом с завода по соседству. Хотя наверное еще раньше, когда на Мирошке язвочки появились через год.

я прошу прощения что влажу в спор , но тоже очень интерестно стало , по поводу анода .........
я наверное тоже схожу к специалистам проконсультируюсь , благо они в соседнем кабинете сидят.........
но я сомневаюсь в достоверности инфы про теплый анод
есче раз извеняюсь.

Главное правильно вопрос сформулируй. Т.е. есть предположение, что корозионную защиту обеспечивает лутше теплій анод с окраской, а механическую твердый но он менее стойкий к проникновению воды из-за разного температурного расширения металла и анодной корки приводящей к растрескиванию оного.

Всем привет! Вот читаю, читаю, читаю... и ох...ю. Уже пришли к тому, что для моря "однозначно не годиться". Хотя тот же сраный итало-китай плавает в море постоянно и ничего с ним, скотиной таким, не происходит. Народ, вы уже простым юзерам мозг вынесли, вам так не кажется? Почему нет тем такого плана: Mares Sten 11 55 - инновации и нанотехнологии и тд.(сори, если не точное название модели, я думаю не принципиально). Просто, б...дь надоело все это читать.
Могу сказать только от себя - исключительно для моря мне нужно кототкое ружье, чтобы покрыть короткие дистанции(2-2,5м), как были этим летом в наших краях. Если судить по статистике - это будет теперь постоянно. На данный момент для себя я выделяю ружжо "PELENGAS 55+" и во-видимому его и возьму. Только буду просить продавца, чтобы мне был дан цельный гарпун, который был бы длиннее на 10см. стандартного. Я думаю, для "наших пенатов", будет саме то.!

p_m_v_1979 пишет: ... На данный момент для себя я выделяю ружжо "PELENGAS 55+" и во-видимому его и возьму. Только буду просить продавца, чтобы мне был дан цельный гарпун, который был бы длиннее на 10см. стандартного. Я думаю, для "наших пенатов", будет саме то.!

Ну и возьми каленый гарпун Таитянского типа . У "Пеленгасовцев" есть такой из "арбалетной" стали Sandvik. Нормальный размер Таитянского гарпуна для "Пеленгаса 55+" практически такой же длинны, как и нержавеющий гарпун с наконечником. На 3,5 метра бьет в точку прицеливания, при закачке в 25 кг (на весах). Дальше - смысла нет, тем более при том прозраке, что ты говоришь.

p_m_v_1979 пишет: Всем привет! Вот читаю, читаю, читаю... и ох...ю. Уже пришли к тому, что для моря "однозначно не годиться". Хотя тот же сраный итало-китай плавает в море постоянно и ничего с ним, скотиной таким, не происходит. Народ, вы уже простым юзерам мозг вынесли, вам так не кажется? Почему нет тем такого плана: Mares Sten 11 55 - инновации и нанотехнологии и тд.(сори, если не точное название модели, я думаю не принципиально). Просто, б...дь надоело все это читать.
Могу сказать только от себя - исключительно для моря мне нужно кототкое ружье, чтобы покрыть короткие дистанции(2-2,5м), как были этим летом в наших краях. Если судить по статистике - это будет теперь постоянно. На данный момент для себя я выделяю ружжо "PELENGAS 55+" и во-видимому его и возьму. Только буду просить продавца, чтобы мне был дан цельный гарпун, который был бы длиннее на 10см. стандартного. Я думаю, для "наших пенатов", будет саме то.!

И я "ох...ю"
Могу сказать, что в природе нет ничего вечного, и то, что ружье когда-то сдохнет от морской воды, абсолютно не значит, что оно не подходит для моря.
Те-же арбалеты годами работают в морской воде, да - подгнивают, но гораздо выше вероятность так или иначе потерять ружье, чем вероятность выхода из строя из-за коррозии. Из шести десятков дюралевых зелинок еще ни одно не сгнило, но несколько уже утеряно, или украдено...
Ружье подходит для моря! Оно не вечное (как и все в нашем мире)! При разумном уходе гарантированно проработает не менее пяти - семи лет!