Pelengas 55 +

Добрый день!
Я пока начинающий и неопытный, но у меня к следующему сезону есть много времени чтобы разобраться и выбрать правильное снаряжение. Сейчас выбираю первое подводное ружье. Уже почти определился с выбором (хотел взять Mares Spark Mimetik 55), но на выставке увидел Pelengas 55 +:



Теоретически понравилось! Оно конечно подороже, чем все что рассматривал ранее, но чтобы не жалеть о выборе когда придет понимание практических моментов, то может лучше перебдеть чем недобдеть?

Понятно, что ружжо новое и кроме продавцов пока похвалить наверное некому, но у меня есть время подождать отзывов. Ну и вообще, нет ли противопоказаний по данному ружью для новичка?

Думаю скоро отпишутся тут подвохи которые разбираются хорошо в ружьях и тоже были на выставке.

www.podvoh.net/forum/8-ruzhya/77396-hochu-pohvastatsya-svoim-novym-ruzhzhom-?limit=20&start=160

это ружье есть и обычные пневматы ? Без ваакума ?

Andrey пишет: Добрый день!
Я пока начинающий и неопытный, но у меня к следующему сезону есть много времени чтобы разобраться и выбрать правильное снаряжение. Сейчас выбираю первое подводное ружье. Уже почти определился с выбором (хотел взять Mares Spark Mimetik 55), но на выставке увидел Pelengas 55 +:

Теоретически понравилось! Оно конечно подороже, чем все что рассматривал ранее, но чтобы не жалеть о выборе когда придет понимание практических моментов, то может лучше перебдеть чем недобдеть?

Понятно, что ружжо новое и кроме продавцов пока похвалить наверное некому, но у меня есть время подождать отзывов. Ну и вообще, нет ли противопоказаний по данному ружью для новичка?

приветствую,был в таких же раздумьях...заказал пеленгас

есть даже видео с ВиталикомМ , у мну тож такая))))

elninjo пишет: есть даже видео с ВиталикомМ , у мну тож такая))))

какая заводская закачка,что шло в каомплекте?

павел пишет: приветствую,был в таких же раздумьях...заказал пеленгас

Сколько обошлось и в каком комплекте?

две.комплект-насос,гарпун,линь

Немного фоток с выставки "Дайвинг и подводная охота"

тоже получил такое...читал на форуме, что могут возникнуть проблемы с линесбросом,такие как самострел...попробовал активировать его пальцем и понял ,что невозможно им свинуть курок даже прилагая усилие,хвостовик просто упирается в курок...мнение профана и к тому же не видел как на других ружьях

да...и по поводу крепления катушки и прочности ее штатного места..,сегодня рассматривал и помоему скоба все же армированная

ну вот и с ценой определились:)2000 гр.,да,все-же продажи пневмоимпорта подупадут
хотя на оф.сайте ещё цены нет.
интересно а если колхозить,то дешевле будет?(вопрос Диме)

Колхоза не будет.

сколько вместе с катухой?
сколько каленный гарпун отдельно?

Пользую ружье месяц, магнитный линесброс постави сразу, закачка 25 кг. Очень приятное, "мягкое", до этого было ассо65. После 10-15 выездов, с ним, вчера завальцевалась скользящая втулка и несмог зарядить, пришлось заканчивать охоту. Неприятно!!! Титанку ставить или демпфер с завода нужно.

В любом случае нужно тестить ПЕЛЕНГАС! А еще лучше чтобы его народные умельцы разобрали и прокомментировали что к чему! А так 2000 грн. за неизвестно что я лично не отдал бы! Хотя остальная продукция у них добротная! Единственное что огорчает, то что нельзя в розницу у них ничего приобрести!!!

Саша К пишет: за эти деньги например можно купить клапанyик Vector (как по мне интересней зелины),или два италопневмата
ну это уже другой вопрос
пысы...РУС по 2400 продавал зелины.

Саша, не ожидал от тебя такого поста! При всем уважении, но как можно измерять изделие "попугаями"?(38 попугаев- мульфим про удава) Можно было бы еще написать, что можно приобрести 5 новых РПП, а б/у еще больше! Но думаю, что опытному охотнику количество ружей трофей не приносит.
ИМХО- для каждого свое ружье. И Зелинка это не панацея в оружестроении (хотя жду свою новую Зелинку))). И думаю что у Пеленгаса будут свои Благодарные пользователи их ружей. Тем более что по отзывам ружье достойно внимания.
С Ув.

Вот и я хотел бы вставить свои 5 копеек.. с этим ружьем плаваю уже более месяца так как получил тестовую версию.... сравниваю со всем италопроизводством лично перебранным и доработанным запчастями от компании пеленгас. Все это даже нельзя сравнивать с новым пеленгасом, лично я не стал бы ставить его на одной ступени с итальяшками, слишком далеко он от них убежал как по характеристикам так и по качеству изготовления. Более детально и с фотоотчетом сегодняшнего выезда обещаю отписаться завтра....

интересно...,а предохранитель не положен по конструкции?

Приходько Юрий, специально для Вас скопировал мнение уважаемого человека + видеоролик испытаний от него.

ВиталикМ пишет: Получил ружьё Пеленгас на терзания своими кривыми руками. Ружьё в ответ получило закачку в 40кг, фонарь Ромы Майданского Хантер Про какой-то там, уже запутался в новых модификациях (который "Ромсветом" иногда кличут) на 6 светодиодах, тоже поразивший меня. Получило калёный гарпун 7мм с наконечником, титановый бегунок из титана ВТ22 (родные Пеленгасовские, из калёной стали, при всём уважении - не считаю годными для своих (СВОИХ!!!) условий, хотя они обещают новый "виток" в литье...не знаю, пока ближе к моему сердцу титан). Катушку решил пока оставить какая пришла с тестовой пушкой - малую. Всё равно тесты. Хотя покряхтел чуть-чуть в сомнениях.
В общем, пока первый небольшой отзывок - ружьё уже поплавало и ночью, и днём. Постреляло и на Днепре по мутнякам, и на одном водоёме где был шикарный прозрак, но сильнейшее течение и возможность очень даже законно - не сильно париться о переловах.
Поразил очень резкий бой. Дело не в 40кг. Эти килограммы - это жесткий тест. Ружьё очень прилично валит уже при 25кг закачки. Для 90% больше и не нужно будет. Уверен, что до 30кг задувок ресурс ружья и запас прочности будет очень большим. Спуск при 40кг стал жестковатым. На пределе того, что меня устраивает для охоты. Буду под себя лично - просить репетировать, так, чтобы и при 40кг шило от прикосновения. Это мой личный зехер, и ружья не касается. Просто реально и приятно удивило то, что далеко не клапанник обладает таким чутким спуском при нормальных задувках, и даже при 40кг ещё не заставляет вспомнить РПО и прочую херню. Хотя и становится заметно жестче.
Рукоять. Отдельное слов про неё. ОХЕРЕННАЯ рукоять. Любая лапа. Любая перчатка. Но, больая - это не всё. Что отрадно - даже моя небольшая рука не держала черенок от лопаты. А ружьё. Очень удобная, угол налона как в лучших домах Парижа и ЛондОна, спусковая скоба под любые "сосиски", и это у меня ещё без резиновой вставки, пока "пилотная". Благодаря ей ружьё очень приятно ложится в руку. А это не просто так. Это реально очень важно. Я специально всегда его в магазине вешаю, чтобы люди смотрели, щупали, почти никто не знает что это за ружьё. Оно привлекает внимание всех. И ложится в руку абсолютному большинству. Рукоять - это первое, что может грохнуть все плюсы пушки, какая она бы ни была. Тут с этим порядок. Даже я, балованный - был приятно удивлён.
Дальше - реально бОЛьшая плавучесть при такой длинне, нежели у "соратников". Про ТТХ разгона и т.д я не говорю - тут уже всё сказано: Mares Cyrano 55 - 340 мм, у Cressi Sub 55 - 400 мм, у Pelengas 55 - 440 мм. Очень о многом говорит, тому кто понимает, что такое длинна разгона и кто за что платит деньги.
Пенопласта нужно реально меньше, чем соклассникам, это я чётко заметил при отгрузке ружья. А к отгрузке пушки я очень придирчив, у меня свои, очень конкретные понятия в этом плане.
Заднее расположение рукояти, удачный угол наклона (хотя лично я может быть для себя лично экспериментировла бы с ещё бОльшим углом...но это спорно, слишком личный вопрос), гидроформированный ресивер (стоящий каракатицей против усилия подброса), плюс гарпун 7мм - и я был просто второй раз порадован. Точностью. Не изо всех зелинок и вообще ружей я мог так точно стрелять. Именно точно, не просто на интуитив. НАшел в реке камень, идиот, вальнул типа в него, метров с 4-х...и конечно попал, убив наконечник, для этого не предназначенный. Уже потом понял - я и не верил, что попаду вообще. Попал. И в камень. И на наконечник.
В общем пристрелка по камням и мелочи показала, что с ним можно попробовать позволить себе чуть больше. Обычно на охотах серъёзных я не испытываю новое снаряжение, которое может повлиять на взятие рыбы. Тут как-то поверилось, реально захотелось с ним поплавать. Тем более, меня задело то, что уже как-то кое-где начали писать осуждающую критику....не щупав ружьё. Признаюсь честно, доля шатнувшего пойти на более-менее серъёзную охоту была и от этого.
Охота на видео была при прямой видимости не менее 10метров. Рыба...внизу всё видно, и это не всё. Да, были моменты когда я даже не стрелял. И не стрелял бы даже из зелинки 700, разве что из новой 850-ки. Не люблю калечить рыбу, наобум, возьм/не возьму. Понял что с тремя метрами тонкого но очень мощного шнура я провтыкал. Пришлось подавать с катушки и заставляеть летать карабин, что хреново, но зато так брал рыбу почти с 4-х метров, хотя, конечно не навылет. По уму под такую охоту нужно нарастить массу гарпуна, чтобы лёгкий не так вяз в воде, причём ИМХО, лучше длинной нарастить, и прицельность выше будет. В общем я дал испытание такое, что далеко не каждое ружьё потянет. И несмотря на взятую рыбу (для меня она, как раз, - не аргумент, вернее не так, как это буквально понимают некоторые, что раз Турухано с Бушатом ото такое стрельнул - то всё, бежим за Бушатом) - это не говорит о том что им можно и нужно валить с десяти метров. И качать до 40кг. Поймите - это тесты. Я для себя, и других хотел понять на что оно способно. Тем более хочу себе оставить один экземпляр, для своих некоторых целей. На дистанциях ближних, при грамотной оснастке ружья и поведении охотника после выстрела - ни у одного трофея не будет шансов. Оно своё сделает. Что напрягало поначалу - это пневмоваккуум. Не привык я ему доверять. Стрелял и ждал осечки с ним. Хотя большая статистика говорит о большем страхе, чем реальной проблеме. По крайней мере пневмы от Пеленгаса, да и ЮБЛ неплохо работает, очень достойно. Хотя ИМХО зелинка в нём не нуждается, и я бы его туда не ставил.
По поводу крепления катушки. Никаких вопросов. Я даже ничего не крепил дополнительно. Хотя обычно даже на свечку презик одеваю, и никаких половых контактов. Надуманность. Если на водных лыжах не кататься - проще оторвать голову, чем её. Тем более даже бегло я увидел 2-3варианта умощнения закрепления. Конечно, я всё равно оценивал это. Но, повторю - считаю, что там всё в порядке. И только крайняя криворукость может привести к проблемам.
По поводу линесброса. Как ни удивительно для меня самого - я пользуюсь в итоге подкурковым. Кстати, он один из самых внятных такого типа. Я чуть его не выломал, дурило. А прикинул, как буду заряжать пушку, упирая торцом магнитного в ногу - понял, что он мне не светит. Потом прилеплю изолентой сбоку магнитный, который у Пеленгаса есть, на ровной металлической пластинке. И то не знаю. Кстати, фото выложили, моз выносящее, кто-то таким образом уложил линь из-под куркового линесброса к переднему, вензелями через катушку, что я подозреваю тягу к абстракционистскому творчеству. Я в течении долгого времени, примерно секунд пять придумал два, совершенно нормальных способа укладки линя - по шпуле снизу, прямо на линь катушки, и под вороток тормоза, прижимая его к щёчкам катушки. Есть ли шанс зацепится линю? Бля, ну он есть всегда и везде. Но тут он ничем не выше, чем в любом другом ружье. Особенно при выстреле, который сразу не выбирает линь (выстрел в упор, например).
По поводу живучести пары демпфер/поршень я не переживал. Так как испытывал их ранее, в ружье Крэсси и ещё каком-то. Когда я втихаря долбил даже на воздухе БЕЗ ГАРПУНА (Дима дал добро, но он не запретил напрямую выстрел без гарпуна...а что не запрещено - то разрешено)))) ). Хотя по поводу расположения резинки на металле согласен. Рационально предостеречься. Тем более пуская в массы.

Из замечаний:
1. Хотелось бы иметь возможность крепить без изоленты магнитный линесброс сбоку.
2. Иметь возможность в топовой версии заказывать бегунки из титана. Ну не доверяю я литью и калёному металлу, хоть бы какие там демфперы были. Пролетая через кости - гидродемпфер уже не работает, и удары такие, что пипец. А камни, о которые ушки может срезать...? ИМХО - обязательно нужно хотя бы как опцию иметь - сразу взять титановый. Просто ради спокойствия.
3. Разные длины нужны. Хотя бы ещё 700-ка, как МИНИМУМ.
4. Надеюсь на очень полную и внятную инструкцию (говорил об этом с произвотелями, думаю всё будет). Понятно, не для себя. И ЗИП к ружью, как дань вежливости. Хотя бы в "топе". Ну, это не замечание, а пожелание, так как ружьё в откатке ещё. Что получается в процессе откатки и тестов - смотрите ниже (просьба не рвать мне ум почему тросовый кукан на поясе, работа ласт такая, а то были уже )))) там свои нюансы, которые сюда ни при чём и поверьте, я понимаю в ТО некисло, в том числе и через собственные шишки).
5. Хотелось бы иметь возможность заказывать поршни и гарпуны с посадкой на трение, как в зелинках, под зелиночный стандрат.
Дали будэ, а пока так:

Еще немного фотографий с тестами ружей можно посмотреть в соседней теме podvoh.net/forum/8-ruzhya/77396-hochu-pohvastatsya-svoim-novym-ruzhzhom-?limit=20&start=260
вот еще немного фото

Energy пишет:

Ну, и напоследок несколько фотографий со вчерашней охоты

...

Заславец Алексей пишет: может оно того и стоит, но платить за понты типа: "на данный момент самое инновационное ружье из серийно выпускаемых" или "рессивер ружья изготовлен по технологии гидроформирования из коррозионно-стойкого алюминиевого сплава" и т.д. - это лишнее. тем более еще нет массового покупателя и отзывов по данному девайсу.
тестовые образцы не в счет. когда хотя бы сто человек, через год напишут - да, ружье супер, тогда можно и цену соответствующую ставить. а так - кот в мешке, тем более первое ружье данного производителя.

Думаю не в понтах дело. Просто нужно осознавать, что в итоге ты получишь... Пеленгас - обыкновенная буржуйка. Она действительно хорошо сделана...и достаточно продумана. По идее, ружье имеет очень приличный запас прочности (ломаться там просто нечему). Ружье удобное, легкое, технологичное..и все. Космических возможностей от него ожидать не стоит. Гидроформированый ресивер - скорее не понты...он реально добавляет плавучести. На счет пользы анода тоже спорить не стоит, он однозначно увеличит срок службы. Вопрос стоимости этих преимуществ каждый решает для себя сам.

ради интереса пробовал царапать наконечником гарпуна,как на видео,но это просто личный интерес...

павел пишет: ради интереса пробовал царапать наконечником гарпуна,как на видео,но это просто личный интерес...

Только что ради интереса пробовал царапать ножичком Victorinox...царапается. Но слабее, чем прикрученная к ружью титановая катушка...

Думаю, что после нескольких нормальных интересных и продолжительных охот уже наши уважаемые подвохи смогут высказать и выложить реальные рабочие ТТХ данной ружбайки. А вот стойкость и долговечность, это только время нужно.

Заславец Алексей пишет: может оно того и стоит, но платить за понты типа: "на данный момент самое инновационное ружье из серийно выпускаемых" или "рессивер ружья изготовлен по технологии гидроформирования из коррозионно-стойкого алюминиевого сплава" и т.д. - это лишнее. тем более еще нет массового покупателя и отзывов по данному девайсу.
тестовые образцы не в счет. когда хотя бы сто человек, через год напишут - да, ружье супер, тогда можно и цену соответствующую ставить. а так - кот в мешке, тем более первое ружье данного производителя.

Никто за уши не тянет! Есть супер ружье(марес сирано). 20 лет испытаний, десятки тысяч пользователей по всему миру, тысячи отзывов. И что? Как продавалось словно горячие пирожки возле института, так и будет. Ибо падок народ на пластмассовые цацки, желтые мушки и заряжалки в ручках. ...Платить за понты говоришь? Специально для тех кто с бронепоезда выйдет версия без вакуума, раздутого рессивера, не покрытой рукояткой, без обрезинивания. Но с алюминиевым стволом и пластмассовой скользячкой. Цена 1200гр.

S.E.M пишет: Думаю, что после нескольких нормальных интересных и продолжительных охот уже наши уважаемые подвохи смогут высказать и выложить реальные рабочие ТТХ данной ружбайки. А вот стойкость и долговечность, это только время нужно.

перед выпуском ружье прошло цикл тестов у "уважаемых подвохов" и в том числе "продолжительных". у них же оно получило свои первые отзывы. в этом плане разработчик поступил достаточно рассудительно, отдав несколько ружей из тестовой партии "на убийство" практикующим охотникам.

Я проверяю ружье довольно просто! Закачать до усилия 60кг на взвод и отстрелять сезон без сбоев! Если проблем нет- ружье просто супер! Пока ружей таких в массовом исполнении не попадалось! ВиталикМ и тот под такие закачки заказывает спецружья! Если в Пеленгасе разгрузят поршень - ему цены не будет!
это с сайта Ю.Пастушенко!

Дмитрий Чунюкин пишет: Никто за уши не тянет! Есть супер ружье(марес сирано). 20 лет испытаний, десятки тысяч пользователей по всему миру, тысячи отзывов. И что? Как продавалось словно горячие пирожки возле института, так и будет. Ибо падок народ на пластмассовые цацки, желтые мушки и заряжалки в ручках. ...Платить за понты говоришь? Специально для тех кто с бронепоезда выйдет версия без вакуума, раздутого рессивера, не покрытой рукояткой, без обрезинивания. Но с алюминиевым стволом и пластмассовой скользячкой. Цена 1200гр.

Вот и я считаю гидроформированный ствол "понтами для приезжих". Эдакий шаг по ухудшению технологичности и увеличению стоимости при сомнительных преимуществах. Пневмовакуум же, судя по вашим наборам, вообще должен к себестоимости добавлять копейки - фактически это стоимость резиновой манжеты, все остальные запчасти из "пневмовакуумного набора" присутствуют в ружье априори Ну и минус операция сверловки дренажных отверстий. Да и обрезиненная рукоять не настолько уж необходима, хотя и удобнее чем гладкая.
В общем с выходом варианта "для тех кто с бронепоезда" при озвученной цене думаю что пополню свой арсенал качественной буржуйкой 55см.