Испытания ТТХ различных пневматов

А где длины ружей?

Vlanik пишет: ложь, ... и провокация

1)Откажитесь от проточки в гарпуне...
2)Переименуйте свое ружье...
3)Излечите МАНИЮ ВЕЛИЧИЯ...

P.S.Про манию величия я ошибся... забыл, что ВЕЛИКИЕ ЛЮДИ ей не страдают...

кто покупает тот и "заказывает музыку" , а не наоборот.

...

...

стив пишет: кто покупает тот и "заказывает музыку" , а не наоборот.

Ну кто ж тебе мешает?!
"Заказывай музыку" и покупай её!!!

Vlanik пишет:

стив пишет: кто покупает тот и "заказывает музыку" , а не наоборот.

Ну кто ж тебе мешает?!
"Заказывай музыку" и покупай её!!!

Я так и делаю!

Vlanik пишет: Такие условия, будешь ставить своим ружьям...Если они когданибудь будут...

Я потенциальный покупатель, поэтому имею право высказть свое мнение, а как учасник форума имею право внести предложения. Хотел услышать ответы решения недостатков. Но раз намеков Вы не понимаете, хотя всегда общаетесь в стиле "догадайтесь сами тупые дибилы", то задам конкретные вопросы:
1) Почему Вы не уберете проточку на гарпуне?
2) Почему ружье называется безпоршневым?
3) Вы и в жизни такой невыносимый ворчун?

...

Vlanik пишет: Тема плавно перетекла из (( Испытания ТТХ различных пневматов)) в ((Ружья Vlanik их создатель))...
Это уже стало закономерностью, на форумах и сайтах...
Но я отвечу...
1. ЗАЧЕМ ???
2.Потому что в нём отсутствует посредник передачи потенциальной энеркии ружья в кинетическую энергию гарпуна...(( в виде поршня))...
3.А может это вы не любите правды???

Пусть модераторы перенесут в обсуждение Ваших ружей.

1. Чтобы не было слабого места. Пусть прочности этого слабого места и хватает, но оно слабое. Нельзя ли вместо ямки сделать бугорок?
2. С этим можно несогласиться. Ведь можно было назвать и безстволовое, и плунжерное. Ну это так болтовня, можно было назвать и пневморыбобластер. Просто возник вопрос, вчера долго не мог из-за него уснуть .
3. Какой правды? Может речь о той правде что, все ружья хуже Вашего?
В вашем ружье самое высокое КПИ и КПД и нет задержки выстрела - это хорошие достоинства, за что вам ТРИ БАЛЬШОЙ ПЛЮСА, как конструктору. Но с точки зрения пользователя 2-3 см и % КПИ и КПД скорее будут незаметны.
Начсет проточки - это минус, который можно исправить, но Вы почему-то не хотите Важность гарпуна в конструкции ружья - тоже минус, при чем дорогой, ведь гарпун - расходник.Толстый линь для гарантии не потерять тоже не поставишь. Невозможность постоянного использования "сырого" гарпуна, хоть и не всегда и не у всех есть такая неоходимость, но тоже минус.

Нет совершенных вещей и всезнающих людей.

...

...

Vlanik пишет: То что гарпун расходник, это искуственно навязанное мнение...А навязывают его те, кто не может делать хороших гарпунов...

Извините, а Вы ДОСТОЙНУЮ рыбу брали когда-нибудь? Или только кефаль стреляете? Даже 20кг сомик творит с гарпунами чудеса, и пофиг ему, калённый гарпун или нет. Перекаленный тупо лопается, калённый практически нереально нормально отрихтовать. Вот и пользуем для трофейной охоты сырые гарпуны, его и в воде, на коленке можно выровнять и продолжить охоту. Да и цена на сырые гарпуны такая, что проще купить новый и не парится. Вот поэтому охотники стреляющие нормальнуб рыбу и называют гарпуны расходниками.

Vlanik пишет: 1. Можно и делалось...Но не нужно...Пока не появились достойные конкуренты...
2. Полное название-((Беспоршневое клапанное пневматическое))...
3. До сих пор культивируется мнение...(((Пердячий пар и повышеные габариты -лучше чем высокие КПД и КПИ))...А то что все ружья хуже моего, сказал не я а ты!!!

То что гарпун расходник, это искуственно навязанное мнение...А навязывают его те, кто не может делать хороших гарпунов...

1) Ваше мнение по этому поводу понятно.
2) Понятно.
3) Я не утвердил, а спросил. Ответ был за Вами.

Гарпун расходник не только потому что гнется и царапается, а потому что линь не вечный. Понятно, что нужно следить за состоянием линя, но всякое бывает.

Учите молодежь, объясняйте, даже то что "и дураку понятно", не все же такие умные и самодостаточные (в хорошем сымсле этого слова). Уверен, что Вам есть чем поделиться. А Вы только мордой тычите, как котят в провинность. Троеточия в ваших предложениях ясности не добавляют.

...

Vlanik пишет:

denis_lichko пишет: Интересно мнение ваше "аматике"

Я её видел только на картинке сайта...
Где в красной строке по английски написано...
((( ПОРАЖАЮЩАЯ ДАЛЬНОСТЬ НЕ МЕНЕЕ 6-ТИ МЕТРОВ )))
В Москве были проведены сравнительные тесты...И вот результаты...

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

интересно, а гарпцун на вашем ружье был с леской наверное, а не с линем 2 мм

аа,. я все понял, вланик наверное завкачивается углекислым газом, а не воздухом..
или другим газом, с высокой скоростью расширения отличной от воздуха...


ну вот не верится мне,что гарпун с передней привязкой будет бить точнее,чем с задней.....
были у меня переднезацепники....
все они стреляли более менее точно только с линем в 1 мм..
2 мм для них - это уже парашут был...

...

...

...

Makswell пишет:

Vlanik пишет: То что гарпун расходник, это искуственно навязанное мнение...А навязывают его те, кто не может делать хороших гарпунов...

Извините, а Вы ДОСТОЙНУЮ рыбу брали когда-нибудь? Или только кефаль стреляете? Даже 20кг сомик творит с гарпунами чудеса, и пофиг ему, калённый гарпун или нет. Перекаленный тупо лопается, калённый практически нереально нормально отрихтовать. Вот и пользуем для трофейной охоты сырые гарпуны, его и в воде, на коленке можно выровнять и продолжить охоту. Да и цена на сырые гарпуны такая, что проще купить новый и не парится. Вот поэтому охотники стреляющие нормальнуб рыбу и называют гарпуны расходниками.

Я из самодельного ВЛАНИКА брал сома 25 кг, стрелу(незакаленная) он согнул , я ее как говорится на коленке выравнял и продолжил охоту

Все зависит от условий охоты. мастерства охотника и от удачи. При выстреле в голову не навылет сомик на 12 кг согнул цельный каленый гарпун из 40Х13, согнул буквой Г......

Полностью согласен,а что касается лобатиков,дак мой знакомый "пачками"их из РПО мочит!....так что извените,но это тоже не показатель!..... без обид

Vlanik пишет:

Makswell пишет:

Vlanik пишет: То что гарпун расходник, это искуственно навязанное мнение...А навязывают его те, кто не может делать хороших гарпунов...

Извините, а Вы ДОСТОЙНУЮ рыбу брали когда-нибудь? Или только кефаль стреляете? Даже 20кг сомик творит с гарпунами чудеса, и пофиг ему, калённый гарпун или нет. Перекаленный тупо лопается, калённый практически нереально нормально отрихтовать. Вот и пользуем для трофейной охоты сырые гарпуны, его и в воде, на коленке можно выровнять и продолжить охоту. Да и цена на сырые гарпуны такая, что проще купить новый и не парится. Вот поэтому охотники стреляющие нормальнуб рыбу и называют гарпуны расходниками.

По сомикам, достойной информации нет, а вот таких мальков стрелляют пачками...

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Хотел дать ссылку на страничку пользователей...Где куча фотографий трофеев, отзывов о работе ружей, Попытки погнуть гарпун через колено...
Но её удалили за несоответствие идеологии МПО...

\
гарпун это расходный материал. а на фото не зачетная рыба киль до 12. а у нас бывают экземпляры и до 100 и выше и приходится добирать двумя а то и тремя ружьями. а в сома свыше 20-30кг такими проточеными гарпунами и стрелять бессмысленно..

Водяной007 пишет: Полностью согласен,а что касается лобатиков,дак мой знакомый "пачками"их из РПО мочит!....так что извените,но это тоже не показатель!..... без обид

Сом и лоб немного по разному "калечат" гарпун.
У сома это если можно так сказать в крови заложено - сознательно выкорчевывать из себя торчащий гарпун. Проходя через деревья, камни, камыши да просто катаясь как веретено выкорчевывает об голое дно. Ну и при попадании гарпуна вдоль тела при старте силой мышц элементарно гнет гарпун. Лобатые и сотой части сомячих кульбитов не исполняют.
Вообще переднепривязанный гарпун легче проходит через тело крупной рыбы навылет - ему не надо протаскивать скользящую втулку, а она если грубо исполнена всеже имеет приличное сопротивление в теле (костях)рыбы.

у меня одна стрела в среднем уходит раз в год. ровняю их часто. а у нас есть "ДЕД" сомятник фанат, бывший военный пенсионер под 70. тот плавает сам по течению от завала к завалу с очень большой скоростью на карбонах свыше 1м за день до 10-20км и ищет только зачетные экземпляры от 20- это смысл его жизни у него в багажнике я увидел целый сноп стрел.его даже бессмысленно спрашивать сколько у него стрел уходит. у него даже на ружье их иногда две бывает. одна запасная прикручена изолентой...
Уважаемый FAA!!! проведите по-быстрее тесты, возьмите по-больше ружей (особенно Влаников), ПИВА,ДЕВОЧЕК... иначе в этой теме тоже будет больше 136 страниц

ООООчень нужно ее почистить, или создать новую после тестов

Лясковский Александр пишет:

Водяной007 пишет: Полностью согласен,а что касается лобатиков,дак мой знакомый "пачками"их из РПО мочит!....так что извените,но это тоже не показатель!..... без обид

Сом и лоб немного по разному "калечат" гарпун.
У сома это если можно так сказать в крови заложено - сознательно выкорчевывать из себя торчащий гарпун. Проходя через деревья, камни, камыши да просто катаясь как веретено выкорчевывает об голое дно. Ну и при попадании гарпуна вдоль тела при старте силой мышц элементарно гнет гарпун. Лобатые и сотой части сомячих кульбитов не исполняют.
Вообще переднепривязанный гарпун легче проходит через тело крупной рыбы навылет - ему не надо протаскивать скользящую втулку, а она если грубо исполнена всеже имеет приличное сопротивление в теле (костях)рыбы.

Я охочусь с передней привязкой,так практически всегда навылет (если позволяет линь). Там сопротивления то нет никакого от насквозь до навылет.Флажок даже непринцыпиально иметь. И назад через рыбу стрела не продевается сама.Поперек становится и так с рыбой и плавает.Подплыл к рыбе взялся за стрелу и можно еще раз зарядить.
Вообще на Вланика накинулись почем зря. Оригинальное ружье. При размерах до 60см реальный выигрыш в КПИ и КПД. Передняя привязка не минус (ИМХО)
Из недостатков скажу по фоткам лично как для меня это нет реального заднего расположения ручки.(и пусть хором говорят что нет подброса я не поверю) и то что максимальная закачка до 25 кг. Типа ружье для девочек.(ИМХО) ну и конечно мощностные характеристики явно завышены(как в прочем и у всех ружей. Но это уже традиция) В принцыпе такого размера ружье типа моего при закачке в 40-45 кг будет мощнее гораздо. Разобрать бы и глянуть на изготовление .Может его и можно качать до 40кг. Х.З. Это если короткое. А если 90см то и 25 кг хватит. В общем ружье интересное.

netryn пишет: у меня одна стрела в среднем уходит раз в год. ровняю их часто. а у нас есть "ДЕД" сомятник фанат, бывший военный пенсионер под 70. тот плавает сам по течению от завала к завалу с очень большой скоростью на карбонах свыше 1м за день до 10-20км и ищет только зачетные экземпляры от 20- это смысл его жизни у него в багажнике я увидел целый сноп стрел.его даже бессмысленно спрашивать сколько у него стрел уходит. у него даже на ружье их иногда две бывает. одна запасная прикручена изолентой...
Уважаемый FAA!!! проведите по-быстрее тесты, возьмите по-больше ружей (особенно Влаников), ПИВА,ДЕВОЧЕК... иначе в этой теме тоже будет больше 136 страниц

Вить, у каждого свои предпочтения. У меня тоже есть знакомый охотник и он тоже предпочитает охапку некаленых стрел на сезон. Не знаю что там за марка стали, т.к. пруток "взят во временное пользование ". Это нержа, не такая "сопливая" как "пищевая" 12Х18Н10Т. Но похоже что нагартованная. Во всяком случае при закачках 33-35 кг на Зелине 600-ке при зарядках ее не "ведет".Ну это его выбор, просто человек не заморачивается калеными гарпунами, погнул - заменил.
А я имея возможность пользуюсь правильно закаленными гарпунами, просто у меня их ну как бы попроще сказать , как говорил Стас bombst "..Сань, нафига ты их вообще привязываешь, у тебя их целый колчан" и тоже не парюсь - ну погнут - выкину, поставлю новый.Каждому свое.

Федорович пишет: Я охочусь с передней привязкой,так практически всегда навылет (если позволяет линь). Там сопротивления то нет никакого от насквозь до навылет.Флажок даже непринцыпиально иметь. И назад через рыбу стрела не продевается сама.Поперек становится и так с рыбой и плавает.Подплыл к рыбе взялся за стрелу и можно еще раз зарядить...

100 проц. согласен, что прострел навылет - идеален.
Сережа, ток твое "практически всегда навылет" потому что ты стреляешь жерехов и лещей макс. до 10кг.
Да и жерех с лещем в основном в толще воды ходят, и попадающий в них гарпун кроме рыбы сопротивления не встречает. А сом очень часто стоит или на дне или возле бревна\коряги, и проходя через него гарпун попадает в дно, бревно, корягу т.е. пройти навылет проблематичнее. Поробуй даже среднего размера рыбу стоящую на песке пробить выстрелом сверху, в 9 случаях из 10 пробить рыбу навылет не выйдет.
При охоте на экз от 20-30 кг у тебя сквозных прострелов будет уже на порядок меньше. И твое ружье тебе уже не будет казаться "всепробивающим".