Выбор фонаря для ПО. Обзоры, тесты, обсуждения.

Sumydive пишет: Но тут опять упрёмся в температуру свечения. к стати фонари то одни светодиодные , а в лампачках тоже есть свои +

Нету! кроме температуры света, как раз на лампочках накаливания 2600 - 3600 к

А если спорить о том какой лучше для охоты . то стоит не забывать ято есть разные водоёмы с разным цветом воды и также рыба обитающая в водоёмах тоже привыкает к определённому количиству света, например залезли вы в реку где почти весь год мутная вода и рыба живёт в темноте, с крутым мощьным фонарём и вы думаеете рыба не испугается этого света

По поводу много-мало света, то тут правильно, должна быть регулировка. А вот по поводу температуры и разный цвет воды, то тут практически без разницы.
Есть таблица, где проникновения света сквозь воду, что больше или меньше поглощается, так вот, практически вся вода, грязная она, или цветная, или морская не важно, наилучшие результаты показывает свет с температурой 2200-3600 к
Так вот, конечно в зависимости от водоема и цвета воды, можно было бы подбирать НАИБОЛЕЕ подходящую температуру цвета, но вот только она будет выглядеть так 2850к для этой воды, 2790 для этой и для вот той 2855к
Это конечно цифры чисто для примера, но, отличие будет именно такое а не 3000к, 4000к или 6000к
я хоть чуток, понятно объясняю?

Евгений пишет: почему производители не дали фонари на тест и ты в том числе.????
Почему узнав и поняв о масштабах теста (у меня 28 фонарей общей стоимость около 40000 гр) мастера не постарались представить свои "лучшие" последние модели????

Я дал свои фонари, хоть и не делаю их для коммерции, а также передал фонари GIPERDIVE Максима Жолудя. Всю информацию по ним тоже передал. Так что не обобщай.
По поводу второго, образно конечно, но ты можешь предоставить на среду, лучшие образцы своей работы??? Это все деньги, не у всех в запасе есть образцы.
А вот если бы заранее,месяца за два три , да хорошо расписать условия теста, то думаю все бы подготовились и дали. Ну и не забываем, что некоторым эти тесты и нафиг не надо! Для примера, попросите Мирошку у мастера для СРАВНИТЕЛЬНЫХ тестов.

Oleg_Sm пишет:

Sumydive пишет: Но тут опять упрёмся в температуру свечения. к стати фонари то одни светодиодные , а в лампачках тоже есть свои +

Нету! кроме температуры света, как раз на лампочках накаливания 2600 - 3600 к

А если спорить о том какой лучше для охоты . то стоит не забывать ято есть разные водоёмы с разным цветом воды и также рыба обитающая в водоёмах тоже привыкает к определённому количиству света, например залезли вы в реку где почти весь год мутная вода и рыба живёт в темноте, с крутым мощьным фонарём и вы думаеете рыба не испугается этого света

По поводу много-мало света, то тут правильно, должна быть регулировка. А вот по поводу температуры и разный цвет воды, то тут практически без разницы.
Есть таблица, где проникновения света сквозь воду, что больше или меньше поглощается, так вот, практически вся вода, грязная она, или цветная, или морская не важно, наилучшие результаты показывает свет с температурой 2200-3600 к
Так вот, конечно в зависимости от водоема и цвета воды, можно было бы подбирать НАИБОЛЕЕ подходящую температуру цвета, но вот только она будет выглядеть так 2850к для этой воды, 2790 для этой и для вот той 2855к
Это конечно цифры чисто для примера, но, отличие будет именно такое а не 3000к, 4000к или 6000к
я хоть чуток, понятно объясняю?

Светодиод отличается от лампы накаливания тем, что излучает свет определенной длины волны, что соответствует определенному цвету.
Лампа накаливания излучает свет в широком диапазоне волн, при смешивании получатся белый свет
по остальному согласен.

Sumydive пишет: Лампа накаливания излучает свет в широком диапазоне волн, при смешивании получатся белый свет
по остальному согласен.

Еще она кушает аккумуляторы))))))

Я дал свои фонари, хоть и не делаю их для коммерции, а также передал фонари GIPERDIVE Максима Жолудя. Всю информацию по ним тоже передал. Так что не обобщай.
По поводу второго, образно конечно, но ты можешь предоставить на среду, лучшие образцы своей работы??? Это все деньги, не у всех в запасе есть образцы.
А вот если бы заранее,месяца за два три , да хорошо расписать условия теста, то думаю все бы подготовились и дали. Ну и не забываем, что некоторым эти тесты и нафиг не надо! Для примера, попросите Мирошку у мастера для СРАВНИТЕЛЬНЫХ тестов.

Извините но почему то Вас за производителей я не принял
А по поводу теста так речь о нем идет с середины лета Просто производители не приняли все это всерьез( По разным причинам )
Дойдет и до "мирошек" Всему свое время. Не зря постоянно ведутся тесты ружей. Найдется какой то "кулибин" который заткнет "мирошку" за пояс.
К стати я бы не сказал ,что прям там какое то чудо. Просто на совесть сделанная работа, а из за того что мастер делает долго создалась очередь ИМХО

Евгений пишет:

Z-Max пишет:

Это уже начинает быть похожим на диалог.
Макс тогда скажи почему производители не дали фонари на тест и ты в том числе.????
Почему узнав и поняв о масштабах теста (у меня 28 фонарей общей стоимость около 40000 гр) мастера не постарались представить свои "лучшие" последние модели????
Ни один производитель не удосужился даже позвонить и узнать что и как!!!
Я потратил на тест уже около 1000 гр. И благо что у меня много друзей и они мне помогали кто чем мог.
Теперь когда я выложу результаты вы начнете говорить, что я такого уже не делаю и т.п........
Я надеюсь что Вы посмотрев результаты сделаете адекватные выводы!!!!!
И может пройдет второй тест Ваших лучших моделей? Только теперь уже за Ваши деньги.
Есть очень интересный вывод по поводу желтого!!! Но об этом в отчете!
Тест произведен! Нужно время, что бы обработать всю информацию. А это сотни фото и два часа видео!!!!

П.С, По поводу твоей детской и зеленого цвета. А если бы ты знал что получится полная фигня (потому что уже делал и получалась полная фигня имнно в такой комплектации: зеленая детская) ты бы как поступал?

Я бы просто не делал!!! Как и поступаю!

П.С И еще больше всего поразило что производители не видели и не сравнивали фонари друг друга. Или по крайней мере умалчивают этот факт.

И мнение людей пишущих и говорящих в живую очень сильно отличается

Да какой же это диалог, если ты не слушаешь никого и ничего До сих пор не известны ни критерии, ни программа тестов. Суммы и стоимости меня поверь не впечатляют вообще никак.

О том что взял в тесты непроизводимые фонари, ну дык а кто доктор? Ты их у меня брал? Ты у меня что либо спросил? Да даже о тех что у тебя ты что либо спросил? Да, я тебе и сейчас скажу: на тесты абы потестировать я ничего не дам. Зачем? Продажи? Да ну никак. Разве что навредить...
В последние месяцы я слышу только "я тестирую, это очень серьезно". Очень рад, если это так, пока что я вижу информацию несерьезную. Возможно ошибаюсь. Увижу обратное, ну отчего же не заплатить втой или иной форме.
Я тебе уже несколько вопросов задавал по поводу твоих предварительных выводов, ни на один не нашел ответ. Ни про данные фотографий, ни про какие у тебя в наличии температуры.

А что ты сделал чтобы тебя восприняли серьезно?????

Sumydive пишет: Светодиод отличается от лампы накаливания тем, что излучает свет определенной длины волны, что соответствует определенному цвету.
Лампа накаливания излучает свет в широком диапазоне волн, при смешивании получатся белый свет
по остальному согласен.

Да ну... Это только моноцветные выдают условно одноволновой свет. А белые диоды как и лампы выдают во всем видимом спектре.

По поводу сравнения с другими мастеровыми - никогда не делал и делать не собираюсь. Тому есть много причин. О своих фонарях да, обобщенно о свете да. А мерятся конкретным пиписьками (фонарями) нет.

-Парни а вы о чем???
-А мы о вечном.



С Ув.

Это точно. Тест состоялся. Обсуждать что и почему по моему уже глупость.

Евгений пишет:

Sumydive пишет: Лампа накаливания излучает свет в широком диапазоне волн, при смешивании получатся белый свет
по остальному согласен.

Еще она кушает аккумуляторы))))))

Я дал свои фонари, хоть и не делаю их для коммерции, а также передал фонари GIPERDIVE Максима Жолудя. Всю информацию по ним тоже передал. Так что не обобщай.
По поводу второго, образно конечно, но ты можешь предоставить на среду, лучшие образцы своей работы??? Это все деньги, не у всех в запасе есть образцы.
А вот если бы заранее,месяца за два три , да хорошо расписать условия теста, то думаю все бы подготовились и дали. Ну и не забываем, что некоторым эти тесты и нафиг не надо! Для примера, попросите Мирошку у мастера для СРАВНИТЕЛЬНЫХ тестов.

Извините но почему то Вас за производителей я не принял
А по поводу теста так речь о нем идет с середины лета Просто производители не приняли все это всерьез( По разным причинам )
Дойдет и до "мирошек" Всему свое время. Не зря постоянно ведутся тесты ружей. Найдется какой то "кулибин" который заткнет "мирошку" за пояс.
К стати я бы не сказал ,что прям там какое то чудо. Просто на совесть сделанная работа, а из за того что мастер делает долго создалась очередь ИМХО

полностью согласен, я уже охочусь много лет и прекрасно обхожусь без системы зелинского , ведь охота не только заввисит от ружья, если голова на месте то и обычной пикой можно крупную рыбу добыть.

Z-Max пишет:

Sumydive пишет: Светодиод отличается от лампы накаливания тем, что излучает свет определенной длины волны, что соответствует определенному цвету.
Лампа накаливания излучает свет в широком диапазоне волн, при смешивании получатся белый свет
по остальному согласен.

Да ну... Это только моноцветные выдают условно одноволновой свет. А белые диоды как и лампы выдают во всем видимом спектре.

Что интересно много опытных подводников думают по другому, я понимаю что лампочка уже прошлый век, но лампочка пока в прозрачности 1м даёт самый лучший обзор.
Спорить ни буду я понимаю что ты считаеш что твои фонари самые лучшие.

Sumydive пишет: Что интересно много опытных подводников думают по другому, я понимаю что лампочка уже прошлый век, но лампочка пока в прозрачности 1м даёт самый лучший обзор.
Спорить ни буду я понимаю что ты считаеш что твои фонари самые лучшие.

А ты гдето прочитал про мои фонари????

Ты написал:

Светодиод отличается от лампы накаливания тем, что излучает свет определенной длины волны, что соответствует определенному цвету.
Лампа накаливания излучает свет в широком диапазоне волн, при смешивании получатся белый свет
по остальному согласен.

НО ЭТО НЕПРАВДА. Какая разница чьи фонари???

ВОт графики:
Вот галоген


А вот белый диод :


Они отличаются только распределением преобладающих волн.
Белый это сложный свет, он не может быть одной волны.

Вопрос, к любителям всяких таблиц и формул, как перевести Люксы в Люмены?

Z-Max пишет:

Sumydive пишет: Что интересно много опытных подводников думают по другому, я понимаю что лампочка уже прошлый век, но лампочка пока в прозрачности 1м даёт самый лучший обзор.
Спорить ни буду я понимаю что ты считаеш что твои фонари самые лучшие.

А ты гдето прочитал про мои фонари????

Ты написал:

Светодиод отличается от лампы накаливания тем, что излучает свет определенной длины волны, что соответствует определенному цвету.
Лампа накаливания излучает свет в широком диапазоне волн, при смешивании получатся белый свет
по остальному согласен.

НО ЭТО НЕПРАВДА. Какая разница чьи фонари???

ВОт графики:
Вот галоген

Макс, это безполезно. Прийдется пройти опять весь путь за 2 года. Нельзя попросить 10класника создать атомную бомбу, даже если он хорошо учился и знает как это делается.
Женя-у тебя был хороший порыв, но он изначально звучал так-я выбираю для себя фонарь, а вы докажите что этот фонарь достойный меня. Давай я попрошу тебя доказать что твой табурет из 30 других лучше для моей жопы-тебя это сподвигнет?
Ты изначально сравнивал мастеровые фонари с китаем возмущаясь о цене и не вникая в суть. Куча отзывов всеравно не направили тебя в правильное русло, так сказать чистоты эксперимента-вспомни список вопросов на которые ты хотел получить ответы-хотелось бы узнать какие ответы ты получил и на что.
Я честно сказать не хотел вступать в эти дебаты, даже хотяб по выводу с этого блока, ну непонимаю что ты тестируешь и какие цели преследуешь. Кстати неважно сколько лет "сравнивают подвохи с 4летним стажем) а, какой опыт ночной охоты в разных водоемах и разных условиях.Поэтому я честно и всецело на стороне Макса и те с кем я общаюсь тоже.
Я надеюсь не открою тебе большую тайну что угодить всем может только золушка, а в идеале надо 3, а то и 4 фонаря(а, не, золушек ) или симбиоз о трех головах(не золушки, фонарных )-такое тоже пробуют все кто делает фонари.
Просто, прежде чем задаваться целью купить что-то лучше или вообще купить, надо понять что нужно и для чего и меня умиляет когда человек говорит что на 12-15метрах ему и 2000люмен мало, под лозунгом много света не бывает, а может от судорожного страха от этой глубины!?!?! Ну хоть застрели не помню я чтоб кто-то сказал что при переходе с 7 метров на 10 или 15 или 20 при любом прозраке он менял мощность фонаря!?!?! Или спектр белого галогена более спектр чем диода такойже температуры!?!?! ну прям спектрограф или похожий прибор.
Ну и на последок, догадываюсь что надоел, хотелось бы чтоб ты и люди подписывающиеся под тестами понимали о том , о чем судят-все-таки суть этих тестов помочь начинающему не потратив лишних денег приобрести достойный его, охотника свет.
Удачи и скорейшего схода льда!

Кто нибудь пользовался фонариком Sаrgаn"Беркут" или смысла нет его покупать! Вчера был в магазине продавец сказал что 2ч на полную светит, а в нэте написано что 1ч. Ну светит он конечно хорошо вот думаю стоит он своих денег?

привет, Костик, с выздоровлением. Данным фонарем не пользовался, и глядя на его характеристики, даже не рассматривал для подводной охоты, хотя в фонарях ну не спец.
Технические характеристики:
Световой поток -- 700 люмен
Мощность -- 10 ватт
Время работы в режиме:
- 100% - 70 минут
- 50% - 110 минут
- 10% - 240 минут
Диод CREE QR12
Аккумулятор -- литий-ионный, тип 18650, 3.7 вольт, емкость -- 2400 миллиампер в час.

малое время работы.

Диод CREE QR12 - не существует в природе. Посмотрел ролик - XML стоит.

Час конечно он 700 люмен не выдаст. Т.е. вариата 2 или не час или не 700 Но 500-600 люмен в районе часа может выдавать.

РоманМ пишет: что угодить всем может только золушка, а в идеале надо 3, а то и 4 ......

ЗОЛУШКИ


Я прошу прощения, не удержался от флуда. Примерно так с первого раза прочитал фразу

РоманМ пишет: 12-15метрах ему и 2000люмен мало, под лозунгом много света не бывает, а может от судорожного страха от этой глубины!?!?! Ну хоть застрели не помню я чтоб кто-то сказал что при переходе с 7 метров на 10 или 15 или 20 при любом прозраке он менял мощность фонаря!?!?!

Я тоже прочитал эту фразу и промолчал. НО думаю человек имелл ввиду, днем с солнца на 15-ть метров.... Просто написал чуток сумбурно. Сначала тоже подумал, что чел имеет ввиду, чем глубже, тем ярче.

Z-Max пишет:
Я тоже прочитал эту фразу и промолчал. НО думаю человек имелл ввиду, днем с солнца на 15-ть метров.... Просто написал чуток сумбурно. Сначала тоже подумал, что чел имеет ввиду, чем глубже, тем ярче.

Все равно с солнца надобы минутку , а то и поболе полежать с закрытыми глазами и силу света выставить в зависимости от прозрака, а не глубины. При чем, при прочих равных, обычно вдоль дна прозрак лучше чем в толще-опять надо приноравливаться-но, много света всеравно на глубине ненадо, сомневаюсь что выше 500-600, а 2000 ну точно нелепо.
Пост подправил-дабы невводить в искушение

РоманМ пишет: Все равно с солнца надобы минутку , а то и поболе полежать с закрытыми глазами и силу света выставить в зависимости от прозрака, а не глубины. При чем, при прочих равных, обычно вдоль дна прозрак лучше чем в толще-опять надо приноравливаться-но, много света всеравно на глубине ненадо, сомневаюсь что выше 500-600, а 2000 ну точно нелепо.

Хз. Я не стесняюсь в поисковом режиме включать 1500-2000 Лм. Конечно если прозрак позволяет.
А самая засада даже не на глубине (там хоть глахз привыкает постепенно, хотя у меня нет минуты только ждать глаза обычно просто пеерворачиваюсь с закрытыми глазами и первые пару тройку метров с закрытыми иду). Самая засада увидеть хоть что-нить под лопухами (хот ятакую охоту не люблю).

РоманМ пишет: Женя-у тебя был хороший порыв, но он изначально звучал так-я выбираю для себя фонарь, а вы докажите что этот фонарь достойный меня. Давай я попрошу тебя доказать что твой табурет из 30 других лучше для моей жопы-тебя это сподвигнет?

Ну вообщето никто вроде ничево доказывать не собирался. Только факты. Что хотите сказать то?
Не стоит делать тестовый обзор фонарей и собирать все параметры в одном месте?
разве при выборе фонаря кем угодно, Женей или нет это будет не удобно, не полезная информация?

РоманМ пишет: Ты изначально сравнивал мастеровые фонари с китаем возмущаясь о цене и не вникая в суть. Куча отзывов всеравно не направили тебя в правильное русло, так сказать чистоты эксперимента-вспомни список вопросов на которые ты хотел получить ответы-хотелось бы узнать какие ответы ты получил и на что.

так какое все таки правильное русло? И какие вопросы?

РоманМ пишет: Я честно сказать не хотел вступать в эти дебаты, даже хотяб по выводу с этого блока, ну непонимаю что ты тестируешь и какие цели преследуешь. Кстати неважно сколько лет "сравнивают подвохи с 4летним стажем) а, какой опыт ночной охоты в разных водоемах и разных условиях.Поэтому я честно и всецело на стороне Макса и те с кем я общаюсь тоже.

Тестируются фонарики!! а что всетаки ваша сторона преследует? сделать невозможным, навязанным или запутанным выбор фонаря? Женина цель я думаю ясна. Она противоположная.

РоманМ пишет: Я надеюсь не открою тебе большую тайну что угодить всем может только золушка, а в идеале надо 3, а то и 4 фонаря(а, не, золушек ) или симбиоз о трех головах(не золушки, фонарных )-такое тоже пробуют все кто делает фонари.

это не тайна

РоманМ пишет: Ну и на последок, догадываюсь что надоел, хотелось бы чтоб ты и люди подписывающиеся под тестами понимали о том , о чем судят-все-таки суть этих тестов помочь начинающему не потратив лишних денег приобрести достойный его, охотника свет.

вообще не понял, что вы хотели сказать-то.
мне, например, очень интересно увидеть тестовый обзор. Увидеть и сравнить все фонари в одном месте их габариты, свет, формы пятен и т.д. по этому и пасибкаю Жене.
И очень очень жаль, что в этом тест-обзоре не будет новых моделей фонарей некоторых мастеров.

Да все предельно ясно и четко написал, извени что не на твоем языке.
А, чтоб тебе было проще вернись на пол года назад и перечитай посты относящиеся к теме тестирования.
Странно, как можно непонять практически весь пост? а точнее ты хочешь опять ввязаться во флуд и демогогию, или скажи как это расценить "Я надеюсь не открою тебе большую тайну что угодить всем может только золушка, а в идеале надо 3, а то и 4 фонаря(а, не, золушек ) или симбиоз о трех головах(не золушки, фонарных )-такое тоже пробуют все кто делает фонари."

это не тайна- твое заявление, а чем ты недоволен??? Прости, не интерестно!!!

Результат и мне интерестно почитать и посмотреть.
Я думаю весна будет ранней!

РоманМ пишет: Да все предельно ясно и четко написал, извени что не на твоем языке

Да на моем языке было бы проще. Нужно давать ссылки на посты или цитаты, которые обсуждаем.

РоманМ пишет: А, чтоб тебе было проще вернись на пол года назад и перечитай посты относящиеся к теме тестирования.

сослался так сослался

РоманМ пишет: Странно, как можно непонять практически весь пост?

из всего поста я понял, что вы заняла сторону Макса, а что это за сторона такая я не понял.

РоманМ пишет: а точнее ты хочешь опять ввязаться во флуд и демогогию, или скажи как это расценить "Я надеюсь не открою тебе большую тайну что угодить всем может только золушка, а в идеале надо 3, а то и 4 фонаря(а, не, золушек ) или симбиоз о трех головах(не золушки, фонарных )-такое тоже пробуют все кто делает фонари."

да это флуд. Можете удалять этот пост и предыдущий. И почти всю ветку
и опять эта тайна, которая ни для кого не тайна

РоманМ пишет: это не тайна- твое заявление, а чем ты недоволен??? Прости, не интерестно!!!

"это не тайна"- разве в этих словах скрывается вывод, что я недоволен?

РоманМ пишет: Результат и мне интерестно почитать и посмотреть.

так на какой вы стороне? и есть ли эти стороны вообще!!?

РоманМ пишет: Я думаю весна будет ранней!

ждемсс

Николай пишет: привет, Костик, с выздоровлением. Данным фонарем не пользовался, и глядя на его характеристики, даже не рассматривал для подводной охоты, хотя в фонарях ну не спец.
Технические характеристики:
Световой поток -- 700 люмен
Мощность -- 10 ватт
Время работы в режиме:
- 100% - 70 минут
- 50% - 110 минут
- 10% - 240 минут
Диод CREE QR12
Аккумулятор -- литий-ионный, тип 18650, 3.7 вольт, емкость -- 2400 миллиампер в час.

малое время работы.

да вот и смущает это время работы! А вариант по увеличению времени работы есть?

Это не ко мне, а скорее к Максу.

Костик, а зачем тебе брать неподводный фонарь на 600-700Лм за 100 баксов, а потом ещё с ним и "играться"? Не, ну если тебе скучно на больничном - другое дело Но лучше не болей и бери за те же деньги, а то и дешевле, готовый "народник" или подороже, но мастеровой. С ув.

РоманМ пишет: Я надеюсь не открою тебе большую тайну что угодить всем может только золушка, а в идеале надо 3, а то и 4 фонаря
Ну и на последок, догадываюсь что надоел, хотелось бы чтоб ты и люди подписывающиеся под тестами понимали о том , о чем судят-все-таки суть этих тестов помочь начинающему не потратив лишних денег приобрести достойный его, охотника свет.
Удачи и скорейшего схода льда!

По поводу 3-4 фонарей согласен
И суть теста и была помочь подвохам разобраться где миф, а где реальность доступным для них языком.
А результаты которые предположительно будут на следующей неделе или решат наш спор или еще больше заведут в тупик . Время и подвохи нас рассудят.

Рыбоохотник пишет: Костик, а зачем тебе брать неподводный фонарь на 600-700Лм за 100 баксов, а потом ещё с ним и "играться"? Не, ну если тебе скучно на больничном - другое дело Но лучше не болей и бери за те же деньги, а то и дешевле, готовый "народник" или подороже, но мастеровой. С ув.

почему это он не подводный очень даже подводный. Сарган на подводной охоте специализируеться ведь!

Kostik пишет: Сарган на подводной охоте специализируеться ведь!

Костя, Сарган специализируется на подводных охотниках