НАКОНЕЧНИКИ. У кого какой любимый))))((((((?

Nikcro пишет:

Adept6 пишет:

Привет Роман! Слушай расскажи подробней о первом наконечнике, что за боек на нем стоит и каким образом установлен?

Купил я как то себе двуфлаговый якорь от Зубкова, вот этот. Нисколько не хочу обидеть создателя, на 60-70 см Зелине с накачкой в 30 и более будет работать отлично если в камни не попадать.



С каленым жалом, типо, а может и правда каленый. Короче два попадания в гранить по касательной сделали свое дело, затупилось жало и посадочное место повело. Вот теперь думаю как лучше сделать апгрейд этому девайсу.

Попробуй нарезать резьбу 6х1 поближе к флажкам и купи у Зубкова калёное жало за 40гр.(круглое фрезерованное)!!!! Сам так делал на штатном наконечнике от итальянца!!!!

Рома, ты их как устанавливаешь? Пайкой?

Omax пишет:
Попробуй нарезать резьбу 6х1 поближе к флажкам и купи у Зубкова калёное жало за 40гр.(круглое фрезерованное)!!!! Сам так делал на штатном наконечнике от итальянца!!!!

Да у меня есть такая мысль, отвезти токарю пусть мне срежет внутреннюю резьбу и укоротит а потом сделает наружную под сменное острие, может даже и корону сделать, как раз под рукой есть кусочек углеродистой нержи. Токарь говорит что ее можно закалить неплохо!

Nikcro пишет: Рома, ты их как устанавливаешь? Пайкой?

Нет, на клей.

Adept6 пишет: Нет, на клей.

Та ну на!!!! Чё серьезно?????

При малейшем попадании в камень у короны отлетают грани!!!!! сделай лучше 4х гранный или круглый с тремя фрезерованными канавками по всей длинне жала!!!!

Omax пишет: При малейшем попадании в камень у короны отлетают грани!!!!! сделай лучше 4х гранный или круглый с тремя фрезерованными канавками по всей длинне жала!!!!

Ну корона конечно не для камней но что по корягам лазить самое оно! А то как загонишь свою иглу 7 мм по три раза иногда приходилось нырять!!!

Я вот думаю сделать сменное жало - стамеской(отвёрткой), об камни будет тупиться, но не ломаться, да и с брёвен достовать легко!!!!

Omax пишет: Я вот думаю сделать сменное жало - стамеской(отвёрткой), об камни будет тупиться, но не ломаться, да и с брёвен достовать легко!!!!

Ну а чего, такое давно практикуют! Как вариант думаю имеет место жить!

Nikcro пишет:

Omax пишет: Я вот думаю сделать сменное жало - стамеской(отвёрткой), об камни будет тупиться, но не ломаться, да и с брёвен достовать легко!!!!

Ну а чего, такое давно практикуют! Как вариант думаю имеет место жить!

Да такое практикуют давно, и Лагутин в своих фильмах говорил об этом наконечнике, вот только их не где не купишь!!!! Вот и приходится делать самому!!!!!!

Adept6 пишет: ...Я делал наконечники так, чтобы в случае нужды можно было вставлять дюбель. Но это - вообще ни о чем. По замерам твердость дюбеля показала что-то под 45 единиц.

Рома, я так понимаю, что эти дюбеля "не той системы". Читал, что "правильные" дюбеля - советские черные. Я таких не нашел, а такие как на твоем фото - "слабі як павутина". Поэтому я вставки делал из плунжера от какой-то автофорсунки. До этого пользовал его в качестве керна ок.3 лет. Твердость приличная(дюбель рядом не валялся). Опробовать "в бою" небыло пока возможности, но бросал гарпун с высоты прим.1.5м на гранит - наконечнику хоть бы хны.
Говорят неплохи как твердая вставка ролики с подшипников. Сам не пробовал, но думаю если подшипник не китайский то должно быть нормально.
Можь кому пригодится, расскажу как я вставлял твердую вставку.
Измерил точно диам. вставляемого стерженя; в наконечнике просверлил под это стержень макс. подходящее отвертсие БЕЗ ПРОСЛАБЛЕНИЯ. Т.е. если стержень Ф 4.00мм, то сверлим сверлом 3,9мм. Получим отверстие Ф близким к 4мм (но не более4.00). Более точную подгонку проводим обтачивая стержень на абразивном круге. Заходящий внутрь наконечника конец стержня затачиваем на конус (для лучшего захода в отверстие).Окончательную доводку делаем зажав стержень в патрон дрели и подгоняя наждачкой.
Подогнаный стержень должен садиться в отверстие с небольшим натягом и заходить в "ручном режиме" прим. на 75% всей длины. Далее я вкрутил вместо гарпуна в наконечник кусочек прутка с соответствующей резьбой и уперев передний конец твердой вставки в металл. упор, забивал стержень на место. Ну и окончательно затачивал твердую вставку по месту.

Nikcro пишет:

Adept6 пишет: Нет, на клей.

Та ну на!!!! Чё серьезно?????

Совершенно серьезно. На эпоксидку. Когда жало стачивается до критического состояния - немного нагреваю на газу - смола типа подплавляется - и можно вытащить пассатижами. А последнее время стал делать так, чтобы ножка этой каленой вставки не садилась до упора в гнездо наконечника - так, чтобы между дном гнезда и торцом ножки оставалась пустота. Она заполняется эпоксидкой, и при нагреве смола, расширяясь, должна выплюнуть обломок, даже если он сточился по самое немогу. Или обломился под корень. Но не знаю - это пока только в теории - я так сделал пару вставок, но они еще не требовали замены - поэтому не знаю, сработает задумка или нет. Но в любом случае пассатижами вынимается запросто - и нагрев не требуется сильный (металл не отпускается) - охлаждаешь - даже не шипит.

Лясковский Александр пишет: Рома, я так понимаю, что эти дюбеля "не той системы". Читал, что "правильные" дюбеля - советские черные. Я таких не нашел, а такие как на твоем фото - "слабі як павутина".

Саш, все так и есть, но я нашел-таки старые черные советские дюбеля. Пробовал их по камням - не в наконечниках, а просто на суше - тюкал молотком. Все равно ерунда. Кирпич, или бетон - конечно, он прекрасно держит, а какой природный твердый камень (типа гранит) - сразу острие всмятку.
Тоже слышал про иглы подшипников - говорят, реально твердые. Надо как-нибудь попробовать.
А твой способ установки вставок, как я понял - запрессовка на постоянку? Никак замена не предусматривается? Я вот на смолу сажу (как писал выше) - вставка по скользящей посадке. И держит мертво, и поменять если что - не проблемно.

Adept6 пишет:

Лясковский Александр пишет: ..А твой способ установки вставок, как я понял - запрессовка на постоянку? Никак замена не предусматривается? Я вот на смолу сажу (как писал выше) - вставка по скользящей посадке. И держит мертво, и поменять если что - не проблемно.

Да получается вставка раз и навечно. Можь это и не практично. Но там получается вставки в теле наконечника около 20-25мм, если и сомнется можно заточить как карандаш. Да и если чесно, то охот по камням у меня в округе нету чтоб опробовать живучесть моей поделки. Хотел в этом году возле Запорожья опробовать по граниту, но не сложилось - рыбы в камнях небыло, а лупасить просто так в камень жалко да и времени особо небыло на эксперименты. Если мои вставки из плунжеров форсунок не будут скалываться, то менять их врядли нужно будет - твердость там приличная.
Из того что я видел твердых вставок, самая "бессмертная" у Игорехи Сердюка. С чего она сделана он и сам не знает, но сделана прекрасно. Тот гарпун-цельник у него уже несколько лет, сам металл гарпуна покоцан прилично, а вставке хоть бы х... А граниты у них вокруг Кремня знатные. И судакевичи зимой в основном к камням и жмутся шершавыми боками .

Adept6 пишет: Совершенно серьезно. На эпоксидку. Когда жало стачивается до критического состояния - немного нагреваю на газу - смола типа подплавляется - и можно вытащить пассатижами. А последнее время стал делать так, чтобы ножка этой каленой вставки не садилась до упора в гнездо наконечника - так, чтобы между дном гнезда и торцом ножки оставалась пустота. Она заполняется эпоксидкой, и при нагреве смола, расширяясь, должна выплюнуть обломок, даже если он сточился по самое немогу. Или обломился под корень. Но не знаю - это пока только в теории - я так сделал пару вставок, но они еще не требовали замены - поэтому не знаю, сработает задумка или нет. Но в любом случае пассатижами вынимается запросто - и нагрев не требуется сильный (металл не отпускается) - охлаждаешь - даже не шипит.

Понял! У меня в принципе передняя заглушка ружья на эпоксидке. Роман, ты мне только скажи какою ты используешь эпоксидку или какой пластификатор? Так как не по наслышке знаю что эпоксидка сама по себе очень хрупкая.

Да я без пластификаторов - просто использовал обычную смолу (ЭДП, вроде) - что продается в бытовых и хозяйственных отделах.
Но скажу так - раньше была у меня какая-то смола, что при нагреве плавилась (отвержденная), а сейча хоть и размягчается, но какими-то суховатыми хлопьями получается от нагрева. Вставка вынимается без вопросов, но хотелось бы что-то подобрать - именно, чтобы легко плавилось. Можно, наверное, и олово вместо смолы.

Adept6 пишет: ...Тоже слышал про иглы подшипников - говорят, реально твердые. Надо как-нибудь попробовать...

Ставлю ролики от подшипников КПП ВАЗ уже не один год-полет нормальный!

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

pithon65 пишет: ...Ставлю ролики от подшипников КПП ВАЗ уже не один год-полет нормальный!

Олег, привет.
Расскажи как ты вставляешь ролики: просто запресовка внатяг, пайка, вклейка? И еще: на одном наконечнике вставка заподлицо с телом наконечника, на другом прилично выступает - какой вариант практичнее? Почему ролики именно из КПП ВАЗа, другие не пробовал?

Олег, привет! И подскажи, плиз, каков диаметр этих роликов?

Лясковский Александр пишет: Олег, привет.
Расскажи как ты вставляешь ролики: просто запресовка внатяг, пайка, вклейка?

Всем,привет!
Ролики вставляю запрессовкой в натяг на холодную.Бывает,правда(если совсем туго с размером отверстия,что ролик не идет)приходится греть наконечник на газовой горелке...

Лясковский Александр пишет: ...И еще: на одном наконечнике вставка заподлицо с телом наконечника, на другом прилично выступает - какой вариант практичнее?

Саня,я затрудняюсь ответить какой практичнее мне привычней заподлицо.А вот,например,тем,что на фото с выступающим роликом,мой товарищ долбит на карьере сазанов от 5кг и говорит,что он самый правильный .

Лясковский Александр пишет: Почему ролики именно из КПП ВАЗа, другие не пробовал?

Саня,тут все просто - ХАЛЯВА от авторемонтника. Другие не пробовал,пока хватает существующих запасов...

Adept6 пишет: ... И подскажи, плиз, каков диаметр этих роликов?

D = 2,4мм

Пишите пожалуйста в этой теме все о трезубах. Я еще с ним не охотился,вот хочу купить,но не знаю какой выбрать. И какая разница между трезубом и наконечником,где,как с ним охотиться?
Спасибо!
(может такая тема уже есть,но я ее не нашел )

Вадик78135 пишет: Пишите пожалуйста в этой теме все о трезубах. Я еще с ним не охотился,вот хочу купить,но не знаю какой выбрать. И какая разница между трезубом и наконечником,где,как с ним охотиться?
Спасибо!
(может такая тема уже есть,но я ее не нашел )

Та да,я хотел ссылку кинуть,а тему тоже не нашёл...

Вадик78135 пишет: И какая разница между трезубом и наконечником.....?

Трезуб - это тоже наконечник, только с тремя зубцами. Правильнее было бы озаглавить тему, например, "Вилы или одинарник". Бывают двузубцы; трех-, четырех-, и пятизубцы... бывает и больше (но законом разрешено не более пяти - хотя, не знаю, как в Украине)... Одинарные наконечники могут и не присутствовать как таковые - роль одинарника выполняет сам гарпун (его кончик заточен, а флажок крепится прямо к телу гарпуна).
Обсуждалось все это много раз - поищи в темах по наконечникам.

Adept6 пишет:

Вадик78135 пишет: И какая разница между трезубом и наконечником.....?

Трезуб - это тоже наконечник, только с тремя зубцами. Правильнее было бы озаглавить тему, например, "Вилы или одинарник". Бывают двузубцы; трех-, четырех-, и пятизубцы... бывает и больше (но законом разрешено не более пяти - хотя, не знаю, как в Украине)... Одинарные наконечники могут и не присутствовать как таковые - роль одинарника выполняет сам гарпун (его кончик заточен, а флажок крепится прямо к телу гарпуна).
Обсуждалось все это много раз - поищи в темах по наконечникам.

Я понимаю какая между ними разница,и как они выглядят! У меня нет опыта охоты с (вилами),и меня интересует какая разница между ними в процессе охоты! Вот что я хочу узнать.

1. Уменьшаеться дальность полёта гарпуна и пробивная сила. 2. Охота в траве, корнях, корягах сильно усложняеться.

- с вилами перебиваеш мелкую рибу(большая закачка,мал.ростояния)
+ легче попасть
- крупную рибу не пробьеш(так говорят,сам еще не встречал )

Трезуб только на угря наверно, а так он и нафик не нужен.

Как начинающему охотнику, то лучше попадаешь в рыбу до 40см., поставив двух- или трех-зуб чуть наискосок. Через год, с набором опыта стрельбы, перейдешь на одно-зуб(стандартный наконечник). Если в рыбу до 40см. вошли все три зуба, то она просто не сможет крутиться вокруг своей оси, и очень быстро разорвать живот(к примеру голавль или щука) и уйти за 10-15сек после выстрела.
Крупную рыбу от 5кг. и выше(сазан, карп,и т.д) удержать труднее по причине отсутствия на трех-зубе флажков 7-10см, мощная рыба может одним сильным рывком быстро сорваться с небольших флажков, особенно при неожиданном зацепе линя за любую ветку, даже с отпущенной катушкой, или при не точном выстреле(особенно когда рыба стартует).
При охоте на судака в камнях, к которым он часто стоит впритирку, один зуб может превратиться в бублик, а таскать с собой запасной тризуб чревато дыркой в гидрике и в своем боку. А три запасных стандартных наконечника влезут в любую небольшую пластмассовую коробочку.
При закачке 22-25кг любой италопневмат "плюнет" 8мм. гарпун со стандартным наконечником на 1м так - что ты даже не увидишь момент самого выстрела, а с трех-зубом ты сможешь увидеть как гарпун в конечной точке пробивает рыбу СМЕЩАЯ её в сторону (потеря резкости боя и дальности выстрела).

stomatolog пишет: Как начинающему охотнику, то лучше попадаешь в рыбу до 40см., поставив двух- или трех-зуб чуть наискосок. Через год, с набором опыта стрельбы, перейдешь на одно-зуб(стандартный наконечник). Если в рыбу до 40см. вошли все три зуба, то она просто не сможет крутиться вокруг своей оси, и очень быстро разорвать живот(к примеру голавль или щука) и уйти за 10-15сек после выстрела.
Крупную рыбу от 5кг. и выше(сазан, карп,и т.д) удержать труднее по причине отсутствия на трех-зубе флажков 7-10см, мощная рыба может одним сильным рывком быстро сорваться с небольших флажков, особенно при неожиданном зацепе линя за любую ветку, даже с отпущенной катушкой, или при не точном выстреле(особенно когда рыба стартует).
При охоте на судака в камнях, к которым он часто стоит впритирку, один зуб может превратиться в бублик, а таскать с собой запасной тризуб чревато дыркой в гидрике и в своем боку. А три запасных стандартных наконечника влезут в любую небольшую пластмассовую коробочку.
При закачке 22-25кг любой италопневмат "плюнет" 8мм. гарпун со стандартным наконечником на 1м так - что ты даже не увидишь момент самого выстрела, а с трех-зубом ты сможешь увидеть как гарпун в конечной точке пробивает рыбу СМЕЩАЯ её в сторону (потеря резкости боя и дальности выстрела).

Я начинающий. В личке 2 щуки по 1 кг. Это пока самые большие мои щуки. Пуля точнее и резче. Главное целить рядом с головой тогда свистопляски не будет.

Adept6 пишет:

Вадик78135 пишет: И какая разница между трезубом и наконечником.....?

Трезуб - это тоже наконечник, только с тремя зубцами. Правильнее было бы озаглавить тему, например, "Вилы или одинарник". Бывают двузубцы; трех-, четырех-, и пятизубцы... бывает и больше (но законом разрешено не более пяти - хотя, не знаю, как в Украине )... Одинарные наконечники могут и не присутствовать как таковые - роль одинарника выполняет сам гарпун (его кончик заточен, а флажок крепится прямо к телу гарпуна).
Обсуждалось все это много раз - поищи в темах по наконечникам.

В Украине сейчас такого ограничения по количеству зубъев нету, хоть с граблями ныряй . При Союзе кажись было - не более пяти.