НАКОНЕЧНИКИ. У кого какой любимый))))((((((?

МАКО пишет: Я извиняюсь, а для чего служит сей девайс, обьясните не грамотному пожалуйста

Данный принцип "содран" с китобойного гарпуна. Для того, чтобы трофейные экземпляры не имели твердой опоры (массивного гарпуна). Проще говоря бьющаяся на гарпуне рыба рвет себя об него и сходит, а когда сидит только пуля в боку, то ее массы и инертности не хватает, чтобы рыба порвала себя и ушла подыхать в укромное место.

deepdive-mayday пишет:

МАКО пишет: Я извиняюсь, а для чего служит сей девайс, обьясните не грамотному пожалуйста

Данный принцип "содран" с китобойного гарпуна. Для того, чтобы трофейные экземпляры не имели твердой опоры (массивного гарпуна). Проще говоря бьющаяся на гарпуне рыба рвет себя об него и сходит, а когда сидит только пуля в боку, то ее массы и инертности не хватает, чтобы рыба порвала себя и ушла подыхать в укромное место.

Так... чем дальше влез, тем... теперь человеку надо вспоминать о "массе и инертности"

Кстати, при трофейной океанской охоте часто сам наконечник с флажками присоединяется к гарпуну на довольно длинном, до 30см, не тросике, а шнуре

алексей пишет:
принцип тот же только в данном варианте чтобы в трофее не ломался или не гнулся сам гарпун а вот для трезуба я думаю ни к чему такой прибамбас...

Очень даже к чему!!!!
Мягкая и сильная рыба, такая как щука , голавль...и.т.д (особенно при попадании одним зубом) практически гараннтиванно обречена на сход. Пару выкрутасов с торчащим в боку тяжёлым трезубом, который, при этом, жёстко связан с гарпуном и она порвав себя уйдёт.
Это факт, котроый я даже обсуждать не хочу!!!
При попадании, такой конструкцией, в живот я вообще молчу. Даже все три зуба вас не спасут. В этом случае, вам достанутся только кишки и горечь от того, что ваш трофей уплыл подыхать куда то в кусты!
Именно по этой причине, я перешёл на однозуб.....окончательно и бесповоротно.
Чего и вам желаю!

Путешественник пишет:

Очень даже к чему!!!!
Мягкая и сильная рыба, такая как щука , голавль...и.т.д (особенно при попадании одним зубом) практически гараннтиванно обречена на сход. Пару выкрутасов с торчащим в боку тяжёлым трезубом, который, при этом, жёстко связан с гарпуном и она порвав себя уйдёт.
Это факт, котроый я даже обсуждать не хочу!!!
При попадании, такой конструкцией, в живот я вообще молчу. Даже все три зуба вас не спасут. В этом случае, вам достанутся только кишки и горечь от того, что ваш трофей уплыл подыхать куда то в кусты!
Именно по этой причине, я перешёл на однозуб.....окончательно и бесповоротно.
Чего и вам желаю!

Поддерживаю Юрпалыча на 101%. Начинал охоты с трезубами, сколько было сходов хорошей рыбы даже подсчитать трудно. Но после одной встречи с сомом на Сейму, все трезубы были списаны на пенсию.
Есть у меня один знакомый. охотится всю жизнь с трезубами. Он их и вылизывает, и совершенствует, но сколько сходов сома было - аж слезы наварачиваются. Пару лет назад он взял трезубом лобатого на 28 кг, теперь его переубедить не реально.
Другой мой знакомый в один год наших совместных охот из 5-7 выстрелов трезубом по сазанам, взял только 2. После этого поставил одинарник и количество взятых (не сошедших) трофеев реально возросло. А после выстрела, когда он сдвоил сомов 15 и 30 кг, за трезубы и вспоминать перестал.
Если хотите снизить до минимума сходы и подранков - ставьте одинарник. И не важно на какую рыбу охота: хоть сом на 100 кг, хоть голавль на 1 кг. Да и чисто из соображений, если хотите эстетичности, красоты выстрела лично для меня одинарник как Виталя говорит - признак половозрелости охотника. А рубленные попалам щучки и голавлики кроме сожаления ни каких эмоций не вызывают .

Приветствую.
Прошу подсказать - кто пользуется (пользовался) пятизубыми наконечниками - как заряжать? Может заряжалки какие?

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Иван пишет: Приветствую.
Прошу подсказать - кто пользуется (пользовался) пятизубыми наконечниками - как заряжать? Может заряжалки какие

Нужно что-то на подобие:

А руками меж прутьями нельзя??????

Никак нельзя - слишком маленькое расстояние между зубьями...
При закачке около 19 кг пробовал зажав рукой зарядить - ну очень проблематично (и это голой рукой), а в перчатке еще хуже будет....
придется какую-то заряжалку придумывать (заводская как-то не внушает доверия - боюсь, если как-то соскочит - то про...т ладонь).
А там попробую что к чему, может закачку поменьше сделаю и будет возможность заряжать рукой.. Но с заряжалкой как-то спокойнее будет.

Иван пишет: Никак нельзя - слишком маленькое расстояние между зубьями...
При закачке около 19 кг пробовал зажав рукой зарядить - ну очень проблематично (и это голой рукой), а в перчатке еще хуже будет....
придется какую-то заряжалку придумывать (заводская как-то не внушает доверия - боюсь, если как-то соскочит - то про...т ладонь).
А там попробую что к чему, может закачку поменьше сделаю и будет возможность заряжать рукой.. Но с заряжалкой как-то спокойнее будет.

Эти все "траблы" можно "спустить" лишь в одном случае,-- если заряжаются "грабли" на УГРЯ !!! Во всех остальных случаях предпочтительнее прострел "на шнурок", чем "рЫб рубленный пополам" ! Поверьте, печально видеть и плову в 0.6 - 1.0 кг "половинчатой", и рубить мягкотелого щукерса в 1.5 - 3 кг на части, которые потом приходится куканить( ну не бросать же убиенное творение )........ Многозубец приемлем лишь в море, на арбалете,по мелочи, на ближний зацеп, когда задача,- пропитание! В пресняке лучше гарпун 7мм "таитянец", для быстрого, сквозного выстрела в "достойного" рыбА, чем "рыборубка" на 8мм гарпуне с закачкой 20 - 25 кг... Всё построено на личном опыте, и многозубцы испытаны от Сальвимар(и цельнометалл, и металл-пластик), и ОМЕР, и "мастеровые" флажковые и с перекидными проволочками .... Результат,- выбор одиночника !

Александр пишет:

Иван пишет: Никак нельзя - слишком маленькое расстояние между зубьями...
При закачке около 19 кг пробовал зажав рукой зарядить - ну очень проблематично (и это голой рукой), а в перчатке еще хуже будет....
придется какую-то заряжалку придумывать (заводская как-то не внушает доверия - боюсь, если как-то соскочит - то про...т ладонь).
А там попробую что к чему, может закачку поменьше сделаю и будет возможность заряжать рукой.. Но с заряжалкой как-то спокойнее будет.

Эти все "траблы" можно "спустить" лишь в одном случае,-- если заряжаются "грабли" на УГРЯ !!! Во всех остальных случаях предпочтительнее прострел "на шнурок", чем "рЫб рубленный пополам" ! Поверьте, печально видеть и плову в 0.6 - 1.0 кг "половинчатой", и рубить мягкотелого щукерса в 1.5 - 3 кг на части, которые потом приходится куканить( ну не бросать же убиенное творение )........ Многозубец приемлем лишь в море, на арбалете,по мелочи, на ближний зацеп, когда задача,- пропитание! В пресняке лучше гарпун 7мм "таитянец", для быстрого, сквозного выстрела в "достойного" рыбА, чем "рыборубка" на 8мм гарпуне с закачкой 20 - 25 кг... Всё построено на личном опыте, и многозубцы испытаны от Сальвимар(и цельнометалл, и металл-пластик), и ОМЕР, и "мастеровые" флажковые и с перекидными проволочками .... Результат,- выбор одиночника !

-спасибо конечно за совет (несомненно кому-то будет интересен), уже многократно обсуждалось.
В данном случае речь идет о том как (чем) заряжать многозуб, если есть в этом деле опыт - то интересно было бы узнать, как (или какой заряжалкой-приспособой) заряжать пятизубый нак?
с ув.

Иван пишет: Приветствую.
Прошу подсказать - кто пользуется (пользовался) пятизубыми наконечниками - как заряжать? Может заряжалки какие?

Подойдёт трубка Ф16...20 с пятью "глухими" отверстиями

Или просто петля из дайнеми с трубкой(планкой) чтоби тянуть. Петлю закидать между зубьев.

atom пишет: Или просто петля из дайнеми с трубкой(планкой) чтоби тянуть. Петлю закидать между зубьев.

+1. Это единственно полностью правильный/безопасный вариант заряжания многозубов, не считая тех, что рукой за планку, несущую зубья.

А лучше всего двойной зацеп на заряжалке. Представь себе безопасную заряжалку,только в в конечной точке не заглушенный улавливатель гарпуна,а два загнутых зубца небольших ,которыми зацепляется основание . Центральный зуб многозуба проходит между ними . Ну а дальше всё как с обыкновенной безопасной заряжалкой и рука никогда не пересекает линию выстрела.
Александр,при достаточной длине зубьев(250-270мм) и закачке 20-22кг рыбу не должен рубить даже "летающий-планирующий" тройник. Попадания как правило центральным зубом. Два боковых то же участвуют в процессе и пока основание доходит до рыпа,сила уже потеряна,а шокирующий удар уже произошёл.точнее сказать это основание и завершает удар,но не рубит.

Согласен, это,-- так званый "кефалевый" тризуб! Но вещь достаточно специфичная, редкая, пригодна в большей степени для МОРЯ, на бегущую кефаль... Диаметр зубьев порядка 5.5-6 мм, "крылья" для планирования(видел даже ноу-хау с ДВОЙНЫМ профилем, с зазором в толщину зуба), вылет зубьев в 220-260 мм, достаточно тяжёлая и габаритная "голова" гарпуна. При "пресняковом" прозраке в 0.6-0.8 м с ружьём 50-кой с задней ручкой не видно будет "центрового" зуба, да и оттягивать надульник подобная "приблуда" будет не по-детски , рука забъётся очень быстро, нужно будет менять отгрузку-балансировку ... Своё вИдение применения трезуба изложил выше, а тАм "вольному воля"... Лежат мои трезубы-многозубы, ждут освобождения Крыма. На пресняке только одинарником охочусь, рыбА нужно уважать, не калечить, стрелять "верочно", гарантированно. Опять же, в воде с сильным бактериальным загрязнением "ворота инфекции" должны быть минимальными, т.е. одиночная дырочка по голове-средней линии от 7мм "таитянца" одиночного...

Саша,если человек имеет опыт работы с тройником,то подранков просто не будет. А стреляющий однозубом оставляет после себя кучу порванной ,израненной рыбы. И только через пару лет ,пристрелявшись ,начинает рассказывать про эстетику выстрела.Не надо обманывать самих себя. Если в виду географических условий,отсутствия очень крупной рыбы на водоёме,плохой прозрачности 0,5-0,7 и шустрой рыбе нужно ставить тройник. Тогда подранков не будет. Мне приходилось из своей коротышки брать нормальные хвосты тройником. Правда только выстрелом в голову или сразу за головой. Ружьишко 300мм по рессиверу закачка 30кг. Ствол 10-ка. Сам тройник без гарпуна весит 150гр.Рукоятка на 2\3.С фонарём получается целая "балда" отгрузки .,но руку не ломит и не мешает при стрельбе"от бедра" Зубья на тройнике с флажками,диаметр 5 центр 6 ширина 65 длина 270 мм. Последние годы охочусь больше однозубом,но не зарекаюсь. Коротышка и тройник и одинарник на неё всегда как запасные в сумке. ИМХО.

Иван пишет: Приветствую.
Прошу подсказать - кто пользуется (пользовался) пятизубыми наконечниками - как заряжать? Может заряжалки какие?

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Привет всем.
Может кому интересно будет:
....вобщем сделал себе заряжалку для пятизубца ... сначала "козу" из попавшейся под руку нержавки :

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

но предварительно решив ее "протестировать" оказалось, что заряжать ней очень не удобно (так как при зарядке ладонь упирается в надульник, рог намотки линя - мешает, - приходится руку отводить чуть в сторону)
Из трубки (сделав в ней отверствия) - решил не делать, так как стремно накрывать ладонью пять зубьев.. - а вдруг чего-то соскользнет и...
Была мысль в обычную заряжалку вставить петельку из линя (перед этим линь экипировать термоусадкой - чтобы была жестче петелька - для удобства набрасывания на зубья) - но.... на ночной с накидыванием петельки наверное не очень удобно будет.
Вобщем, из чего нашел в гараже (а нашел две шпильки и медную трубку, чем-то покрытую), из того и сделал - шпильки позаганял в трубку (трубка по краям естественно немного деформировалась), шпильки сели наглухо. Ну а далее сделал необходимого размера из "шляпной резинки" восьмерку, продев ее в одно из получившихя на трубке ушек. Попробовал заряжать такой трубкой - оказалось удобно, и при нырянии - мешать не будет, в отличии от "козы" - не зацепляйка.

Получилось так:

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

дает вставлять только по два фото.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Александр пишет:

Иван пишет: Никак нельзя - слишком маленькое расстояние между зубьями...
При закачке около 19 кг пробовал зажав рукой зарядить - ну очень проблематично (и это голой рукой), а в перчатке еще хуже будет....
придется какую-то заряжалку придумывать (заводская как-то не внушает доверия - боюсь, если как-то соскочит - то про...т ладонь).
А там попробую что к чему, может закачку поменьше сделаю и будет возможность заряжать рукой.. Но с заряжалкой как-то спокойнее будет.

Эти все "траблы" можно "спустить" лишь в одном случае,-- если заряжаются "грабли" на УГРЯ !!! Во всех остальных случаях предпочтительнее прострел "на шнурок", чем "рЫб рубленный пополам" ! Поверьте, печально видеть и плову в 0.6 - 1.0 кг "половинчатой", и рубить мягкотелого щукерса в 1.5 - 3 кг на части, которые потом приходится куканить( ну не бросать же убиенное творение )........ Многозубец приемлем лишь в море, на арбалете,по мелочи, на ближний зацеп, когда задача,- пропитание! В пресняке лучше гарпун 7мм "таитянец", для быстрого, сквозного выстрела в "достойного" рыбА, чем "рыборубка" на 8мм гарпуне с закачкой 20 - 25 кг... Всё построено на личном опыте, и многозубцы испытаны от Сальвимар(и цельнометалл, и металл-пластик), и ОМЕР, и "мастеровые" флажковые и с перекидными проволочками .... Результат,- выбор одиночника !

Полностью поддерживаю основываясь на личном опыте - многозуб только на угря, вся остальная рыба - половинется, щука например в 2-3- кг разбегается после выстрела в две стороны и ищи потом то-ли голову, то-ли хвост, сазана хорошего многозубом стрелять бессмысленно - не пробьет, мелочевку вообще рвет в пух и прах, а если на ночной охоте да и еще бобры водятся, то бобер - преследователь добирающий за вами битую рыбу - вам обеспечен. А при встрече нос к носу с бобром даже на глубине в 1,5 метра чревато как минимум стиркой гидрокостюма от фекалий...
Дело конечно ваше, но ИМХО прострел сквозной и геморройное снятие рыбы с рабочего линя - лучше всего.

Skvora пишет: Полностью поддерживаю основываясь на личном опыте - многозуб только на угря, вся остальная рыба - половинется, щука например в 2-3- кг разбегается после выстрела в две стороны и ищи потом то-ли голову, то-ли хвост, сазана хорошего многозубом стрелять бессмысленно - не пробьет, мелочевку вообще рвет в пух и прах, а если на ночной охоте да и еще бобры водятся, то бобер - преследователь добирающий за вами битую рыбу - вам обеспечен. А при встрече нос к носу с бобром даже на глубине в 1,5 метра чревато как минимум стиркой гидрокостюма от фекалий...
Дело конечно ваше, но ИМХО прострел сквозной и геморройное снятие рыбы с рабочего линя - лучше всего.

Ни в коей мере не преймите мой пост в защиту многозуба, но ... один мой знакомый очень аргументировано доказал бОльшую предпочтительность многозуба в его специфических охотах. Не буду вдаваться в подробности и разводить поэмы на эту тему, но подобные аргументы в защиту многозуба когда-то приводил Рома Адепт. Теперь я его доводы понимаю.
Второе. Насчет многозуба и бобров. Я своего первого бобра добыл из подводного ружья именно трезубом. До того как полностью перешел на одинарные наконечники, несколько лет охотился с трезубами. И вот как-то сделал очередной трезуб с откидными лепестками, первый выезд. Ужастная гроза, темно на верху и уж тем более в завале. Фонаря тогда у меня еще небыло. И вот из завала медленно выплывает нехилый "сазан" - вижу силуэт. Стреляю в загривок. Подробности борьбы опускаю (речь не о том). Но три зашедшие луча трезуба пробившие шкуру бобра с честью выдержали жесткую борьбу с прим. 30 килограммовой зверюгой.
А вообще согласен, что на нормальную рыбу - одинарник. Все ИМХО.

Skvora писал: . -если на ночной охоте да и еще бобры водятся, то бобер - преследователь добирающий за вами битую рыбу - вам обеспечен. (здесь можно смеяться ) А при встрече нос к носу с бобром даже на глубине в 1,5 метра чревато как минимум стиркой гидрокостюма от фекалий...
Skvora - вышесказанное Вами касаемо обеспечения бобра преследователя добирающего рыбу - это не более чем фантазия, так как:
"Обыкновенный бобр — Википедия : Бобры строго растительноядны. Питаются они корой и побегами деревьев, предпочитая осину, иву, тополь и берёзу, а также различными травянистыми растениями (кувшинкой, кубышкой, ирисом, рогозом, тростником и т. п., до 300 наименований). Обилие деревьев мягких пород составляет необходимое условие их обитания. "
Я днем - только с одинарником..... вчера (с зелинкой 55кой в 35м рессивере, закачка около 24, гарпун- каленый 7ка) первый раз в этом сезоне опробовал нак А.М.Базовского - однолепестковый, со сменной каленой трехлучевой короной, - понравился очень нак! (как и стрельба в целом, выстрел- очень хлесткий). Никаких рикошетов, всандалил в какое-то твердое (мож старый дуб?) бревно - да пофиг дым, наку -хоть бы шо, как был острый до охоты, так и остался.
А с пятизубом - хочу попробовать на ночную, по щупакам килошным и голавлю. Закачку сделаю около 19 кг. (чтобы злюка бобер -остался без порванной рыбы ), а может и меньше - пробовать надо, там видно будет. Почему решил попробовать пятизуб: условия охоты- глубина небольшая, (признаюсь чесно - ночью боюсь на глубину лазить, только не глубокие нырки), иду поверху, щука - голавль - на дне, сверху вниз стрелять - тяжело попасть по хребту, а попал сантиметр - два в сторону- рыба порвалась и ушла, вытягиваешь гарпун со дна... По идее - увидел на дне щукерса - сдал назад, поднырнул, и тихонько подошел с боку - стрельнул..... но это все - маневры, и пока тудым-сюдым - может быть что рыб уже нет..
Какие заранее вижу минусы пятизуба: потеря маневренности ружья (вес нака - под 200 гр, т.к. материал - нержавка а не титан.. к сожалению), под него - чтобы отгрузить ружье надо добавить пенопласта). Видел несколько видео охоты с пятизубом (что и склонило меня попробовать пятизуб) - подвох берет рыбу четко, что понравилось- нет рывков, свистоплясок на лине, корчеваний гарпуна .... ну... попробую, не понравится - откажусь.
()
с ув.

"ПОДВОДНАЯ ОХОТА НА ДАУГАВЕ НОЧЬЮ"
Это же подводная фотоохота. Причём здесь ружьё да ещё и с пятерником?

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: "ПОДВОДНАЯ ОХОТА НА ДАУГАВЕ НОЧЬЮ"
Это же подводная фотоохота. Причём здесь ружьё да ещё и с пятерником?

какой такой "фотоохота"???- незнаю, может что глючит (?) , - я вижу на видео ночную подводную охоту(а не фотоохоту), именно с подводным ружьем и пятерником.
это у всех показывает "подводная фотоохота"?
кстати "у рогатого ерша" - несколько видео охот с многозубом (и не только), посмотрел с интересом.
с ув.

прикольненько
"...Это же подводная фотоохота. Причём здесь ружьё ..."
"какой такой "фотоохота"???.."
"ПОДВОДНАЯ ОХОТА НА ДАУГАВЕ НОЧЬЮ" - "у рогатого ерша"
первые 50% ролика - со стрельбой многозубом, а вторая половина - только съёмка без стрельбы (тоже с многозубом).

Зря ты про щукерса.Не подпустит он тебя.Но если хош пробовать то пажалста.Отрицательный результат то же результат.Чтоб в дальнейшем не портить рыбу.Что мешает однозубом с верху вниз попасть в рыпа?Я один раз пробовал с тризубом и после салата из карасей передал любопытным.

привет всем!подскажите у кого купить такой пятизуб то?спасибо!

такой как на видео