Обзор ружья Пеленгас 55 +

Как и обещал произвел пару выстрелов без манжеты,линя у меня около трех метров,с манжетой весь линь выматывается и происходит довольно ощутимый рывок,без манжеты гарпун пролетел эти три метра но очень вяло и без рывка,в цифрах не скажу но визуально выстрел гораздо слабей,может можно охотится,но на некрупную рыбу на небольших дистанциях.Ружье пеленгас 55 Закачка около 25 кг.

Все правильно. Про это уже говорили выше - "Даже сняв-выкинув прохудившуюся манжетку, "вольного",буржуечного выстрела НЕ получится, т.к. и полиуретановый демпфер будет препятствовать "истечению паразитных вод" из ствола"
И здесь все просто, хотите пользоваться РУЖЬЯМИ ПЕЛЕНГАС с пневмовакуумом - следите за манжетой; не хотите следить за манжетой - пеленгас предлагает обычный надульник.

Сергей О пишет: Как и обещал произвел пару выстрелов без манжеты,линя у меня около трех метров,с манжетой весь линь выматывается и происходит довольно ощутимый рывок,без манжеты гарпун пролетел эти три метра но очень вяло и без рывка,в цифрах не скажу но визуально выстрел гораздо слабей,может можно охотится,но на некрупную рыбу на небольших дистанциях.Ружье пеленгас 55 Закачка около 25 кг.

А теперь представь , что манжета на месте только пропускает воду в ствол и через полчаса ствол заполнен! Выстрел будет как в замедленном кино!

Захар пишет:

Сергей О пишет: Как и обещал произвел пару выстрелов без манжеты,линя у меня около трех метров,с манжетой весь линь выматывается и происходит довольно ощутимый рывок,без манжеты гарпун пролетел эти три метра но очень вяло и без рывка,в цифрах не скажу но визуально выстрел гораздо слабей,может можно охотится,но на некрупную рыбу на небольших дистанциях.Ружье пеленгас 55 Закачка около 25 кг.

А теперь представь , что манжета на месте только пропускает воду в ствол и через полчаса ствол заполнен! Выстрел будет как в замедленном кино!

Из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" : Следить нужно за СВОИМИ вещами ! Проверенная, промытая, смазанная силиконом манжетка НЕ ДАЁТ "косяков"! Полированный ровный гарпун, гладкий, "неклёпанный" хвостовик, внимательный осмотр гарпуна перед заряжанием(особенное внимание втулке и хвостовику) и будет вам СЧАСТЬЕ "безкосячной" охоты! Много "ума" тут не требуется, ибо Марес Стэн 11 с алюминиевым стволом точно тАк-же элементарно можно "убить" грязью на хвостовике......

Вот блин горелый, клин сошелся на той манжете! Почему 99% производителей считают что их творенья, их идеи - лучше всех!

Являюсь обладателем ружья Пеленгас 55 . Сломал по неосторожности боковой линесбрасыватель. По вопросу ремонта общался с Олей (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.). Попросил заменить линесбрасыватель и спусковой крючок на нержавейку и сделать ТО. Так как вины производителя я не видел, готов был всё оплатить. Вся процедура заняла неделю. Пришло ружьё с заменяными элементами, с запасными линесбросом, спусковым крючком, манжетой и проведённым ТО. Я оплатил только пересыл.
Хочу поблагодарить компанию "Пеленгас" за отличный сервис!

Олег пишет: Вот блин горелый, клин сошелся на той манжете! Почему 99% производителей считают что их творенья, их идеи - лучше всех!

Не встречал производителей (чего либо), которые не хвалили бы свои изделия
ПС Какая польза от манжеты - не доказано, а вот недостатки - налицо

Хвалить пожалуйста, идеализировать - НЕТ

Для начала хочу прояснить свой нездоровый интерес к теме "ПЕЛЕНГАСА".
Ларчик открывался просто.
Как говориться, умалишённым нет покоя. Вот так и мне. Перепробовал многое, но вот до пневмовакуума руки как то не доходили.
И вот наконец то ...я стал (благодаря всё тому же ВиталикуМ), надеюсь, счастливым обладателем данного ружьишка.
Ну....если быть до конца беспристрастным....время покажет!

Итак. Должен сказать сразу, что небольшие несостыковки с последующим дозаказом запасного гарпуна разрешились наудивление довольно легко и без проблем. Я даже не хочу на этом заострять внимание. Так как недопонимание растаяло как дым.
В результате я получил то что и хотел. А именно, запасной цельный гарпун с титановой скользяшкой.
Который, кстати, я надеюсь в ближайшее время вам продемонстрировать уже оснащённым сменными "боевыми головками" от Юрия Зубкова.
Но..... то трошки пиззззднише
А в настоящий момент, я имею два цельника и один со сменными наконечниками ...от друга Анатолия..... под дюбель. Кстати и скольяшка то же его...титановая.
В общем как говориться к бою готов.










Теперь что касается самого ружья. Вернее его оснащения. Катушку осмысленно установил пеленгасовскую, пластиковую. Пробовал такую на других ружьях и меня подкупила её лёгкость, а самое главное работа фрикциона (тормоза). Просто, плавно и надёжно.

Ну и самое главное, это поплавки (регуляторы плавучести). Их у меня будет (на данном этапе) два. Один, для использования без фонаря.
Который, кстати, устанавливается, вернее вщёлкивается на ресивер и держится довольно крепко без применения изоленты.























И второй, под фонарь. (правда ещё не доведён до товарного вида) Но уж очень хотелось похвастать.
Возможно появится и третий, под более "мелкий" фонарь на один аккумулятор.
Появиться ли в нём необходимость покажут испытания.
















А жить всё это хозяйство будет в отдельном,личном жилье. Как собственно и все мои ружья.
Пишу я это к тому, что ружьё будет использоваться и хранится в нормальных условиях.







.
Кстати, о данном чехольчике я составлю подробный отзыв-отчёт.
Но забегая в перёд, могу сказать, что у меня уже появилось много вопросов, к мастеру. Ну скажем так....есть над чем поработать. Сама мысль создать чехол на два ружья весьма и весьма хорошая, но вот исполнение......оставляет желать лучшего. Что радует, так это относительно не дорогая цена на изделие.
Хоть это и первое впечатления, но у меня есть с чем сравнить и недочёты сразу бросаются в глаза.
Короче, что бы не флудить отзыв будет напечатан в отдельно созданной теме....о чехлах.

Всем спасибо!
Ждите результаты испытаний и беспристрастных отчётов!
С уважением, всегда ваш.......

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Ай да Палыч, ай да . . . . . . . рукоблуд! И гарпунов у него 3, и будут они все разные, и поплавков уже 2, а возможно и третий будет, и ружьё у него "бомбезное" с катушкой "правильной"... Завидую по- БЕЛОМУ !!! И собственно снаряге, и рукам умелым, сотворившим уже пару поплавков, да ещё и "самозащёлкивается" один! Вопрос: а кАк сейчас получилось отгрузить "пушку",где проходили погружения? Хожу вокруг ванны,примеряюсь, но и на глазок видно, что ни среднерукую 65-ку, ни заднерукую не смогу качественно "обвесить", проверить во всех "режимах"( тссс, даже зарядить хочу,чтобы понять-найти "дифферент", как бывалые рекомендуют,- слегка в"плюс" на надульник)... А вода "разжижится", так снова некогда будет: то в воду "цыгиль-цыгиль", то как отнырялись,-- домой тАк же, быстрыми скачками ... А вот "помастур-", тфу! , "помедитировать" с оружием, фонарями,разными наконечниками, гарпунами 7-7.5-8 мм снова будет не "в масть"... Вот и допытываюсь, может есть какой секрет?

Спасибо Саня!!!!
Прямо засмущал!
Правильно пишешь. В ваннной сложно. Но можно. Ну вопервых, я всегда делаю плавучесть слегка положительной. Даже с гарпуном...стараюсь. Либо в ноль.
Всё очень просто.
Считаю, надо, что бы усилия кисти руки были направлены слегка вниз. А не вверх.
А именно в противоположную сторону от сил стремящихся подбросить ружьё после выстрела.
То есть, во время охоты как бы слегка притапливать ружьё. Тогда и кисть не так устаёт...и...
Это реально помогает сбалансировать ствол, и сохранить его после выстрела в горизонтальном положении.

А если ружьё без поплавка, то есть тонущее, то мы во время охоты пытаясь постоянно поддерживать в горизонтальном положении, после выстрела сами того не желая подталкиваем ствол (ресивер) вверх.
Такие усилия могут показаться незначительными, но я заметил, что силы затраченной на удержание ружья с гарпуном... после выхода последнего из ствола толкают ресивер на сантиметр-два вверх. Ну и соответственно результат...на лицо...то бишь на рыбе.
Вернее на её отсутствии.
Что же касается того как вывесить. Ведь оно начнёт плавать поплавком вверх. И глубины ванны не хватит. Всё банально просто . Я просто приматываю (во время проб ) его к центру ружья. Ну а когда убедился в достаточности....то окончательную балансировку уже на своём месте...на руку.

"Ну-у, так и я смогу! А ты вот "Мурку" сбацай!"... Это я прошёл(в плане в ванне), вот и рвутся руки переделать "нароблэнэ"... Общая плавучесть заряженного, с фонарём ружья где-то - 25-35 граммов получается, но вот этой "приподнимающей" надульник составляющей добился "примастыриванием" пробок натуральных от шампанского ... А хочется КРАСИВО, монолитом обтекаемым, на дельфина-торпеду-подлодку похожим(как у Палыча ) ружьё оснастить. Давали на форуме типа формулу, но всё же упирается в чистовую ПОДГОНКУ... Ладно , пойду возможно путём "арбалетчиков": с запасом красу изготовить, а если вдруг избыточная плавучесть получится, так мы её ПРИГРУЗИМ слегонца свинцом в "нужном" месте!

А по поводу "боеголовок" могу дать "наколочку": поближе к нам работает Василий, чьи наконечники под сменные бойки улетали на форуме,как горячие пирожки,когда они(бойки) были типа "алюминизированные" и под резьбу М6. Уже более года наконечники трансформировались в "калёной нержавки" Сальви цвет, а вот боёк стал с резьбой М7!!! Заказал у Эндрюфокса "псевдоцельники", т.е. с флажком стационарным и резьбой, и ЗАИМЕЛ СЧАСТЬЕ !Очень нравится трёхгранный и "корона", а с дюбельным вкладышем,-- вообще "именины сердца", когда по граниту приходится лупасить! Сменил "гвоздик" и снова в бой!

Интересует опыт "целкости" 55-ки и 55 среднерукая, посматриваю в сторону 2\3,т.к. охота в мутняке.Прошу поделиться "Путешественника" хотя бы насчёт среднерукого .Заранее благодарен.

Александр пишет: А по поводу "боеголовок" могу дать "наколочку": поближе к нам работает Василий, чьи наконечники под сменные бойки улетали на форуме,как горячие пирожки,когда они(бойки) были типа "алюминизированные" и под резьбу М6. Уже более года наконечники трансформировались в "калёной нержавки" Сальви цвет, а вот боёк стал с резьбой М7!!! Заказал у Эндрюфокса "псевдоцельники", т.е. с флажком стационарным и резьбой, и ЗАИМЕЛ СЧАСТЬЕ !Очень нравится трёхгранный и "корона", а с дюбельным вкладышем,-- вообще "именины сердца", когда по граниту приходится лупасить! Сменил "гвоздик" и снова в бой!

Ну.....эти как ты пишешь ""алюминизированные"" от Василия я уже все развольцевал.
Были у меня такие и короны и трёхгранки.
Вот взял у Юры.
А под дюбель мне Анатоль...изготовил парочку. Красота любо глянуть.
ЩЩЩЩЩас сфоткаю.

Вот наконечник и головки для цельника. Все под дюбель. А головки с заоваленным задником. Что бы проще было вырывать из корней.

Дима пишет: Интересует опыт "целкости" 55-ки и 55 среднерукая, посматриваю в сторону 2\3,т.к. охота в мутняке.Прошу поделиться "Путешественника" хотя бы насчёт среднерукого .Заранее благодарен.

У "ПЕЛЕНГАСА" насколько мне известно на 2/3 ружей пока нет. То что я показывал оно на 3/4..
Поделиться.... поделюсь однозначно! Но только после теста.
В настоящий же момент могу лишь сказать, что ружьё внешне очень понравилось. Лёгкое, манёвренное. Ручка вообще выше всяких похвал. В руке сидит как влитая. Оччччеень понравилась.
Как поведёт себя в воде и что будет дальше ..... надёжность, точность, пневмовакуум и прочее моменты......время покажет.
По окончанию сезона отпишусь!!!!

Данный текст конечно не в эту тему "Обзор ружья Пеленгас 55 +",(модераторы поправте меня или снесите пост в другую ветку "Советы по отгрузке ружья в зимние вечера"), но хочется поделится своим опытом отгрузки ружья АSSО 50 в ванной. Может кому поможет отгрузить правильно своё ружьё пока стоит лед. Набрал полную ванну. Зарядив ружьё и не убирая руку, держа её в напряге безопасной заряжалкой, погрузил ружье в ванну чуть задрав гарпуном в верх для заполнения воды в заряженное ружьё. Вытащил ружьё в вертикальном положении и в заранее приготовленную кастрюлю слил воду из ружья. Разрядил ружьё. Воду взвесил (35 грамм). У жены взял две спицы(35 см) соответствующего веса и примотал к ресиверу имитируя ими нахождение воды в ружье. Сверху примотал гарпун как он выступает из ружья. И уж потом подгонял поплавок. Отгрузил в ноль. Рука теперь не устает.

Славик пишет: Данный текст конечно не в эту тему "Обзор ружья Пеленгас 55 +",(модераторы поправте меня или снесите пост в другую ветку "Советы по отгрузке ружья в зимние вечера"), но хочется поделится своим опытом отгрузки ружья АSSО 50 в ванной. Может кому поможет отгрузить правильно своё ружьё пока стоит лед. Набрал полную ванну. Зарядив ружьё и не убирая руку, держа её в напряге безопасной заряжалкой, погрузил ружье в ванну чуть задрав гарпуном в верх для заполнения воды в заряженное ружьё. Вытащил ружьё в вертикальном положении и в заранее приготовленную кастрюлю слил воду из ружья. Разрядил ружьё. Воду взвесил (35 грамм). У жены взял две спицы(35 см) соответствующего веса и примотал к ресиверу имитируя ими нахождение воды в ружье. Сверху примотал гарпун как он выступает из ружья. И уж потом подгонял поплавок. Отгрузил в ноль. Рука теперь не устает.

Есть спецтема

podvoh.net/forum/ruzhya/38968-kto-i-kak-dobivaetsya-plavuchesti-svoego-pnevmata.html?limitstart=0

Путешественник пишет:

Вложение не найдено

Как человек, который придумал этот тип наконечников, говорю тебе - Билли, спили мушку ))))
Блин, вот мастера тормозят...один Андрей/Андрюфокс сразу сообразил как надо, и так больше не делает, другим почему-то нужно только маваши, потом озаряются пониманием как нужно...но одну партию тебе делают нормально, потом опять, всем - неправильно...)))) Короче, Юра, хоч шоб всё было правильно - спили мушку ))) тоисть - длину дюбеля - укороти, максимально укороти. Он должен лишь немного выглядывать из тела внешней обоймы. Чем дальше он торчит - тем выше нагрузка излома. При попаданиях "в лоб" - всё ок, проблем не будет. Но. При попаданиях вскользь, или, хуже всего - между камней, как бы в излом - дюбель будет собой очень разбивать внешнюю обойму, посадку в ней. Были случаи - сам подгибался, но чаще просто выворачивает матку этой обойме. Особенно страдают цельники, в которые монтируют дюбеля. Стенок то мало. И если дюбель торчит сильно - он просто "убивает" собой стенки стрелы. Грамотнее всего - вообще монтировать туда дюбель, а потом делать заточку, к примеру трехгранником, так, чтобы он вообще зрительно сливался с телом стрелы. Если всё сделать как нужно - такие конструкции живет в разы дольше.

П.С. Пардон шо не совсем строго в тему, перенесу в свою ветку, тут модератор пусть почистит.

Путешественник пишет: У "ПЕЛЕНГАСА" насколько мне известно на 2/3 ружей пока нет. То что я показывал оно на 3/4..
Поделиться.... поделюсь однозначно! Но только после теста.
В настоящий же момент могу лишь сказать, что ружьё внешне очень понравилось. Лёгкое, манёвренное. Ручка вообще выше всяких похвал. В руке сидит как влитая. Оччччеень понравилась.
Как поведёт себя в воде и что будет дальше ..... надёжность, точность, пневмовакуум и прочее моменты......время покажет.
По окончанию сезона отпишусь!!!!

Юрпалыч, а как ручка для среднего размера руки в рукавице 10 мм, не мала ?

ВиталикМ пишет: Как человек, который придумал этот тип наконечников, говорю тебе - Билли, спили мушку ))))
Блин, вот мастера тормозят...один Андрей/Андрюфокс сразу сообразил как надо, и так больше не делает, другим почему-то нужно только маваши, потом озаряются пониманием как нужно...но одну партию тебе делают нормально, потом опять, всем - неправильно...)))) Короче, Юра, хоч шоб всё было правильно - спили мушку ))) тоисть - длину дюбеля - укороти, максимально укороти. Он должен лишь немного выглядывать из тела внешней обоймы. Чем дальше он торчит - тем выше нагрузка излома. При попаданиях "в лоб" - всё ок, проблем не будет. Но. При попаданиях вскользь, или, хуже всего - между камней, как бы в излом - дюбель будет собой очень разбивать внешнюю обойму, посадку в ней. Были случаи - сам подгибался, но чаще просто выворачивает матку этой обойме. Особенно страдают цельники, в которые монтируют дюбеля. Стенок то мало. И если дюбель торчит сильно - он просто "убивает" собой стенки стрелы. Грамотнее всего - вообще монтировать туда дюбель, а потом делать заточку, к примеру трехгранником, так, чтобы он вообще зрительно сливался с телом стрелы. Если всё сделать как нужно - такие конструкции живет в разы дольше.

П.С. Пардон шо не совсем строго в тему, перенесу в свою ветку, тут модератор пусть почистит.

Не знаю кто там когда и шо придумал, но я тебе еще года 2-3 назад про это говорил\писал. На нашей последней с Сердей охоте ( кажись декабрь 2012 года ) на Чикаловке я испытывал мною сделанный наконечник с твердой вставкой. После прим 3-4 попаданий в знаменитые Кременчуцкие граниты сильновыступающая вставка просто развалила передок наконечника (он был закален). Выстрел был именно вскользь камня. После этого выступ вставки начал делать по минимуму и передок такого наконечника не калю. Голова в моем наконечнике не разборная, вставка "сидит" в легкий натяг.

Лясковский Александр пишет:
Не знаю кто там когда и шо придумал, но я тебе еще года 2-3 назад про это говорил\писал. На нашей последней с Сердей охоте ( кажись декабрь 2012 года ) на Чикаловке я испытывал мною сделанный наконечник с твердой вставкой. После прим 3-4 попаданий в знаменитые Кременчуцкие граниты сильновыступающая вставка просто развалила передок наконечника (он был закален). Выстрел был именно вскользь камня. После этого выступ вставки начал делать по минимуму и передок такого наконечника не калю. Голова в моем наконечнике не разборная, вставка "сидит" в легкий натяг.

Около 5ти лет назад, если не 6, я попросил "ВЕТАЛЬ"-я (ник), чтобы он мне сделал энное кол-во таких вот наконечников. Он и сейчас мне периодами мастерит кое-что, но уже не наконечники. Андрея Клименко я тогда и близко не знал, а Веталь мне делал бегунки, наконечники штучные и не очень, и разную такую дребедень. И делал хорошо, молодец.
Дюбеля в телах стрел - это было не новое, я это видел, особенно когда попадали в руки гарпуны из Запорожья )) а вот чтобы в наконечнике такое - не видел, не слышал, никто из мастеров, известных мне - и близко не делал. Я прошу Веталя сделать мне такие. Сделал. Пошло. Потом он всё больше отходил от наконечников, вернее не мог делать помногу. И я попросил Юру Зубкова, сделать партию. Именно с этого момента они пошли широко в массы. Юра у меня спросил, можно ли ему их запостить на его сайт. Да пожалуйста. И тут через месяцок приходит Вася Писаренко. Говорит "есть на продажу новые отличные наконечники", посмотри. Смотрю - и ржу ))) эти "новые" наконечники - те, что делал мне года три Веталь, потом сделал Юра, а Вася у него уже слизал. Вот такая неприхотливая история.
Совершенно очевидно что кто-то сам себе "придумывал" их и ранее, даже уверен в этом. Но распространение дал им, как и "короне", вместе с этим тупорылым названием - именно я, это 101%. )))это я Юре их дал, как образец). Юра у меня спросил, можно ли ему их запостить на его сайт, делать на продажу. Да пожалуйста. И тут через месяцок-другой, не помню точно, приходит Вася Писаренко. Говорит "есть на продажу новые отличные наконечники, посмотри". Смотрю - и ржу ))) эти "новые" наконечники - те, что делал мне года три, или сколько там - Веталь, а потом сделал и начал делать Юра, а Вася у него уже слизал. Вот такая неприхотливая история.
Совершенно очевидно что кто-то сам себе "придумывал" их и ранее, даже уверен в этом. Но распространение дал им, как и "короне", вместе с этим тупорылым названием - именно я, это 101%. )))

ВиталикМ пишет:


Как человек, который придумал этот тип наконечников, говорю тебе - Билли, спили мушку ))))
Блин, вот мастера тормозят...один Андрей/Андрюфокс сразу сообразил как надо, и так больше не делает, другим почему-то нужно только маваши, потом озаряются пониманием как нужно...но одну партию тебе делают нормально, потом опять, всем - неправильно...)))) Короче, Юра, хоч шоб всё было правильно - спили мушку ))) тоисть - длину дюбеля - укороти, максимально укороти. Он должен лишь немного выглядывать из тела внешней обоймы. Чем дальше он торчит - тем выше нагрузка излома. При попаданиях "в лоб" - всё ок, проблем не будет. Но. При попаданиях вскользь, или, хуже всего - между камней, как бы в излом - дюбель будет собой очень разбивать внешнюю обойму, посадку в ней. Были случаи - сам подгибался, но чаще просто выворачивает матку этой обойме. Особенно страдают цельники, в которые монтируют дюбеля. Стенок то мало. И если дюбель торчит сильно - он просто "убивает" собой стенки стрелы. Грамотнее всего - вообще монтировать туда дюбель, а потом делать заточку, к примеру трехгранником, так, чтобы он вообще зрительно сливался с телом стрелы. Если всё сделать как нужно - такие конструкции живет в разы дольше.

П.С. Пардон шо не совсем строго в тему, перенесу в свою ветку, тут модератор пусть почистит.

Нууууууу это дело поправимое. Дело то на пять минуть. Только я всё это буду делать после того как нарежу резьбу на гарпуне. Посмотрю, что там и как сядет....может и резать не надо будет. А наоборот тулить свинцовую втулку в носик. Если дюбель просядет. Или подкладку тулить под пяточку.
В общем, будем посмотреть.
Отрезать всегда успеется
Но........... в целом подмечено очень верно. От тебя ничто не ускользнёт. Кстати, могу показать, что бывает с черезмерно длинным дюбелем и головкой. У меня где то уже один такой "инвалид" валяется.......ещё с прошлого или позапрошлого года

О, ну так ты уже мальчик взрослый...то есть битый ))) ну выкладывай порченные товары, показывай уже )) Вон и Саня грит, что сталкивался, с этим.
Вопрос по теме - ты проводку ружья как делаешь? В какой плоскости. Ну, того, что показал тут, выше? Или под какой тип проводки оно замыслено?

Лясковский Александр пишет:

Путешественник пишет: У "ПЕЛЕНГАСА" насколько мне известно на 2/3 ружей пока нет. То что я показывал оно на 3/4..
Поделиться.... поделюсь однозначно! Но только после теста.
В настоящий же момент могу лишь сказать, что ружьё внешне очень понравилось. Лёгкое, манёвренное. Ручка вообще выше всяких похвал. В руке сидит как влитая. Оччччеень понравилась.
Как поведёт себя в воде и что будет дальше ..... надёжность, точность, пневмовакуум и прочее моменты......время покажет.
По окончанию сезона отпишусь!!!!

Юрпалыч, а как ручка для среднего размера руки в рукавице 10 мм, не мала ?

Привет Ляяяяксандр.
Честно скажу мне 10мм перчатки никчему. Отхохотился я зимой...по лесам и весям. Так что......теперь только лето , осень, весна.
А вообще, ручонка у меня не маленькая. А в 7мм (не убитой) варежке от Саши ручка сидит очень даже не плохо. Ну а больше мне и не надо.
До декабря я в 9мм шкуре с варешками 7мм и носками 9мм пять-шесть часов плаваю без проблем.
В общем где то так.

ВиталикМ пишет: О, ну так ты уже мальчик взрослый...то есть битый ))) ну выкладывай порченные товары, показывай уже )) Вон и Саня грит, что сталкивался, с этим.
Вопрос по теме - ты проводку ружья как делаешь? В какой плоскости. Ну, того, что показал тут, выше? Или под какой тип проводки оно замыслено?

Выложу, позжее. Надо в гараже посмотреть. Там дюбель согнутый и носик порвало. В общем ремонту не подлежит. Правда та головка на наконечник стояла. Не на цельнике. Но это ,думаю, не важно.

А по поводу проводки. То поплавок который изготовлен "коброчкой" ...на удивление (правда пока только в ванной) как мне показалось даже уменьшил боковое сопротивление ресивера. И с ним боковая проводка получилась более легче, чем без поплавка.

ВиталикМ пишет: О, ну так ты уже мальчик взрослый...то есть битый ))) ну выкладывай порченные товары, показывай уже )) Вон и Саня грит, что сталкивался, с этим.
Вопрос по теме - ты проводку ружья как делаешь? В какой плоскости. Ну, того, что показал тут, выше? Или под какой тип проводки оно замыслено?

И вообще.....Веталь....зависть плохая черта!

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

БОЛЬШАЯ просьба.
Есть ВАЖНАЯ информация в постах, относящаяся именно к наконечникам:
Лясковский Александр: "... После прим 3-4 попаданий в знаменитые Кременчуцкие граниты сильновыступающая вставка просто развалила передок наконечника (он был закален). Выстрел был именно вскользь камня..."
ВиталикМ: "...длину дюбеля - укороти, максимально укороти. Он должен лишь немного выглядывать из тела внешней обоймы. Чем дальше он торчит - тем выше нагрузка излома. При попаданиях "в лоб" - всё ок, проблем не будет. Но. При попаданиях вскользь, или, хуже всего - между камней, как бы в излом - дюбель будет собой очень разбивать внешнюю обойму, посадку в ней. Были случаи - сам подгибался, но чаще просто выворачивает матку этой обойме. Особенно страдают цельники, в которые монтируют дюбеля. Стенок то мало. И если дюбель торчит сильно - он просто "убивает" собой стенки стрелы. Грамотнее всего - вообще монтировать туда дюбель, а потом делать заточку, к примеру трехгранником, так, чтобы он вообще зрительно сливался с телом стрелы..."

Поэтому НЕОБХОДИМО эту информацию ПРОДУБЛИРОВАТЬ в ветке, касающейся наконечников.
А почему? А патамушта мастер часто продаёт наконечник с дюбелем, выступающим на 1-1,5см за передний край наконечника. И это правильно, потом пусть каждый заточит-укоротит дюбель как ему захочется, под его индивидуальные условия (хоть долотом, хоть пулей).
А начинающий подвох просто накрутит свежекупленный наконечник. И угробит его.

Веталь скорее всего хотел сказать , что кобра , хоть и смотрится красиво , но менее функциональна , чем подствольные поплавки и БОКОВАЯ ПРОВОДКА , которая , к тому же , и подброс нивелирует
Наверно как то так
И да , дюбель лучше укорачивать и затачивать , нужно фотку выкладывать

Юрец, зависть моя черна, как совесть политиков, это правда )) но ты так и не осветил - как ты предполагаешь проводку делать? Боком, или вот как на фото - "стоймя"? Или не для того квітка розцвіла? )) И ты взял для статики, выстрелов с лежки? Просто я как ни смотрю - и так сопротивление поплавок даёт, и эдак