НАКОНЕЧНИКИ. У кого какой любимый))))((((((?

Pavel пишет: Новый девайс от Зубкова. Кто успел испытать такие или подобные, напишите о впечатлениях.

Ради справедливости хочу сказать. Наконечники с дюбелями сменными (к этим сам пришел, хотя, конечно думаю их кто-то тоже тк-же сам сочинил уже) - попали к Юре Зубкову от меня. Наконченики с перекидным флажком, "иксобразный", или как ПРАВИЛЬНО - "Наконенчик Зелинского" - тоже от меня был толчок, попросил сделать партию, дал образец, и он поставил их на поток. И этот наконечник - это с моей подачи. Я дал ему образец, попросил два вида заточки, и так они пошли в люди. НО! Этот наконечник - не мой, не Юры Зубкова. Это наконечник белорусского мастера. Просто доставать их очень долго и сложно было, а спрос на него таки есть. Вот и пошел навстречу народу, заказал партию для желающих (только из своих хотели иметь его человек 20-ть). Наконечник своеобразный, интересный. Но....упомянутый шанс проворота проволоки - уже был. Хотя это очень низкий процент, но он есть...

МАКО пишет:

Но у короны есть ряд других преимуществ

П о короне ничего сказать не могу, пару раз брал на охоту, мне не понравилось.(прямое попадание по щуке, но рыбу взять не смог, оставил подранков((((((.Но это не говорит о его недостатках, может в тот раз все сложилось не в пользу короны

Корона, короне рознь!
Правильная корона дырочку оставляет меньше чем от пули............ это не говоря о трёх-четырёх гранниках!
Кстати, почему не смог взять? Не пробил или порвалась?

В рыбу попал, так как видел что выпали внутренности, думаю низковато взял о получилась большая дырка (стрелял с неудобного положения и выцеливать не было времени).В новом сезоне снова попробую корону, а может и понравится

Кстати по поводу наконечников, я их приобрел штук 6 разных и каждый по своему хорош.Самое интересное когда я мажу по цели, я обвиняю в этом наконечники а не свои кривые руки)))))))))))))

МАКО пишет: В рыбу попал, так как видел что выпали внутренности, думаю низковато взял о получилась большая дырка (стрелял с неудобного положения и выцеливать не было времени).В новом сезоне снова попробую корону, а может и понравится

Ничего удивительного нет!
Если щуку (кило и выше) стрелять в пузо - это гарантированный сход (не взирая на наконечник), как правило с рваным животом и выпущенными кишками!!!

Только - голова, спина (что труднее для попадания) и хвост от анального отверстия.

Денис(Запорожье) пишет:

Fifan пишет: ВЫ говорите что ,,,,,, Но у короны есть ряд других преимуществ,,,,, а какие можно подетальней???

повышенный шанс на повреждение хребта,
большее шокирующее действие
практически отсутствие рикошетов
но и мину есть - нужно более-мение серьезное ружье

Денис, ну чего ж ты это как минус озвучиваешь. Мож кого корона "заставит" перейти с жабокола на нормальное ружье - это полюбэ "+" .
Еще дополню главный "+" - меньше вязнет в дровах даже при серьезных закачках, проще извлекать.

МАКО пишет: Кстати по поводу наконечников, я их приобрел штук 6 разных и каждый по своему хорош.Самое интересное когда я мажу по цели, я обвиняю в этом наконечники а не свои кривые руки)))))))))))))

Я например в этом году приобрёл наконечник от Базовского. Правда ещё не опробовал, но внешне кажется несколько длинноват. Зато чувствуется убийственная сталюка ..........правда корродирует.



Серёга, а вообще это не кривые руки, а отсутствие опыта, что приходяще!
Умение выбрать правильную позицию, спокойствие и выдержка, понятие поведения рыб и правильно заточенная снаряга - это залог успеха!
А пока, дабы не портить рыбу не стреляй в пузо!
И всё придёт...........................

Skvora пишет:

Путешественник пишет: Ну что же, Вам как пользователю не желающему выполнять установленные правила, я просто обязан вынести второе предупреждение!

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Да пожалуйста, если Вам станет от этого легче

Мне станет легче если вы прекратите провоцировать меня на Ваше третье предупреждение.............хотя смотрите сами ведь после третьего уже................ ПРИЗ!!!![/b]

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Что же тут поделаешь, если Вы решили .................... и не желаете сворачивать с намеченного пути?!



Уважаемые пользователи, приношу свои извинение за некоторые неудобства связанные с проведением разъяснительной работы.
Спусти три часа тема будет почищена от офтопа!!!

Серёга, а вообще это не кривые руки, а отсутствие опыта, что приходяще!
Умение выбрать правильную позицию, спокойствие и выдержка, понятие поведения рыб и правильно заточенная снаряга - это залог успеха!

У Вас тоже достойная коллекция наконечников. Для себя сделал вывод , чем больше наконечников- тем труднее сделать выбор(хотя у каждого есть свои любимые, я бы даже сказал счастливо-заговоренные).Ну а на счет опыта охоты то я всегда серьезно прислушиваюсь к советам бывалых и вспоминаю анекдот про быка и телка, когда бык говорил молодому-не спеши мы сейчас медленно спустимся и пе....м все стадо)))))))) Так что мне еще учится и учится)))))))))))))))

Путешественник пишет: [

Я например в этом году приобрёл наконечник от Базовского. Правда ещё не опробовал, но внешне кажется несколько длинноват. Зато чувствуется убийственная сталюка ..........правда корродирует.

длинна бойка равна длинне лепестка- и это очень правильно - при коротком бойке ( часть наконечника до лепестка) и даже развитом лепестке бывают сходы рыбы через сам боек
По длинне все тут супер

ВиталикМ пишет:
Наконечник своеобразный, интересный. Но....упомянутый шанс проворота проволоки - уже был. Хотя это очень низкий процент, но он есть...

А если угол, куда проволока упирается, сделать с небольшим углублением под проволоку, то, мне кажется, это бы гарантировало защиту от проворота.

lamantin70 пишет:
длинна бойка равна длинне лепестка- и это очень правильно - при коротком бойке ( часть наконечника до лепестка) и даже развитом лепестке бывают сходы рыбы через сам боек
По длинне все тут супер

Андрюха, ты меня не понял.
Это и ежу понятно, что с однолепестковым оснащением длинна жала наконечника не должна быть короче лепестка.
В данном же случае, именно весь наконечник длиннее чуть ли ни в два раза чем обычный. ( по чистому размеру)
Что удлиняет соответственно всё конструкцию. А это в свою очередь и хорошо и плохо.
Хорошо, потому что увеличивается тонкая прицельная линия.
Ну а плохо сам понимаешь..........в тростнике, корчах и.т.д. Когда практически каждый сантиметр на счету!!!

Путешественник пишет:

lamantin70 пишет:
длинна бойка равна длинне лепестка- и это очень правильно - при коротком бойке ( часть наконечника до лепестка) и даже развитом лепестке бывают сходы рыбы через сам боек
По длинне все тут супер

Андрюха, ты меня не понял.
Это и ежу понятно, что с однолепестковым оснащением длинна жала наконечника не должна быть короче лепестка.
В данном же случае, именно весь наконечник длиннее чуть ли ни в два раза чем обычный. ( по чистому размеру)
Что удлиняет соответственно всё конструкцию. А это в свою очередь и хорошо и плохо.
Хорошо, потому что увеличивается тонкая прицельная линия.
Ну а плохо сам понимаешь..........в тростнике, корчах и.т.д. Когда практически каждый сантиметр на счету!!!

Вон оно чего - и сколько он в длинну и длина лепестка какая ?

16см - общая длинна;
7см- длинна лепестка.

На фото будет нагляднее.
Чего только не сделаешь для заграничного друга....

Нормальный такой наконечник - по дальнячку самое то - из за длинны масса больше и пробивать будет хорошо и целиться лучше

И лепесток нормальной длины - у меня и больше есть

у кого длинней лепесток ) ждем 10 и 13

добрый вечер господа подвохи. Кто пользовался вот таким вариантом наконечника и как себя на практике ведет, на мой взгляд очень необычный, лепесток.
podvoh.in.ua/catalog/nakonechniki/salvi_torsion2_bolshoy_nerzh_stal_174_ph/

Мужики решили пипись.. лепестками мериться? Спортивно..

Вовик:) пишет: добрый вечер господа подвохи. Кто пользовался вот таким вариантом наконечника и как себя на практике ведет, на мой взгляд очень необычный, лепесток.
podvoh.in.ua/catalog/nakonechniki/salvi_torsion2_bolshoy_nerzh_stal_174_ph/

На практике щели засоряются (даже просто при проходе через рыбу) и он часто не раскрывается.

Мужики так запраграмированны - что бы постоянно чем то меряться
Пока ты меряешься - ты живешь , как только перестал - жизнь прошла
Желаю всем подвохам меряться ружьями , наконечниками , лепестками и.т.д. - лет так до 100

Ну , у кого лепесток длиннее - у Витали на видео 10 см - длиннее есть ?

Палыч, вопрос к тебе друже , подскажи пожалуйста, слева от Базовского располагается у тебя наконечник от "Василия" ?

Спрашиваю, так как тоже задумался о приобретении наконечника Базовского, но не уверен в мощности его средней части, которую прикрывает лепесток. У Васи на однолепестковых под дюбель, средняя часть доволи мощная и при ударе в камень, не гнется. А брал у Зубкова, так замахался выравнивать, что под дюбель, что четырехгранник фрезерованный как у Базовского.

Путешественник пишет:

МАКО пишет: Кстати по поводу наконечников, я их приобрел штук 6 разных и каждый по своему хорош.Самое интересное когда я мажу по цели, я обвиняю в этом наконечники а не свои кривые руки)))))))))))))

Я например в этом году приобрёл наконечник от Базовского. ...



...........................

У меня один из таких погнуло о камень, при выравнивании он лопнул по середине, т.к. калёнка, заточил в пулю.

Виталий В пишет: Палыч, вопрос к тебе друже , подскажи пожалуйста, слева от Базовского располагается у тебя наконечник от "Василия" ?

Спрашиваю, так как тоже задумался о приобретении наконечника Базовского, но не уверен в мощности его средней части, которую прикрывает лепесток. У Васи на однолепестковых под дюбель, средняя часть доволи мощная и при ударе в камень, не гнется. А брал у Зубкова, так замахался выравнивать, что под дюбель, что четырехгранник фрезерованный как у Базовского.

В этом отношении Базовского (во всяком случае пока внешне) просто убийца. Держишь в руке и чувствуется мощь!!!Думаю ничего там не согнётся.
Единственное это то, что он будет ржаветь, однозначно.

А вот по тому что от "Василия" проблемы были. Обрати внимание на тот что справа. (корона)Это тоже его и там видно что заклёпка уже другая. Короче после нескольких вырываний его из объятий корней отсоединилась заклёпка и отогнулся флажок.
Там оказывается заклёпка состоит из двух частей - трубочка и пробочка. Внешне всё классно и красиво....но...могут быть проблемы!
Хотя за 60 гривасей и если однозначно уверен, что не будет крупного трофея.....то наверное....

у кого длинней лепесток )

как говорили знакомые гейши, длинна не главное, главное как он работает

Кстати не для рекламы, практически все мои наконечники Зубкова Ю.С.

Саня ZP.UA пишет:

Путешественник пишет:

МАКО пишет: Кстати по поводу наконечников, я их приобрел штук 6 разных и каждый по своему хорош.Самое интересное когда я мажу по цели, я обвиняю в этом наконечники а не свои кривые руки)))))))))))))

Я например в этом году приобрёл наконечник от Базовского. ...



...........................

У меня один из таких погнуло о камень, при выравнивании он лопнул по середине, т.к. калёнка, заточил в пулю.

Именно такой?
Честно говоря не представляю как его можно согнуть? И как он мог согнуться не по средине а там где толстый???
Хотя ....пути Господни не исповедимы...

МАКО пишет:

у кого длинней лепесток )

как говорили знакомые гейши, длинна не главное, главное как он работает

Ты смотри - деже гейши в подводной охоте шарят - все правильно - при работе он не должен висеть и болтаться как попало - а при проникновение в тело должен вставать как надо !

Ни когда бы не подумал что и гейши подводной охотой занимаются

все правильно - при работе он не должен висеть и болтаться как попало - а при проникновение в тело должен вставать как надо !

извините за флуд при проникновении в тело все должно стоять как надо- аки пограничник с Мухатром)))))))

Я не настолько опытный охотник, но по моему вырисовывается такая картинка, что для БЫВАЛОГО охотника главное не наконечник, а наличие трофеев и ИНСТИНКТЫ.Так как (ИМХО) можно охотится с любым наконечником, что не помешает взять трофей, а далее все дело техники....))))

Вспомнил случай когда был заядлым карповиком ( соответственно все снаряжение со всеми наворотами) и на рыбалке возле нас рыбачила девчушка лет 14 на ивовый прут с поплавком с гусиного пера, так вот о чем я.Она наловила больше чем мы со своими нанотехнологиями)))))))))))

МАКО пишет: Я не настолько опытный охотник, но по моему вырисовывается такая картинка, что для БЫВАЛОГО охотника главное не наконечник, а наличие трофеев и ИНСТИНКТЫ.Так как (ИМХО) можно охотится с любым наконечником, что не помешает взять трофей, а далее все дело техники....))))

Вспомнил случай когда был заядлым карповиком ( соответственно все снаряжение со всеми наворотами) и на рыбалке возле нас рыбачила девчушка лет 14 на ивовый прут с поплавком с гусиного пера, так вот о чем я.Она наловила больше чем мы со своими нанотехнологиями)))))))))))

Тут все немного серьезней - наконечник должен пробить и УДЕРЖАТЬ- добычу и быть крепче тех условий в которых работает
На счет пробития - обычно справляется - а вот удержать - надо соблюсти несколько правил - и тут уже требования к лепестку : длина , толщина , угол открытия , расстояние от острия до заклепки , форма флажка , и.т. д

Наконечник это самая важная часть оснастки - вместе с гарпуном конечно - но наконечник важнее
Ружье всего лишь метает снаряд и после в работе не участвует - а дальше все зависит от гарпуна и наконечника - кстати все ружья под них и разрабатываются , а не наоборот - по этому тут Вы глубоко заблуждаетесь - с ивовым прутиком на охоте делать нечего - иначе подранки и душевные травмы