Арбалеты

Да ну что вы огород городите! Ведь каждый из вас понимает что задняя привязка гарпуна гораздо лучше работает для дальних выстрелов, в сети куча инфы о том что на расстоянии от 3-х и более тип привязки существенно влияет на траекторию полета гарпуна. А если брать акулий Плавник, то он как известно не один на стреле, и если ставить бегунок то они будет от хвостовика как минимум на одну пятую длинны. Исходя из этого могу утверждать что с обычной задней привязкой гарпун будет лететь более точно, и дольше сохранять правильную траекторию. Если не прав, исправьте!

Nikcro пишет: Да ну что вы огород городите! Ведь каждый из вас понимает что задняя привязка гарпуна гораздо лучше работает для дальних выстрелов, в сети куча инфы о том что на расстоянии от 3-х и более тип привязки существенно влияет на траекторию полета гарпуна. А если брать акулий Плавник, то он как известно не один на стреле, и если ставить бегунок то они будет от хвостовика как минимум на одну пятую длинны. Исходя из этого могу утверждать что с обычной задней привязкой гарпун будет лететь более точно, и дольше сохранять правильную траекторию. Если не прав, исправьте!

Так о чем ведь и спор! Я почему эту тему и затронул то.
Но факт есть факт. Буша марлин революшен имеет скользяшку и от этого никуда не деться.
Правда хочу отметить что данное ружло имеет всего один шарк фин и от его переднего края до зацепа примерно миллиметров 50-60 так что при длине гарпуна более метра насчет одной пятой ты погорячился.

Хотя с другой стороны если посмотреть так какой плюс от скользяшки? Может ты и прав.

Light пишет: Так о чем ведь и спор! Я почему эту тему и затронул то.
Но факт есть факт. Буша марлин революшен имеет скользяшку и от этого никуда не деться.
Правда хочу отметить что данное ружло имеет всего один шарк фин и от его переднего края до зацепа примерно миллиметров 50-60 так что при длине гарпуна более метра насчет одной пятой ты погорячился.

Хотя с другой стороны если посмотреть так какой плюс от скользяшки? Может ты и прав.

По поводу Революшен даже спорить, не смотрел даже на фотках! Хотя 1 плавник в хвосте гарпуна вроде нормально, но действительно Витя посуди сам на бегунке монолинь или шнур трется так же как и на хвостовике а какое не какое сопротивление втулка дает.

Light пишет:
Виталя, вот в этом месте не совсем согласен.
Диаметр кользяшки делать менее чем диаметр опорного утолщения смысла не имеет, ведь так?
Если так то опорное утолщение с его сопротивлением просто остается в тени на фоне сопротивления от самой скользяшки.
Отсюда вывод что единственный минус наличия утолщения диаметра гарпуна от начала шарк фина- это сложнее конструкция самого гарпуна. Но есть плюс (небольшой) это немного более масса.
Кстати , ведь в принципе можно сделать комбинированный гарпун где участок от шарк фина до спускового зацепа будет иметь более толстый диаметр (скажем 8мм при 7мм тела гарпуна)накручиваться на резьбе, по типу хвостовика в пневматах. При движении гарпун будет в одной точке ледать на барели этой утолщенной частью, в другой опираться на скользашку.

Ну это как вариант...

Я тебе вообще о чём хочу сказать...не нужно никких упоров городить на гарпуне! Просто берёшь хорошую скользячку, из "правильного" титана, а он, кстати - позволит сделать её максимально миниатюрной - и радуешся жизни. Не нужно ничего сверлдить, паять, и калечить гарпун другими путями.

Максим пишет: Кстати, забыл рассказать я же купил пару бюджетных Имершенов Челенджер 75, что бы на Тарханкуте пострелять во время отпуска.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Хочу себе такой же тока 60-ку взять,думаю для начала пойдет вполне!?

Optimus пишет: Хочу себе такой же тока 60-ку взять,думаю для начала пойдет вполне!

За глаза хватит если для начала!

P.S. Только если будешь в перчатках с тряпчаными ладонями, натяни кусок велосипедной камеры на рукоять а то сильно скользит рукоятка!

Nikcro пишет:

Optimus пишет: Хочу себе такой же тока 60-ку взять,думаю для начала пойдет вполне!

За глаза хватит если для начала!

P.S. Только если будешь в перчатках с тряпчаными ладонями, натяни кусок велосипедной камеры на рукоять а то сильно скользит рукоятка!

Всмысле - за глаза???

Optimus пишет: Всмысле - за глаза???

Вот такой хитрый оборот слов! Да ничего, просто, приличное ружье за свои деньги.

Nikcro пишет:

Optimus пишет: Всмысле - за глаза???

Вот такой хитрый оборот слов! Да ничего, просто, приличное ружье за свои деньги.

Развел ,а я повелся уже думал шото серьезное.

Optimus пишет: Хочу себе такой же тока 60-ку взять,думаю для начала пойдет вполне!?

Посмотри ещё старую классику: Омер Спорт, или новое ружьё Сальви, "Интрудер" - из бюджетных. Они почти одной ценовой категории. Или китаец "Турист", тоже чисто пляжный, в общем неплохой вариант из таких чебурашек. Так 60-ка Турист будет вообще - 600гривень.

Optimus написал:
Хочу себе такой же тока 60-ку взять,думаю для начала пойдет вполне



Лучше бери буша мондиал компетишен 60ку, через год забудеш сколько была разница по деньгам(дорже будет примерно на 20-25%, смотря где брать, сейчас не сезон и можно не дорого взять) а по качеству лучше, и пойдет не только для начала но и на дальнейшую осознанную эксплуатацию, жалеть не будеш, надежный спусковой механизм способен выдержать хорошую нагрузку "на видео у Качубея или "Мир подводной охоты" эта палочка постоянно проскакивает(хотя если с деньгами совсем туго тогда нормально, на оружии желательно не экономить "скупой платит дважды" по себе знаю)

BUSA пишет: Optimus написал:
Хочу себе такой же тока 60-ку взять,думаю для начала пойдет вполне



Лучше бери буша мондиал компетишен 60ку, через год забудеш сколько была разница по деньгам(дорже будет примерно на 20-25%, смотря где брать, сейчас не сезон и можно не дорого взять) а по качеству лучше, и пойдет не только для начала но и на дальнейшую осознанную эксплуатацию, жалеть не будеш, надежный спусковой механизм способен выдержать хорошую нагрузку "на видео у Качубея или "Мир подводной охоты" эта палочка постоянно проскакивает(хотя если с деньгами совсем туго тогда нормально, на оружии желательно не экономить "скупой платит дважды" по себе знаю)

Согласен,но как говорится "будем посмотреть".

ИМХО, за почти 130у.е брать 60-ку Бушат, если вопрос в простой бюджетной пушке...уж тогда лучше смотреть Омер Кайман, Сальви Опен Рейл, да ещё есть ружъя поновее и поинтереснее. Но опять таки - там вроде чуть дороже, и уже...а вот тут совсем чуть чуть доплатить, и...и выходит триста евро на круг ))))

тттт

ВиталикМ пишет: ИМХО, за почти 130у.е брать 60-ку Бушат, если вопрос в простой бюджетной пушке..

А если учесть что 60ка должна быть с катушкой (стоимость у Буша 60 Евро) то о бюджетности тяжело говорить.

На бушате есть и эконом ружья, и качество хоть нормальное.

Да чет я как то слышал что у буша как раз спуск не ахти какой на арбалетах...

Андрюх юзаю именно буша арбалет арку 60 за 4 года не жаловался ни разу, и спускавой в норме и предохранитель оч. удобный, не так как в омере

У меня элит 75 уже лет 7 проблем с курком даже и не слышал, вот думаю рэволюшен купить или С4 урукхай.

Катушку можно поставить универсальную самую недорогую, у меня стоит, нареканий нет, тем более что ее можно поствить и попозже а пока три витка линя на линесброс и амортизатор, на первое время хватит, я когда начал охотиться так и сделал. Если нет возможности одномоментно ввалить денег в подводное снаряжение, можно это делать постепенно покупая самое необходимое на данный момент, плюс кое что изготовить самому, например груза, кукан, амортизатор, грузовой пояс в магазине это потянет примерно на 1000грн. У меня например на минимально необходимое оснащение ушел год. А оружие это то на чем экономить на стоит, потому что прийдется или другое покупать или ломать голову как бюджетное до ума доводить а это жарево плюс какие-то деньги, и сожеление что нужно было сразу нормальное брать, пройденный этап. Нехотелось бы чтобы человек наступал на грабли по которым уже толпа протопталось. Мое субъективное мнение.

Кстати во многих фильмах и передачах о подводной охоте фигурирует почемуто буша мондиал компетишен, и даже с двумя тягами

Light пишет: Да чет я как то слышал что у буша как раз спуск не ахти какой на арбалетах...

ВЫ МЕНЯ ИЗВИНИТЕ НО ЭТО КАК НА БАЗАРЕ КТО ТО ЧЕГО ТО СКАЗАЛ ТИПА СО СПУСКАМ ФЕГНЯ КАКАЯ ТО.РЕБЯТА ЭТО НЕ ДОВОД...ГОВОРЮ ПОЧЕМУ С БУША 60 ПЛАВАЮ УЖЕ КАК ПЯТЬ ЛЕТ НЕ КАКИХ ПРОБЛЕМ ПЛАВАЮ В НЕДЕЛЮ ПО ДВА ТРИ РАЗА ЗА ГОД ПОЛУЧАЕТСЯ СОЛИДНЫЙ НАПЛАВ И ПРИЧЕМ ПОСТОЯННО С АРБАЛЕТОМ И ЕЩЕ РАЗБИРАЛ ВНУТРЕННОСТИ ДЕТАЛИ ЖЕЛЕЗНЫЕ. РАЗБЕРИТЕ ДРУГИЕ МЕХАНИЗМЫ АРБАЛЕТОВ ВСЕ УВИДИТЕ САМИ.

Light пишет: Да чет я как то слышал что у буша как раз спуск не ахти какой на арбалетах...

ИМХО Как по мне-у Буша один из лучших триггеров.Все там нормально и со спуском и с надежностью,и с удобством.Понравились пассивные линесброся с двух сторон и ,наверное,самый удобный предохранитель..На арбалетах Буша один недостаток-гарпуны(читал в журнале "Батискаф",что они закупили линию и делают сами,чего-то они у них слабые)Лучше бы закупали у хороших производителей(Сальви и т.д.)И у нижних моделей -тяги не очень.У меня был Мундиаль Компетишн-нормальное точное ружье,а если поменять родные тяги на желтые пикасячьи 21 мм-вообще гаубица

У меня буша арка компетишен 50ка верхняя планка на спусковом механизме пластиковая, пошла небольшая трещина на второй год, (на каком-то форуме было фото, вырвало планку после двух пар 18-х тяг)

усилил хомутами и все три сезона без вопросов.



в итоге арбалет отработал уже четвертыре года, упора штатно нет пришлось делать самому, тяги ставил:первый сезон штатные 16мм буша, второй и третий сезон пикассо 19мм с черным покрытием, четвертый сезон 21мм пикассо желтые, гарпун ф7мм х 700мм он тяжелее(штатный 6,25х750), вопросов нет, а у приятеля мондиал компетишен так там сразу все по уму сделанно, поэтому и говорю что лучше сразу брать нормальное ружье, поставил(при необходимости) две пары 21мм и вперед.

У меня Imersion Merou D`or Inox 60.



Купил год назад за 110 евро.
Плюсы
1.Удобный упор для зарядки





2.Неопреновый кожух на стволе



3.В комплекте удобное крепление для катушки





4.Возможность установки дополнительной кольцевой тяги





5.Регулировка пространства на спусковом крючке под палец

Минусы
1. Глубокие пропилы под зацеп
2. Неудобный линесбрасыватель

Денис все выше перечисленые + есть в каждом ружье за такую цену, только вот нафига неопреновый кожух, создатели наверное так регулируют плавучесть, в других ружьях этих проблем не видел.

BUSA пишет: Optimus написал:
Хочу себе такой же тока 60-ку взять,думаю для начала пойдет вполне



Лучше бери буша мондиал компетишен 60ку, через год забудеш сколько была разница по деньгам(дорже будет примерно на 20-25%, смотря где брать, сейчас не сезон и можно не дорого взять) а по качеству лучше, и пойдет не только для начала но и на дальнейшую осознанную эксплуатацию, жалеть не будеш, надежный спусковой механизм способен выдержать хорошую нагрузку "на видео у Качубея или "Мир подводной охоты" эта палочка постоянно проскакивает(хотя если с деньгами совсем туго тогда нормально, на оружии желательно не экономить "скупой платит дважды" по себе знаю)

Э, нет! ты не прав на 1000% буша мундиаль стоит в среднем 1300 грн. имершн 780 грн. а если например мне то он вообще может вылится в 700 грн. вот и прикинь о каких 20-25% ты говоришь!

за 700 имерсион это бюджетный вариант, а бушат буджетный 500 стоит.
И смысл брать дешовый вариант, он же и работать будет как дешовый вариант.

Да в том то и дело человек хочешь купить себе бюджетное ружье, для начала! Как я понимаю в целях экономии средств и мало ли еще каких взглядов, а ему рекомендуют покупать ружье которое от бюджетного в два раза дороже. Может быть человеку вообще арбалеты не понравятся! А по поводу бюджетных Бушатов, я скажу что Челенджер превосходит Арку Спорт
1. Упор для зарядки (у Арка Спорт и Комп. отсутствует)
2. Спусковой механизм (на мой взгляд)
3. Тяжи не 13 а 16 мм (если сравнивать с Аркой Спорт)
4. Барель не 25 а 28 мм (плавучесть)
5. Цена (если сравнивать с Аркой Комп.)

самый лучший бюджетный вариант - это барахолка.