Арбалеты

А есть ли кто пользавал Буша Марлин Революшн. А то вот уже последние пару недель не покидает мысль о покупке данной игрушечки. Хочется услышать реальные отзывы владельцев. Знаю что в Украине есть довольно много данных экземпляров, но почему то все молчат.

Я именно о точности и говорил! Думаю, что подброс ствола после выстрела, - практически то же, что махание после драки! Главнее как он влияет на точность? А в этом аспекте линь далеко не на последнем месте.

Да, хороша пушка, но уж больно навороченная!

Господа! Вы посягнули на святое! Третий закон Ньютона гласит:
"Материальные точки попарно действуют друг на друга с силами, имеющими одинаковую природу, направленными вдоль прямой, соединяющей эти точки, равными по модулю и противоположными по направлению"
Причем действие это начинается в момент начала выстрела, а не после того, как гарпун покинет ружье. Соответственно подброс (отдача) появляется в момент начала движения гарпуна, а не "после выстрела".

Для наглядности

Бляха!Пацану прямо в глаз отдача.Неповезло.Кстати под водой немного по другому будет.

Голюк Сергей пишет: Господа! Вы посягнули на святое! Третий закон Ньютона гласит:
"Материальные точки попарно действуют друг на друга с силами, имеющими одинаковую природу, направленными вдоль прямой, соединяющей эти точки, равными по модулю и противоположными по направлению"
Причем действие это начинается в момент начала выстрела, а не после того, как гарпун покинет ружье. Соответственно подброс (отдача) появляется в момент начала движения гарпуна, а не "после выстрела".

Спасибо, ха напоминания "святого писания" Но вы правильно написали в скобках! Действительно всё так и есть, но с отдачей, а с подбросом - немного другие силы работают. Там добавляется другой вектор. Ну да ладно, с чего бы нам вникать в теорию!

Сделано с нуля.Материал -сан тех отходы!

Это нынешний хозяин арбалета и результат работы.

Так сложилось что за четыре года моей охотничьей практики я ни разу не стрелял из пневмата(хотя возможность для этого есть), охочусь исключительно с арбалетами, в основном камышовая охота. Там где большинство берет в руки пневматику я продолжаю охотиться с арбалетами, соответственно адаптируя их к условиям охоты. Арбалет обладает большими габаритами чем пневмат, процесс зарядки более сложный это накладывает свой отпечаток на поведение во время охоты. Габариты, здесь дело практики, в стесненных условиях он просто убираеться под себя, все действия с длинным оружием более выверенные вдумчивые и плавные. Сложность перезарядки сдерживает от стрельбы по "пустякам" или по целям где попадание под вопросом. Охота с арбалетом на реке более плавная и размеренная. Итак хочу поделиться своим видением речного арбалета(охота с прозрачностью от 1,5 до 3,5-4м. камыш, трава, чистые пространства) Итак: расположение рукоятки 1\4; длинна ствола 70-75см; диаметр гарпуна 7мм, гарпун минимально выступает за пределы головы(мах. на длинну флажка(при гавайке), или наконечника), для очень крупной рыбы гарпун крепиться через скользящую втулку стопорящуюся перед пропилами; тяги две/три пары 21мм; голова закрытая; отсуцтвие направляющей по всей длинне - соответственно уменьшение трения и потерь при выстреле (при таких тягах мощьность выстрела такова что гарпун 3-4м просто проноситься по прямой) направляющая нужна при дальних выстрелах (с прозрачность 5м и более). ИМХО основанное на личном опыте.
К сожелению на рынке подобного оружия нет, ниша пуста, а молгобы немного потеснить пневматы.

Полностью согласен с вашими выводами относительно параметров арбалетов. Именно такое оружие я сейчас и делаю для себя. В процессе работы над триггером перерыл много информации, думаю и все её ищут время от времени. Поэтому на своём форуме создаю базу данных (ссылки адреса сайтов) интересных материалов по новинкам и вообще по подводной охоте и дайвингу. Почему бы и не сосредоточить её в одном месте? Спасибо.

Все что я пишу на этом сайте потенциально адресованно к людям начинающим или желающим начать ПО, я уважаю людей способных делать что-то руками, тем более старших, но в Ваших постах кроме спортивного рекламирования своего сайта, очень мало информации по теме, а хотелось бы понимать преобладающие условия охот для которых Вы создали свой арбалет со смещенной рукоятью, интересно было-бы увидеть фото самого арбалета(без слива производственной тайны) в этой теме, более подробные описания работы с ним. Если у Вас действительно есть желание популяризировать подводную охоту и помогать начинающим, это можно делать и здесь также, паралельно с вашим сайтом.

P.S. Нехочу проявить неуважение, но у меня(я думаю не только у меня) закрадываються сомнения насчет того что Вы созоздали арбалет, потому что все очень похоже на спекуляцию на нашем увлечении с целью раскрутки собственного сайта. Мне приятно было бы убедиться в том что я ошибаюсь, потому что сайт ПОДВОХ.NET сайт больше пневматчиков(среди речников), и настоящих ценителей арбалета здесь не так уж и много. Правдивый обмен опытом быстрее привлечет к Вам людей чем туман и простые ссылки.

BUSA пишет: Все что я пишу на этом сайте потенциально адресованно к людям начинающим или желающим начать ПО, я уважаю людей способных делать что-то руками, тем более старших, но в Ваших постах кроме спортивного рекламирования своего сайта, очень мало информации по теме, а хотелось бы понимать преобладающие условия охот для которых Вы создали свой арбалет со смещенной рукоятью, интересно было-бы увидеть фото самого арбалета(без слива производственной тайны) в этой теме, более подробные описания работы с ним. Если у Вас действительно есть желание популяризировать подводную охоту и помогать начинающим, это можно делать и здесь также, паралельно с вашим сайтом.

P.S. Нехочу проявить неуважение, но у меня(я думаю не только у меня) закрадываються сомнения насчет того что Вы созоздали арбалет, потому что все очень похоже на спекуляцию на нашем увлечении с целью раскрутки собственного сайта. Мне приятно было бы убедиться в том что я ошибаюсь, потому что сайт ПОДВОХ.NET сайт больше пневматчиков(среди речников), и настоящих ценителей арбалета здесь не так уж и много. Правдивый обмен опытом быстрее привлечет к Вам людей чем туман и простые ссылки.

Спасибо за тактичность, но я оправдываться не буду. Я и в самом деле хочу привлечь целевых посетителей своего сайта! А что тут зазорного? Вот только с раскруткой сайта - вы не правы, мне уже надоело удалять посты порнораспространителей и спамеров. А вот подвохов практически нет. Все читают и молча уходят. Что касается снимков моего оружия, так всё гораздо прозаичней - мне просто нечем снимать. У меня есть сканер, на котором я могу разместить свои рабоие рисунки и чертежи, но снимать старой мыльницей меня не греет. Да и с плёнкой возиться накладно. На охоту и рыбалку я ежжу один и лишний вес не беру. Да, собственно и особо хвастаться не чем. У меня три арбалета. И только один фирменный, хотя если честно - даже не знаю какой фирмы.... Новозеландской какой то. Остальное я всё буквально делаю сам и в этом нахожу удовольствие. Гидрик Буша -5, так как для холодной воды уже не то здоровье. Ну что вас ещё интересует - пишите.

Интересуют условия проведения охот, со спутника видно что в районе Мелитополя есть реки, какова основная прозрачность при охотах, насколько они заросшие, размеры рыбы. Еще вопрос, арбалет изготавливался специально для реки, или как универсальный, ведь у вас там рядом море. Каков диаметр и длинна горпуна при какой длинне ствола? Гарпун с пропилами или акульи плавники? Я сам пришел к мысли что для реки хорошо бы арбалет сделать самому, как Вы думаете для изготовления ствола подойдет ли хорошо высушенный дуб(у меня есть дубовый брус аж звенит), можно ли делать ствол из монолита, или все таки нужно делать слоеный ствол из нескольких пород с разными характеристиками. Какова плавучесть арбалета. Ваши мысли по поводу направляющей, потому что по моему мнению она затормаживает разгон, мне кажеться полукруглая форма направляющей будет больше тормозить разгон чем квадратная(меньше площадь соприкосновения), и интересно было бы узнать технологию изготовления направляющей. Чем покрыть арбалет? особенно направляющую. Еще Ваши мысли по поводу головы открытая или закрытая(по моему лазить по "бурьянам" лучше с закрытой головой, в моем случае при переходах от острова к острову арбалет разряжаеться и закрытая голова надежней держит гарпун чем линь, при съеме рыбы обычно рыбу надел на кукан потом гарпун вставил в ружье после этого рыбу снимаю с линя(есть карабин) и фиксирую кукан с рыбой, в это время гарпун может намотать траву и иногда происходят нагрузки на вылом гарпуна в спусковом механизме(был опыт охот с открытой головой, но потом поставил обратно скобу, на предыдущих страницах есть фото)). Неудобно что сразу столько всего навалил, но за постепенные ответы заранее благодарен.

BUSA пишет: Интересуют условия проведения охот, со спутника видно что в районе Мелитополя есть реки, какова основная прозрачность при охотах, насколько они заросшие, размеры рыбы. Еще вопрос, арбалет изготавливался специально для реки, или как универсальный, ведь у вас там рядом море. Каков диаметр и длинна горпуна при какой длинне ствола? Гарпун с пропилами или акульи плавники? Я сам пришел к мысли что для реки хорошо бы арбалет сделать самому, как Вы думаете для изготовления ствола подойдет ли хорошо высушенный дуб(у меня есть дубовый брус аж звенит), можно ли делать ствол из монолита, или все таки нужно делать слоеный ствол из нескольких пород с разными характеристиками. Какова плавучесть арбалета. Ваши мысли по поводу направляющей, потому что по моему мнению она затормаживает разгон, мне кажеться полукруглая форма направляющей будет больше тормозить разгон чем квадратная(меньше площадь соприкосновения), и интересно было бы узнать технологию изготовления направляющей. Чем покрыть арбалет? особенно направляющую. Еще Ваши мысли по поводу головы открытая или закрытая(по моему лазить по "бурьянам" лучше с закрытой головой, в моем случае при переходах от острова к острову арбалет разряжаеться и закрытая голова надежней держит гарпун чем линь, при съеме рыбы обычно рыбу надел на кукан потом гарпун вставил в ружье после этого рыбу снимаю с линя(есть карабин) и фиксирую кукан с рыбой, в это время гарпун может намотать траву и иногда происходят нагрузки на вылом гарпуна в спусковом механизме(был опыт охот с открытой головой, но потом поставил обратно скобу, на предыдущих страницах есть фото)). Неудобно что сразу столько всего навалил, но за постепенные ответы заранее благодарен.

Я благодарен Вам за огромное количество волнующих вопросов, но, как вы правильно понимаете - мне нужно наполнять контентом свой собственный сайт. По этому я подробно буду освещать все ответы на своём сайте, если вы не возражаете?

Виктор Александрович, если вы общаетесь на этом сайте, то будьте так добры и ответы давать здесь (если есть желание). Вашу ссылку я удалил согласно Правил форума. Ещё мне интересно: уж если Вы так ратуете за обмен опытом и информацией, то почему бы не собрать всю информацию о ПО здесь, на PODVOH.NET? С уважением.

Вот здесь все ответы на ваши вопросы!

Рыбоохотник пишет: Виктор Александрович, если вы общаетесь на этом сайте, то будьте так добры и ответы давать здесь (если есть желание). Вашу ссылку я удалил согласно Правил форума. Ещё мне интересно: уж если Вы так ратуете за обмен опытом и информацией, то почему бы не собрать всю информацию о ПО здесь, на PODVOH.NET? С уважением.

Отвечаю подробно. Во первых - я привык писать очень много! И не думаю, что 2-3 листа здесь будут уместны. Во-вторых - я имею свой собственный сайт, так почему бы мне там не размещать свою информацию? Я не знал, что у ваас ссылки запрещены! Обычно, правила ни кто не читает. но Раз так - ваше право. Я то же модерирую своих пользователей. Если вы считаете что я отобью ваших пользователей - то вы мне льстите!

Виктор Александрович, все ссылки на посторонние сайты о ПО на этом сайте запрещены. Прошу Вас прекратить распространять здесь ссылки, иначе будет поднят вопрос о Вашем бане. С уважением.

Рыбоохотник пишет: Виктор Александрович, все ссылки на посторонние сайты о ПО на этом сайте запрещены. Прошу Вас прекратить распространять здесь ссылки, иначе будет поднят вопрос о Вашем бане. С уважением.

Хорошо, я понял вас. Но когда вам нужны ссылки на тематические сайты вы не предпочли бы иметь базу под рукой? Или рылись бы в инете? Я например приветствую у себя ссылки. Единственно, что бы они не несли в себе запрещённую информацию (порно, и прочую разлагающую муть). Я то же проверюя каждую ссылку. Ну да ваше право...

Рыбоохотник пишет: Виктор Александрович, все ссылки на посторонние сайты о ПО на этом сайте запрещены. Прошу Вас прекратить распространять здесь ссылки, иначе будет поднят вопрос о Вашем бане. С уважением.

Илья а где ж написано что сылки то запрещенны ?

4. Запрещается:

4.1. Употреблять нецензурные, грубые, оскорбительные, унизительные и расистские выражения в любой форме;

4.2. Размещать на форуме информацию эротического и порнографического характера и/или размещение ссылок на сайты данной тематики;

4.3. Призывать к нарушению действующего Законодательства Украины, отправлять сообщения с заведомо ложной информацией;

4.4. Провоцирование конфликта, так же как и ответ на провокацию. Если вы считаете, что вас оскорбили (унизили, иным образом нарушили ваши права или Правила форума) сообщите об этом факте Модератору или Администратору. Он примет необходимые меры к нарушителю;

4.5. Категорически запрещается обсуждать действия представителей Администрации. Если вы не согласны с действиями представителей Администрации, напишите им личное сообщение и/или оставьте свое сообщение в соответствующем разделе форума.

4.6. Создавать темы и сообщений с названием перенасыщенным знаками препинания (более 3-х) или другими символами;

4.7. Обсуждение предмета не соответствующего теме раздела.

4.8. Восклицательные посты, не несущие информации (круто, класс, +100500 и т.д.). Используйте кнопку спасибо;

Другой вопрос о насыщении своего сайта за счет подвох.нет єто не совсем корректно.

Антон, смотри Правила модерации форума, раздел Сообщения.

BUSA пишет: тяги две/три пары 21мм;

ИМХО
Это очень серьезный оверпауер. Для 6,5мм гарпуна длиной, скажем 90, обычно рекомендуют не более 1*17,5-21мм либо 2*14-16мм. При двух 21мм тягах подброс будет очень существенный, соответственно исчезает его преимущетво - точность боя. Как вриант можно конечно сделать массивную деревяху, для компенсации отдачи.

Есть желание самому сделать арбалет. Скажите пожалуйста, ясень подойдет для этого дела?

samson пишет: Есть желание самому сделать арбалет. Скажите пожалуйста, ясень подойдет для этого дела?

Смотря где его применять. Если делать по той технологии, что я описал на своём форуме - пойдёт любое дерево. А если вы хотитие полностью "буратино" - то конечно же нет! Хотя, всё зависит не столько от дерева, сколько от технологии и конструкции арбалета.

А можно Ваше секретное ружье хоть на фото увидеть?

ims888 пишет: А можно Ваше секретное ружье хоть на фото увидеть?

Начнём с того, что оно у меня не одно! А потом, я уже писал - ни каких секретов у меня нет. Но к сожалению и фотика то же. описание я уже разместил на своём форуме. рисунки кое какие то же. В очумелых ручках там же - есть одна фотка, сделанная товарищем. если есть вопросы отвечу на своём форуме.

Голюк Сергей пишет:

BUSA пишет: тяги две/три пары 21мм;

ИМХО
Это очень серьезный оверпауер. Для 6,5мм гарпуна длиной, скажем 90, обычно рекомендуют не более 1*17,5-21мм либо 2*14-16мм. При двух 21мм тягах подброс будет очень существенный, соответственно исчезает его преимущетво - точность боя. Как вриант можно конечно сделать массивную деревяху, для компенсации отдачи.

Две тяги 21мм я применяю с гарпуном ф7мм х 950мм гавайка(обрезанный гарпун большей длинны), или гарпун ф7мм х 880мм (с резьбой для наконечника)+ наконечник(гарпуны OMER черные) - это на 75ке для реки, увеличение диаметра компенсирует потерю веса при уменьшении длинны(специально не взвешивал но по ощющениям примерно то на то и выходит), при прозрачности 3-3,5-4м точность довольно неплохая, тем более что цели не такие уж и мелкие, хотя подброс конечно больше чем с одной тягой, но здесь немаловажное значение имеет практика, а пробивные характеристики для реки имеют не последнюю роль. Для реки есть желание попробовать как работают три тяги 21мм, интересно узнать и поэксперементировать на сколько это оправданно, моща бдет дурная так однозначно, ведь процесс познания возможностей своего оружия тоже являеться неотемлемой частью подводной охоты, для трех тяг прийдеться подготавливать специальный гарпун, со скользящей втулкой, мощьным рабочим линем, и хорошим увесистым наконечником. Для моря пришел к тому что для штатного гарпуна ф6,5 х 1150мм, одна тяга 21мм более целесообразней, на море дальность стельбы больше (до 5м), цели мельче и шустрее чем на реке, пробить их не вопрос(подброс от второй пары здесь уже начинает мешать, кстати вторую пару я с ружья не снимал а специально подвязал под стволом изолентой, подброс стал еще меньше). Так что эксперементы продолжаються.

P.S. Когда я только начинал охотиться я много перечитал по поводу диаметра тяг, длин и диаметров гарпунов, их соответствия, но на практике по моему часть проблем(таких ка вибрация гарпуна, расположение флажка и т.п.) имеет несколько преувеличинный и надуманный характер, во всяком случае для арбалетов с длинной до 75см включительно так точно, с арбалетами больших длин мне пока не приходилось охотиться, для них скорее всего эти проблеммы уже являються более актуальными, незнаю.

По моему подброс у арбалета вопрос не совсем однозначный, он однозначно влияет на точность стрельбы и всякое такое, но у меня сложилось впечетление что большая часть всей амплитуды подброса происходит уже когда гартун пошел в свободный полет, и создаеться он уже свободными тягами, по типу движения ног плавца плывущего стилем дельфин.