КАРАБИНЫ

МАКО пишет:

Для себя сделал вывод- карабины вот такого плана пока самые надежные, хоть и не самые бюджетные , хотя как говорят опытные люди -скупой платит дважды.
Так что я потихоньку перевооружаюсь )))))))))) [/quote]
Дорогой или нет можно оценить по соотношению с ценой потерянного гарпуна... многие пытаются и на лине экономить, но есть ли в этом смысл?

но есть ли в этом смысл?

Еще понял одну истину, что экономить на своей снаряге-себе же дороже

Что я заметил многие мастера делая карабины как на фото сверху, даже не парятся тем чтоб убрать острые грани после режущего инструмента. Я понимаю время и ручной труд стоит денег, но...

Yellosax пишет: Что я заметил многие мастера делая карабины как на фото сверху, даже не парятся тем чтоб убрать острые грани после режущего инструмента. Я понимаю время и ручной труд стоит денег, но...

Этим мне и нравятся Ваши карабины, если бы не прекращение производства.

Yellosax пишет: Что я заметил многие мастера делая карабины как на фото сверху, даже не парятся тем чтоб убрать острые грани после режущего инструмента. Я понимаю время и ручной труд стоит денег, но...

А то крепление под камеру что вы с Анрюхой делали уже Зубков лепит))

Energy пишет:

Yellosax пишет: Что я заметил многие мастера делая карабины как на фото сверху, даже не парятся тем чтоб убрать острые грани после режущего инструмента. Я понимаю время и ручной труд стоит денег, но...

А то крепление под камеру что вы с Анрюхой делали уже Зубков лепит))

Так он и карабины лепит, восток дело тонкое )))

Yellosax пишет: Что я заметил многие мастера делая карабины как на фото сверху, даже не парятся тем чтоб убрать острые грани после режущего инструмента. Я понимаю время и ручной труд стоит денег, но...

Острых граней как бы не должно быть но и полностью отполированная скользкая внешняя поверхность накручивающейся гайки тоже будет не очень . Поверхность , на мой взгляд , должна быть " шероховатая " - для более легкого и удобного откручивания без скольжения .

Николай пишет:

Yellosax пишет: Что я заметил многие мастера делая карабины как на фото сверху, даже не парятся тем чтоб убрать острые грани после режущего инструмента. Я понимаю время и ручной труд стоит денег, но...

Острых граней как бы не должно быть но и полностью отполированная скользкая внешняя поверхность накручивающейся гайки тоже будет не очень . Поверхность , на мой взгляд , должна быть " шероховатая " - для более легкого и удобного откручивания без скольжения .

Я говорю о тех местах где подвязывается и цепляется линь.

Yellosax пишет:

Николай пишет:

Yellosax пишет: Что я заметил многие мастера делая карабины как на фото сверху, даже не парятся тем чтоб убрать острые грани после режущего инструмента. Я понимаю время и ручной труд стоит денег, но...

Острых граней как бы не должно быть но и полностью отполированная скользкая внешняя поверхность накручивающейся гайки тоже будет не очень . Поверхность , на мой взгляд , должна быть " шероховатая " - для более легкого и удобного откручивания без скольжения .

Я говорю о тех местах где подвязывается и цепляется линь.

Виноват , не конкретизировал . Я имел в виду только гайку .
А насчет отверстий для линя - абсолютно согласен ! Видел такое , и когда смотрел на фотках , то сразу приходила мысль - вот тут тому кто купит , надо будет надфильком обязательно закруглить ,чтобы линь не перерезало .
Но действительно - более логично - чтобы продавались "готовые к употреблению" , без необходимости доработки напильником .
P.S. В том , который я себе купил у одного из мастеров - никаких острых кромок не было , респект ему .

Сравнивая эти два карабина, хочу спросить у разбирающихся в этом вопросе: имеет ли значание место и глубина крючка для линя?

Здесь глубина пропила для линя большая, из за этого образуется тонкое место.



Здесь пропил неглубокий и смещен относительно центра, из-за этого толщина металла ниже пропила и сбоку большая, нагрузку выдержит наверное бОльшую.


Имеют ли значение эти конструктивные отличия или может быть запас прочности у первого варианта такой, что отличия не имеют значения?
Какой карабин удобней откручивать, просто с насечкой или гайку-шестеренку как на верхнем фото?

leninV пишет: Сравнивая эти два карабина, хочу спросить у разбирающихся в этом вопросе: имеет ли значание место и глубина крючка для линя?

Здесь глубина пропила для линя большая, из за этого образуется тонкое место.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Здесь пропил неглубокий и смещен относительно центра, из-за этого толщина металла ниже пропила и сбоку большая, нагрузку выдержит наверное бОльшую.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Имеют ли значение эти конструктивные отличия или может быть запас прочности у первого варианта такой, что отличия не имеют значения?
Какой карабин удобней откручивать, просто с насечкой или гайку-шестеренку как на верхнем фото?

Тот карабин что с верху,титан,он очень крепкий и удобный,я таким пользуюсь уже пару месяцев.Как на меня лучше не придумать.Девятке перчатке открутить очень легко.

Тоже имею верхний вариант карабина, крутится нормально-карабином доволен, кстати все углы убраны и перетереть линь или порезать по-моему будет проблематично .Заказал такой же тип карабина у другого мастера-пока жду, потом отпишусь.

Титан, на самом деле сегодня для многих это эдакое что то космическое. Мы всегда слышим титан, авиа и космические технологии. Вот многие и молятся на него, не вдаваясь в суть, материал хороший правильный, но в своём деле. Основные его плюсы он относительно лёгкий, у него очень низкий коэффициент теплопередачи(вдумайтесь кто делает из него фонари)не корродирует во многих агрессивных средах и лоялен с человеческой плотью. Но опять же таки титан титану рознь, в медицине исключительно чистый титан без примесей используют, но он не такой уж и прочный. Потому в технике из него делают сплавы, то очень прочные, но сложно обрабатываются. Основной маркой титана который все применяют для изготовления ружей карабинов, фонарей и прочего используют ВТ1-0 он и самый доступный. ВТ1-0 всего немного прочнее Д16т но менее прочный чем В95т это марки дюрали которые кстати тоже используют в авиа и ракетостроении. Но дюраль звучит не так громко как титан ) И ВТ1-0 более вязкий чем Д16т и В95т от чего и случаются закусывания и подгрызания с ним. Титан так же тяжелее в 1.7 раз чем дюраль. Ну и конечно же дороже )
Карабин в аноде мой, и я сознательно делал прорезь короткую и смещенную от центра. Я повидал тут много карабинов, на некотрые без слёз не посмотришь, там точно для изготовителей сопромат это это название приправы )))

leninV пишет: Сравнивая эти два карабина, хочу спросить у разбирающихся в этом вопросе: имеет ли значание место и глубина крючка для линя?

Здесь глубина пропила для линя большая, из за этого образуется тонкое место.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Здесь пропил неглубокий и смещен относительно центра, из-за этого толщина металла ниже пропила и сбоку большая, нагрузку выдержит наверное бОльшую.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Имеют ли значение эти конструктивные отличия или может быть запас прочности у первого варианта такой, что отличия не имеют значения?
Какой карабин удобней откручивать, просто с насечкой или гайку-шестеренку как на верхнем фото?

Уважаемый Ильич! О какой "крепкости" карабина "бАете"? Вы знаете марку линя, которым можно будет разорвать карабин?!? И след. вопрос: А Вы УДЕРЖИТЕ ружьё, если к карабину(через рабочий и катушечный) лини будет ПРИЛОЖЕНО подобное УСИЛИЕ ?

Yellosax пишет: Титан, на самом деле сегодня для многих это эдакое что то космическое. Мы всегда слышим титан, авиа и космические технологии. Вот многие и молятся на него, не вдаваясь в суть, материал хороший правильный, но в своём деле. Основные его плюсы он относительно лёгкий, у него очень низкий коэффициент теплопередачи(вдумайтесь кто делает из него фонари)не корродирует во многих агрессивных средах и лоялен с человеческой плотью. Но опять же таки титан титану рознь, в медицине исключительно чистый титан без примесей используют, но он не такой уж и прочный. Потому в технике из него делают сплавы, то очень прочные, но сложно обрабатываются. Основной маркой титана который все применяют для изготовления ружей карабинов, фонарей и прочего используют ВТ1-0 он и самый доступный. ВТ1-0 всего немного прочнее Д16т но менее прочный чем В95т это марки дюрали которые кстати тоже используют в авиа и ракетостроении. Но дюраль звучит не так громко как титан ) И ВТ1-0 более вязкий чем Д16т и В95т от чего и случаются закусывания и подгрызания с ним. Титан так же тяжелее в 1.7 раз чем дюраль. Ну и конечно же дороже )
Карабин в аноде мой, и я сознательно делал прорезь короткую и смещенную от центра. Я повидал тут много карабинов, на некотрые без слёз не посмотришь, там точно для изготовителей сопромат это это название приправы )))

Все вышесказанное правомерно для пресной воды, но:
1 - Д16Т в морской воде ведет себя сносно, а В95Т - превращается в труху от морской воды.
2 - как бы хорошо не был анодирован дюраль эксплуатация подразумевает, как минимум царапины, которые сдирают анодный слой, а титан всегда остается титаном.

Александр пишет:

leninV пишет: Сравнивая эти два карабина, хочу спросить у разбирающихся в этом вопросе: имеет ли значание место и глубина крючка для линя?

Здесь глубина пропила для линя большая, из за этого образуется тонкое место.



Здесь пропил неглубокий и смещен относительно центра, из-за этого толщина металла ниже пропила и сбоку большая, нагрузку выдержит наверное бОльшую.


Имеют ли значение эти конструктивные отличия или может быть запас прочности у первого варианта такой, что отличия не имеют значения?
Какой карабин удобней откручивать, просто с насечкой или гайку-шестеренку как на верхнем фото?

Уважаемый Ильич! О какой "крепкости" карабина "бАете"? Вы знаете марку линя, которым можно будет разорвать карабин?!? И след. вопрос: А Вы УДЕРЖИТЕ ружьё, если к карабину(через рабочий и катушечный) лини будет ПРИЛОЖЕНО подобное УСИЛИЕ ?

на счёт линя, полностью согласен, у него есть своя нагрузка, и она будет ниже, чем "разрыв" карабина с закруткой
а вот на счет усилия ...
это в идеале будет 20-30 метров размотанного линя, а по факту может быть замотан корч, где рыба без амортизации дает "нагрузку" на систему
и уж точно, мне бы не хотелось, чтобы в такой цепочке был "проволочный" карабин

к сожалению, вынужден признать тот факт, что проволочные карабины сейчас являются всенародными

to Yellosax: мой с закруткой не идеален, но справляется с работой не хуже мастерового

Я бы удлинил эту часть чтобы удобней было крутить

deepdive-mayday пишет: Все вышесказанное правомерно для пресной воды, но:
1 - Д16Т в морской воде ведет себя сносно, а В95Т - превращается в труху от морской воды.
2 - как бы хорошо не был анодирован дюраль эксплуатация подразумевает, как минимум царапины, которые сдирают анодный слой, а титан всегда остается титаном.

Да, для пресной, так как у нас тут 99% охотятся или в пресняке или на море где справится с рыбой обычная булавка. А те кто на море ходит по хорошей рыбе, у них всё по другому, привязка к буям, их несколько, амортизация и пр.
Да и где использовать титан на море, для чего ? Пневмат, очень на любителя 99% морских охотников с арбалетами, за карабин уже писал. Потому как бы море с солёной водой отпало само по себе и в расчёт не бралось.

DedKhUa пишет: Я бы удлинил эту часть чтобы удобней было крутить

На любителя, будете себе делать можете удлинить, попробовать. Мне было достаточно такой длинны для работы в варежке семёрке.

Она у него и так одна из самых длинных в карабинах этого типа.

DedKhUa пишет: Я бы удлинил эту часть чтобы удобней было крутить

Всё правильно, но вес.., а точнее "масса" увеличится на 3.754 г?

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

DedKhUa пишет: Я бы удлинил эту часть чтобы удобней было крутить

Всё правильно, но вес.., а точнее "масса" увеличится на 3.754 г?

Вес здесь роли вобше не играет

DedKhUa пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

DedKhUa пишет: Я бы удлинил эту часть чтобы удобней было крутить

Всё правильно, но вес.., а точнее "масса" увеличится на 3.754 г?

Вес здесь роли вобше не играет

После моего поста есть ещё смайлик

не обратил вннимания

Взял и сделал себе вот такое...



Карабин с завинчивающейся подпружиненной скобой, длина карабина 6 см.

Линь заделан следующим образом.

Сделана петля в 10 см. Конец петли, примерно 4,5 см., взят в тисочки, 4 см. до одинарного линя прошиты между собой, затем взяты в обмотку ниткой, затем промазаны дихлорэтановым ("модельным") клеем и термоусажены в 4 см. трубку.

Ощущение прочности имеет место. Основная проверка, как обычно, в воде.

Минусы:

- карабин увесист
- вероятно будет брякать о ствол ружья
- не нравится крепление основания пружинной скобы, явно хлипковатое (расклепать штифток посильнее, что ли..?)

У карабина приятная винтовая муфта. Сильно рифленая и ее можно крутить без захвата, просто ширкая по ней пальцем. При этом имеет момент затягивания, не упирается в конец резьбы, а уходит дальше и там стопорится.

Долго смотрел на вертлюжок от старого карабина и не мог понять нужен он в этой системе или нет.

Как то он диссонирует, и по размеру и вообще... На карабин его не наденешь, если только делать переходной сверхкороткий двухпетлевой линек...так весь момент кручения на нем и будет сказываться, прежде чем уйти на вертлюг, да и лишнее потенциально слабое звено...короче не стал его торочить.

Доклад окончен.

oldy-m пишет: Взял и сделал себе вот такое...

Я тоже пробовал плавать с карабином такого размера. Большой. Удобно. Но если катушка правильно отрегулирована - постоянный провис и, как результат, контакт с ресивером. Снял именно из-за веса.

Также на практике гораздо более удобно, когда основной шнур привязан к карабину жестко. Его легче контролировать, особенно ночью.. снимая рыбу на поверхности без фонаря.
Да и линь рабочий тонковат, имхо, если, конечно, не охотишься при хорошей видимости и не стреляешь с 3-5 м.
А так - красиво...

Бобешко_Бошков пишет:

oldy-m пишет: Взял и сделал себе вот такое...

Я тоже пробовал плавать с карабином такого размера. Большой. Удобно. Но если катушка правильно отрегулирована - постоянный провис и, как результат, контакт с ресивером. Снял именно из-за веса.....

Дык я ни для кого не открою Америку - эти карабины есть разных размеров, подобрать разумного веса\размера не проблема.

Бобешко_Бошков пишет: Также на практике гораздо более удобно, когда основной шнур привязан к карабину жестко. Его легче контролировать, особенно ночью.. снимая рыбу на поверхности без фонаря.
..

+ 1
при жесткой фиксации очень удобно работать и вслепую, и в "светлую". Я крепление катушечного линя к карабину кроме узла фиксирую еще и клеем.

Лясковский Александр пишет: Дык я ни для кого не открою Америку - эти карабины есть разных размеров, подобрать разумного веса\размера не проблема.

Саша, тут как раз тот случай, когда 6см - тяжеловат, а меньший по размеру ( из таких простых строительных) не совсем удобен из-за размеров.

С 4-кой и 5-кой овальными совершенно без проблем управляюсь в варежках 9мм. Если карабин из нержи и нормального качества никаких проблем.
Конечно у каждого свое понимание правильности затяжки фрикциона катушки, но если фрикцион правильный (действительно плавная регулировка), то найти компромисс между затяжкой катушки и провисанием линя от карабина № 6 вообще не вопрос. Все ИМХО.

oldy-m пишет: Взял и сделал себе вот такое...

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

.

Немного не по "теме"
Уже не раз обсуждалось, что петлю на бегунке надо делать как можно меньше