Линесброс для пневмата

Жень, теперь понятно...Просто из принципиальной схемы на твоём чертеже я представил более простое решение этого узла....;рычаг линесброса имеет плоскость в месте касания штока и просто давит скользя по нему.Твои уточнения всё поставили на место. Только в случае заедания пружины или её поломки запоздания и.т.п., линесброс согнёт шток. Подумай над упрощением; это повысит надёжность твоего узла

Alexh-75 пишет: Жень, теперь понятно...Просто из принципиальной схемы на твоём чертеже я представил более простое решение этого узла....;рычаг линесброса имеет плоскость в месте касания штока и просто давит скользя по нему.Твои уточнения всё поставили на место. Только в случае заедания пружины или её поломки запоздания и.т.п., линесброс согнёт шток. Подумай над упрощением; это повысит надёжность твоего узла

Да, об этом я тоже думал...Но просто буду обращать внимание на состояние пружины при каждом ТО...

Тогда касание штока с поршнем не обязательно. Жень, действительно; если закрепить линесброс не на цилиндрик с всверлением, а просто на ось в стороне от штока толкателя...тогда получится то что я подумал и при упоре в поршень штока даст хорошую фиксацию при начале намотки линя и пружина уходит и гарантия безопасности появляется в случае загрязнений и заедания элементов конструкции

Alexh-75 пишет: Тогда касание штока с поршнем не обязательно. Жень, действительно; если закрепить линесброс не на цилиндрик с всверлением, а просто на ось в стороне от штока толкателя...тогда получится то что я подумал и при упоре в поршень штока даст хорошую фиксацию при начале намотки линя и пружина уходит и гарантия безопасности появляется в случае загрязнений и заедания элементов конструкции

Почему не обязательно, что же удердивает шток во взведенном состоянии? Что преодолевает сопротивление пружины?

И так я тоже хотел сделать.
Но, так как задняя заглушка закреплена на штифте, то пришлось бы фрезеровать и заглушку и ствол. Иначе бы просто это был бы не активный линесброс, а просто рычаг подпертый штоком на давлении со свободным ходом. Тогда бы его вообще бы не было смысла делать, что бы фиксировало в взведенном положении рычаг, давления - мало, кусты, каряги - линь - сброшен. Не то...хочу именно активный, с такими - намучался... Магнитный - вариант, но он был - резервным, теперь - забытый).

Верно;касание необходимо и в твоём варианте и в том, что я подумал...В том варианте что я предлагаю линь не сбросит пока поршень не сдвинется, а усилие свободного хода сброса можно минимизировать диаметром сечения штока и рычагом сброса....Это просто как вариант...по любому это будет работать

Alexh-75 пишет: Верно;касание необходимо и в твоём варианте и в том, что я подумал...В том варианте что я предлагаю линь не сбросит пока поршень не сдвинется, а усилие свободного хода сброса можно минимизировать диаметром сечения штока и рычагом сброса....Это просто как вариант...по любому это будет работать

Будет!
Смотри, как я понял, ты предлагаешь сдвинуть цилиндр на котором крепится рычаг за центр, таким образом что бы шток подпирал не цилиндр, а именно рычаг,верно?

да и самовзвод получается, а в твоём случае необходимо повернуть сброс рукой иначе ружьё не зарядить...а это уже серьёзный недочёт получается

Alexh-75 пишет: да и самовзвод получается, а в твоём случае необходимо повернуть сброс рукой иначе ружьё не зарядить...а это уже серьёзный недочёт получается

Да, про эту проблему я и писал месяц назад, ее решил.
Как я писал, первоначально думал так и сделать, но после того как прорисовал конструкцию, то пришлось бы шайбу ту здоровую на которой все и крепится делать еще больше, так как если разместить ось вращения рычага за гермовводом штока - рычаг линесброса в открытом положении ложится почти под прямым углом... совсем немного откланяется в сторону надульника. А если делать больше эту шайбу, потом ее обегчать, то конструкция линесброса будет громоздкой, для одной детали с таким малым функционалом - неоправдано, как по мне, но имеет право на жизнь!

Я себе вот набросал, понятно сильно приближенно, что-то вот вроде такого, извините за этот зацеп , но собрал я их не мало. На одной кольцевой пружинке. пружинку лучше завести сверху как можно ближе к стволу,под осью штырькового линесброса, ошибку увидел позже .

Kuz_Lexus пишет: Я себе вот набросал, понятно сильно приближенно...

Леша, ЛС срабатывает (при взводе и во время выстрела), вращаясь вокруг оси? За счет того, что он "коленчатый"... Я правильно понял?

Adept6 пишет:

Kuz_Lexus пишет: Я себе вот набросал, понятно сильно приближенно...

Леша, ЛС срабатывает (при взводе и во время выстрела), вращаясь вокруг оси? За счет того, что он "коленчатый"... Я правильно понял?

За счет колена возможно совершать движение вверх вниз, не изгибая оси самого штырька, если делать прямым при изгибе будет травить, да и не хорошо это для штырька, при отпуске поршня, он своим грибком совершает рывок впред, и выводит по преднему скосу, "директор" линесброса из зацепа, после он находится в натянутом состоянии на кольцевой пружинке, и возвращается назад, есть один момент,схему надо доработать до фиксации его в крайнем левом положении, иначе штырек дернется и линь не сбросится,есть два варианта, использовать штырек как вспомогательный механизм а блокировать и мотать линь дополнительным рычагом. Или блокировать "директор" изнутри цилиндрической подпружиненной втулкой. Тогда все будет работать красиво."Директор" в данной конструкции, еще дополнительно помогает центровать хвостовик поршня, в буржуях эту функцию выполняет "бестолковая" пластиковая заглушка.

Про магнитный линесброс могу сказать что вещь хорошая но не на долго... я использую на арбалете в море - так магнит теряет свою силу удержания из-за коррозии (он как бы ржавеет и рассыпается) от этого бывают не запланированные срывы линя

Использую пеленгасовский линесброс. Столкнулся с тем, что при работе в толстых перчатках, ночью; рабочий 1.5 мм линь соскакивает со штыря.На последней ночной спешно перезаряжался, увидев хорошего судака и сдуру намотал линь не на штырь, а на откинутый магнитный пятачек. В итоге - обрыв, гарпун и рыба потеряны. Пришел к мысли, что нужно обязательно наращивать стандартный рог(штырек) пеленгасовского линесброса.

У меня вот такой,хотел сделать магнитный не вышло,придумал такой вариант вчера пробовал понравилось,не надо возвращать на место, резинка делает своё дело.

boris_ndar пишет: Ау!!!Ручкостроители-где ваш ответ пеленгасу-ручка с боковым линесбросом !

А зачем - любую можно адаптировать под боковой ЛС
Вот вообще деревянная ручка ружью уже года 2 - бывшее мое основное, ЛС там изначально был боковой

Kuz_Lexus пишет:

boris_ndar пишет: Ау!!!Ручкостроители-где ваш ответ пеленгасу-ручка с боковым линесбросом !

А зачем - любую можно адаптировать под боковой ЛС

Из того что видел - как то не очень надежно выглядит. Как в работе.

bombst пишет:

Kuz_Lexus пишет:

boris_ndar пишет: Ау!!!Ручкостроители-где ваш ответ пеленгасу-ручка с боковым линесбросом !

А зачем - любую можно адаптировать под боковой ЛС

Из того что видел - как то не очень надежно выглядит. Как в работе.

Нормально работает - есть вариант когда все открыто,хорошо тем что воде и всякому песку не где скапливаться, - но открытость только для тех кому все равно - заглядывать туда или нет.
Кому не все равно есть кассетный вариант- типа как триггер в арбалете, но там удобная полость для скапливания всякого мусора получается -так что есть на все вкусы варианты

Я почему-то подумал про рукоятки итальяшек и их переделку. Про такую компановку знаю и пользую иногда.

Пытаюсь разуть глаза !Фотки мне не нужны я их давно уже видел -кто конкретно на продажу делает буржуечные рукоятки с боковым линесбросом?

bombst пишет: Я почему-то подумал про рукоятки итальяшек и их переделку. Про такую компановку знаю и пользую иногда.

Тоже вполне реально их переделать. Пределке поддаются даже не очень удобные для этого линесброса ручки Виталия СК.

boris_ndar пишет: Пытаюсь разуть глаза !Фотки мне не нужны я их давно уже видел -кто конкретно на продажу делает буржуечные рукоятки с боковым линесбросом?

Делай ружье я тебе врежу в него боковой линесброс от СК. Если нужно.В любую ручку.

Народ, есть у кого ссылки на поставщиков формовочных двухкомпонентных полиуретанов? Не могу найти жестких марок.

boris_ndar пишет: Пытаюсь разуть глаза !Фотки мне не нужны я их давно уже видел -кто конкретно на продажу делает буржуечные рукоятки с боковым линесбросом?

Леха Харитонов. И торцевые и обычные. Ну и Леша кузЛекс врежет куда угодно

FAA пишет: Народ, есть у кого ссылки на поставщиков формовочных двухкомпонентных полиуретанов? Не могу найти жестких марок.

Набери в поисковике ( TASK 8 ) и будет тебе счастье...

Kuz_Lexus пишет: Делай ружье я тебе врежу в него боковой линесброс от СК. Если нужно.В любую ручку.

А мне ??? Леша, а фото можно???

Лясковский Александр пишет:

Kuz_Lexus пишет: Делай ружье я тебе врежу в него боковой линесброс от СК. Если нужно.В любую ручку.

А мне ??? Леша, а фото можно???

А вдруг не понравится. Будешь меня "едрить раскудрыть" потом...

За счет чего линесброс возвращается в исходное положение после выстрела? Думал себе такой сделать на буржуйки, ток карусельного типа. Потом остановился на магнитном.

Лясковский Александр пишет: За счет чего линесброс возвращается в исходное положение после выстрела? Думал себе такой сделать на буржуйки, ток карусельного типа. Потом остановился на магнитном.

Он с предвзводом от руки. Я использую аммортизатор - срабатывание от энергии растянутого последнего витка аммортизатора, затем нужно его щелкнуть назад, и наматывай (так нет увода даже малейшего и линь выстреливается вперед одновременно с выходом гарпуна). Я где то выкладывал видео.

Магнитные линесбросы от PELENGAS