ДЖИП глазами подвоха.

Anatoly пишет:

Андропов пишет: Ты же видишь сколько даже тех Нив наворачивают, и ничего с тем кузовом не случается. А машина легче..
Да и раму тоже ведёт..

Я бачив. Можу тобі показати одну Ниву, в яку закинуто близько 20 000 баксів. Не одного Тріала без поломок не проїхала. Якщо говорить про сток і користуватись як стоковою - буде служить і нічого з кузовом не станеться.
Там де раму веде - кузов просто переламується. Рама добре працює на скручування. На "діагоналках" це навіть неозброєним оком видно.

И я видел. Так а в рамники и побольше Толик вкидывают... Ну а по поводу поломок тут можно поспорить. Смотря шо вкинуто. ))
Конечно рама крепче чем кузов, но ведь она и тяжелее.. Бесспорно что рама более уместна по тяжелому бездорожью. Но я хотел именно сказать и не рамный автомобиль тоже, все таки заслуживает внимания...

Андропов пишет: Скажи, а шо на том Спортейдже который ты лично знаешь, так и остался 2-литровый родной моторчик ?
Я так понимаю, это среднее фото.. Оно ж на родном, бедное не поедет с такими катками и обвесом.
Ты напрасно пишешь "Спорт" про Спортейджа.. Когда читаешь, сразу в голове в всплывает настоящий Спорт, который Паджеро. Как бы маленькая путаница. Хотя я понимаю, шо ты так привык называть свою машину, очевидно..

Не буду продолжать спор ни о чём, давай ближе к теме. Машине для ПО. Обычно под такие "мудя" берут моторы дизельные, есть они у Спортов (кстати, считаю, что Спортейдж имеет не меньшее право так называться, не меньшее, чем Паджеро Спорт, который, конечно "поярче" будет для бездора, но и в три раза дороже, в среднем...разница есть). Кто-то меняет моторы, конечно. Но я ЛИЧНО знаю Гранд Спортейдж (длиннее на 20см) на хороших, именно "тракторных" мудях, кум Сани 77, Максим - он на таком ездит. Ездил, по крайней мере. Без каких либо переделок и смен мотора. Ещё и на автомате! )))) Да, по трассе разгон не сильно веселый, ну так и задачи не те перед машиной. С пониженной прёт она нормально, на них, тянет. Без понижайки - мотора, конечно мало, в говнах. В общем, всё что хотел сказать - хороший вариант для охот и рыбалок, и совершенно недорогой, и простой в обслуге. Без всяких вложений и переделок - будет шикарная доезжалка на охоту почти в любые гавняки. Лишь бы передок работал, подключался, да резину не чисто шоссейную.
Ещё мне нравятся, из простых полноприводных - Субару Форики. Но ни уже чуть дороже идут, и без рамы.

Не, ну как бюджетный вариант конечно имеет право на жизнь, учитывая цена/качество. Но суть моих постов, в том, отчасти, что такое же право имеет и Нива. Да, есть моменты.. Да хуже. Но как бы рынок, он всё уравновешивает.
Что лучше, всегда будет стоить чуть дороже, чем то что похуже и т.п....
Поэтому так категорично я вот все таки бы не высказывался.

Мне нравятся из таких чтоб именно для охоты и недорого, не жалко: Паджеро 2, Террано, Фронтера, Труппер, Патруль короткий.
Ездил на таких, то что надо.
Корейца я бы все таки не рассматривал, так как был сам его владельцем..

Я смотрю твою машину и не доводят до бездора, хотя и рама..

andrey_leon пишет:

Андропов пишет:

andrey_leon пишет: Не утверждаю что моё корытце идеально для подвоха .

Так тут такого никто вообще не утверждает! Например мы с Толиком, и не думали заикаться что доработанный джип, всем идеально подходит для ПО !
Ну так почему ты просишь Палыча стереть наш спор про внедорожники, про полный привод, про раму.., объясни нам ?
Мы же не просим стереть твои посты про автобус и его тюнинг, или посты про пузотёрки ! Так чем МЫ хуже Тебя?
Здесь каждый волен обсуждать, то что ему нравится и интересно в машинах. Причем о Всех обычных машинах - потому как спецом для ПО - у каждого будет своя, и нет такой специальной машины для ПО..

ЖЕЛЕЗНЫЙ КОНЬ ПОДВОХА - машина для подводной охоты ... а не КАК И НА ЧЕМ КРУЧЕ МЕСИТЬ ГОВНО .... я же не рассказываю о покатушках на нивах и уазах на шевриках внедорожных и джипах охотничих ..... а повествую о том чё куда влазит и как удобно ... а не как я пролетел через грязь -я мужик .... тема не о том !!!

А свои посты читать не тошно ???

andrey_leon пишет:

Андропов пишет:

andrey_leon пишет: Не утверждаю что моё корытце идеально для подвоха .

Так тут такого никто вообще не утверждает! Например мы с Толиком, и не думали заикаться что доработанный джип, всем идеально подходит для ПО !
Ну так почему ты просишь Палыча стереть наш спор про внедорожники, про полный привод, про раму.., объясни нам ?
Мы же не просим стереть твои посты про автобус и его тюнинг, или посты про пузотёрки ! Так чем МЫ хуже Тебя?
Здесь каждый волен обсуждать, то что ему нравится и интересно в машинах. Причем о Всех обычных машинах - потому как спецом для ПО - у каждого будет своя, и нет такой специальной машины для ПО..

ЖЕЛЕЗНЫЙ КОНЬ ПОДВОХА - машина для подводной охоты ... а не КАК И НА ЧЕМ КРУЧЕ МЕСИТЬ ГОВНО .... я же не рассказываю о покатушках на нивах и уазах на шевриках внедорожных и джипах охотничих ..... а повествую о том чё куда влазит и как удобно ... а не как я пролетел через грязь -я мужик .... тема не о том !!!

Так в том, то и дело, что ты со своими постами про бус или кто либо другой с постами про пузотерки, ничем не отличаются от нас ! Ничем !.. Или по дороге на подводную охоту никогда не приходилось месить говно ???
А мне, например, вообще неинтересно про, то чё куда влазит ! У меня что надо влазит! И мне важнее доехать в нужную точку ! Допустим !.. А другому важно расход и чтобы по городу хорошо было тоже !
Так что, мы их тоже постираем посты ??? Ведь город , это не ПО !
Ты шо не видишь, что ты сам себе противоречишь ?

А о покатушках здесь вообще никто не рассказывал !.. Это так к слову.

И это всё при том, что проходимость является одним из наиболее важных (если не главным) в выборе машины для ПО.
Абсурд полнейший, заявлять что про джипы в этой теме нам не надо !... Нам про джипы тошнит!.. я в шоке нах..
И за то, что я культурно общаюсь о джипах, меня хотят еще и забанить !... писец, мля...

Anatoly пишет:

Андропов пишет: "ЖЕЛЕЗНЫЙ КОНЬ ПОДВОХА"
.

Павлович, в тому числі, але в любому випадку по темі була розмова.

Тут як подивиця, взагалі я давно чекав такого закінчення перепалок. Андропов ( перепрошую не знаю як звати ) настойчиво тиснув на Павловича, який в свою чергу по джентельменські відмахувався, уважно слідкувавши за натиском Андропова, думаю і не тільки я, розумів шо Палович так це не пропустить, і в підвернувшу нагододу черконе бритвою по ........ і маємо те шо маємо але черконув дуже не прикрито
Думаю я вже заробив попередження, але сказав те що думаю. З повагою до всіх !!!

Очень уж много употребляешь слово МНЕ !!!!!!
Научись говорить НАМ и думать об общих интересах !!!!
я понимаю что в споре рождается истина ... но спорить постоянно и тратить нервы на реально переписку в нете не стоит внимания ....



Абсурд полнейший, заявлять что про джипы в этой теме нам не надо !... Нам про джипы тошнит!.. я в шоке нах..
И за то, что я культурно общаюсь о джипах, меня хотят еще и забанить !... писец, мля...


человек должен уметь признавать ошибки ... уметь прощать а не тупо постоянно с пеной у рта доказывать что он прав (на это тоже есть свое место) тошно было читать спор который заключался в крутизне внедорожников так как они меня не интересуют ... не болею я этим и не разбираюсь ... а месить говно пару страниц не хочется так как вывод вывод сделать из прочитанного сложно
повторюсь....

прошу вас не забывать на каких машинах ездят подвохи ..... все по фоткам со слетов видно ... кто на что гаразд ......
и нах мне не нужна твоя агрессия .... её и так хватает ...

andrey_leon пишет: мне не нужна твоя агрессия .... её и так хватает ...

По делу и читать приятно писанины не много, а на место поставил всех.

Меня Андрей зовут. Собственно Андропов - это не что иное, как производное от имени..
То значит, Виталик, шо я нагло так давил на Палыча а Палыч мол по Джентельменски со мной общался ?.. )))))
Ну может быть и так... )) Со стороны виднее.
Просто если я уверен в своей правоте, то я молчать не буду. говорю прямо то что думаю в лицо.
Хоть и того же Палыча я уважаю во многом. Но когда он начал по типу: "моя Черато лучше всех, я всё проверил, и про джипы это вам надо в другю ветку"... то извините не сдержался... Для меня объективность дороже всего.
Но ведь я Палычу не грубил, не оскорблял его, и его действия как модера не обсуждал.

andrey_leon пишет: человек должен уметь признавать ошибки ... уметь прощать а не тупо постоянно с пеной у рта доказывать что он прав (на это тоже есть свое место) тошно было читать спор который заключался в крутизне внедорожников так как они меня не интересуют ... не болею я этим и не разбираюсь ... а месить говно пару страниц не хочется так как вывод вывод сделать из прочитанного сложно
повторюсь....
прошу вас не забывать на каких машинах ездят подвохи ..... все по фоткам со слетов видно ... кто на что гаразд ......
и нах мне не нужна твоя агрессия .... её и так хватает ...

Ну так, я тебя умоляю, не интересно тебе про джипы, не читай!.. Перелистывай или просто проходи мимо. Зачем писать что тебе тошнит от чьих споров, если они тебе не интересны. А кому то может интересны ! Допускаешь такое ? А кому то может не интересно про автобусы и пузотерки ! Допускаешь ?
Ну так в чем проблемы ?... Посмотри на фото со Слета на Сейме. Я там был.. 30 % так это точно - кроссоверы/внедорожники. И что ?..

И заметь мы с Толиком не ссорились даже... несмотря на порой полярность мнений. Но подвоху у которого нет полного привода, но хотел бы его иметь, наш спор во многом мог бы быть интересен, но его потерли, не без твоего участия! А теперь ты нам говоришь шо не надо агрессии...

Андропов пишет: Но ведь я Палычу не грубил, не оскорблял его, и его действия как модера не обсуждал.

Как писал наш форумчанин... плох тот водило который не хвалит свою машину !!!
По соотношению к модератору " вступил в спор не на профильной ветке "

Но подвоху у которого нет полного привода, но хотел бы его иметь, наш спор во многом мог бы быть интересен,


О полном приводе на своей машине ... как она себя ведет ... на сколько увеличивается расход ... дорожный просвет ... сколько сей девайс стоит .... знаю не только по наслышке но и видел на примере ... и пока что я в нем не нуждаюсь ...... www.vw-bus.org.ua/forum/search.php?search_id=active_topics вот сдесь бы тебя как тузик грелку порвали б о высказываниях о ниве ..... если интересно покури ....... это дейвствительно заслуживает внимания ............

andrey_leon пишет: Но подвоху у которого нет полного привода, но хотел бы его иметь, наш спор во многом мог бы быть интересен,


О полном приводе на своей машине ... как она себя ведет ... на сколько увеличивается расход ... дорожный просвет ... сколько сей девайс стоит .... знаю не только по наслышке но и видел на примере ... и пока что я в нем не нуждаюсь ...... www.vw-bus.org.ua/forum/search.php?search_id=active_topics вот сдесь бы тебя как тузик грелку порвали б о высказываниях о ниве ..... если интересно покури ....... это дейвствительно заслуживает внимания ............

Мне что дать, тоже какую то ссылку и сказать что тебя там порвут "як вітер онучу" ???
Это типа круто? )))) Я как то самостоятельно разберусь что заслуживает мое внимание, а что нет.

И еще раз повторяю, не интересно тебе - не читай ! Или ты здесь один ?
Мне про автобус совсем не интересно, но я же тебя не посылаю по разным ссылкам и не говорю что меня тошнит от автобуса !...

andrey_leon пишет: Но подвоху у которого нет полного привода, но хотел бы его иметь, наш спор во многом мог бы быть интересен,


О полном приводе на своей машине ... как она себя ведет ... на сколько увеличивается расход ... дорожный просвет ... сколько сей девайс стоит .... знаю не только по наслышке но и видел на примере ... и пока что я в нем не нуждаюсь ...... www.vw-bus.org.ua/forum/search.php?search_id=active_topics вот сдесь бы тебя как тузик грелку порвали б о высказываниях о ниве ..... если интересно покури ....... это дейвствительно заслуживает внимания ............

Тыб еще дал ссылку на форум Хамероводов

Віталій пишет:

andrey_leon пишет: Но подвоху у которого нет полного привода, но хотел бы его иметь, наш спор во многом мог бы быть интересен,


О полном приводе на своей машине ... как она себя ведет ... на сколько увеличивается расход ... дорожный просвет ... сколько сей девайс стоит .... знаю не только по наслышке но и видел на примере ... и пока что я в нем не нуждаюсь ...... www.vw-bus.org.ua/forum/search.php?search_id=active_topics вот сдесь бы тебя как тузик грелку порвали б о высказываниях о ниве ..... если интересно покури ....... это дейвствительно заслуживает внимания ............

Тыб еще дал ссылку на форум Хамероводов

стоимость хамера и стоимость такого авто далеко не рядом стоят .... что то жалко царапать ит.д. а на что то наплевать .....

Віталій пишет: По соотношению к модератору " вступил в спор не на профильной ветке "

Виталий, я не понял этой фразы...

Я не пойму интонаций некоторых, против даже настоящих говномесов. А чего это тут стало нельзя про них общаться? С какой стати???? Например Я ХОЧУ и/ИЛИ ЕЗЖУ на таком, на охоты.И что!? Анатолий вот- имеет реально серьёзную тачку под оффроуд. И к примеру ездит на ней на охоту. Почему он тут не может общаться об этом,о ней??? Я знаю Петра, подводника. Он чемпион Украины по оффроуду.У него есть и элька 200, и Патруль чемпионский,который стоит на крыло от самолета. Но это не мешает ездить на них на охоту.И если такие люди и машины тут будут обсуждаться - это никому не помешает. А даже пойдет на пользу. Ибо от таких людей/машин - идет настоящий опыт,который ОЧЕНЬ полезен ВСЕМ, даже пузотерщикам. Поездив на таких машинах, пообщавшись с такими людьми - я многое для себя открыл. И стал проезжать на "моно" там, где раньше боялся,или рвал машину. У меня появились стропы динамические, деревяхи под домкрат, и домкраты не стоковые, а нормальные,я научился делать якори в земле, грамотно подкапывать машину, домкратить, даже как толкать есть свои приколы. Многие вещи от чистого оффроуда-очень полезны любому пузотерщику,от снаряги до хитростей. К тому-же многие наши братцы катаются на реально "сильных" машинах под говна. Не рассуждения,теории,а это ИХ ЛИЧНЫЕ машины. Их нужно слушать в первую очередь. Точно так-же имеют место быть и простые пузотеры тут, делиться и своим опытом. ИМХО- слушать "говномесов" - это все равно что в ветках слушать серьезных охотников, спортсменов. Запретить тут говорить о джипах - все равно что запретить в ветках по ПО технике и снаряге - говорить спортсменам и матерым. Ибо типа это иной уровень. Странная позиция...

Андропов пишет:

Віталій пишет: По соотношению к модератору " вступил в спор не на профильной ветке "

Виталий, не понял этого фразы...

С моей точки зрения самое страшное преступление ты ( если можно на ты ? ) сотворил !!! когда возразил Путешественнику как модератору на " Железный конь подвоха " надо было на " Жалоба на работу модератора "

Віталій пишет:

Андропов пишет:

Віталій пишет: По соотношению к модератору " вступил в спор не на профильной ветке "

Виталий, не понял этого фразы...

С моей точки зрения самое страшное преступление ты ( если можно на ты ? ) сотворил !!! когда возразил Путешественнику как модератору на " Железный конь подвоха " надо было на " Жалоба на работу модератора "

Нужно, на ты.
Но, блин, все равно так и не понял, что мне нужно было сделать... )))) Мне надо было перейти в тему про жалобу и там ему возражать про машины ? Так я не люблю жаловаться как то... Мне проще здесь по месту, прямо..
Пусть скажет в чем я не прав, когда с Толиком спорил о внедорожниках. И я соглашусь, может...

Андропов пишет:

andrey_leon пишет: Но подвоху у которого нет полного привода, но хотел бы его иметь, наш спор во многом мог бы быть интересен,


О полном приводе на своей машине ... как она себя ведет ... на сколько увеличивается расход ... дорожный просвет ... сколько сей девайс стоит .... знаю не только по наслышке но и видел на примере ... и пока что я в нем не нуждаюсь ...... www.vw-bus.org.ua/forum/search.php?search_id=active_topics вот сдесь бы тебя как тузик грелку порвали б о высказываниях о ниве ..... если интересно покури ....... это дейвствительно заслуживает внимания ............

Мне что дать, тоже какую то ссылку и сказать что тебя там порвут "як вітер онучу" ???
Это типа круто? )))) Я как то самостоятельно разберусь что заслуживает мое внимание, а что нет.

И еще раз повторяю, не интересно тебе - не читай ! Или ты здесь один ?
Мне про автобус совсем не интересно, но я же тебя не посылаю по разным ссылкам и не говорю что меня тошнит от автобуса !...

не передергивай слова ... я не говорил что тошнит от внедорожника ... и не навязываю тебе что будет заслуживать твоего внимания .... написав .... покури это заслуживает внимания ..... надеялся на адекватность ... но !!!!! видимо спор и кто в нем выйдет победителем важнее информации ...
вот стоковые машины придуманные и произведеные хер знает когда ...... на сегодняшний день стоят не так уж и дорого по сравнению с современными внедорожниками ..... кто то может себе позволить дорого надежно и красиво а кто то нет .....
почему то при поездке на п.о. мы не едем на пирожке или на моей пузотерке или на пузотерке товарища а садимся в оранжевый тазик и все довольны .... и места дохера и помещаються все .... снаряга не мешает фаркоп цеплять не надо и при своем моноприводе ведет себя вполне достойно .....

ВиталикМ пишет: Я не пойму интонаций некоторых, против даже настоящих говномесов. А чего это тут стало нельзя про них общаться? С какой стати???? Например Я ХОЧУ и/ИЛИ ЕЗЖУ на таком, на охоты.И что!? Анатолий вот- имеет реально серьёзную тачку под оффроуд. И к примеру ездит на ней на охоту. Почему он тут не может общаться об этом,о ней??? Я знаю Петра, подводника. Он чемпион Украины по оффроуду.У него есть и элька 200, и Патруль чемпионский,который стоит на крыло от самолета. Но это не мешает ездить на них на охоту.И если такие люди и машины тут будут обсуждаться - это никому не помешает. А даже пойдет на пользу. Ибо от таких людей/машин - идет настоящий опыт,который ОЧЕНЬ полезен ВСЕМ, даже пузотерщикам. Поездив на таких машинах, пообщавшись с такими людьми - я многое для себя открыл. И стал проезжать на "моно" там, где раньше боялся,или рвал машину. У меня появились стропы динамические, деревяхи под домкрат, и домкраты не стоковые, а нормальные,я научился делать якори в земле, грамотно подкапывать машину, домкратить, даже как толкать есть свои приколы. Многие вещи от чистого оффроуда-очень полезны любому пузотерщику,от снаряги до хитростей. К тому-же многие наши братцы катаются на реально "сильных" машинах под говна. Не рассуждения,теории,а это ИХ ЛИЧНЫЕ машины. Их нужно слушать в первую очередь. Точно так-же имеют место быть и простые пузотеры тут, делиться и своим опытом. ИМХО- слушать "говномесов" - это все равно что в ветках слушать серьезных охотников, спортсменов. Запретить тут говорить о джипах - все равно что запретить в ветках по ПО технике и снаряге - говорить спортсменам и матерым. Ибо типа это иной уровень. Странная позиция...

Веталь все правильно говоришь но теория теорией ..... практика практикой ...... пока не залезешь по самые уши в кизяк и не вылезешь из него опыта мало ..... послушать и почитать это полезно ......вот если б речь шла о том как правильно поддомкратить или проехать там где ссышь проехать другое дело и я не противник говномесов я противник споров у кого длинее .... вместо полезной информации ветка превращалась именно в перепалку а не в информационный полезный носитель ..... предложеный вариант как бус для п.о. рассматривается как нападение на внедорожники .... кому оно надо ??? понятно что спорить не очем ...

andrey_leon пишет: .. послушать и почитать это полезно ......вот если б речь шла о том как правильно поддомкратить или проехать там где ссышь проехать другое дело и я не противник говномесов я противник споров у кого длинее .... вместо полезной информации ветка превращалась именно в перепалку а не в информационный полезный носитель .....

Как ты быстро мнение поменял после поста Виталика. Шо то случилось ? )))
Ты просто не читал наш спор, ибо тебе было не итересно про джипы, как ты сам написал до этого.
А если бы ты читал, то узнал бы что мы спорили о приемуществах/недостатках разных систем полного привода, о конструкциях кузова, и о некоторых моделях джипов т.п.
Но никто ничем не мерялся в этом споре ! Толик не говорил что его УАЗ лучше других машин, равно как и я не утверждал обратного и тому подобных вещей не было...
Но тебе стошнило ото того, что ты конкретно, вот так вдруг оказался "не в теме" !
Ну так а мы причем здесь ?

Щас я зайду в тему про ласты, и скажу: мне тошнит что вы здесь меряетесь письками, у кого круче карбон! И попрошу выделить тему про карбоновые ласты отдельно от пластиковых ! Потому шо пластиковые мне нравятся и их я понимаю ! А вы там отдельно спорьте про карбон хоть усритесь...

Нормально, да ?

зря Палыч снес пост последний


опять идет игра слов .... что я поменял мнение .... нет .... просто кто то слышит и прислушивается а кто то слышит то что хочет слышать ......

Ты постоянно мне не по сути отвечаешь. т.е. это ты меня не слышишь... А не наоборот.
И опять не отвечаешь на вопросы...
Не игра слов, а игра знакомств... вы ведь с Палычем лично знакомы, не правда ли..

andrey_leon, якщо судити твій автобус, як авто для офроуду - повне очко. Ти можеш мені показати 1000 відео з бусами на бездорі і я тобі покажу купу відео з авто, заточеними не просто під офроуд, а конкретно під трофі і уловиш різницю. Але можемо зробити простіше - я тебе просто протягну за собою на стропі і ми побачимо, що лишиться з твого автобуса. Я на повному серйозі, щоб в тебе не виникало більше бажання розказувати, як їде твій задньопривідний(!) автобус 80-х років випуску. ВіталікМ казав вже про КамАЗ на Дакарі. Так, вони виграють, але ж то не КамАЗ, а конструктор. Для ПО твій автобус однозначно кращий, ніж конструктор для трофі, але за бездор просто промовч.

З приводу того, що ВіталікМ сказав, що варто обговорювати чи не варто... не знаю. То, що такелаж правильний треба мати і зніти як себе витягнути при допомозі стропи і монтіровки, або стропи і реєчного домкрата, або за що можна заякоритись, коли навколо ні одного кущика і як переїзджати брод чи як підніматись на гору - підтримую. Воно інколи буде в нагоді. Скажу вам, дуже приємно, коли людина стоїть на обочині, зупиняє, просить витягнуть звідкись. Ти заїзджаєш, а в нього вже нормальна(!) динамічка причіплена і шакл лежить. Інша справа, коли китайщина, яка рветься, або лопається крюк і прямо йому в радіаторну решітку(було вже). Або взагалі нічим і нема за що(!) зачепити. І так можна багато перераховувати, але то вже ж поза темою "Авто для ПО". Я більш не маю бажання приймати участь в дискусії. Звісно, що кожен хвалить своє авто, але давайте будемо реалістами і якщо вже порівнювати, то по якомусь переліку критеріїв.

andrey_leon пишет: зря Палыч снес пост последний


опять идет игра слов .... что я поменял мнение .... нет .... просто кто то слышит и прислушивается а кто то слышит то что хочет слышать ......

Решение принято, тема по интересам создана.
Кому интересны изощрения конструкторской мысли в области "Джиперства" то прошу сюда

И не будем ругаться! Это лишнее... .

Андропов пишет: Ты постоянно мне не по сути отвечаешь. т.е. это ты меня не слышишь... А не наоборот.
И опять не отвечаешь на вопросы...
Не игра слов, а игра знакомств... вы ведь с Палычем лично знакомы, не правда ли..

Andropov razbushevalsja part three

Anatoly пишет: andrey_leon, якщо судити твій автобус, як авто для офроуду - повне очко. Ти можеш мені показати 1000 відео з бусами на бездорі і я тобі покажу купу відео з авто, заточеними не просто під офроуд, а конкретно під трофі і уловиш різницю. Але можемо зробити простіше - я тебе просто протягну за собою на стропі і ми побачимо, що лишиться з твого автобуса. Я на повному серйозі, щоб в тебе не виникало більше бажання розказувати, як їде твій задньопривідний(!) автобус 80-х років випуску. ВіталікМ казав вже про КамАЗ на Дакарі. Так, вони виграють, але ж то не КамАЗ, а конструктор. Для ПО твій автобус однозначно кращий, ніж конструктор для трофі, але за бездор просто промовч.

З приводу того, що ВіталікМ сказав, що варто обговорювати чи не варто... не знаю. То, що такелаж правильний треба мати і зніти як себе витягнути при допомозі стропи і монтіровки, або стропи і реєчного домкрата, або за що можна заякоритись, коли навколо ні одного кущика і як переїзджати брод чи як підніматись на гору - підтримую. Воно інколи буде в нагоді. Скажу вам, дуже приємно, коли людина стоїть на обочині, зупиняє, просить витягнуть звідкись. Ти заїзджаєш, а в нього вже нормальна(!) динамічка причіплена і шакл лежить. Інша справа, коли китайщина, яка рветься, або лопається крюк і прямо йому в радіаторну решітку(було вже). Або взагалі нічим і нема за що(!) зачепити. І так можна багато перераховувати, але то вже ж поза темою "Авто для ПО". Я більш не маю бажання приймати участь в дискусії. Звісно, що кожен хвалить своє авто, але давайте будемо реалістами і якщо вже порівнювати, то по якомусь переліку критеріїв.

П.С. Павлович, дякую за попередження, друже, але кидайте оці конторські замашки на кожному углу кричать "я модератор".

В жодному з моїх постів я не казав а тим більше не кричав про те що мій аутобус годиться для офроуду ... і тим більше це булоб недоречно тягатися з твоім уазом ... я говорю проте що він веде себе набагато краще ніж моноприводна пузотьорка
протягну за собою на стропі і ми побачимо, що лишиться з твого автобуса - а це взагалі неприйнятно ...... і схоже на міряння пісюнами (знов)