Пневмовакуумный надульник - Миф или Реальность.

Костя Котейка пишет:

Федорович пишет: .

По моему тут уже "перегнули палку"
Состояние манжеты определяется визуально ( у меня гюрза от JBL) ЕЩЕ- если она нарушена гарпун просто выпадает из ствола, если все нормально- сантимов на 10-15 вытягиваешь гарпун,отпускаешь он становиться на место (его засасывает вакумм)
.

Пожалуй, эта методика «работает», если манжета полностью пришла в негодность. А что, если она пропускает воду по чуть-чуть (это как по пузырьку травит ресивер)?
Тогда надо периодически заряжать ружье на воздухе и оставлять его (ружье) хотя бы на пару часов, а затем проверять то, как гарпун засасывается в ствол.

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: Пожалуй, эта методика «работает», если манжета полностью пришла в негодность. А что, если она пропускает воду по чуть-чуть (это как по пузырьку травит ресивер)?
Тогда надо периодически заряжать ружье на воздухе и оставлять его (ружье) хотя бы на пару часов, а затем проверять то, как гарпун засасывается в ствол.

Домыслы, домыслы...
Серийно пневмовакуумные ружья выпускаются более 10ти лет, есть пользователи использующие данное решение на протяжении более долгого интервала времени. Ничего из предположений звучащих в данной теме не подтверждается на практике. Большинство проблем надуманны. Есть ружьё серийное, в конструкции которго использованы в качестве пневмовакуумных манжент- автомобильные маслосъёмные колпачки. Если доработать хвостовик надлежащим образом, либо перейти на переднюю привязку, то убить колпачок становиться не реально!
Заряжать пневмовакуумные ружья на воздухе- крайне не правильно, и не логично! Например ружьё пеленгас нельзя заряжать на воздухе- манжета сразу порвётся, прежде всего в виду своей бестолковой конструкции...

Евгений пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Евгений пишет:

владимир продан(BigSerpent) пишет: А самое главное , необходимо иметь средства инструментального контроля.

Снять на видео и все. По результатам вычислить на сколько реальный прирост .
Такой вариант годится ?

Только надо видео не менее 3000 к/с

А чем 60 не подходит?
Нам важны настолько точные измерения? Я думаю что погрешность составит около 2-3% Это важно?

Можно стрельбу провести на воздухе и таким образом проверить пригодность камеры для измерения скорости гарпуна ( в районе 30м/с)

Indian пишет: Например ружьё пеленгас нельзя заряжать на воздухе- манжета сразу порвётся, прежде всего в виду своей бестолковой конструкции...

А чем эта манжета отличается от маслосъемного колпачка в машине? Кроме пружинки.

Евгений пишет:

владимир продан(BigSerpent) пишет: Как вариант можно пересечься в Днепропетровске. Я обычно в первых числах июня приезжаю проведать маму.
Могу еще захватить пару-тройку Флейт для сравнения с Буржуйками.

Можно не ждать и отправить новой почтой . Услуги оплачу . Только с 10 февраля готов буду принять отстрелять и вернуть в течении недели

В принципе не вопрос, но хотелось бы поучаствовать лично.

Костя Котейка пишет:

Федорович пишет: Кстати говоря владельцы пневмовакуумов. А ну проверьте ка свои ружья таким способом. И отпишитесь. Для этого река не нужна,Да и ружье может быть накачано только слегка. Кил так на 5.

Очень интересно в каком состоянии у вас манжеты.

По моему тут уже "перегнули палку"
Состояние манжеты определяется визуально ( у меня гюрза от JBL) ЕЩЕ- если она нарушена гарпун просто выпадает из ствола, если все нормально- сантимов на 10-15 вытягиваешь гарпун,отпускаешь он становиться на место (его засасывает вакумм)
сейчас манжеты скажем так из более "грубой" резины и если выполнять ряд условий то служит очень долго.
как долго-за сезон 13 года довольно плотных нырялок всего 2 штуки (вторая сейчас на ружье)
а условия эксплуатации просты
1.перед выездом на охоту манжета смазывается с двух сторон маслом (очень СЛЕГКА)
2.зарядка-разрядка только в воде.
3.перед зарядкой всегда ухожу в сторону от места выстрела где поднята взвесь и муть со дна.
4.гарпун всегда должен быть чистым (для этого достаточно раз провести по нему перчаткой)
и все, все работает годами.

Ну описывали же физику процессов в таком ружье.

Даже если весь ствол уже заполнен водой то вытянутая стрела на 10-15 см будет затягиваться на место. Но мощность выстрела при этом раза в два ,а то и в три слабее чем без вакуумной насадки.
И конечно все будет работать так как выстрел то все равно произойдет но ослабленный в разы по мощности.
Лучше почитай посты выше и проверь свою манжету по методике указанной выше. А визуально манжета даже на машине не проверяется.
Сколько раз смотрел на негодную манжету и все красиво,а под машиной лужа масла.

Федорович пишет:

Костя Котейка пишет:

Федорович пишет: Кстати говоря владельцы пневмовакуумов. А ну проверьте ка свои ружья таким способом. И отпишитесь. Для этого река не нужна,Да и ружье может быть накачано только слегка. Кил так на 5.

Очень интересно в каком состоянии у вас манжеты.

По моему тут уже "перегнули палку"
Состояние манжеты определяется визуально ( у меня гюрза от JBL) ЕЩЕ- если она нарушена гарпун просто выпадает из ствола, если все нормально- сантимов на 10-15 вытягиваешь гарпун,отпускаешь он становиться на место (его засасывает вакумм)
сейчас манжеты скажем так из более "грубой" резины и если выполнять ряд условий то служит очень долго.
как долго-за сезон 13 года довольно плотных нырялок всего 2 штуки (вторая сейчас на ружье)
а условия эксплуатации просты
1.перед выездом на охоту манжета смазывается с двух сторон маслом (очень СЛЕГКА)
2.зарядка-разрядка только в воде.
3.перед зарядкой всегда ухожу в сторону от места выстрела где поднята взвесь и муть со дна.
4.гарпун всегда должен быть чистым (для этого достаточно раз провести по нему перчаткой)
и все, все работает годами.

Ну описывали же физику процессов в таком ружье.

Даже если весь ствол уже заполнен водой то вытянутая стрела на 10-15 см будет затягиваться на место. Но мощность выстрела при этом раза в два ,а то и в три слабее чем без вакуумной насадки.
И конечно все будет работать так как выстрел то все равно произойдет но ослабленный в разы по мощности.
Лучше почитай посты выше и проверь свою манжету по методике указанной выше. А визуально манжета даже на машине не проверяется.
Сколько раз смотрел на негодную манжету и все красиво,а под машиной лужа масла.

Опять разами считаешь!!!
Озвучь хотя бы примерные КПД
Гидропневмата...
Пневмата...
Пневмовакуумника...

киналв пишет:

Федорович пишет:

Костя Котейка пишет:

Федорович пишет: Кстати говоря владельцы пневмовакуумов. А ну проверьте ка свои ружья таким способом. И отпишитесь. Для этого река не нужна,Да и ружье может быть накачано только слегка. Кил так на 5.

Очень интересно в каком состоянии у вас манжеты.

По моему тут уже "перегнули палку"
Состояние манжеты определяется визуально ( у меня гюрза от JBL) ЕЩЕ- если она нарушена гарпун просто выпадает из ствола, если все нормально- сантимов на 10-15 вытягиваешь гарпун,отпускаешь он становиться на место (его засасывает вакумм)
сейчас манжеты скажем так из более "грубой" резины и если выполнять ряд условий то служит очень долго.
как долго-за сезон 13 года довольно плотных нырялок всего 2 штуки (вторая сейчас на ружье)
а условия эксплуатации просты
1.перед выездом на охоту манжета смазывается с двух сторон маслом (очень СЛЕГКА)
2.зарядка-разрядка только в воде.
3.перед зарядкой всегда ухожу в сторону от места выстрела где поднята взвесь и муть со дна.
4.гарпун всегда должен быть чистым (для этого достаточно раз провести по нему перчаткой)
и все, все работает годами.

Ну описывали же физику процессов в таком ружье.

Даже если весь ствол уже заполнен водой то вытянутая стрела на 10-15 см будет затягиваться на место. Но мощность выстрела при этом раза в два ,а то и в три слабее чем без вакуумной насадки.
И конечно все будет работать так как выстрел то все равно произойдет но ослабленный в разы по мощности.
Лучше почитай посты выше и проверь свою манжету по методике указанной выше. А визуально манжета даже на машине не проверяется.
Сколько раз смотрел на негодную манжету и все красиво,а под машиной лужа масла.

Опять разами считаешь!!!
Озвучь хотя бы примерные КПД
Гидропневмата...
Пневмата...
Пневмовакуумника...

Опять умничаешь?
Если взять КПД гидропневмата за 100% то пневмовакуумник с исправной манжетой те же 100% за вычетом потерь на трение дополнительной манжеты (на поршне),твое ружье тоже 100%
КПД пневмата зависит от диаметра ствола и стрелы и диаметра и расположения выпускных отверстий. При учете что нет дополнительных глюков в конструкции. в общем как то так .Можешь поправить если что не так.

Федорович пишет: Опять умничаешь?
Если взять КПД гидропневмата за 100% то пневмовакуумник

То пневмовакуумник 150%. Гидропневмату до 100 процентов как паровому двигателю.

bombst пишет:

Федорович пишет: Опять умничаешь?
Если взять КПД гидропневмата за 100% то пневмовакуумник

То пневмовакуумник 150%. Гидропневмату до 100 процентов как паровому двигателю.

А федорович утверждает что в разы...

владимир продан(BigSerpent) пишет:

Евгений пишет:

владимир продан(BigSerpent) пишет: Как вариант можно пересечься в Днепропетровске. Я обычно в первых числах июня приезжаю проведать маму.
Могу еще захватить пару-тройку Флейт для сравнения с Буржуйками.

Можно не ждать и отправить новой почтой . Услуги оплачу . Только с 10 февраля готов буду принять отстрелять и вернуть в течении недели

В принципе не вопрос, но хотелось бы поучаствовать лично.

Мы к тому времени придумаем еще что нибудь Короче в чем поучаствовать найдем по любому

bombst пишет:

Федорович пишет: Опять умничаешь?
Если взять КПД гидропневмата за 100% то пневмовакуумник

То пневмовакуумник 150%. Гидропневмату до 100 процентов как паровому двигателю.

Ну и с чего бы это? Типа цифра красивая? Или типа свободная энергия в вакууме у тебя появляется?
При одинаковых стрелах и усилий зарядки по весам стрелять будут с одинаковой мощностью. Ну,если пренебречь сопротивлением манжеты поршня.

Федорович пишет:

bombst пишет:

Федорович пишет: Опять умничаешь?
Если взять КПД гидропневмата за 100% то пневмовакуумник

То пневмовакуумник 150%. Гидропневмату до 100 процентов как паровому двигателю.

Ну и с чего бы это? Типа цифра красивая? Или типа свободная энергия в вакууме у тебя появляется?
При одинаковых стрелах и усилий зарядки по весам стрелять будут с одинаковой мощностью. Ну,если пренебречь сопротивлением манжеты поршня.

Так ты же сам утверждал...Что если у пневмовакумника прохудится манжета, то он превращается в гидропневмат, а мощность падает в несколько раз...

Федорович пишет: Ну и с чего бы это?

Ну смотри. Как работает гидропневмат ты знаешь? Вода не воздух, ты как любитель физики это знаешь. Потери при движении воды очень большие. Поршень в гидропневмате имеет две здоровенные манжеты трение которых тоже высокое. Прямоточный гидропневмат не рассматриваем по причине низкого КПИ.

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Евгений пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Евгений пишет:

владимир продан(BigSerpent) пишет: А самое главное , необходимо иметь средства инструментального контроля.

Снять на видео и все. По результатам вычислить на сколько реальный прирост .
Такой вариант годится ?

Только надо видео не менее 3000 к/с

А чем 60 не подходит?
Нам важны настолько точные измерения? Я думаю что погрешность составит около 2-3% Это важно?

Можно стрельбу провести на воздухе и таким образом проверить пригодность камеры для измерения скорости гарпуна ( в районе 30м/с)

ohota.dp.ua/forum/index.php/topic/3208-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8/page__st__150
Мы уже делали это )))))))))))). Вернее попробовали и получилось ,но дальше на этом все и кончилось . Ушли с пониманием ,что поправить и .......... Нужно видать все возобновить . И провести опять тесты . Только теперь с четким планом и без пива. Что бы вышло наверняка толпы быть не должно, а то все превращается в базар как на любом форуме.

Евгений пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Евгений пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Евгений пишет:

владимир продан(BigSerpent) пишет: А самое главное , необходимо иметь средства инструментального контроля.

Снять на видео и все. По результатам вычислить на сколько реальный прирост .
Такой вариант годится ?

Только надо видео не менее 3000 к/с

А чем 60 не подходит?
Нам важны настолько точные измерения? Я думаю что погрешность составит около 2-3% Это важно?

Можно стрельбу провести на воздухе и таким образом проверить пригодность камеры для измерения скорости гарпуна ( в районе 30м/с)

ohota.dp.ua/forum/index.php/topic/3208-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8/page__st__150
Мы уже делали это )))))))))))). Вернее попробовали и получилось ,но дальше на этом все и кончилось . Ушли с пониманием ,что поправить и .......... Нужно видать все возобновить . И провести опять тесты . Только теперь с четким планом и без пива. Что бы вышло наверняка толпы быть не должно, а то все превращается в базар как на любом форуме.

Прошло два года и ничего не изменилось!!!

киналв пишет: Прошло два года и ничего не изменилось!!!

Вы о чем ?

Евгений пишет:

киналв пишет: Прошло два года и ничего не изменилось!!!

Вы о чем ?

И об этом тоже...

киналв пишет:

Федорович пишет:

bombst пишет:

Федорович пишет: Опять умничаешь?
Если взять КПД гидропневмата за 100% то пневмовакуумник

То пневмовакуумник 150%. Гидропневмату до 100 процентов как паровому двигателю.

Ну и с чего бы это? Типа цифра красивая? Или типа свободная энергия в вакууме у тебя появляется?
При одинаковых стрелах и усилий зарядки по весам стрелять будут с одинаковой мощностью. Ну,если пренебречь сопротивлением манжеты поршня.

Так ты же сам утверждал...Что если у пневмовакумника прохудится манжета, то он превращается в гидропневмат, а мощность падает в несколько раз...

Все правильно. Он превращается в гидропневмат ,только при том давлении в ресивере что вы закачали сила выталкивания стрелы в разы меньше. Вы же заряжаете давя на поршень(S поршня) стрелой,а при выстреле давление ресивера передается один к одному к стреле (S стрелы). И давление на стрелу уменьшается в разы(площадь поршня дели на площадь стрелы)


В общем что бы вы поняли при одинаковом усилии зарядки , давление в ресивере гидропневмата в разы больше чем в пневмате. А если пневмат вдруг превращается в гидропневмат то давление же в ресивере остается .

Вот например гидропневмат со стволом в 8 мм имеет давление в ресивере в 4 раза больше чем пневмат с поршнем 16 мм, при одинаковом усилии зарядки. То есть если в пневмате 30 атмосфер то в гидропневмате 120 атмосфер. И если такой вакуумник превратится в гидропневмат то мощность выстрела упадет в 4 раза!

Что опять непонятно обьяснил?

Федорович пишет:

киналв пишет:

Федорович пишет:

bombst пишет:

Федорович пишет: Опять умничаешь?
Если взять КПД гидропневмата за 100% то пневмовакуумник

То пневмовакуумник 150%. Гидропневмату до 100 процентов как паровому двигателю.

Ну и с чего бы это? Типа цифра красивая? Или типа свободная энергия в вакууме у тебя появляется?
При одинаковых стрелах и усилий зарядки по весам стрелять будут с одинаковой мощностью. Ну,если пренебречь сопротивлением манжеты поршня.

Так ты же сам утверждал...Что если у пневмовакумника прохудится манжета, то он превращается в гидропневмат, а мощность падает в несколько раз...

Все правильно. Он превращается в гидропневмат ,только при том давлении в ресивере что вы закачали сила выталкивания стрелы в разы меньше. Вы же заряжаете давя на поршень(S поршня) стрелой,а при выстреле давление ресивера передается один к одному к стреле (S стрелы). И давление на стрелу уменьшается в разы(площадь поршня дели на площадь стрелы)


В общем что бы вы поняли при одинаковом усилии зарядки , давление в ресивере гидропневмата в разы больше чем в пневмате. А если пневмат вдруг превращается в гидропневмат то давление же в ресивере остается .

Вот например гидропневмат со стволом в 8 мм имеет давление в ресивере в 4 раза больше чем пневмат с поршнем 16 мм, при одинаковом усилии зарядки. То есть если в пневмате 30 атмосфер то в гидропневмате 120 атмосфер. И если такой вакуумник превратится в гидропневмат то мощность выстрела упадет в 4 раза!

Что опять непонятно обьяснил?

Ты сам то веришь в то что пишешь???
Хватит подтасовывать!!!
Начни с азов!!!

bombst пишет:

Федорович пишет: Ну и с чего бы это?

Ну смотри. Как работает гидропневмат ты знаешь? Вода не воздух, ты как любитель физики это знаешь. Потери при движении воды очень большие. Поршень в гидропневмате имеет две здоровенные манжеты трение которых тоже высокое. Прямоточный гидропневмат не рассматриваем по причине низкого КПИ.

В шланговом гидропневмате вода особенно то и не гоняется. И в поршневом вроде тоже

киналв пишет:

Федорович пишет:

киналв пишет:

Федорович пишет:

bombst пишет:

Федорович пишет: Опять умничаешь?
Если взять КПД гидропневмата за 100% то пневмовакуумник

То пневмовакуумник 150%. Гидропневмату до 100 процентов как паровому двигателю.

Ну и с чего бы это? Типа цифра красивая? Или типа свободная энергия в вакууме у тебя появляется?
При одинаковых стрелах и усилий зарядки по весам стрелять будут с одинаковой мощностью. Ну,если пренебречь сопротивлением манжеты поршня.

Так ты же сам утверждал...Что если у пневмовакумника прохудится манжета, то он превращается в гидропневмат, а мощность падает в несколько раз...

Все правильно. Он превращается в гидропневмат ,только при том давлении в ресивере что вы закачали сила выталкивания стрелы в разы меньше. Вы же заряжаете давя на поршень(S поршня) стрелой,а при выстреле давление ресивера передается один к одному к стреле (S стрелы). И давление на стрелу уменьшается в разы(площадь поршня дели на площадь стрелы)


В общем что бы вы поняли при одинаковом усилии зарядки , давление в ресивере гидропневмата в разы больше чем в пневмате. А если пневмат вдруг превращается в гидропневмат то давление же в ресивере остается .

Вот например гидропневмат со стволом в 8 мм имеет давление в ресивере в 4 раза больше чем пневмат с поршнем 16 мм, при одинаковом усилии зарядки. То есть если в пневмате 30 атмосфер то в гидропневмате 120 атмосфер. И если такой вакуумник превратится в гидропневмат то мощность выстрела упадет в 4 раза!

Что опять непонятно обьяснил?

Ты сам то веришь в то что пишешь???
Хватит подтасовывать!!!
Начни с азов!!!

Слушай ,если кто то чего то не понимает то это не мои проблемы. Кто поймет тот поймет.Кто хочет заблуждаться тот пусть заблуждается. Это не смертельно.
Просто я начинаю понимать почему для многих то что я охочусь обычно на расстоянии 3-4 м от надульника до рыбы кажется фантастикой.
Как будет прозрак в 10 м то отсниму видео как стреляет мое ружье. И 100 баксов тут обещали ,Ну и пусть посмотрят хоть на видео на мощную ружбайку. Тогда может и думать начнут.

bombst пишет:

Федорович пишет: Ну и с чего бы это?

Ну смотри. Как работает гидропневмат ты знаешь? Вода не воздух, ты как любитель физики это знаешь. Потери при движении воды очень большие. Поршень в гидропневмате имеет две здоровенные манжеты трение которых тоже высокое. Прямоточный гидропневмат не рассматриваем по причине низкого КПИ.

Чего-то вариантов мало... И про потери как-то неконкретно и не убедительно...
Простой гидропневмат-шланговик... Конструкция позволяет сделать енто самое КПИ под завязку. При достаточном количестве отверстий течение переходит из области действия гидродинамики скорее в сферу интересов гидростатики. И где при этом очень большие потери при движении воды? И уплотнение всего-то одно.
Ну почему бы не пофлудить по такому поводу...

Федорович пишет:

киналв пишет:

Федорович пишет:

киналв пишет:

Федорович пишет:

bombst пишет:

Федорович пишет: Опять умничаешь?
Если взять КПД гидропневмата за 100% то пневмовакуумник

То пневмовакуумник 150%. Гидропневмату до 100 процентов как паровому двигателю.

Ну и с чего бы это? Типа цифра красивая? Или типа свободная энергия в вакууме у тебя появляется?
При одинаковых стрелах и усилий зарядки по весам стрелять будут с одинаковой мощностью. Ну,если пренебречь сопротивлением манжеты поршня.

Так ты же сам утверждал...Что если у пневмовакумника прохудится манжета, то он превращается в гидропневмат, а мощность падает в несколько раз...

Все правильно. Он превращается в гидропневмат ,только при том давлении в ресивере что вы закачали сила выталкивания стрелы в разы меньше. Вы же заряжаете давя на поршень(S поршня) стрелой,а при выстреле давление ресивера передается один к одному к стреле (S стрелы). И давление на стрелу уменьшается в разы(площадь поршня дели на площадь стрелы)


В общем что бы вы поняли при одинаковом усилии зарядки , давление в ресивере гидропневмата в разы больше чем в пневмате. А если пневмат вдруг превращается в гидропневмат то давление же в ресивере остается .

Вот например гидропневмат со стволом в 8 мм имеет давление в ресивере в 4 раза больше чем пневмат с поршнем 16 мм, при одинаковом усилии зарядки. То есть если в пневмате 30 атмосфер то в гидропневмате 120 атмосфер. И если такой вакуумник превратится в гидропневмат то мощность выстрела упадет в 4 раза!

Что опять непонятно обьяснил?

Ты сам то веришь в то что пишешь???
Хватит подтасовывать!!!
Начни с азов!!!

Слушай ,если кто то чего то не понимает то это не мои проблемы. Кто поймет тот поймет.Кто хочет заблуждаться тот пусть заблуждается. Это не смертельно.
Просто я начинаю понимать почему для многих то что я охочусь обычно на расстоянии 3-4 м от надульника до рыбы кажется фантастикой.
Как будет прозрак в 10 м то отсниму видео как стреляет мое ружье. И 100 баксов тут обещали ,Ну и пусть посмотрят хоть на видео на мощную ружбайку. Тогда может и думать начнут.

Всё собрал??? Ничего не забыл???
Может расскажешь, от чего энергия ружья зависит???
В виде простенькой формулы...

Vlad пишет:

bombst пишет:

Федорович пишет: Ну и с чего бы это?

Ну смотри. Как работает гидропневмат ты знаешь? Вода не воздух, ты как любитель физики это знаешь. Потери при движении воды очень большие. Поршень в гидропневмате имеет две здоровенные манжеты трение которых тоже высокое. Прямоточный гидропневмат не рассматриваем по причине низкого КПИ.

Чего-то вариантов мало... И про потери как-то неконкретно и не убедительно...
Простой гидропневмат-шланговик... Конструкция позволяет сделать енто самое КПИ под завязку. При достаточном количестве отверстий течение переходит из области действия гидродинамики скорее в сферу интересов гидростатики. И где при этом очень большие потери при движении воды? И уплотнение всего-то одно.

Если подразумевать под…» гидропневматом-шланговиком»... РПС-3, то не знаю, какой у него КПИ, но КПД даже после хорошей профилактики не более
35%, а в стадии «поставки», т.е. сразу с магазина где-то 15%

Эх, флудить так флудить...
Насчет того, что ...Прямоточный гидропневмат не рассматриваем по причине низкого КПИ. А если прикинуть как следует? Ну, к примеру, прямоточный гидропневмат с длиной разгона гарпуна в 40см при общей длине в 55см и максимальным диаметром до 30мм - как насчет ентого самого КПИ , много или мало? А это вполне реально сделать...
Еще увидел... гидропневматом-шланговиком»... РПС-3, то не знаю, какой у него КПИ, но КПД даже после хорошей профилактики не более 35%,....

КПИ в заводском варианте точно не блеск, но это дело легко поправимое, если кому-то именно это важно. А вот насчет КПД после приведения в нормальное состояние ну уж явно не 35%. Ну ладно, пусть будет 35%, но тогда у большей части пневматов примем КПД за 40%...

Vlad пишет: ..Прямоточный гидропневмат не рассматриваем по причине низкого КПИ. А если прикинуть как следует? Ну, к примеру, прямоточный гидропневмат с длиной разгона гарпуна в 40см при общей длине в 55см и максимальным диаметром до 30мм - как насчет ентого самого КПИ , много или мало? А это вполне реально сделать...
Еще увидел... гидропневматом-шланговиком»... РПС-3, то не знаю, какой у него КПИ, но КПД даже после хорошей профилактики не более 35%,....

КПИ в заводском варианте точно не блеск, но это дело легко поправимое, если кому-то именно это важно. А вот насчет КПД после приведения в нормальное состояние ну уж явно не 35%. Ну ладно, пусть будет 35%, но тогда у большей части пневматов примем КПД за 40%...

Поршневые ГП имеют КПД под 60%, а пневматы украинских производителей --- 70…85%

Федорович пишет: Как будет прозрак в 10 м то отсниму видео как стреляет мое ружье. И 100 баксов тут обещали ,Ну и пусть посмотрят хоть на видео на мощную ружбайку. Тогда может и думать начнут.

Всё в силе.

Vlad пишет: Эх, флудить так флудить...
Насчет того, что ...Прямоточный гидропневмат не рассматриваем по причине низкого КПИ. А если прикинуть как следует? Ну, к примеру, прямоточный гидропневмат с длиной разгона гарпуна в 40см при общей длине в 55см и максимальным диаметром до 30мм - как насчет ентого самого КПИ , много или мало? А это вполне реально сделать...
Еще увидел... гидропневматом-шланговиком»... РПС-3, то не знаю, какой у него КПИ, но КПД даже после хорошей профилактики не более 35%,....

КПИ в заводском варианте точно не блеск, но это дело легко поправимое, если кому-то именно это важно. А вот насчет КПД после приведения в нормальное состояние ну уж явно не 35%. Ну ладно, пусть будет 35%, но тогда у большей части пневматов примем КПД за 40%...

Ну осталось только расписать куда теряются остальные 60 и 65 % энергии. Ну в пневмате на перегонку воды типа как а амортизаторе. А в гидропневмате и вакуумнике куда?

Oleg пишет: Пневмовакуумный надульник. Звучит красиво, но как это на практике?
Что вы думаете, по этому вопросу?

Вставлю свои 5 копеек.
Был обладателем полного пневмовакуумного комплекта (поршень, гарпун, надульник с потрохами) более 2-х сезонов. Ружье Марес 55 см..
1. Напарник плавает с ружьем моей длины, тоже итальянское, по-проще моего. Результат охот - абсолютно одинаковый. Особенно ярким подтверждением был случай, когда мы нашли стаю карпа 5-6 кг. Количество сходов (чешуя не пробивалась) у нас была одинакова. Но у напарника не было превмовакуумного надульника!
2. Выстрелы друг друга мы одинаково слышали, даже если мое и тише стреляло, то не существенно. Если человек за много метров слышит под водой мой выстрел, то рыба не менее "ушастая".
3. Втулка в надульнике, которая не дает выпадать гарпуну из заряженного ружья во время охоты, внезапно неоднократно повреждалась, что не позволяло продолжать. В один из таких "обломов" я плавал, придерживая гарпун рукой, но, видимо, слишком много внимания уделил рыбе и гарпун в момент выстрела слегка выехал. Результат - модный поршень разлетелся в говн@! Если я преодолел 170 км, я буду охотиться не взирая на какие-то резинки, в тоже время напарник, который не приобрел чудо-надульник, не имел проблем со своим ружьем, при одинаковой интенсивности охот.





Радостно одно - родной новенький маресовский надульник с поршнем вернул на место и никаких проблем!