Хочу похвастаться своим новым ружжом!

Kuz_Lexus пишет:

Евгений пишет:

dyak пишет: Рузжо очень понравилось! Особенно форма ресивера, крутил сегодня в руках выглядит супер, цвет анода - графитовый, это не д-16. Да, линь сброс стандартный не то, магнитный лучше! Но в нем как в конструкторе одно снял, другое добавил. Я уверен на 100% что спрос на эти ружья будет сумасшедший.

100%! Но при условии адекватной цены)))
...ПЫ-СЫ: а развернутым шепталом на "хомутике" пользуйтесь сами

Правильно чтобы быть 400 процентов оригинальным нужно все убрать,гарпун ствол,ручку добавить аккумуляторы и залезть в лодку ,назвать это ружье с электрогарпуном и получить патент в Италии. И ничего не надо красить!!!!
Все отлично проехали....Живем дальше ....

Таки да - приходится только это всего на 100% оригинальности получится
Вот и попробуй не передрать у кого - то что - то...
А вот культ личности - это плохо, по - моему мнению Хрустальный грот от этого и загинается. Правда, Саш?

Евгений пишет:

Kuz_Lexus пишет:

Евгений пишет:

dyak пишет: Рузжо очень понравилось! Особенно форма ресивера, крутил сегодня в руках выглядит супер, цвет анода - графитовый, это не д-16. Да, линь сброс стандартный не то, магнитный лучше! Но в нем как в конструкторе одно снял, другое добавил. Я уверен на 100% что спрос на эти ружья будет сумасшедший.

100%! Но при условии адекватной цены)))
...ПЫ-СЫ: а развернутым шепталом на "хомутике" пользуйтесь сами

Правильно чтобы быть 400 процентов оригинальным нужно все убрать,гарпун ствол,ручку добавить аккумуляторы и залезть в лодку ,назвать это ружье с электрогарпуном и получить патент в Италии. И ничего не надо красить!!!!
Все отлично проехали....Живем дальше ....

Таки да - приходится только это всего на 100% оригинальности получится
Вот и попробуй не передрать у кого - то что - то...
А вот культ личности - это плохо, по - моему мнению Хрустальный грот от этого и загинается. Правда, Саш?

Ну наверное на Гроте я потому и не прижился,говорю все нормально без всяких культов. По поводу "предрать", многие и этого толком не могут. По этому поводу можно ,спорить и дискутировать, винтики которые все используют при сборке тоже сам никто не точит, но никто не делает их с "левой секретной резьбой" только из оригинальности - потому что это не Целесообразно. Вот и развитие одной принципиальной схемы может отличаться,грамотным материалом,простотой сборки, компоновки, продуманности апгрейта наперед, машины тоже все одинаковые в принципе: четыре колеса, кабина,никто из-за этого не придумывает пятое колесо для оригинальности, или чтобы не сказали что ее "передрали" )).Сложнее объяснить это человеку который просто пользователь, и отличия становятся видны только когда он сам задастся целью собрать что-то. Если сам собрал, то человек "свой" винтик от "чужого" всегда может отличить поверь...

на нашем сайте нужно некоторым создать новую тему и обьявления во сех соц сетях кинуть ГАДАЮ ПО ФОТОГРАФИИ, ВВОЖУ И ВЫВОЖУ ИЗ ЗАПОЯ, ВОРОЖУ НА КАРТАХ ГУГЛА и т.д...

Евгений пишет: Саш, так я же совершенно не аргументированно написал, что - пользуйтесь.
Самый ответственный узел в ружье, на мое мнение и судя по моим ружьям и ружьям еще кучи охотников (например у Андрея Фалеева" видел), должне быть и выполнен ответственно. Я его (развернутое шептало) вижу только в задней заглушке которая без проворотов крепится к стволу. У круглых объектах на круглых объектах присутствует свойство скользить, проворачиваться, растягиваться (это для хомута) и т.д.

Понял, согласен; а то для меня это актуально - себе буржуйку делаю. Я узел крепления шепталав тож сделал как у Андрюхи в задней заглушке. Стараюсь все делать по максимуму надежно, чтоб можно было смело закачивать до 50 кг.

Лясковский Александр пишет:

Евгений пишет: Саш, так я же совершенно не аргументированно написал, что - пользуйтесь.
Самый ответственный узел в ружье, на мое мнение и судя по моим ружьям и ружьям еще кучи охотников (например у Андрея Фалеева" видел), должне быть и выполнен ответственно. Я его (развернутое шептало) вижу только в задней заглушке которая без проворотов крепится к стволу. У круглых объектах на круглых объектах присутствует свойство скользить, проворачиваться, растягиваться (это для хомута) и т.д.

Понял, согласен; а то для меня это актуально - себе буржуйку делаю. Я узел крепления шепталав тож сделал как у Андрюхи в задней заглушке. Стараюсь все делать по максимуму надежно, чтоб можно было смело закачивать до 50 кг.

Саш, две буржуйки с таким шепталом у меня есть, деталь очень легкая в работе, но надежность полная и нет повода усомниться в ней.
Только, насколько я понимаю, ты смотришь чережи с регулятором боя? Он не работает. Как бы ты не притирал детали. Отверстие шептала - огромный дроссель (хоть я и делал почти без зазоров), эта ручка регулеровки почти не нужна. Лучше сделай активый линесброс вместо регулировки боя (я об этом немного жалею).

... прости, не обратил внимание:

Лясковский Александр пишет: ...сделал ...

Евгений пишет: Саш, две буржуйки с таким шепталом у меня есть, деталь очень легкая в работе, но надежность полная и нет повода усомниться в ней.
Только, насколько я понимаю, ты смотришь чережи с регулятором боя? Он не работает. Как бы ты не притирал детали. Отверстие шептала - огромный дроссель (хоть я и делал почти без зазоров), эта ручка регулеровки почти не нужна. Лучше сделай активый линесброс вместо регулировки боя (я об этом немного жалею).... прости, не обратил внимание:

Лясковский Александр пишет: ...сделал ...

Так я никогда даже с готовых чертежей не слизываю все один в один. Многое делаю по своему.Благо опыт пользования 3-х только мастеровых ружей есть (притом лучших в своей категории, в свое время) не считая магазинных и мною сделанных. Ну и еще у меня под боком есть грамотный консультант - Витя Говорун, живем в одном городе, работаем в одной фирме.
Регулятор боя не делаю.Сделать нормально работающий - хлопотно и сильно усложнит конструкцию. Хочу сделать ружье максимально простое, функциональное, надежное и неубиваемое.Это будет не "Ролс-Ройс",а надежная рабочая лошадка. Типа как Пастушка, но с учетом всех ее недостатков. Линесброс под скобой спускового крючка мне не нравится. Хотел делать типа Андрюхиной звездочки карусельного типа, ток над спуск.крючком.Но ща подумываю поставить пеленгасовский магнитный (есть вариант взять их по себестоимости).
Ну и делаю ружье (вернее их два - себе и сыну) не спеша, часто "по ходу пьесы" изменяя первоначальную задумку узла или детали. Мне спешить некуда ( в арсенале три рабочие ружья).

elninjo пишет: на нашем сайте нужно некоторым создать новую тему и обьявления во сех соц сетях кинуть ГАДАЮ ПО ФОТОГРАФИИ, ВВОЖУ И ВЫВОЖУ ИЗ ЗАПОЯ, ВОРОЖУ НА КАРТАХ ГУГЛА и т.д...

А ты бы выложил нутря в сборке и гадать не надо!

Захар пишет:

elninjo пишет: на нашем сайте нужно некоторым создать новую тему и обьявления во сех соц сетях кинуть ГАДАЮ ПО ФОТОГРАФИИ, ВВОЖУ И ВЫВОЖУ ИЗ ЗАПОЯ, ВОРОЖУ НА КАРТАХ ГУГЛА и т.д...

А ты бы выложил нутря в сборке и гадать не надо!

Захар там точно нет твоего клапана и шептала, это авторитетно,они неповторимы .Производство дуршлягов надо осваивать года 4. )))).А вот гадить не надо.

Захар когда свое "новое" секретное покажешь ?

Вот пока вы разводите демагогию о ружье от фирмы "Пеленгас", всячески обгаживая его фотографию,я уже сегодня еду проводить его испытания в реальных условиях охоты.. Что хочу сразу заметить: как и все изделия этой фирмы выполнено на высшем уровне качества, что касается сравнения с крысовской покраской, то она и в долю не падает(Крыса у меня тоже есть, то что от неё осталось после доработки комплектующими от пеленгаса), ручка у нового ружья очень удобная и даже в толстых рукавицах не составит неудобств, чего не могу сказать ни об одном италопневмате, далее гарпун 7мм калёный, ствол нержавейка 12мм, крепление для катушки и многое другое включая цену, которую не предоставит ни один производитель, всё уехал, а то руки уже чешутся

Ну вы блин,ребята,разрекламировали,прям беги покупай ))))))))))))Я,конечно,далёк от ружьестроения и тому подобных технических сторон но маркетинг,реклама самое оно ,так вот здесь как раз этим попахивает Подождём реальных отзывов.мож и впрям пулемёт

И так как и обещал, провёл испытание новой пушки пеленгас, трофейной рыбы увидеть не удалось, а вот видимость более 3х метров позволила пострелять по мишени (пластиковая бутылка и любопытные окуньки), выстрел резкий, происходит неожиданно, усилие на курке минимальное но информативное, как в лучших традициях оружестроения, подброса я не заметил, куда стрелял, туда попал, не зависимо от дистанции, до границы видимости проверял, дальше просто линя не хватило да и смысла нет... плавучесть ружья без гарпуна положительная(надульник и пару см над водой) с заряженным гарпуном тонет но в руке держать намного легче чем крысу 55, убрал отрицательную плавучесть одним пенопластовым поплавком "крыло", ручка просто удобна и нет в ней ни чего лишнего типа предохранителя.. итог всего один: моя крыса 55 уезжает к новому владельцу, а я остаюсь с гаубицей пеленгас, и пусть поют хвалебные оды зелинкам, а я своё ружьё нашёл

FAA пишет: Народ, не гоните волну!
1. Гидроформованный ресивер из АМг5 выдержит любую штатную закачку. Если там в остатке хотя-бы 1мм, то выдержит 70-90 бар.
2. Поршень может быть и литой - тогда ничего никогда не вырвет!
3. Линесбрасыватель простой и надежный - некоторые колбасники ставят такой и на именитые зелинки
Линь при выстреле может зацепиться при любой конструкции ружья и катушки! Я бы мотал линь под катушку.
Единственный вопрос - конструктив крепления катушки, но опять-же - там может быть залита арматура.
По-моему - ребята на Пеленгасе большие молодцы!

Именно так. Не гоните волну, мужики. Особено удивительно слышать от тех, кто сам что-то делал, и вообще умеет мыслить. А не домысливать. Совершенно согласен с Андреем - не спешите. В Андрее сразу видно человека, который понимает, что такое и чего стоит создание чего-либо нового, наладить хоть мелкую серию, давать гарантию, дать вменяемую цену и т.д. Вот что у нас за народ?! Свой, "родной" производитель, всегда и во всё идущий навстречу, дающий продукцию на тесты, отвечающий на вопросы в нете, совершенствующий снарягу - гунявится, забивается ногами...в 90% огульно. Насмотрелись картинок, чей-то, совершенно неадекватный (не побоюсь этого слова) отзыв прочли - и пипец, давай к кресту прибивать. Я вот с этим ружьём уже поохотился. Очень хорошо его "прощупал", задул до такой закачки, которая для любого итальяшки - просто смерть. Ружьё прошло боевое крещение. Чуть позже выложу отчёт. По нему, и новому фонарю Ромы Майданского пару слов скажу. Видео и фото приготовлю, чтобы не думали, что трепотня. Не люблю "пустых" тестов. В общем, чуть ниже - свои ощущения по этой пушке, основанные НА РЕАЛЬНЫХ ТЕСТАХ В РАЗНЫХ УСЛОВИЯХ И ПО ПРИЛИЧНОЙ РЫБЕ - я выложу чуть ниже. С фото, видео и описанием. Обещаю как и всегда - объективно, насколько это возможно из данного периода тество, то, что прошло ружьё.

на днях держал данное ружье в руках - ружье приятно удивило,тем более как я понимаю в будущем серийный образец который достойный внимания как для начинающих так и уже имеющий опыт подвохов,сразу скажу что ружье по составу материалла на голову выше пневмоимпорта - с его говно пластиком на поршнях и демпферах,сам он хоть и класический буржуй но с правильными материалами в чреве то есть нерж ствол,правильный пластик на деталях плюс демпфер из полиуретана ну и комплектующие на уровне,я думаю мало кто его понесет после покупки на апгрейд за 50 баксов как это делают итало китаем ,будет интерестно лично посмотреть что у него внутри,крепление катушки имеет право на жизнь пробовал крутить и выламывать - держиться крепко,я понимаю что мы привыкли к изоленте и я тоже - но если кому-то мало запаса прочности на стандартном креплении советую обматать изолентой в районе винта крепления для успокоения
....

Захар пишет:

MagnumPlus пишет: Кто посчитает время на намотку линя??? И кто может посчитать к примеру сколько раз надо перелаживать ружье с одной руки в другую, что бы так уложить линь???


И еще- Захлесты линя об саму же катушку??? И возможность зацепа линя самой перчаткой в скобе.

Это уже должно было конструктора натолкнуть на мысль о неправильном расположении катушки и линесброса относительно друг друга! Не натолкнуло!

Мужики при желании на любом ружже с любым линесбросом можно такое макраме наплести! Вы вот увидели одну фотку как кто то уложил линь и все - ружье говно! Николаевич ну а ты куда? Я как увидел что ЭльНиньё выложил сие чудо сразу на сайт Пеленгаса но фиг не нашел там ружжа. Очень бы хотел попробовать на зуб что за зверь!

Вот смотрю , начали точить поршня с проточкой уплотняющей резинки на дерлине , хвостовик соединён с тем дерлином либо на резьбе либо в натяг , . Вопрос если шептало держит хвостовик а давление давит на кольцо не сдует ли тот дерлин с того натяга (резьбы) ? Вроде ружьё останется заряженным а дерлин таки стрелу толкнёт .

Либо , протачиваем тот дерлин под кольцо на 7мм , а шток задника по нержавейке 4мм , 1.5мм на сторону не жидко ли для закачки 30 и более кг .

На все навесное можно закрыть глаза и охотиться решая проблемы по мере их поступления, но резинка поршня на пластике, вместо того ,чтобы быть на металле -запрограммированный самострел растянутый во времени! Можете петь деферамбы дальше! Критика конструктивна и полезна для думающих - дурака критика всегда раздражает! ИМХО!

новая цацка!
длина по ресиверу 800
ручка, точнее гермоввод 495-305
ствол 10,5 - ресивер 36

Nikcro пишет:

Захар пишет:

MagnumPlus пишет: Кто посчитает время на намотку линя??? И кто может посчитать к примеру сколько раз надо перелаживать ружье с одной руки в другую, что бы так уложить линь???


И еще- Захлесты линя об саму же катушку??? И возможность зацепа линя самой перчаткой в скобе.

Это уже должно было конструктора натолкнуть на мысль о неправильном расположении катушки и линесброса относительно друг друга! Не натолкнуло!

Мужики при желании на любом ружже с любым линесбросом можно такое макраме наплести! Вы вот увидели одну фотку как кто то уложил линь и все - ружье говно! Николаевич ну а ты куда? Я как увидел что ЭльНиньё выложил сие чудо сразу на сайт Пеленгаса но фиг не нашел там ружжа. Очень бы хотел попробовать на зуб что за зверь!

Не буду говорить за других. НО! своего мнения я не поменял! Да говорил, что линесбрасыватель ОПАСЕН!!! И мне вот действительно не понятен тот момент - ЗАЧЕМ??? такая ФИРМА как ПЕЛЕНГАС, даже пускай путем удешевления, самого ружья ставит ОПАСНЫЙ! линесбрасыватель на свои ружья. Эта ф-ма действительно нас ооочень многим радует, и я пользуюсь ее продукцией, и доволен многими вещами. Но думаю, что я имею право на то что бы высказать свое мнение. И по поводу крепления катухи у меня есть сомнения и по поводу УДОБСТВА намотки самого линя. За ружье не буду ни чего писать, т.к. не считаю себя технарем в оружестроении. Но вот как потенциальный покупатель, не могу согласиться с тем моментом - А зачем делать вещи зарекомендовавшие себя с отрицательной стороны??? Тем более сам же Пеленгас, выпускает магнитный линесбрасыватель. И дело не в цене, а в безопасности.
Все это мое ИМХО!!!
С Ув. и к Пеленгасу и к владельцам данного ружья.

Заславец Алексей пишет: новая цацка!
длина по ресиверу 800
ручка, точнее гермоввод 495-305
ствол 10,5 - ресивер 36

вітаю з обновкою! Олексій скажи будь-ласка ресівер робив з труби ДsмонаБ? Ти піскоструїв чи покривав чимось???

MagnumPlus пишет:
Не буду говорить за других. НО! своего мнения я не поменял! \

Веталь, здорова! А давай я поменяю его? На марки, открытки или солдатиков? )))
А лучше на два слова о том, что линь там можно совершенно нормально намотать. А не так извращённо-вычурно, как на фото. Можно поставить задний магнитный, можно сбоку магнитный (продаётся просто металлическая часть, на прямой планке). Но. Совершенно спокойно и безопасно наматывается линь и так как есть. Главное что меня забавляет - во всех итальяшках это никого не смущало, и ставили нормально катушки...а тут что, небо перевернулось??? По поводу крепления - поверь, совершенно никаких проблем с этим нет. И не будет.

ВиталикМ пишет:

MagnumPlus пишет:
Не буду говорить за других. НО! своего мнения я не поменял! \

Веталь, здорова! А давай я поменяю его? На марки, открытки или солдатиков? )))
А лучше на два слова о том, что линь там можно совершенно нормально намотать. А не так извращённо-вычурно, как на фото. Можно поставить задний магнитный, можно сбоку магнитный (продаётся просто металлическая часть, на прямой планке). Но. Совершенно спокойно и безопасно наматывается линь и так как есть. Главное что меня забавляет - во всех итальяшках это никого не смущало, и ставили нормально катушки...а тут что, небо перевернулось??? По поводу крепления - поверь, совершенно никаких проблем с этим нет. И не будет.

Теска привет! Открытками не беру, только деньгами!)))
По поводу линя. Я посмотрел фото, не знаю, кто его делал, а тем более зачем так вообще мотать линь??? Вот и появился такой вопрос, и о времени и о удобстве. Ну об этом понятно, проехали. Ибо кто то не правильно, или лучше сказать не удобно намотал, а я прицепился. С этим согласен. НО!!!
Вот ни как не могу понять одного! Как такая Уважаемая ф-ма как Пеленгас, могла допустить установку такого чуда-девайса как линесбрасыватель взаимосвязанный со спускавым крюком??? Ну вот тут, хоть убей, не понимаю! Я действительно не понимаю нафига экономить на безопасности! А тем более, что эта же ф-ма производит магнитный линесбрасыватель. И я думаю что можно было бы серийно запустить этот линесбраыватель, и не позориться на такой экономии. Ведь я не знаю Мастера Зелиночника, который ставит подобный линесбрасыватель завязанный со спуском. (хотя конечно могу и ошибаться, может и есть такие) И тем более не мне тебе рассказывать, что намотка линя вдоль рессивера самая правильная. А если в торце ружья установить линесбрасыватель, то вопрос с зацепами и намоткой и перелаживанием из руки в другую, и по времени, отпадает сам собой.
Все ИМХО- имею мнение хрен оспоришь.)))))))))))))
Для меня как это один из важнейших моментов при выборе ружья.
В остальном не буду спорить. А ф-мой Пеленгас- доволен и ихними творениями тоже.
И желаю этой ф-ме дальнейшего процветания и творческих успехов!
С Ув.

MagnumPlus пишет: Да говорил, что линесбрасыватель ОПАСЕН!!! И мне вот действительно не понятен тот момент - ЗАЧЕМ??? такая ФИРМА как ПЕЛЕНГАС, даже пускай путем удешевления, самого ружья ставит ОПАСНЫЙ! линесбрасыватель на свои ружья.

Виталик, я считаю, что данный ЛС нельзя считать однозначно опасным. Это зависит от того, КАК он сделан. Соотношения плеч; точек соприкосновения со спусковым крючком и т. д. Можно сделать его так, что при нажиме рукой на намотанный линь, самострела не будет.
НО! При всем этом такой ЛС на мою жесткую имху - отстой. По целой куче причин - даже не хочется их перечислять в сотый раз... Да - можно поставить их же магнитный, но магнитный - тоже не панацея - ему свойственны недостатки пассивного ЛС. Это ружье НАМНОГО бы выиграло, если б ЛС был НАД спусковым крючком (как в Airbalete, напр.), или сзади в торце - как в зелинках или в "Атаке" (которая - не зелинка, а обычный пневмат с зацепом за поршень). Технически это достаточно просто решается!

Adept6 пишет: НО! При всем этом такой ЛС на мою жесткую имху - отстой . По целой куче причин - даже не хочется их перечислять в сотый раз...

ООО! Вот здесь я с тобой Абсолютно согласен!
Я не буду указывать, что делать Пеленгасу! Я просто высказал свое мнение. И я думаю, что если ружье действительно достойное, то эти мелочи, можно и нужно исправлять. Тем более, что это в их силах. И знаю что именно эти ребята прислушиваются к мнению покупателей, и стараются исправить ошибки. (теже магнитные линесбрасыватели)

[quote="MagnumPlus" post=108915
НО!!!
Вот ни как не могу понять одного! Как такая Уважаемая ф-ма как Пеленгас, могла допустить установку такого чуда-девайса как линесбрасыватель взаимосвязанный со спускавым крюком??? Ну вот тут, хоть убей, не понимаю! Я действительно не понимаю нафига экономить на безопасности! С Ув.[/quote]

Глядя на фотку могу сказать что никакое нажатие и дергание за линь не сможет привести к выстрелу. Гляньте куда направленно действие линесброса--на толкание спускового крючка вверх ,а не по направлению выстрела. Только после нажатия на спусковой крючек,усилие линесбрасывателя идет по направлению нажатия дальнейшего спускового крючка. Я сам так вырезаю и регулирую бегунок на линесброс. И спецом проверяю что бы никакое усилие за линь не нажимало курок.
Мыслите стереотипно и незаслуженно обсираете конструктора. ИМХО

Захар пишет: ...но резинка поршня на пластике, вместо того ,чтобы быть на металле -запрограммированный самострел растянутый во времени! Можете петь деферамбы дальше!

Согласен. В Таймене тоже очень долго считали, что все нормально (при аналогичном решении) - но все же случились случаи разрушения поршня. Хоть и крайне редкие - но они были. Были горячие споры на апоксе - поклонники тайменевского "гения" даже обвиняли тех, у кого разрушился поршень - типа "ты сам дурак виноват" - мол, нех столько стрелять, или нех столько качать... Но все же тайменевцы сделали правильные выводы - и перенесли резинку на металл.
Я тоже убежден, что это правильно - если и разрушится поршень (пускай даже один из тысячи) - это не делает ружье потенциально опасным, и не приведет к несчастному случаю. Если резинка на металле - можно о вероятных проблемах просто забыть и не думать.

Федорович пишет:
Глядя на фотку могу сказать что никакое нажатие и дергание за линь не сможет привести к выстрелу. Гляньте куда направленно действие линесброса--на толкание спускового крючка вверх ,а не по направлению выстрела.

Федорович, раз ты такой эксперт, смог по такой фотке определить все и сразу, то мой тебе РЕСПЕКТ!

Федорович пишет: Я сам так вырезаю и регулирую бегунок на линесброс. И спецом проверяю что бы никакое усилие за линь не нажимало курок.

Я искренне рад за тебя! Одного не могу понять, почему тебя еще не пригласили в оружестроение???

Федорович пишет: Мыслите стереотипно и незаслуженно обсираете конструктора. ИМХО

Был раньше уверен, что именно эту систему ЛС, придумали не на Пеленгасе. Но по видимому ошибся.
Но как по мне я не обсираю, как ты написал, а говорю, что достойному ружью, не к месту иметь ЛС из прошлого века, у которого очень много недостатков. А имею ввиду то, что ружье, действительно можно улучшить установив же их же МЛС, если нет возможности сделать активный. И от этого только будут плюсы. Разговор не о том, что можно оставить ..... а как можно улучшить, сделать практичней и удобней.
П.С.
Федорович, я давно включил на тебя игнор, и прошу тебя сделать тоже самое в мою сторону. Ибо как ты написал, что я хоть мыслю (даже стереотипно), чего не могу сказать о тебе. Хотя в некоторых постах с тобой иногда согласен. Спасибо за внимание. Отвечать не надо.

а я себе специально опасно-неправильный заказывал на буржуйку

Саша К пишет: а я себе специально опасно-неправильный заказывал на буржуйку

Саша, а опиши пожалуйста, чем ты руководствовался. Ибо я действительно не понимаю в чем его плюс.
Может ошибаюсь....
С Ув.