РПС-3, доработка, модернизация, обсуждения часть 2

Продолжение темы РПС-3, доработка, модернизация, обсуждения

Доброго Всем дня!Довёл до ума РПС в стандартном виде,теперь интересуюсь-очень хочу сделать такое-же но в укороченной версии для лучшей маневренности.На сколько можно укоротить рессивер и ствол?Заранее благодарен.

А что не так с маневренностью?
Для какой рыбы и для какой убойной дистанции?
Укоротить можно и до 25 см, есть ли в этом смысл?
Можно подробнее?

Длинна 40-50см для охоты по мелководью и камышам.Рып не трофейный.С 70 см не успеваю доворачивать,парусность минимальная.Знаю,что есть укороченные,хотелось бы подробнее.Есть мысль сделать в сборе укороченный ресивер и просто заменять ЗСМ .То есть иметь два ресивера(закачаных) и заменять в зависимости от условий охоты.

Не трофейный рып - это какой? Подробнее...
Укажите дальность боя!? 20см, 50см 1 метр?
Какой гарпун используете - диамтр?

Рып до 2кг,дальность около 1 м,гарпун 9мм передняя привязка,укорочу под рессивер.

Самый оптимальный вареант 35см по ресиверу. Я своё укорачевал на 30 оно и щас рабоче, только собирать не одобно потомушто шланг на стволе упирается аж в клапан закачки если интересно на выходных буду дома сфоткаю и выложу.

Michael пишет: Доброго Всем дня!Довёл до ума РПС в стандартном виде,теперь интересуюсь-очень хочу сделать такое-же но в укороченной версии для лучшей маневренности.На сколько можно укоротить рессивер и ствол?Заранее благодарен.

предыдущая тема мой рпс обрезан на 10см считаю меньше не стоит

Если для таких охот как описал Michael, то можно обрезать минимально, как позволяют просечки на стволе и шланг. Я уже не помню на память, какая длина по стволу просечек, а разбирать неохота.
Можно сделать коротыш, только я бы предложил тебе перейти на 8мм гарпун. Выстрел будет резче и для такого убойного расстояния самое то, даже при небольшой закачке. Второе, купить еще один РПС и не мучиться с постоянной перестановкой ресивера. При откручивании ЗСМ от ресивера может нарушиться настройка выхода шептала и будут проблемы со спуском или каждый раз нужно будет подрегулировать выход шептала - геморрой...
Для переделки под восьмерку тебе понадобится собственно сам гарпун и завтуленный под восьмерку надульник (если не хочешь делать новый).

Но у меня есть еще один вопрос - ты уверен, что тебе нужна передняя привязка в комышах??? Подумай!!!

Спасибо за ценную информацию.Буду переваривать.Насчёт второго ружья -именно так и будет,но можно предположить разные варианты..Передняя привязка по камышу не критчина но и не желательна.Тут можно много спорить,но единственный недостаток-можно потерять гарпун.Если гарпун не клинит,то извлекается без проблем.

Понятно. Вы похоже никогда не вырезали гарпун из камыша... Передняя привязка по камышу и плавунам никак не годится.

Один потерял,но о привязке в другой теме.Охота преимущественно по кромке камыша,а вглубь-это совсем другая история.

РПС доработанное,пробковый поплавок,интегрированный фонарь.

СЧИТАЮ РПС-ВЕРШИНА...на которую "ПЕЛЕНГАС"только поднимается(смещённая рукоять).По ружью нет вопросов ВООБЩЕ.НО я перевёл его на пневмат(у БИЗОНА)и соотв.более тонкий(7мм)гарпун.что ко всем его достоинствам добавило РЕЗКОСТЬ БОЯ...

КАТ пишет: СЧИТАЮ РПС-ВЕРШИНА...на которую "ПЕЛЕНГАС"только поднимается(смещённая рукоять).По ружью нет вопросов ВООБЩЕ.НО я перевёл его на пневмат(у БИЗОНА)и соотв.более тонкий(7мм)гарпун.что ко всем его достоинствам добавило РЕЗКОСТЬ БОЯ...

Вершина чего? Да, рукоять смещена к оси ресивера. Ну а что еще в нем хорошего?Постоянный геморрой?Испорченные охоты? Да , оно годится в качестве полуфабриката или заготовки.
Хотя я этому ружью благодарен. Именно благодаря ему я начал делать ружья.

Прийдёт пневмат от Бизона-будет с чем сравнить.Недостатки можно найти в абсолютно любом ружье.Из достоинств-линесброс,тонкий ресивер,мощность,бесшумность,возможность регулировки силы боя...Недостатки то же есть-необходимость точной регулировки ЗСМ,замена шланга раз в сезон.А разве Зелинке не делают ТО раз в год?
Речь идёт не о "сырых"ружьях а после переделки с последующим избавлением их от детских болезней.

Объясните мне, зачем нужен тонкий ресивер? Чтобы потом примотать к нему шмат пенопласта?

Tramp пишет: Прийдёт пневмат от Бизона-будет с чем сравнить.Недостатки можно найти в абсолютно любом ружье.Из достоинств-линесброс,тонкий ресивер,мощность,бесшумность,возможность регулировки силы боя...Недостатки то же есть-необходимость точной регулировки ЗСМ,замена шланга раз в сезон.А разве Зелинке не делают ТО раз в год?
Речь идёт не о "сырых"ружьях а после переделки с последующим избавлением их от детских болезней.

ТО зелинки - это замена масла, замена шланга это уже не ТО, а ремонт. Хотя я свою зелинку не разбирал пять лет, в конце концов треснул поршень - после пяти лет круглогодичных охот по два-три раза в неделю.
И еще мне интересно сколько денег и ВРЕМЕНИ надо потратить, чтоб "сырое" ружье "сварить" и избавиться от детских болезней?

У меня была возможность попробовать итальянцев(омер.кресси)китайцев(ассо)...как по мне"старушка"РПС ЛУЧШЕ...
БЕЗУСЛОВНО АВТОРСКИЕ РУЖЬЯ ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ...

владимир продан(BigSerpent) пишет: Объясните мне, зачем нужен тонкий ресивер? Чтобы потом примотать к нему шмат пенопласта?

В моём случае это рулон пробки

Tramp пишет:

владимир продан(BigSerpent) пишет: Объясните мне, зачем нужен тонкий ресивер? Чтобы потом примотать к нему шмат пенопласта?

В моём случае это рулон пробки

С пробкой какой диаметр ресивера получился?

ДРУЗЬЯ МОИ...Шмат пенопласта прийдётся лепить ПО ЛЮБОМУ дабы компенсировать вес фонаря и др.приспособ...

Тонкий ресивер дает возможность приблизить ствол к линии прицеливания! Нижний пенопластовый обвес по любому нужен под фонарь! Лепить на весь ресивер по кругу поплавок на мой взгляд нецелесообразно!

КАТ пишет: СЧИТАЮ РПС-ВЕРШИНА...на которую "ПЕЛЕНГАС"только поднимаетс

КАТ пишет: У меня была возможность попробовать итальянцев(омер.кресси)китайцев(ассо)...как по мне"старушка"РПС ЛУЧШЕ...
БЕЗУСЛОВНО АВТОРСКИЕ РУЖЬЯ ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ...

Чем,по каким параметрам,например Стандартное РПС,от например взятого с полки магазина АССО,хотелось бы побольше конкретики ?

ИМЕЛОСЬ В ВИДУ РПС АПНУТОЕ БИЗОНОМ...КОНКРЕТИКА?ЭТО ЛИЧНОЕ ПРЕДПОЧТЕНИЕ ВЛАДЕЛЬЦЕВ РПС...ОНИ РАССКАЖУТ ПОПОДРОБНЕЕ И"ПОУМНЕЕ"ЧЕМ Я.
П.С.я первый сезон работаю РПС.до этого я работал переднеруким КОРСАРОМ(он на ТО у БОМБИСТА).

Диаметр ресивера увеличился незначительно,что кроме презентабельного внешнего вида,позволило уменьшить толщину пенопласта для фонаря и тем самым приблизить его к ресиверу,сохранив плавучесть.Доводка РПС обошлась около 200 грн и немного времени.Авторское ружье оно конечно авторское,тут факт,но сколько людей,столько и мнений.

владимир продан(BigSerpent) пишет: Объясните мне, зачем нужен тонкий ресивер? Чтобы потом примотать к нему шмат пенопласта?

Я видел такие куски пенопласта на мирошках и королевках, что страшно было смотреть - под довженковский фонарь!
Если толщина пенопласта такая же как и толщина рессивера, то наверное все таки есть смысл!
Если разобраться в ружье и сделать все правильно ( по уму) то никаких испорченных охот и геморроя не будет. А если и будет, раз в 10 лет, то этот гемор устраняется за 5-10 минут на коленках - ЛЮБОЙ!
У меня шланг стоит уже 3 года, ружье не стравливаю и не докачиваю - закачка постоянная 30 кг. (Хотя вру, в прошлом году спускал из-за условий охоты - торфянное дно).
Не нужно забывать, что 10 лет назад было трудно найти комплектующие, нежели сейчас. И то найдены случайно, но за то они теперь известны и проверены. Уплотнение надульника стоит уже 7 месяцев и нет ни намека на стирание или подрыв.

Насчет толщины рессивера, при активном поиске, когда водишь ружьем из стороны в сторону на протяжении часов так 5-ти, разницу в толщинах рессивера ощущаешь после охоты, больными кистями рук...

Заславец Алексей пишет:

Tramp пишет: Прийдёт пневмат от Бизона-будет с чем сравнить.Недостатки можно найти в абсолютно любом ружье.Из достоинств-линесброс,тонкий ресивер,мощность,бесшумность,возможность регулировки силы боя...Недостатки то же есть-необходимость точной регулировки ЗСМ,замена шланга раз в сезон.А разве Зелинке не делают ТО раз в год?
Речь идёт не о "сырых"ружьях а после переделки с последующим избавлением их от детских болезней.

ТО зелинки - это замена масла, замена шланга это уже не ТО, а ремонт. Хотя я свою зелинку не разбирал пять лет, в конце концов треснул поршень - после пяти лет круглогодичных охот по два-три раза в неделю.
И еще мне интересно сколько денег и ВРЕМЕНИ надо потратить, чтоб "сырое" ружье "сварить" и избавиться от детских болезней?

Когда знаешь что и как, совсем немного... А вот если разбираться с нуля - то да, многовато и дороговато. Но вот вопрос, а сколько стоит времени и денег, если придумывать ружье с нуля или модернизировать ничего в этом не понимая?

Tramp пишет: РПС доработанное,пробковый поплавок,интегрированный фонарь.

Пробовал крепить фонарь таким же образом. Выворачивает кисть, и после нескольких часов охоты ты начинаешь держать ружье ручкой в сторону и фонарем ввех! Фонарь перекрывает зону прицела, как для меня - неудобно, если только не привык так охотиться - целясь вдоль тела рып...