РПС-3, доработка, модернизация, обсуждения часть 2

Хороший токарь - не показатель грамотности ! Смеяться над собой полезно , но только в качестве признания собственных ошибок!

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

В последний момент, перед самым расцеплением что там что там точка. В этом нет сомнений?

Если то что при радусной выборке ширина соприкосамой кромки меньше называется точечным контактом то это увы подмена понятий.

В цифрах есть информация? какая ширина кромки при каждом варианте? и почему полученная ширина субъективно считается недостаточной? Это ведь не сложно даже на кальке посчитать.

Денис Береговой пишет: В последний момент, перед самым расцеплением что там что там точка. В этом нет сомнений?

Если то что при радусной выборке ширина соприкосамой кромки меньше называется точечным контактом то это увы подмена понятий.

В цифрах есть информация? какая ширина кромки при каждом варианте? и почему полученная ширина субъективно считается недостаточной? Это ведь не сложно даже на кальке посчитать.

При радиусной выборке контактирует только одна точка в момент постановки на взвод ! Удельное давление на одну точку настолько велико , что приводит к деформации менее прочной поверхности ! Гарпуны как правило обладают меньшей степенью закалки по сравнению с шепталом и это будет приводить к выгрызанию кромки зацепной гарпуна в месте контакта и более глубоким царапинам на гарпуне ! Точечный контакт в момент поворота шептала для выстрела возникнет перед моментом старта гарпуна конечно в обоих случаях , но последствия будут разные из за глубины продавки гарпуна перед стартом! Вдобавок точечный контакт при радиусной выборке даст дополнительное усилие на спуск ! Применение вместо проточки на гарпуне каленой упорной втулочки снимает проблему царапин на гарпуне , но предъявляет более серьезные требования к закалке шептала во избежание его преждевременного истирания в месте контакта с каленой втулкой ! Если исходить из удельного давления гарпуна на шептало не приводящее к деформации зацепляемых элементов , то отрезок шептала состоящий из равноудаленных точек от его оси предпочтительнее !

Приехали..., опять много текста, не нужно много текста (размывается суть) достаточно геометрию школьную вспомнить, нарисовать или взять что либо в масштабе



Вариант 1
"упор" на гарпуне упирается в цилиндрический необработанный участок шептала. Чем будет отличаться пятно контакта? Ничем при любом варианте упор идет в цилиндр - контакт одинаковый.

Вариант 2

Даже если упор будет идти не цилиндрическую часть шептала, а обработанную плоскость, какой контакт? Такой же, это обусловлено тем что "упор" гарпуна образовано цилиндром, т.е. круглый. Но при таком варианте гарпун будет толкать шептало на саомоткрытие.

Согласен Денис ! Извини! Будет тоже отрезок контакта ! На первый план надо вывести не контактную площадь а возможность поперечного люфта шептала !

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

0,5-1мм минимум дистанция между поверхностью гарпуна и открытым шепталом.
На счет люфта радиус 5мм это диаметр фрезы 10мм а гарпуна 8мм. с очень большим запасом . Я бы если бы не разовая работа купил фрезу 9мм что бы получить радиус 4,5мм или расточной головкой бомбил бы отверстия и то хватало бы.
люфт ограничивает вилка тяги. Отверстия просто нужно в кординатах сверлить. Если есть шанс промазать, то можно межцентровое растояние этих отверстий сделать изначально чуть меньше и уже под них подогнать фрезеровку лысок на надульнике. Опять же это все из-за разовой работы. Если предвитится постоянная работа сделать оснастку и бомбить.

ИМХО преимущество у прямоугольного паза то что его можно сделать легче, на менее жестком станке и фрезой любого (меньшего) диаметра в разбивку, но минус то что он будет менее жестче, не более того

Ну да ! Так и есть ! Если нет координатки то с отверстиями всегда есть промах , при чем зная это , промах приходится делать запланированный на случай увода сверла и в итоге люфт гарантирован!

Зачем координатка?
Либо на фрезере, только отверстия не на глаз а там где они должны быть по координатам.
Либо на сверлилке по разметке, погрешность несколько десяток не проблема. Перед сверлловкой намечать отверстие центровкой, она более жесткая в отличии от сверла, потом досверливать сверлом.

Франкинштейнинг: РПС, РПО, РПП