Ружья для подводной охоты

Привет ПОДВОХИ, я еще новичек, посоветуйте с выбором ружья, у меня РПО 2 , приобрел в 83 году с ним и охочусь, хотелось бы чтото новое, помощней, нашел описание на katrangun.prom.ua ружьишко Катран, пообщался,меня уверили,что эти ружья мощные и очень хорошие,одним словом то,что врач прописал.Подскажите пожалуйста, кто имеет или имел такое ружжо, как оно? стоит разсматривать это предложение или искать,что то другое?

привет.если сравнивать с РПО однозначно небо и земля,если с зелинкой...то подводное ружжо катран виснет.
Посмотри на апоксе та вроде форум был по данному ружжу.

Подскажите, где в Москве купить ружьё Олега Ивановича Зелинского Производство: научно-производственный центр "Антей" г.Киев.

** Обсуждение статьи: Ружья для подводной охоты **

Привет всем! Хочу взять себе второе ружье короткое по лиманам лазить и для ночной охоты что рекомендуете?

Рекомендую (свое) МАРЕС СИРАНО 550 Ружье на 5+, есть катушка,линь,карабин,гарпун,3 наконечника,заряжалка,насос. Рекомендую потому что хачу "зелинку"

Буржуйка имеет только одно преимущество-заднюю ручку.Но для камышей это несущественно.

В камышах задняя ручка -гемор! нужно брать с ручкой посередине!

Именно это я и хотел сказать.

Не плохие ружья КАТРАН клапанники !

Ivan пишет: Привет всем! Хочу взять себе второе ружье короткое по лиманам лазить и для ночной охоты что рекомендуете?

Не обязательно короткое главное ручка посередине и чтобы задняя часть ресивера проходила свободно при повороте в согнутой в локте руке! Отсюда и пляши длину!

Так кто что знает о Кактране? Хуже - лутше буржуйки. Короче если не впадло отпишитесь.

to Aleksandr
Среди моих знакомых данным ружьем не пользуются,забраковали из-за косяков требующих вмешательства.
1)линесбрасыватель-никудышний-требует переделки на эксцентриковый крючок 2)плавучесть-необходимо навешивать пенопласт толщиной равной толщине ресивера чтоб была плавучесть без гарпуна 3)большой косяк в механизме спуска-слишком много трения и люфтов 4)втулку демпфера надо менять на капролон или что-то другое,т.к.массивна и стучит при выстреле 5)сухарь соединяющий спусковые штоки -наружный и внутренний ходит в продольном пазе привареном снаружи ресивера - люфты в нем и трение,а попадание мусора однозначно ухудшит спуск 6)рукоятка на планке,что увеличивает подброс.Надо снимать рукоятку и стачивать планку.
В целом-же задумка ружья неплохая,но устаревшее чуть и на данном этапе его никто не улучшает на ск-ко мне известно.

lyan331 пишет: Привет ПОДВОХИ, я еще новичек, посоветуйте с выбором ружья, у меня РПО 2 , приобрел в 83 году с ним и охочусь, хотелось бы чтото новое, помощней, нашел описание на katrangun.prom.ua ружьишко Катран, пообщался,меня уверили,что эти ружья мощные и очень хорошие,одним словом то,что врач прописал.Подскажите пожалуйста, кто имеет или имел такое ружжо, как оно? стоит разсматривать это предложение или искать,что то другое?

Ничего себе новичек,если приобрел ружжо в 83,а за это время не удивительно захотеть что то новое,мне и 2-ух нырялок с ним хватило,что бы захотеть что то новое.

тест буржуйки

а таким и застрелится можно

Лучше бы не показывали полный отстой по буржуйке аж жалко надеялся на лучшее !

Захар пишет: Лучше бы не показывали полный отстой по буржуйке аж жалко надеялся на лучшее !

Ты разочаровался в буржуйке? Или я чето не понял.

А что не понравилось?

Я разочаровался в методике отстрела такое впечатление что люди вместо физики курили за школой вы видели как подбрасывало стенд ружье должно находится при выстреле на одной оси с центром массы охотника весящего ну никак не 20кг а минимум 50кг -измерение это особая наука не терпящая дилетанства а к буржуйке претензий не имею на ее месте может оказаться любое ружье просто для человека имеющего свой сайт и имя как изготовителя я имею в виду Пастушенко это низкий уровень или рассчитан на лохов!

Захар пишет: Я разочаровался в методике отстрела такое впечатление что люди вместо физики курили за школой вы видели как подбрасывало стенд ружье должно находится при выстреле на одной оси с центром массы охотника весящего ну никак не 20кг а минимум 50кг -измерение это особая наука не терпящая дилетанства а к буржуйке претензий не имею на ее месте может оказаться любое ружье просто для человека имеющего свой сайт и имя как изготовителя я имею в виду Пастушенко это низкий уровень или рассчитан на лохов!

А каким боком Пастушенко к этим испытаниям?
Мне кстати тоже не понравилась консольная метода крепления ружей.Этим и был обусловлен подброс вправо.

Захар пишет: Я разочаровался в методике отстрела такое впечатление что люди вместо физики курили за школой вы видели как подбрасывало стенд ружье должно находится при выстреле на одной оси с центром массы охотника весящего ну никак не 20кг а минимум 50кг -измерение это особая наука не терпящая дилетанства а к буржуйке претензий не имею на ее месте может оказаться любое ружье просто для человека имеющего свой сайт и имя как изготовителя я имею в виду Пастушенко это низкий уровень или рассчитан на лохов!

Захар +1. Я уважаю прямых людей, которые не носят кирпич за пазухой, а держат всегда в руках. Для етого и создана ета тема о ружьях, для обсуждения плюсов и минусов.

Если вы заметили все выстрелы попали в круг диаметром сантиметров 3...
Это говорит о точности ружья. А лазерный указатель просто не правильно прикрепили.
Именно так(технологически) производится пристрелка любого оружия.

Для справки - 8лет в армии пристреливал и автоматы и арторудия. Так же, довольно долго занимался биатлоном, где пристрелка происходит перед каждой тренировкой по стрельбе.

Бесспорно ружье хорошее ! Если бы я был хозяином бассейна не подпустил бы экспериментаторов на пушечный выстрел где ты видел Андрей чтобы при пристрелке ружья качалась опора ? Это нарушение техники безопасности и чистоты пристрелки!

Главное идентичность условий для каждого выстрела...

Мои 5 копеек.
Так точно,все должно быть идеально близко.
ИМХО,ружье даже при таких издевательствах показало результат что и говорит о качестве исполнения.Хорошо шо экспериментаторы хоть так да отстрелялись и нам показали.Да простим им ошибки и может в чем-то и просчеты.
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.(Ш.Руставелли,Витязь в тигровой шкуре)

Как показала практика с расстояния 3 метра все ружья стреляют более менее стабильно. (Если ружье закреплено к неподвижной станине).
Совершенно другая история начинается когда ружье берет в руки подводный охотник. Система становится нестабильной!!
Вот здесь и проявляются преимущества заднерукояточных ружей!
Правда сос своей гаубицы с фонариком стабильность выстрела ПОРАЖАЛА



P.S. Отстреливая ружье Кайман HF 110 с двумя тягами в бассейне с расстояния 4 метра не мог попасть в мишень. Симптомы: Нет стабильности выстрела, нет кучности, стрельба уходит вниз! Пока не догрузил переднюю часть ружья 60граммовым грузиком нифига не получалось! На стрельбу влияет очень много факторов.

По поводу Пастушенко я скорее погорячился ибо не сказано что именно он тестирует свои буржуйки !Что касается идеальных испытаний то необходимо обеспечить шарнирную опору копию кисти руки и локтя с надлежащими человеческим усилиям нагрузкам на сдвиг причем за рукоятку соблюсти геометрию линии прицеливания с центром массы муляжа охотника тогда отстрелы покажут всю картину боя характерную для каждого ружья!

Захар пишет: По поводу Пастушенко я скорее погорячился ибо не сказано что именно он тестирует свои буржуйки !Что касается идеальных испытаний то необходимо обеспечить шарнирную опору копию кисти руки и локтя с надлежащими человеческим усилиям нагрузкам на сдвиг причем за рукоятку соблюсти геометрию линии прицеливания с центром массы муляжа охотника тогда отстрелы покажут всю картину боя характерную для каждого ружья!

Ну это будет довольно сложно сделать технически.При той методике отстрела что мы видели реально можно было оценить кучность боя,но никак не величину подброса.Т.е. на данном стенде расположением рукоятки можно пренебречь.НО мы ведь и так знаем,что заднерукие ружья стреляют точнее.

Катран мой тофарищ не рекомендовал, я взял ЮГ (Континент)=новый 600 мм 2000 грн