Ружья для подводной охоты

Ну что же, будем пробовать ваять...

Панове подвохи, кто что может сказать о таком ружье как "каюк". Нормальное или каюк всему тому из чего оно сделано?

Андрей пишет: Панове подвохи, кто что может сказать о таком ружье как "каюк". Нормальное или каюк всему тому из чего оно сделано?

Я сразу скажу - я с ним не охотился. Охотилось пару моих товарищей. Не более чем по месяцу. Продали. Не очень им понравились пушки. Оба попали на какой то мелкий ремонт, чего они годами не видели в итальянцах и мастерских зелинках. Ещё какие то мелочи, их раздражавшие (нужно сказать они в пушках понимают, на уровне продвинутого пользователя). Мой мастер, с которым я сотрудничаю - не очень тоже хорошо о них отзывался - это я точно помню. При мне шло обсуждение ружей, он минут десять рассказывал про свои замечания. Точно помню, что там что то из сырого материала - тупо сгнило, превратившись в монолит, ему пришлось резать по живому, и потом точить всё новое. Кассета под шарики - уже подуставшая была, в новом почти ружье, что могло привести к будущим самострелам, собрать спусковой воедино - тоже гиморройно. Если уж так конкретно интересно - могу уточнить. Оно мне не нужно - поэтому я особого внимания не уделял этому вопросу.

мужики подскажите как на ваш взгляд ружье mares cyrano 550 ез регулятора боя

серж пишет: мужики подскажите как на ваш взгляд ружье mares cyrano 550 ез регулятора боя

Нормальное.

Марес вообще ружья не плохие!

Пишите в тему "Ружья для подводной охоты". Зачем заводить новую?

Хочу себе приобрести ружье системы Зелинского,посоветуйте пожалуйста мастера у которого лучше заказать,какой длины и расположением ручки,может есть еще какие то характеристики которые желательно учитывать при заказе ружья,так как горьким опытом научен,хотел бы приобрести что то нормальное.

Толян пишет: Хочу себе приобрести ружье системы Зелинского,посоветуйте пожалуйста мастера у которого лучше заказать,какой длины и расположением ручки,может есть еще какие то характеристики которые желательно учитывать при заказе ружья,так как горьким опытом научен,хотел бы приобрести что то нормальное.

В личке посмотри.

Толян пишет: Хочу себе приобрести ружье системы Зелинского,посоветуйте пожалуйста мастера у которого лучше заказать,какой длины и расположением ручки,может есть еще какие то характеристики которые желательно учитывать при заказе ружья,так как горьким опытом научен,хотел бы приобрести что то нормальное.

Если ты уже "горьким опытом научен" то уж требуемое расположение рукоятки должен был давно для себя выбрать. Что касается мастера то здесь да. Есть ньюансы. Чесно говоря думаю при наличии конкретных вопросов тебе в этом плане помогут многие на этом сайте, в частности можешь спросить ВиталикаМ Он много мастеровых ружей через себя пропустил. Так же есть Александр , думаю ему то же есть что рассказать по зелинкам.

З.Ы. да и я почитаю с удовольствием

Толян пишет: Хочу себе приобрести ружье системы Зелинского,посоветуйте пожалуйста мастера у которого лучше заказать,какой длины и расположением ручки,может есть еще какие то характеристики которые желательно учитывать при заказе ружья,так как горьким опытом научен,хотел бы приобрести что то нормальное.

Ответить на вопрос:хочу машину,типа Мерс,довольно сложно.Может тебе сначала следует присмотреться к ружьям ,озвучить бюджет,описать горький опыт?Это не умничанье,а действительно попытка что-то подсказать и помочь.

серж пишет: мужики подскажите как на ваш взгляд ружье mares cyrano 550 ез регулятора боя

Да что же ты везде один и тот же вопрос задаешь и тему отдельную создал!

Мужики и Вы туда же блин как дети!!!!! Где Вы видели Сирано без регулятора?!!

Друзья. Подскажите плиз как связаться с Юрой Пастушенко?

Андрей пишет: Друзья. Подскажите плиз как связаться с Юрой Пастушенко?

В личке глянь

В последнее время, обнаружил в интернете, пневматические ружья стоимостью за 12.000 гривен и 1.500$ соответственно.

Это ружья с самонаводящимися гарпунами, выстрелил и забыл?
Вроде зима еще не закончилась.
До весеннего обострения психических расстройств далековато.
****
12.000гривен:


А вот за 1.500$:
emarket.ua/recreation/prodam-ruzhe_6024208.html

Человек решил подправить финансовое положение вот и цена.Ружье по космической цене для охоты в космическом окияне на космических рыб
А если серьезно,то обычный гидропневмат с подкачкой плунжерным насосом выполненный в титане.

400кг? да оно продводную лодку пробьет, а если промажеш то з собой тянуть будет при выстреле,

А цена в натуре для космонавтов...что то такое снизу на ручке,что за железка?

В ручке насос и его чем-то надо приводить в действие.

Ружье наверное сложное в изготовлении?

ружье хорошее эксклюзивное и большей частью своих возможностей бесполезное ибо при достижении скорости больше 30м в сек начинается резкое торможение из за возрастающего сопротивления воды для коллекции пойдет для бассейна нет в норматив не уложится с плунжером!

Захар пишет: ружье хорошее эксклюзивное и большей частью своих возможностей бесполезное ибо при достижении скорости больше 30м в сек начинается резкое торможение из за возрастающего сопротивления воды для коллекции пойдет для бассейна нет в норматив не уложится с плунжером!

Ответ настоящего и достойного подвоха...

Захар пишет: ружье хорошее эксклюзивное и большей частью своих возможностей бесполезное ибо при достижении скорости больше 30м в сек начинается резкое торможение из за возрастающего сопротивления воды для коллекции пойдет для бассейна нет в норматив не уложится с плунжером!

Согласен с Захаром, ведь для бассейна специально делают клапанные пневматы которые выдерживают давление в 50 атмосфер.

Клапанный пневмат, не "специальный" для бассейна, нормального мастера - и так выдерживает 50атм. Ребята, не путайте целевые пушки, и ружья для охоты. Это разные вещи. Никто из целевого ружья, приносящего медали, над которым пыль сдувают - не попрёт в болото карасей душить.
А плунжерники - это серъёзная вещь. Признаюсь - я сам мечтаю, и рано или поздно заимею плунжерный гидрач. Но я знаю, зачем он мне надо. Поэтому он у меня будет. И скажу вам - если вникнете в тему - то стоимость такого, чтобы не страшно было за оторванную голову (мимо моей головы уже пронеслось раз Акватексовское взорвавшееся чудо...а там было всего кил 40-50...больше я такого не хочу) - от штуки у.е и выше. Даже хорошее б/у за менее чем штуцер почти нереально. А преждем чем ржать на этими атмосферами - нужно понять зачем оно нужно. Дорасти до него не как понта, а как просто охотничьего ружья. Я, например устал заряжать зелинку с 50кг закачки, при этом усилие постановки на взвод - 64кг. И кто бы там что ни говорил - мне они нужны под определённые охоты. А плунжерник даст это всё без особых проблем.
По поводу сопротивления - свершенно верно. Сопротивление в воде квадратично скорости, и поэтому удвоение давления в ресивере даёт небольшой прирост в резкости/дальности, далеко не вдвое. Но это путь в никуда. Это всё равно что пытаться бросать как можно дальше свёрнутую салфетку, наращивая скорость. Можно нарастить её в десять раз, вкидывать в бросок кучу енергии, но малая масса салфетки сведёт всё к лишним пару см. Даже в пневмате с хороше закачкой не всё так просто, как думают - задул - и порядок. Под это нужно менять "салфетку" - гарпун! В первую очередь. А именно - утяжелять его! Давать ему массу. И тогда 9-10мм длинный лом будет и с 10м садить на шнурок рыбу - размером с вас. А поставить в плунжерник 6-7мм гарпун - никакого смысла, я лично - в этом не вижу. Снасть должна быть грамотной, не смешной, и не угоду моды, а в необходимость.
То ружьё что на ссылке - в моём понимании непонятно для чего, если посмотреть на тот линесброс. Смысл говорить о 400кг (это вполне реально для плунжерника) и на видео намотать 2-3м линя на коротюсенький линесброс. Плунжерником если уж пользоваться - так от 5-7м дальности МИНИМУМ. Иначе понту в нём, если зелинка, да любой нормально нашаманенный пневмат - с расстояния до 2м - провалит любую рыбу НАВЫЕЛЕТ. То есть эффективно бить на небольшие расстояния - совершенно спокойно справится любая нормальная зелинка/пневмат. Моё ИМХО - короткий плунжерник, под короткие гарпуны - это непонятное ружьё. Это пушка валить 9-10-12мм ломами. И уж поверьте, есть много таких, кому это не понт, а реальная востребованность.

Виталий,ты прав на 101.Это гаубица и подход там иной по сравнению с пневматами.Там же рабочие давления в разы больше.Я не стал писать комменты по данному ружью полагая что многое понятно.Видел-крутил у одного,80-ку из нержи,ценой за штуку. Мортира. Мне пока такое не надо.Не дорос еще.

А оно наверно и не надо как по мне у нас на водоемах видимости нет такой что бы из гаубиц стрелять напарника скорей стрелянешь чем рыбу а представ не дай бог попадешь в дно или корягу а на двух метрах и зелинка справится с любой рыбой..

Слава пишет: А оно наверно и не надо как по мне у нас на водоемах видимости нет такой что бы из гаубиц стрелять напарника скорей стрелянешь чем рыбу а представ не дай бог попадешь в дно или корягу а на двух метрах и зелинка справится с любой рыбой..

Это ружье другого уровня и отношение (читай правила безопасности) иное.Рассчитано совсем на других рыб-космических,которые,если и есть еще,то не в водоемах где я охочусь.И дело даже не в прозрачности,а в наличии рыб.Прозрак явление временное:то он есть,то его нет,а рыбы или есть или нет.

например рыба есть на коммерческом ставке ну там нет не когда видимости больше двух метров и нафик этот слонобой это для моря может быть ...смотрели Качубея с Ремизовым на Углегорки так вот то слонобой который весел у нас в магазине и не кто не взял...Нет у нас таких условий и зачем все что есть у нас можно взять и с зелинки.

НА МАРЛИНА БРАТЬ ЕЕ НАДО

точно или на подводную лодку.