- Сообщений: 4
- Спасибо получено: 5
Денис(Запорожье) пишет: да а последней фотке пеленгас..только зачем передняя привязка,чем родная привязка не угодила...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Денис(Запорожье) пишет: тут спорить можно ой сколько..
сейчас пол форума напишет.,что рыбц очень сильно режет линем,
пол фрума нпишет, что передняя привязка безбожно уводит вперед...
лично я не заметил никакого увода гарпунапри пользовании магнитного лтинесброса, как минимум..........
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Помимо уводов и резания рыбы при выстреле "ненавылет" предвидится ещё одна, по-моему, ОСНОВНАЯ проблема п р о д ы р я в л е н н о г о гарпуна... Начну с того, что у многих "давних" охотников был опыт ружей РПП, где передний зацеп ОБЯЗЫВАЛ к передней привязке. Так вОт , "ахиллесовой пятой" гарпунов этих ружей были "подрезанные" , прослабленные головные части ! При закачке порядка 23 - 25 кг нагрузка при несоосном приложении усилия зарядки возможен изгиб или даже излом гарпуна с последующим травмированием руки. Не зря арбалеты для "правильных" усилий зарядки оснащаются гарпунами с "шаркфинами" для сохранения целостности тела гарпуна с целью сохранения ПРОЧНОСТИ на излом ! А вы сознательно предлагаете ПРОСЛАБИТЬ головную часть гарпунов !!! А кАк "геморно" просверлить 7 мм к а л ё н ы й гарпун Пеленгаса дырочкой в 2 - 2.5 мм ?!?!?!??? И ,главный вопрос: ЗАЧЕМ ?!??????........Владимир пишет:
Денис(Запорожье) пишет: тут спорить можно ой сколько..
сейчас пол форума напишет.,что рыбц очень сильно режет линем,
пол фрума нпишет, что передняя привязка безбожно уводит вперед...
лично я не заметил никакого увода гарпунапри пользовании магнитного лтинесброса, как минимум..........
так вроде ни кого не агитирую за подобную привязку...
поделился тем, чем сам пользуюсь и больше ни чего...дальше каждый сам решает...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Полное заблуждение, навеянное Юрием Гладковым! Не центрует вода гарпун! Скорость растет постепенно и гарпун уже движется по наклонной траектории ! Бегунок центрующий вещь необходимая!Денис(Запорожье) пишет: при выстреле вода сама отцентрует гарпун.
при зарядке да.,но на таких коротких ружьях не играет роли особой
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Изучайте вопрос внимательнее podvoh.net/forum/ruzhya/33219-privyazka-linya-na-garpun-ot-sergeya-pigalova.htmlАлександр пишет:
Помимо уводов и резания рыбы при выстреле "ненавылет" предвидится ещё одна, по-моему, ОСНОВНАЯ проблема п р о д ы р я в л е н н о г о гарпуна... Начну с того, что у многих "давних" охотников был опыт ружей РПП, где передний зацеп ОБЯЗЫВАЛ к передней привязке. Так вОт , "ахиллесовой пятой" гарпунов этих ружей были "подрезанные" , прослабленные головные части ! При закачке порядка 23 - 25 кг нагрузка при несоосном приложении усилия зарядки возможен изгиб или даже излом гарпуна с последующим травмированием руки. Не зря арбалеты для "правильных" усилий зарядки оснащаются гарпунами с "шаркфинами" для сохранения целостности тела гарпуна с целью сохранения ПРОЧНОСТИ на излом ! А вы сознательно предлагаете ПРОСЛАБИТЬ головную часть гарпунов !!! А кАк "геморно" просверлить 7 мм к а л ё н ы й гарпун Пеленгаса дырочкой в 2 - 2.5 мм ?!?!?!??? И ,главный вопрос: ЗАЧЕМ ?!??????........Владимир пишет:
Денис(Запорожье) пишет: тут спорить можно ой сколько..
сейчас пол форума напишет.,что рыбц очень сильно режет линем,
пол фрума нпишет, что передняя привязка безбожно уводит вперед...
лично я не заметил никакого увода гарпунапри пользовании магнитного лтинесброса, как минимум..........
так вроде ни кого не агитирую за подобную привязку...
поделился тем, чем сам пользуюсь и больше ни чего...дальше каждый сам решает...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
atom пишет: Дабы не плодить схожие темы напишу здесь, поскольку пост касается привязки линя но только к ружью.
Данный способ привязки линя к ружью подойдет для тех, кто не пользуется катушками.линя и надевается на надульник
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Герман пишет: ,Приэтом мало кто задумывается,а сколько же проблем они создают по сравнению с передней.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
О каких проблемах идет речь?Герман пишет: ...Приэтом мало кто задумывается,а сколько же проблем они создают по сравнению с передней.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Не сталкивался с проблемами задней привязки(возможно, п о к а ) , но при охотах даже с "тюнингованным" РПП были проблемы: при зарядке с "псевдозадней привязкой" образовывалась петля,норовившая зацепиться или запутаться, при попадании гарпуна в водоросли или тину приходилось выпутывать его из "копны" , постоянная "тревога" по поводу состояния линя,идущего вдоль гарпуна( Не потерять-бы !!!) и т.д. Много моментов стали просто смешны при переходе на задний зацеп и привязку !pithon65 пишет:
О каких проблемах идет речь?Герман пишет: ...Приэтом мало кто задумывается,а сколько же проблем они создают по сравнению с передней.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Захар пишет: Изучайте вопрос внимательнее http://podvoh.net/forum/ruzhya/33219-privyazka-linya-na-garpun-ot-sergeya-pigalova.html
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Виктор-Р пишет:
atom пишет: Дабы не плодить схожие темы напишу здесь, поскольку пост касается привязки линя но только к ружью.
Данный способ привязки линя к ружью подойдет для тех, кто не пользуется катушками.линя и надевается на надульник
При такой оснастке ружья возникновение проблем это только вопрос времени. Даже при отсутствии трофейных экземпляров рыбы гарпун может просто зацепиться/застрять на глубине - без катушки выход один - бросай ружьё и всплывай.
Катушка на ружье - необходимость. Моё твёрдое ИМХО.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Денис(Запорожье) пишет: продажа катушки отдельно от ружья - всего лишь хороший маркетинговый ход,точно так же, как и кондиционер,например, просто доп. опция в многих машинах, и т.е.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Это все теория,которая только подтверждает,на мой взгляд то,что тебе на сегодняшний день еще не привелось пользовать гарпуны со скользящими втулками в нормальном и хорошем(читай качественном исполнении).Про закачку -улыбнуло...Герман пишет: Олег,,пусть это не проблемы ,но недостатки точно.,расклёпы втулок,тормозящее действие втулок,закачка требуется на много больше. для пробития рыбы на вылет...
А вот это - единственный веский аргумент с твоей стороны в пользу передней привязки.Герман пишет: ...Из-за особенностей "местной" охоты я являюсь сторонником ППК\ППКВ и, не скрою, статья имеет некоторый «уклон» в нужную мне сторону ...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
То никак не получится протянуть в это отверстие линь,который при попадании в трофейную рыбу,не будет её резать и тем самым увеличивать вероятность её потери...Герман пишет: Если отверстия под привязку выполнить меньшего диаметра ..
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Универсальных ответов на все случаи быть не может...pithon65 пишет: То никак не получится протянуть в это отверстие линь,который при попадании в трофейную рыбу,не будет её резать и тем самым увеличивать вероятность её потери...
ЗЫ:Меньшего диаметра насколько?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Это даже не ИМХО.Mexaниk пишет: ...Универсальных ответов на все случаи быть не может...
Поробуйте аккуратно нарезать капроновой ниткой сало и сделать тоже самое веревкой...Mexaниk пишет: ...И что значит резать? Ф2 будет резать, а Ф3 не будет?
+1.Как и однозначно утверждать,что одна из привязок лучше или хуже другой.Mexaниk пишет: ... в данном случае, нельзя вырывать один из показателей и делать его определяющим... Просчитать вероятность не получится - только практика.
Разумно,на мой взгляд,делать снасть сбалансированной,чтобы при попадании в эти 5% не размышлять над тем стОит ли стрелять в трофейную рыбу(обычно она не дает времени на раздумья).Mexaниk пишет: Есть ещё одна вероятность - встреча с трофеем, "выдающихся" размеров. Если она равна 5%, то (imho) разумно ли делать снасть толщиной с бельевую верёвку?
Если цель - только трофей, то тогда только верёвка...
В мутняке при стрельбе в упор,такой "пруток" бывает ой,как проигрывает более тонкому и легкому.Mexaниk пишет: .. Как правило, на трофей ходят с увесистым "прутком", в котором можно спокойно сверлить отверстие под хороший линь....
Принято.Mexaниk пишет: В статье речь идет о компромиссном подходе и, скорее, об универсальном оружии, "на каждый день"....
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.