Портал Подводного Охотника

Подводный нож как холодное оружие и милиция.

Больше
7 года 11 мес. назад #463275 от stomatolog
stomatolog ответил в теме Подводный нож как холодное оружие и милиция.
Покажешь ВСЮ эту распечатку рядовому менту (не офицеру, офицеры даже знают алфавит) - и он наденет на тебя наручники за попытку особо жестокого убийства сотрудника МВД путем паралича его зрительных нервов - методом чередования черных закорючек и белых пятен.
Спасибо сказали: leninV, Александр, Николай

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
7 года 11 мес. назад #463285 от Александр
Александр ответил в теме Подводный нож как холодное оружие и милиция.

stomatolog пишет: Покажешь ВСЮ эту распечатку рядовому менту (не офицеру, офицеры даже знают алфавит) - и он наденет на тебя наручники за попытку особо жестокого убийства сотрудника МВД путем паралича его зрительных нервов - методом чередования черных закорючек и белых пятен.

:laugh: :laugh: :laugh: :beer:
Спасибо сказали: Николай

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
7 года 11 мес. назад #463288 от Игорь
Игорь ответил в теме Подводный нож как холодное оружие и милиция.
я не говорю что им нужно что то показать, нужно говорить по теме вот и все они все равно ничего не знают а в основном тупой развод.
Спасибо сказали: Николай

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
7 года 11 мес. назад #463304 от leninV
leninV ответил в теме Подводный нож как холодное оружие и милиция.

Николай пишет:

leninV пишет: Я не совсем понимаю, если есть Марес Снейк то каждому владельцу этой модели нужно делать заключение? Или можно сделать одно заключение на модель ножа а не на каждый экземпляр, они ведь идентичны?

Вообще у продавцов должно быть заключение , и идти в комплекте с ножом . Типа как доки на холодильник , микроволновку и т.п.
Просто почти никто с этим не заморачивается .
Видел на каком-то сайте серьезную базу по заключениям на десятки-сотни ножей ( по названиям ) , но не могу вспомнить и найти . То ли на "кнайфе" , то ли на "рейберте"
Насчет идентичности - абсолютно верно ( есть доки на один - значит подходят на все одинаковые ) .

А как заключение может идти к изделию, если все экземпляры ножа одинаковые, так как без серийных номеров? Можно ли скинуться и сделать одно заключение на модель ножа (например Марес Снейк) и распространить среди всех владельцев данной модели?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
7 года 11 мес. назад #463315 от Игорь
Игорь ответил в теме Подводный нож как холодное оружие и милиция.
заключение эксперта это индивид. пожелания каждого человека, но в нем нет смысла потому что данный нож не признают как холодное оружие а пилиция не станет возится с данным вопросом а скорей всего сделают попытку развести на бабки.
Вот часть текста ст. 263 ККУ
2. Носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу -
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
7 года 11 мес. назад #463324 от leninV
leninV ответил в теме Подводный нож как холодное оружие и милиция.

Игорь пишет: заключение эксперта это индивид. пожелания каждого человека, но в нем нет смысла потому что данный нож не признают как холодное оружие а пилиция не станет возится с данным вопросом а скорей всего сделают попытку развести на бабки.
Вот часть текста ст. 263 ККУ
2. Носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу -
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Игорь, ты намекаешь, что если Марес Снейк продают без документов, значит он не является ХО. А если у данной модели присутствуют все признаки холодного оружия, как тогда быть?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
7 года 11 мес. назад #463342 от Игорь
Игорь ответил в теме Подводный нож как холодное оружие и милиция.
там есть ссылка на закон по ходу наши ножи ножи относятся до категории "спортивного инструмента" та и сталь и заточка и закал не подходит хоть они и похожи на холодное иначе у нас бы просто напросто запретили продажу данных ножей без документов и магазины трещали от ментов потому что там сбыт ножей сотнями. Я думаю что кто то уже делал экспертизу просто не сидит на форуме вот и все.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
7 года 11 мес. назад #463405 от leninV
leninV ответил в теме Подводный нож как холодное оружие и милиция.

Игорь пишет: там есть ссылка на закон по ходу наши ножи ножи относятся до категории "спортивного инструмента" та и сталь и заточка и закал не подходит хоть они и похожи на холодное иначе у нас бы просто напросто запретили продажу данных ножей без документов и магазины трещали от ментов потому что там сбыт ножей сотнями. Я думаю что кто то уже делал экспертизу просто не сидит на форуме вот и все.

Насколько я помню класс стали уже не используется в расчетах на ХО, а по остальным параметрам Марес Снейк попадает в ХО. А то что магазины не имеют проблем из за таких ножей ни о чем не говорит. ИМХО.
Если кто то делал экспертизу Снейка, давайте попробуем найти этого человека и воспользоваться его заключением, естественно скинувшись ему деньгами.
Спасибо сказали: Александр, Иван

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
7 года 11 мес. назад - 7 года 11 мес. назад #463415 от Иван
Иван ответил в теме Подводный нож как холодное оружие и милиция.

Игорь пишет: я не говорю что им нужно что то показать, нужно говорить по теме вот и все они все равно ничего не знают .

"Игорь":" менты и сами нихрена не знают каким должно быть холодное оружие "
- так говорить - это равно утверждать, что повар не понимает в борще, сапожник - в сапогах и т.д.. , вобщем с Ваших слов получается: все - лопухи, нада только "подрассказать"? :silly:
"Игорь": "....экспертизу менты так ее проведут что окажется что вы просто злостный нарушитель закона. За данной экспертизой никто не может проследить" - бред!:ohmy: 1) за экспертизу эксперты несут ответственность ; 2) если возникло сомнение в правильности экспертизы, можете ходатайствовать о проведении другой (другими, независимыми на Ваш взгляд экспертами).
"Игорь": "красиво скажите нашим правоохранительным органам что данный нож не является ХО потому что у него и сталь не та и толщина клина не подходит, заточки, гарда и все такое " - как Вы думаете, что больше поможет, что лучше: "красиво распинаться"(возможно бесполезно тратить свои нервы) или спокойно показать заключение эксперта?

leninV :
Если кто то делал экспертизу Снейка, давайте попробуем найти этого человека и воспользоваться его заключением, естественно скинувшись ему деньгами."
- а если кто-то будет делать экспертизу(хоть этого, хоть любого другого ножа), - было бы здорово, если бы этот человек "попросил" у эксперта энное количество копий с мокрой печатью, и потом имел возможность поделился ими с владельцами таких же ножей.
Последнее редактирование: 7 года 11 мес. назад от Иван.
Спасибо сказали: leninV

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
7 года 11 мес. назад #463417 от leninV
leninV ответил в теме Подводный нож как холодное оружие и милиция.

Иван пишет: Если кто то делал экспертизу Снейка, давайте попробуем найти этого человека и воспользоваться его заключением, естественно скинувшись ему деньгами."
- а если кто-то будет делать экспертизу(хоть этого, хоть любого другого ножа), - было бы здорово, если бы этот человек "попросил" у эксперта энное количество копий с мокрой печатью, и потом имел возможность поделился ими с владельцами таких же ножей.

Хорошая взаимовыгодная идея, готов поучаствовать в экспертизе Снейка, так как всегда беру его с собой как второй нож - закалывать и чистить рыбу.
З.Ы. Ездил в командировку в Мариуполь, коллег шмонали на блокпосту, потому как снимали какой то сюжет для ТВ, меня не смотрели. Спецовку вожу в сумке от снаряги и по приезду домой обнаружил, что в командировку со мной ездил Марес Снейк, тихонько притаившись в кармане сумки :ohmy:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
7 года 10 мес. назад #463468 от Рыбосек
Рыбосек ответил в теме Подводный нож как холодное оружие и милиция.
ЗА снейк много писано-говорено.
Да, признаки ХО - налицо.
Но!
Есть оговорочка в законе-охотничий нож специального назначения(т.е. служит для выполнения специфических задач).
Под него и попадает наш любимый Змей при проведении экспертизы.
ПыСы. Не нравиццо наличие большого кол-ва признаков ХО - выкинь металлическую гарду.
В любом случае, если мусорам что-то не понра - они имеют право изъять на экспертизу нож. Таким образом у них все козыри на руках дабы испортить настроение вам, охоту, потратить ваше время и т.д. и т.п. От этого никто не застрахован.
Спасибо сказали: leninV, Александр, pozitiv

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
7 года 10 мес. назад #463474 от Игорь
Игорь ответил в теме Подводный нож как холодное оружие и милиция.
Друзья делайте как знаете я все лишь сказал свое мнение. Если вы имеете лишние деньги то делайте хоть рукоятку и клин с золота платить за непонятно что не вижу смыла та и не в том даже дело смысл данного разговора сказать людям то что не стоит быть лохами которых менты разводят на бабки а хоть что нибудь сказать в свою защиту и вести себя разумно а не мычать как бык. Если вы думаете что эксперты тоже святые люди я вам скажу так что не сталкивались вы с ментами вообще кто же руку будет рубить которая кормит!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
7 года 10 мес. назад - 7 года 10 мес. назад #463791 от pozitiv
pozitiv ответил в теме Подводный нож как холодное оружие и милиция.
Перед поездкой на красное море столкнулся с такой же проблемой ХО.Связался с представителями MARES В Украине. Не помню точный текст ответа ,давно это было...Но то что он не попадает под ХО по многим характеристикам это точно.Внешний вид еще не о чем не говорит. ЭТО заводская модель которая продается без документов.ХО без документов не продается это первое.Потребуется разрешение или охотничий билет или еще какой документ.Второе,читая этот закон о холодном оружии есть оговорка КРОМЕ СПОРТИВНОГО И ОХОТНИЧЬЕГО то есть если он даже и соответствует всем из пяти (ТОЛЩИНА,ДЛИННА,ЗАТОЧКА КЛИНКА УПОРНАЯ ГАРДА И МАРКА СТАЛИ хоть один из этих показателей не совпадет то это не ХО) признакам хо ,ХО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ .даже если прикопаются говорите что это спортивный инвентарь или охотничий как угодно и показываете свое УПО. Вопрос должен будет исчерпан. Это что касаемо закона.Ну а если перед вами ОЛЕНЬ то извините придется доказывать что ты сам не олень,что в нашей стране является нормой. Есть такой термин у мусоров прокатит не прокатит.Или развод на лоха.Пусть дадут на руки заключение экспертизы что это ХО что сильно сомнительно.Тогда с этим заключением можно обратится в компанию mares.В цивилизованных странах никто мне даже вопроса не задавал ни при досмотрах в аэропортах и пересечении границ. Как то так.Кстати по поводу сертификата на данную модель можно дать запрос в компанию от форума и получить его для всех БЕЗВОЗМЕЗДНО. :beer:
Последнее редактирование: 7 года 10 мес. назад от pozitiv.
Спасибо сказали: leninV

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
7 года 10 мес. назад - 7 года 10 мес. назад #463799 от pozitiv
pozitiv ответил в теме Подводный нож как холодное оружие и милиция.
НОЖІ МИСЛИВСЬКІ СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ


1. Дані техніко-криміналістичні вимоги розповсюджуються на
ножі мисливські спеціального призначення, котрі відносяться до
мисливського спорядження, і призначені як для використання їх в
умовах промислового або спортивного полювання (в тому числі і
підводного), так і для господарських потреб (для зняття шкіри
свійських тварин та обробки їхніх туш, в якості
господарсько-побутових ножів та допоміжних інструментів)
5. Технічні характеристики.
5.1. Цією Методикою встановлюються граничні розміри для клинків ножів мисливських спеціального призначення, які не є холодною зброєю (якщо інше не передбачено офіційно затвердженими нормативними та технічними документами, діючими в Україні):
- довжина до 150 мм при наявності утику або обмежувача;
- довжина до 220 мм при відсутності утику або обмежувача;
- товщина обуху менша за 2,4 мм;

чтоб похоронить тему МАРЕСА СНЕЙКА
МАРЕС СНЕЙК относится к категории охотничий специального назначения
его клинок состовляет 135мм .
что не превышает 150мм
че то фото не лезит :ohmy: zakon4.rada.gov.ua/laws/show/n0002320-99/page
pp.vk.me/c633331/v633331999/326ba/koQc-EKsLxk.jpg
Последнее редактирование: 7 года 10 мес. назад от pozitiv.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.090 секунд

Случайные объявления

2 dual_snorkel_black2_grid.jpg
Трубка Dual  Трубка выполнена из монолитного...
18972 Просмотров
4 hc_pro_grid.jpg
Ласты Mares Avanti HC Pro - Новинка, модель...
19059 Просмотров
5 razor_pro_grid.jpg
Ласти Razor, Razor PRO Mares Ласты RAZOR PRO,...
19496 Просмотров
1 classic_5mm_grid.jpg
Новая форма и характеристики для классических...
19708 Просмотров