Нужен ли буй охотнику?

Тянуть буй не так просто - Задержка меньше- вероятность запутаться (коряга на 2х метрах ты нырнул на 4 видимость 1м. Реши эту задачку. просто поднырнул и не вынырнул)

---

Заметен всем- и маленький+ Невозможно охотится в траве, плавунах, корягах, камыше (охоты чаще смешанные нырнул на фарватере- нет, полез в камыш или по бровке.) -
Напишите хоть один реальный плюс. Только не для меня, а для себя. Я не пытаюсь обидеть или осудить. Я пытаюсь понять!!!!!!!!!!!!!!!

В ожидании Виталика, как эксперта и любителя эпистолярного жанра, попробую ответить.
Привлекает внимание +- а головешка в гидре, маске, с трубкой не привлекает? При этом в правилах люб. рыболовства написано, что охотник как и ныряльщик обязан обозначить себя сигнальным средством типа БУЙ.
Тянуть буй - если это малая килевая яхта, согласен. Если буек вроде моего, то элементарно я его протягиваю по лилиевым полям. Если уж на столько критично, кто мешает якорнуть его рядом с завалом или камышовой стенкой.
Теперь плюсы:
зап. гарпун, зап. воды, зап. наконечники, доп. груза именно для смешанной охоты, зап. фонарь, гермобоксик для ключей от машины, зап. аккумов, таблетки от головы или от расстройства желудка.
Я тут еще в фотках у тебя крабов увидел. И море ты тоже без буя преодолеваешь?

Не в обиду! при том перечне ,что я слышу от людей, то надувная женщина самое оно, ко всем прелестям можно и расслабится на уединенном пляжике

Нужен.
Тягаю на нем запасной гарпун/добивалка,
заряжалку, воду, бокс для ключей, аккумы, наконечники.
кукан, короче все что не обходимо.

Тянуть его не сложно, я например его вообще не чувствую, при траве якорю,
цепляю буйреп за ружье.

И еще, когда возвращаюсь на место выхода с воды, сматываю буй реп, разряжаю ружье, гарпун креплю на буй, пристегиваю ружье к бую, включаю ходовой огонь))) типа фонарика не большого, ложусь и гребу,
можно и груз пояс кинуть на него.
Буй бест хантер.

Мое мнение ! Лучший буй это лодка со страхующим напарником! Можете на нее и флаг повесить ! Все остальное для спортивных соревнований где чужие лодки не ходють и от бедности!

Ну Николаич! Не поспорить!
А я бы еще конкатенировал только не лодку, а яхту с двумя просторными каютами на 200-сильной хонде, а вместо резиновой взял бы двух настоящих и напарника охотника.
Жене и Захару наш всеобщий респект!
Красиво жить не запретишь!

Ключи оставляю(прячу) на берегу. И уверен 99% так делают тоже, потому ,что кто выйдет первый ,чтобы не ждал в снаряге ,а переодевался. Жаль нету фотки , очень классная вещь преформа для пластиковых бутылок туда идеально входит две запасных батарейки( маленькая, удобная, не протекает) По поводу запасного повторяться не буду.

Евгений писал: ...Жаль нету фотки , очень классная вещь преформа для пластиковых бутылок туда идеально входит две запасных батарейки( маленькая, удобная, не протекает) По поводу запасного повторяться не буду.[/quote]


Преформа вещь классная, но достать ее сложно.
Про ключи на берегу есть целая тема.
Буй нужен, однозначно, на большой воде и скоро я к этому приду! Но, например на ткаой реке как Сейм, вряд ли.

А зачем вообще то этот спор? Кому нужен пусть плавает с буем, кому не нужен пусть без буя.
Лично я буй купил не так давно и то в основном для моря.
Ну и для дневной на днепре где то же моторы часто ходят.
По поводу днепра не скажу но на море водилы катеров знают что такое буй и близко не подходят что не может не радовать.

Что касается ночной то ночью буй не беру так как все свое ношу с собой или в лодке которая не далеко.

З.Ы. Ну я не беру в расчет конечно блю вотер охоту где используется сложная система буев-линей. Там буй отдельная тема

Евгений пишет: Освежу ветку))))))))))) Называется эта ветка " нужен ли буй охотнику" а не какой лучше
Так вот я против буя и уже разговаривал на эту тему, но так и не получил веских аргументов ЗА.
В моем понимании буй это дополнительный шанс запутаться и привлечь к себе внимание. Привлечь инспекцию и различных дебилов типа посмотреть а шо это там плавает. Потому как тот кто несется на мотоцикле или лодке (из тех которые проезжают по головам) один хрен проедут и буй им не указ. Беспорно найдется пару плюсов за буй но минусов для себя я насчитал в 20 раз больше потому и не пользую.

Женя...я уже не знаю - стоит ли мне что-то писать? )) Такое ощущение, что ты читаешь мои мысли, всё то что я считаю правльными и как нужно - и пишешь совершенно противоположное мнение. как будто специально профоцируешь написать на три страницы - зачем всё таки буй нужен (о плавнях речи нет - тут он бесполезен и не нужен). А он именно НУЖЕН. Несмотря на твои доводы. 90% которых опять таки ни о чём. Да, нужен по определённым охотам. Я вообще мало знаю охотников кто плавает без буйка. И опытных (кого я таковы считаю) - ни одного без буйка в тех ситуациях, на тех охотах - в которых у нас принято его использовать. И мало того - совет не использовать буй - вреден. Тут уже не шутки. На Днепре - ему место быть! Это зачастую уже вопрос безопасности, Женя, а не "люблю/не люблю". Я вообще ничего не понимаю, такое ощущение что ты просто специально пишешь не так, как делаешь. Потому что, если сорбрать воедино всё что ты написал от бульбика до ножа - то ты один сплошной спорный комок противоречий. Конечно, не могут быть все одинаоковы. Но ты неодинаков просто во всём. ))) Знаешь, если помнишь старый ХГ и такого Лёшу Фантома - ему потом дали кличку "А баба Яга - Против!". Так вот это ты. ))) Без обид. ))

В преддверии открытия сезоны охоты (наземной), я думаю буй очень даже пригодится.

Виктор пишет: В преддверии открытия сезоны охоты (наземной), я думаю буй очень даже пригодится.

Ага - использовать вместо подсадной утки?
А если серъезно - то таки-да, я бы предпочел, чтобы пальнули по бую нежели по маско-трубке-ластам... Однако, кто ж их, разберет, блин, куда они будут палить в потемках света и разума...

Евгений пишет: ....коряга на 2х метрах ты нырнул на 4 видимость 1м. Реши эту задачку. просто поднырнул и не вынырнул...

Женя,извини конечно,но ответ твой не совсем правильный.Длина буйрепа при такой видимости,ИМХО должна быть в два раза(и более)длиннее предполагаемой глубины в месте охоты.Тогда и проходы под незамеченными конструкциями(одинокими корягами и пр.)становятся безопаснее.В том смысле ,что ты понимаешь потом,что под чем то поднырнул,но замечаешь это на поверхности воды,а не в толще её.Далее по ситуации,спокойно принимаешь решение на свои дальнейшие действия...

Ответ и Виталику в том числе. Я написал не для того что бы поспорить или призвать кого то плавать без буя. Для того что бы люди включили свои мозги и сделали выводы. И буду несказанно рад ,что это кому то поможет. В варианте когда все в одну сторону люди перестают думать. И я видел охотников которые залазили в коряжник с буем, подплывали к кромке льда объясняя: У меня же буй!!!. Как старший товарищ я их предупредил : Утонеш домой не повезу.
Олег -охота проходит в основном на глубине 5-6 метров, но тут есть еще и пару ям с коряжником до 11метров. Какая длинна линя? Или буй перед ямой отцепить?
Глубина 8метров - это как у нас в основном по Днепру. Течение, различные коряги ,металлоконструкции, Какая длинна линя? Нарисуй, дно ,течение, конструкции и разные варианты твоих нырков и ты поймеш ,что вариантов запутаться тысяча. Или надо правильно нырять думая о том что за тобой буек(правда он и так не дает забыть о себе постоянно тебя подергивая качаясь на волнах) Я то же пробовал поплавать с буйком. Анализировал, сидел разговаривал с друзьями, рассуждал И пришел к выводу ( и не я один) что для исключительных случаев (они бывают и у меня ) в машине 5 литровая канистра . Но это на 100 охот один. И тот на море. Ни в коем случае не призываю нырять без буя!!!!!!!!!!. Призываю ДУМАТЬ всегда и везде!!!!!!!!. ПРАВИЛЬНЫЕ охотники чаще других тонут и делают не правильные вещи!!!!!!!!! Будьте УМНЫМИ охотниками!

Я использую вместо буя гермомешок. И то лишь тогда и для того, чтобы не оставлять свои вещи на берегу, когда охотюсь без лодки. При этом охоты по мелякам до 3м, на чистых местах и местах с травой, длина буйрепа 9метров - мне было удобно таскать за собой такой 80-ти литровый буище и никаких трудностей я не ощущал. Сквозь заросли травы, если прохожу я, то проходит и буй. Удобно тем, что всегда под рукой запасные наконечники и аккумы, фонарик, мобилка, вода и перекус.

И я свои пять копеек..не беру бум в силу того,что заданая задачка про длину линя Евгением более чем права.Тут меня клевали и ещё отдельно ветку сделали по -поводу,что я пристёгиваю своё ружьё к себе(типа запутаться и тд),а то что плендается сзади(буй реп) и ты вообще не видишь за что оно цепляется,то это нормально.Да соглашусь на открытой акватории типа море или там,где гоняют на моторках - нужная вещь и не более.А когда плаваешь на реке в поисках завалов,подныривая под них, то...

126vova пишет: А когда плаваешь на реке в поисках завалов,подныривая под них, то...

не думаю что кто то подныривает по завал и буй не отстегивает.

Light пишет:

126vova пишет: А когда плаваешь на реке в поисках завалов,подныривая под них, то...

не думаю что кто то подныривает по завал и буй не отстегивает.

И куда ты его отстегиваешь,если не секрет.

Light пишет:

126vova пишет: А когда плаваешь на реке в поисках завалов,подныривая под них, то...

не думаю что кто то подныривает по завал и буй не отстегивает.

К сожалению с нашим прозраком ты не имееш возможности видеть есть там завал или нет. Даже в тыщу раз проверенное место ,нельзя нырять с уверенностью на 100% что там все так как и вчера.!!

Буй нужен на большой воде, где катера ,лодки и любопытные плавцы. На малых реках он безполезен, разве что ключи от машины и запасное ружье таскать и всякую мелочовку, но на узких реках нет смысла.

126vova пишет: И куда ты его отстегиваешь,если не секрет.

Да куда хош. хош влево а хош и вправо...
У меня буйреп пристенут к быстросъемнику на поясе.
Есть проблемы - снял с пояса и сбросил быстросъемник. Не вижу проблемы.

Витя, наверное имелось ввиду, по крайней мере, мне это интересно - на течении отстегнул ты буй и ныряешь? А буй тем временем благополучно сносит течением?

Light пишет:

126vova пишет: И куда ты его отстегиваешь,если не секрет.

Есть проблемы - снял с пояса и сбросил быстросъемник. Не вижу проблемы.

К стати один подвох утонул(ушел под лед) имея буй и крепился он быстросьемником. Просто информация для тех кто не слышал.

Ogre пишет: Буй нужен на большой воде, где катера ,лодки и любопытные плавцы. На малых реках он безполезен, разве что ключи от машины и запасное ружье таскать и всякую мелочовку, но на узких реках нет смысла.

Согласен с этим заключением.

Вообще со своей стороны вижу в буе 2 позитивные стороны:
1. Безопасность - сигнализатор для плавсредств о том что в воде находится человек.
2. Удобство - такой себе ослик, на которого можно взгрузить кое какие пожитки.

Для меня первый пункт гораздо более существенен. Т.е. если опасности наезда на водоеме нет я не буду пользоваться буем только из за второй выгоды. Ну может быть только в каком то специфическом случае.

На малых реках вероятность наезда практически отсутствует. Достаточно выныривать близко к берегу.

Ogre пишет: Буй нужен на большой воде, где катера ,лодки и любопытные плавцы. На малых реках он безполезен, разве что ключи от машины и запасное ружье таскать и всякую мелочовку, но на узких реках нет смысла.

С этим не соглашусь. Ведь и на малых узких реках гораздо себя увереннее и независимее чувствуешь с буём. Можно часами, хоть и 8 и более часов плавать, не боясь даже уйти далеко по реке от машины, зная, что всегда под рукой есть и вода, и еда, и наконечники, гарпун, аккумы и другие полезные мелочи. Даже если с ружьём и гарпуном, фонарём всё будет хорошо, а пить-то надо? Или перекусить - нормально охотиться, ощущая дискомфорт, ведь уже совсем не так и это всем известно.

Ogre пишет: но на узких реках нет смысла.

Во во.Все исходя из условий.Я например на своей узкой реке маскируюсь как могу.Никаких ярких деталей на снаряжении.все или камуфляж или черное,о буе и речи идти не может.И это все не для рыбы.Я прячусь от ....людей.Да да.Представьте себе.Меня достали уже зеваки толпами идущие за мной с открытым ртом и задающие вопросы (на берегу пожалуйста готов показать и ответить но не вовремя охоты бл.)Малыши кидающие камнями тоже не радость.Один шутник пытался меня на блесну взять.Показал нож,и сказал что колекционирую дорогие блесны.Но больше всего достало (даже вылез из воды)это бухающие "отдыхающие" после двух приземлившихся пустых бутылок с под пива и водки не выдержал.Видимо парни поняли что от слов я перехожу к делу и готов продемонстрировать, что горпун выстреленый с ружья действительно влазит в мягкую попу,быстренько смылись,попозже все равно их вычислил.Теперь дружно машут ручками.Так вот когда плыву из воды торчит только бульбик и кусок головы .Отдыхою в кувшинках Но уже начинают привыкать.А там видишь и перестанут обращать внимание.Вот так как в монологе Петросяна "Весело живем".

Даже если с ружьём и гарпуном, фонарём всё будет хорошо, а пить-то надо? Или перекусить - нормально охотиться, ощущая дискомфорт, ведь уже совсем не так и это всем известно.
[/quote]
Жажды небыло никогда, ибо вода в любом случае попадает в рот и вроде не пьешь,но жажда уходит. А насчет покушать, то для меня это вообще дико. За 5-6 часов нырялки есть вообще не хочется. А если ты обжорка , то это дело личное. А вдруг перекусишь и по большому захочется , придется искать место вместе с буем, чтоб не утащили , представляю эту картину.

Оgrе, 5-6 часов и мне не хочется, ты бы ещё написал, что целых 2часа тебе не хочется! А вот то, что у тебя не было охот по 8-10часов, сразу видно. Попробуй хоть раз и все твои шутки отпадут сами по себе. Или заплыви за энное кол-во км от своей базы и не дай Бог, что-то с гарпуном или аккумы сели через 6 часов ночью, а у тебя только-только пошёл фарт... Ситуаций море и ясно, как Божий день, что лучше иметь необходимые вещи у себя за спиной (по возможности), чем в километрах от себя.

У меня к стати вопрос. Для чего охотится 8 часов?? Это работа? Иначе я себе обьяснить не могу. Я охочусь до 3х часов крайне редко больше (может пару раз было около4) в основном меньше. Этого времени более чем достаточно что бы добыть рыбы и насладиться охотой(именно насладиться) Дальше это труд( в моем понимании) У 90% есть работа и она не позволит столько времени провести в воде(усталость) . Или это будет в ущерб работе или опасная усталость в нырялке. Просто рассуждения вслух!!


При таких охотах реально не буек ,а нужна лодка рядом!!! ИМХО Или есть варианты ребята охотятся используя каяк.

Рыбоохотник пишет: Оgrе, 5-6 часов и мне не хочется, ты бы ещё написал, что целых 2часа тебе не хочется! А вот то, что у тебя не было охот по 8-10часов, сразу видно. Попробуй хоть раз и все твои шутки отпадут сами по себе. Или заплыви за энное кол-во км от своей базы и не дай Бог, что-то с гарпуном или аккумы сели через 6 часов ночью, а у тебя только-только пошёл фарт... Ситуаций море и ясно, как Божий день, что лучше иметь необходимые вещи у себя за спиной (по возможности), чем в километрах от себя.

Я выше написал ,что на маленькой речке (как у меня) буй не нужен. И когда готовлюсь к охоте стараюсь не пить много и не есть. Я уверен что и 10 часов охоты не вызовут у меня голод (я ж на диете).Все зависит от организма и выносливости желудка . Без обид, просто у меня охота а потом прилив охоты с закуской .