Встречи с Рыбинспекцией, Погранцами и другими.....

Саня ZP.UA пишет: Лёша, возможно

пс, это почему я такой злой был, потому что у меня шкаф без дверей стоял

до 31 марта время есть.

Короче на Донце тож незя ловить в нерест? (в Луганской области)

Мутный пишет:

стив пишет: Получается , что и гавайкой и напальником охотиться МОЖНО! Распечатать и с собой на ПО и пусть обратное РИ доказывают!

распечатать ОБЯЗАТЕЛЬНО и возить с собой. возможно и прокатит! но прикол в том то что протоколы клепают на раз-два и суды наказывают за гавайки и конфискуют их. вот ещё один пострадавший www.reyestr.court.gov.ua/Review/29481777

и ещё одно не по гавайке но маразма там предостаточно с конфискацией- фигею..... www.reyestr.court.gov.ua/Review/25370604

а тут тоже конфискация снаряги мля-яяя....... www.reyestr.court.gov.ua/Review/21680765

Примітка: перегляд даного рішення в режимі загального доступу заборонено.
буть добр ctrl-c ctrl-v для тех(меня )у кого нет прав просмотра ато както все мимо -непойму о чем речь

Вовик:) пишет: У меня также создалось впечатление о том, что это очередная утка! Чтоб создавалось впечатление об активной и правильной работе РИ! Никто такой штраф назначать не будет, потому что оплачивать его попросту никто не станет! Дело бы повисло в судах и как обычно суд назначает копеечный штраф и все на этом заканчивается! Сам не однократно попадал под протокол и платил не более семидесяти гривен не зависимо от нарушения. Будем бдительны!

вот я как раз и нашёл постанову суда где написано как такие суммы как 6137 гривен "не платятся" - шкоду заподіяну державі в особі Херсонської державної рибоохорони відшкодував в повному обсязі.
... и снарягу всю уничтожили цсукиии... - Речові докази по справі - гідрокостюм чорного кольору для занурювання під воду, гарпунну рушницю для підводного полювання, маску, одну пару ласт для занурювання під воду, груза в кількості 7 штук на поясі, які служать для занурення під воду в гідрокостюмі - знищити......
....мля...нет слов... -представил что мою снарягу так уничтожили...слёзы наварачивают - снаряга святое... -ну как можно её конфисковать и уничтожить.... - для подвоха его снаряга одна единственная на целом свете ведь именно она а не какая -то другая всегда его оберегала и согревала даже в лютые морозы, спасала жизнь помогая сделать тот самый необходимый единственный глоток воздуха, именно эта снаряга давала возможность охотится, кормить семью вкусной рыбой, видеть всю эту невообразимую подводную красоту которая была на протяжении всей истории человечества всегда недоступна людям а теперь доступна именно подвоху и именно с помощью его любимой снаряги... и пусть бы кто что не говорил что это обычная снаряга (обычные бездушные резина,пластик,железки) такая же как у всех но ведь для подвоха это именно та снаряга а не какая-то другая о которой он так долго мечтал, долго собирал деньги, долго выбирал, заказывал и в итоге купил её а потом бережно хранил, оберегал, совершенствовал.....подвох отдал ей свою душу.....и в результате всего этого сросся с ней в одно целое : по сути ласты стали ногами, маска глазами, трубка ртом, гидрокостюм кожей, .....а потом раз и всё.... - конфисковали и уничтожили твои руки, ноги, рот, глаза ......
........просто морально и физически уничтожили подвоха.......

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

отсюда и понятен ответ на вопросы - где эти подвохи которых оштрафовали и конфисковали снарягу?почему их нет на форуме? - им просто судьи не вернули конфискованное снаряжение а тут уже по-любому завяжешь с ПО так как много денег нужно чтобы всю снарягу купить с нуля. да и морально очень тяжело пережить конфискацию снаряжения www.reyestr.court.gov.ua/Review/25071872

я вот все не могу понять при чем здесь снаряга?
ну ладно ружье/слинг/сеть и т.п. - орудие лова. но причем остальное? кто-то может нормативкой поделиться?
больше чем уверен что четко не прописано. и как обычно двоякое толкование
по такому же принципу нужно и квартиру подвоха уничтожить, он там груза отливал и электричку спалить на которой он подъехал.

Не знание законов не освобождает от наказаний, а знание предостерегает.Просто многие по старинке ловят (сколько поймал всё моё) и не знают норм вылова. А снарягу конфисковывают потому , что в ней было совершено дияние повлекшее наказание (поймали на частной машине на воровстве и машину конфисковывали как орудие!).

трусы че тогда не забирают?

Николай пишет: трусы че тогда не забирают?

Будеш трусами не законный лов или запрещенную рыбу ловить и их конфискуют!.

ты иронии не понял. ладно завязываю, разговор ни о чем пошел.

ГК это одно из орудий лова, вода 10гр без ГК в неё не сунишся , а так как одно из орудий лова, при нарушении правил лова-подлежит конфискации.

Заславец Алексей пишет:

Саня ZP.UA пишет: Лёша, возможно

пс, это почему я такой злой был, потому что у меня шкаф без дверей стоял

до 31 марта время есть.

Время есть, видимости - нет.
Если не РИ продлит, так мутняк продлит

Саня ZP.UA пишет: Лёша, возможно, но продлят по любому ....

Продлить не могут, могут сдвигать по срокам. У вас он и так не с 1.04 как везде начинается - уже сдвинут по срокам.

Из Правил:
п. 5.3. Органи рибоохорони, що здійснюють охорону, відтворення і
державний контроль використання водних живих ресурсів, відповідно
до законодавства, мають право:
....визначати терміни заборони на лов (добування) водних живих
ресурсів на підставі обгрунтувань, що подаються науково-дослідними
організаціями. ( Пункт 5.3 доповнено абзацом згідно з Наказом
Мінагрополітики N 229 ( z0819-01 ) від 01.08.2001 )
З метою створення сприятливих умов для нересту риби та
відтворення інших водних живих ресурсів зазначені терміни можуть
бути перенесені на 10 днів в той чи інший бік (залежно від
гідрометеорологічних умов), без зміни загальної тривалості періоду
заборони;

И все же, 1.что подлежит конфискации? Ружье понятно.. а гидрокостюм, фонарь, маска? Получается, если на льду с удочкой, то и шубу снимут, она меня тоже от холода согревает.. 2. За перелов могут конфисковать или только штраф?

Вообще то гидрокостюм это не орудие лова. И ласты тоже. Через суды и апелляции доказывать нужно.

стив пишет: ГК это одно из орудий лова, вода 10гр без ГК в неё не сунишся , а так как одно из орудий лова, при нарушении правил лова-подлежит конфискации.

На зимней рыбалке тоже не в трусах. За ружье вопросов нет, а за ГК и все остальное можно побороться.

leksan1964 пишет:

стив пишет: ГК это одно из орудий лова, вода 10гр без ГК в неё не сунишся , а так как одно из орудий лова, при нарушении правил лова-подлежит конфискации.

На зимней рыбалке тоже не в трусах. За ружье вопросов нет, а за ГК и все остальное можно побороться.

Вода для человека не естественное место прибывание , а ГК является дополнением. Если ПО в полном снаряжении + акваланги, в этом случае , что подлежит конфискации?Короче нехрен нарушать и потом не надо кому то чего то доказывать!

ГК конфисковывают, в случае если оформляют по ч. 4 ст. 85 КоАП Украины, точно также когда браков ловят на лодке, то забирают лодку, весла, химдым (или заброды) если они надеты, и сети.

Получается, если я выловил пол сотни раков, вместо 30, то могут и гидрокостюм конфисковать?..

Андрей пишет: Получается, если я выловил пол сотни раков, вместо 30, то могут и гидрокостюм конфисковать?..

могут и за 30 если ночью и с фонариком собирал

Андрей пишет: Получается, если я выловил пол сотни раков, вместо 30, то могут и гидрокостюм конфисковать?..

Могут!!!!
Потому как важен сам факт нарушения. Количество же незаконно добытой рыбы и других представителей водного мира отходит на задний план и влияет уже на размер штрафа, возмещения убытка или на статью УПК. Да и статья предусматривает конфискацию "снаряжения для незаконного лова" . Сюда к стати входят плавсредства и автотранспорт, на котором "браконьер" прибыл на водоём или совершает свой преступный промысел!!!!
Так что други будьте внимательны.
И думайте, стоит ли оно того!

Радует то, что когда я был недавно в РИ и рассказал их руководителю про предупредительные плакаты о запрете ПО на берегах рек. То он аж весь позеленел и с возгласом "где мля и что в х...ра за совет рыбаков....?????" уже приготовился записывать информацию. Но так как я ему объяснил, что это не у нас в области , вроде трошки попустило. Но успокоиться долго не мог.
Это действительно вселяет надежду, что не все РИ подсели на браковские бабки !!!!!!!!!!!!

Его огорчило, что ПО послушаются, не будут охотится-щемить не кого...

4.13. Забороняється лов риби, добування водних тварин
протягом усього року:
г) на річці Дніпро:
на відстані 10 км униз за течією від греблі Каховської ГЕС;
на Львівській ямі (на 700 м униз і на 100 м угору від
пристані с.Львів);
на ділянці нижче за лінію від Верхньо-Касперівського маяка
через протоки на щоглу Червоної Хати і далі на верхів'я затоки
Глаголь на південь до виходу протоки Джигірка, включаючи Щучу
Забич, і далі - на материковий берег, і в Дніпровському лимані -
перед гирлами ріки Дніпро по лінії, що йде від гирла балки біля
східного краю с. Широка Балка, через лиман у точці 4,5 км на захід
від рибоприймального пункту в с.Рибальче, на Станиславській ямі
(навпроти села Станислав) тощо.(цытата из закона) Братцы, а как понимать "тощо"? Что это за границы такие?

muravchik пишет: Я скажу так если он стоял по колено в воде с этим гарпуном то это однозначно ч.4 ст. 85 КоАП Украины, а если просто гулял по берегу в костюме троечка (классика) то это ч.3. Ну сам согласись бракошу видно из далека, а тем более пгт. Черноморское (извините меня Черноморцы ну так будет понятней) маленькая деревня и все друг друга знают и стучат друг на друга. Вот и слили мужичка чтоб их не трогали. Тут на рынке если кто-то с рыбой левый стал уже в рыбинспекцию трезвонят, а тут походу камбалу ловил.

всё верно. его как чужака 100% слили местные - он из Джанкоя.а на кого протоколы РИ и погранцам писать если в таких тихих маленьких местах как Черноморское где все свои - это свои которые платят и кормят и на них нельзя протоколы писать...конечно пишут на заезжих залётных которых сдают мгновенно свои...такая ситуация и на Сасыке если кто новенький выходит сеточкой половить.
но подвох молодец что рыбу скинул-по любому рыба была. а ещё больший молодец что пытался в суде доказать что с гарпуном можно охотится - Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства полювання з гарпуном не забороняється. но не прокатило к сожалению а если бы он распечатал и показал РИ, погранцам или в суде это письмо то мог бы выиграть это дело. кто гавайками пользуется распечатайте и с собой возите ОБЯЗАТЕЛЬНО ! disk.yandex.ru/public/?hash=NGa9ixNKnTg5ogt0Mn7n19GUHIjST%2BI/4R5/xv6AQr0%3D

muravchik пишет: есть с ущербом, а есть нет как ив ч. 4 ст. 85 так и в части 3 ст. 85 КоАП Украины, если с ущербом, а еще и с нормальным - это уже уголовно перспективные дела. У меня знакомых браков месяц назад на 40 тыс гривен каждого хлопнули с селедкой 233 хвоста, а до этого с дорожкой просто писали ч. 4 ст. 85 а то и ч. 3 ст. 85 и даже дорожки не забирали. А тут рыба пошла.

на 40 тысяч каждого-это жестяк конечно.....расскажи в подробностях если это не секрет как и кто их хлопнул.на каких машинах или лодках были РИ? почему браки не отмазались и взятку не сунули-можно было думаю договориться? может и мы все какой-нибудь полезный урок для себя возьмём из этой истории.

Мутный пишет:

muravchik пишет: Я скажу так если он стоял по колено в воде с этим гарпуном то это однозначно ч.4 ст. 85 КоАП Украины, а если просто гулял по берегу в костюме троечка (классика) то это ч.3. Ну сам согласись бракошу видно из далека, а тем более пгт. Черноморское (извините меня Черноморцы ну так будет понятней) маленькая деревня и все друг друга знают и стучат друг на друга. Вот и слили мужичка чтоб их не трогали. Тут на рынке если кто-то с рыбой левый стал уже в рыбинспекцию трезвонят, а тут походу камбалу ловил.

всё верно. его как чужака 100% слили местные - он из Джанкоя.а на кого протоколы РИ и погранцам писать если в таких тихих маленьких местах как Черноморское где все свои - это свои которые платят и кормят и на них нельзя протоколы писать...конечно пишут на заезжих залётных которых сдают мгновенно свои...такая ситуация и на Сасыке если кто новенький выходит сеточкой половить.
но подвох молодец что рыбу скинул-по любому рыба была. а ещё больший молодец что пытался в суде доказать что с гарпуном можно охотится - Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства полювання з гарпуном не забороняється. но не прокатило к сожалению а если бы он распечатал и показал РИ, погранцам или в суде это письмо то мог бы выиграть это дело. кто гавайками пользуется распечатайте и с собой возите ОБЯЗАТЕЛЬНО ! disk.yandex.ru/public/?hash=NGa9ixNKnTg5ogt0Mn7n19GUHIjST%2BI/4R5/xv6AQr0%3D

УЖЕ распечатано роздано и к ПО приготовлено ,тока погоды нет!

По ссылке...там еще одного листа не хватает, т.к. внизу должна быть подпись уполномоченного лица ответчика....

так с гавайкой охотится все таки можно?

александр пишет: так с гавайкой охотится все таки можно?

Не тока можно , но и удобно!

я знаю что удобно )) но я думал что она запрещена. Распечатаю может поможет))