Удостоверение подводного охотника

muravchik пишет: Приказ то он приказ. Говорю за Евпаторийский теротдел. Табельное оружие находится в Евпаторийском ГОВД, т.е. если в друг в ходе рыбоохранного мероприятия браки оказали сопротивление и применяют огнестрельное оружие, РИ должен слетать в ГОВД взять ствол и вернуться обратно и отстреливаться)))...

Не поэтому ли:
front.lg.ua/?p=2428

muravchik пишет: Это и так понятно, у нас Государство работает на ЛОХа, развели человека и хорошо, а если бедолага показал зубы, то начинают уже головой думать, и большинство дел заминать. А с копировал, чтоб не писать тоже самое. Если в суде примерно сказать: я охочусь как хочу и где хочу,и вертел я ваш закон. Какая интересно будет реакция судьи.

Это последствия совка -- советский инспектор -- непогрешим, потому что он советский. Совок развалился, а инерция мышления осталась. Государство исполняет законы ровно настолько, насколько это от него требуют граждане.
Вот в суде так говорить не надо -- судья влепит штраф за неуважение к суду. А показать судье что закон не подлежит исполнению потому что он заведомо неисполним -- зело полезно. Тогда уже судья напишет представление в Верховную Раду об отмене заведомо неисполнимой законодательной нормы.

Да смотрю я новости по российскому каналу, каждый день новых чиновников закрывают, тут дело не только в РИ тут в суд на Верховную Раду подавать и на тех кто в ней сидит, а кто ты со своим иском, а кто ОНИ великий народ. Это игра в одни ворота, и кто победит вопрос времени и в потраченых бессмыслено деньгах.

muravchik пишет: Да смотрю я новости по российскому каналу, каждый день новых чиновников закрывают, тут дело не только в РИ тут в суд на Верховную Раду подавать и на тех кто в ней сидит, а кто ты со своим иском, а кто ОНИ великий народ. Это игра в одни ворота, и кто победит вопрос времени и в потраченых бессмыслено деньгах.

Дружище, ты попутал -- это мы с тобой народ, а они -- слуги народа. Нанятые нами и получающие жалованье из наших налогов. Просто мы с тобой по благодушию распустили своих слуг до невозможности... Вот они и сели нам на шею... Пора уже ссаживать.
Парни -- отменить в правилах косячное требование обязательного наличия удостоверения подводного охотника -- вполне реально! Я готов составить соответствующий иск и провести полное юридическое сопровождение дела.

skarabey пишет: Парни -- отменить в правилах косячное требование обязательного наличия удостоверения подводного охотника -- вполне реально! Я готов составить соответствующий иск и провести полное юридическое сопровождение дела.

Согласен со всем твоим постом. А по последнему абзацу: берись, думаю большинство подвохов будут только ЗА и будут ОЧЕНЬ благодарны тебе.

skarabey пишет:

muravchik пишет: Да смотрю я новости по российскому каналу, каждый день новых чиновников закрывают, тут дело не только в РИ тут в суд на Верховную Раду подавать и на тех кто в ней сидит, а кто ты со своим иском, а кто ОНИ великий народ. Это игра в одни ворота, и кто победит вопрос времени и в потраченых бессмыслено деньгах.

Дружище, ты попутал -- это мы с тобой народ, а они -- слуги народа. Нанятые нами и получающие жалованье из наших налогов. Просто мы с тобой по благодушию распустили своих слуг до невозможности... Вот они и сели нам на шею... Пора уже ссаживать.
Парни -- отменить в правилах косячное требование обязательного наличия удостоверения подводного охотника -- вполне реально! Я готов составить соответствующий иск и провести полное юридическое сопровождение дела.

Ну ,да .Чиновники ответят тем что пропишут организацию которая будет их выдавать за большие деньги.
Неймется набери ванну и поплавай,а то за твою деятельность тебя собратья утопят. Неугамонный ,блин.

muravchik пишет: Украина вам не Москва коллега! Тут нет нагрудных значков, в случае отказа от подписи вписываются понятые (хотя бы один) вторым и третьим можно вписывать инспекторов состоящих в рейдовой группе. Протокол будет составлен,
а что тебе мешает в графе 1,2,3, написать понятой 1,понятой 2,понятой 3 отсутствуют,ну и естественно расписаться,никто ничего не сможет добавить, как в гаишном протоколе? И тогда они могут им только подтереться.
С гаишниками проходит, и они шибко нервничают, но это их проблемы...

Федорович пишет:

skarabey пишет:

Дружище, ты попутал -- это мы с тобой народ, а они -- слуги народа. Нанятые нами и получающие жалованье из наших налогов. Просто мы с тобой по благодушию распустили своих слуг до невозможности... Вот они и сели нам на шею... Пора уже ссаживать.
Парни -- отменить в правилах косячное требование обязательного наличия удостоверения подводного охотника -- вполне реально! Я готов составить соответствующий иск и провести полное юридическое сопровождение дела.

Ну ,да .Чиновники ответят тем что пропишут организацию которая будет их выдавать за большие деньги.
Неймется набери ванну и поплавай,а то за твою деятельность тебя собратья утопят. Неугамонный ,блин.[/quote]


Федорович, если бы это было так просто и возможно сделать ЗАКОННО, то они бы уже давно прописали эту самую организацию и драли бы бабки, тем более, что эта самая организация туда сама ой как рвётся!
Так что, "им" поможет какой-то иск? Каким образом ты думаешь он может сыграть "им" на руку? Имхо никак. А нам пользы может принести. Необходимо показывать, что мы народ, а не быдло, которое либо тихонько сопит и терпит все их все новые и новые поборы, либо шугается даже собственной тени и тоже поэтому молчит....

Илья, ПО и так на волоске от закрытиия, они просто либо не хотят этим заниматься либо еще руки не дошли. ПО не будет свободно и не привязанно к какойто организации, уж слишком много шумихи вокруг нас да и денюшки крутятся не малые. Полюбому придет время когда Посвидчення будет выдавать одна контора, а споры про отмену УПО как по мне оно не даст результата. Лиш-бы нас не отделили от рыбаков, если ПО выведут в отдельный профиль, вот тут и начнут нас склонять по вертикальной в низ всевозможно ущемляя.

Сергей Викторович пишет: Илья, ПО и так на волоске от закрытиия, они просто либо не хотят этим заниматься либо еще руки не дошли.

Сергей Викторович, отвечу кратко: ну не верю я, что они не хотят или руки еще не дошли! Деньги-то и правда очень немалые, а руки ведь такие загребущие!...
А про отделение нас от рыбаков никто и не говорит, да и невозможно это (если мы сами не стормозим и не разрешим) - ведь мы добываем не бобров или уток, а РЫБУ, значит, МЫ ЕСТЬ И МОЖЕМ БЫТЬ ТОЛЬКО РЫБАКАМИ!

Рыбоохотник пишет:

Сергей Викторович пишет: Илья, ПО и так на волоске от закрытиия, они просто либо не хотят этим заниматься либо еще руки не дошли.

Сергей Викторович, отвечу кратко: ну не верю я, что они не хотят или руки еще не дошли! Деньги-то и правда очень немалые, а руки ведь такие загребущие!...
А про отделение нас от рыбаков никто и не говорит, да и невозможно это (если мы сами не стормозим и не разрешим) - ведь мы добываем не бобров или уток, а РЫБУ, значит, МЫ ЕСТЬ И МОЖЕМ БЫТЬ ТОЛЬКО РЫБАКАМИ!

Мы больны и диагноз этой болезни ПО . И никто от этого по доброй воли не откажеться, пусть это даже сделают (если смогут) незаконно.

Илья, боюсь, что Фёдорович прав!
Они ""да .Чиновники ответят тем, что пропишут организацию которая будет их выдавать за большие деньги""

Им даже и придумывать ничего не надо будет. Достаточно просто заявить, что так как нет единого образца ПО то они просто вынуждены реагировать на просьбы простых ПО и требования общественных организаций ПО внести ясность по данному вопросу!
При этом активно будут ссылаться на тот документ который мы им пришлём.
Тем более что сейчас время когда все и всё ставят на бабки!
И что мы потом будем говорить????
Что то мне подсказывает, что всё именно так и будет!

Рыбоохотник пишет:

Федорович пишет:

skarabey пишет:

Дружище, ты попутал -- это мы с тобой народ, а они -- слуги народа. Нанятые нами и получающие жалованье из наших налогов. Просто мы с тобой по благодушию распустили своих слуг до невозможности... Вот они и сели нам на шею... Пора уже ссаживать.
Парни -- отменить в правилах косячное требование обязательного наличия удостоверения подводного охотника -- вполне реально! Я готов составить соответствующий иск и провести полное юридическое сопровождение дела.

Ну ,да .Чиновники ответят тем что пропишут организацию которая будет их выдавать за большие деньги.
Неймется набери ванну и поплавай,а то за твою деятельность тебя собратья утопят. Неугамонный ,блин.

Федорович, если бы это было так просто и возможно сделать ЗАКОННО, то они бы уже давно прописали эту самую организацию и драли бы бабки, тем более, что эта самая организация туда сама ой как рвётся!
Так что, "им" поможет какой-то иск? Каким образом ты думаешь он может сыграть "им" на руку? Имхо никак. А нам пользы может принести. Необходимо показывать, что мы народ, а не быдло, которое либо тихонько сопит и терпит все их все новые и новые поборы, либо шугается даже собственной тени и тоже поэтому молчит....

ЭТО НЕ ПРОСТО ,А ОЧЕНЬ ПРОСТО !!! Глянь на документы регламентирующие ПО. Все приняты кабмином. Азаров может подписать любой документ просто за завтраком.
Ты что уже в федерацию вступил? Или решил развалить ПО изнутри?
Главный враг ПО это федерация потому что она хочет наживаться с ПО.

Федорович пишет:

ЭТО НЕ ПРОСТО ,А ОЧЕНЬ ПРОСТО !!! Глянь на документы регламентирующие ПО. Все приняты кабмином. Азаров может подписать любой документ просто за завтраком.
Ты что уже в федерацию вступил? Или решил развалить ПО изнутри?
Главный враг ПО это федерация потому что она хочет наживаться с ПО.

Так а я о чем? Если это так просто, то почему до сих пор не сделано?
Про федерацию тоже согласен, я далеко не их приверженец, и как раз потому, что они хотят узаконить свое единое УПО, если отменить существование как такового УПО, то им нечего будет и узаконивать и этот способ стричь денежки накроется медным тазом для всех нечистых на руку желающих - понимаешь о чем я?
Но ясное дело, что у любого нашего действия или бездействия последствия могут быть как ожидаемыми, так и непредсказуемыми...

Рыбоохотник пишет:

Федорович пишет:

ЭТО НЕ ПРОСТО ,А ОЧЕНЬ ПРОСТО !!! Глянь на документы регламентирующие ПО. Все приняты кабмином. Азаров может подписать любой документ просто за завтраком.
Ты что уже в федерацию вступил? Или решил развалить ПО изнутри?
Главный враг ПО это федерация потому что она хочет наживаться с ПО.

Так а я о чем? Если это так просто, то почему до сих пор не сделано?
Про федерацию тоже согласен, я далеко не их приверженец, и как раз потому, что они хотят узаконить свое единое УПО, если отменить существование как такового УПО, то им нечего будет и узаконивать и этот способ стричь денежки накроется медным тазом для всех нечистых на руку желающих - понимаешь о чем я?
Но ясное дело, что у любого нашего действия или бездействия последствия могут быть как ожидаемыми, так и непредсказуемыми...

Таким иском ты обвинишь кабмин в некомпентетности . И что ты ждешь от кабмина? Что они скажут что они дураки?
Дождешься! Они просто дополнят правила указанием организации которая будет выдавать УПО. И затем скажи кто будет главный враг ПО ? Кабмин ,которого вынудили это сделать или ты кто вынудил кабмин так поступить?
Вывод очевиден.

А насчет выдачи УПО то я думаю его должна выдавать рыбинспекция после того как подвох предоставит свои паспортные данные и заполнит анкету где он охотится и даст свои координаты и телефоны.. И цена должна быть чисто символической и одноразовой. Что бы просто РИ имела статистику .

А зачем вообще,нужны УПО,паспорт рыбака?Всё это придумалось с одной целью-капусты срубить и создать дополнительные трудности..Кто-то там хочет РИ кормить за счёт взносов?Романтики,бль.Как крышевали они бракошей и доили промысловиков,так и будут.Вот там-действительно деньги,а не жалкие гроши.А план по протоколам выполняют на любителях-ПО,или традиционных рыбаках,или сеточниках-нищебродах.И нихрена вы в этой системе не измените.Хотите скащух от РИ - идите в стукачи и сдавайте своих "коллег",это поощряется.Ещё,может вариант такой выкатить-бумажки сии смогут получать не все подряд,а только по блату или за приличную сумму сверху.В нашей стране так и будет.Пример тому-охота сухопутная,где уже карточки на зайца или гуся выдаются по блату.Выход только один-создавать мощную общественную организацию(что Михаил сделать и пытается) и противостоять,а верней отстаивать,свои права и интересы...Хотя где гарантия что и тут,со временем,не пустит корни коррупция?

[/b][/color]

І тоді у Вас прокинуться громадянські обов'язки, і Ви будете охороняти всіма силами свої улюблені водойми від браконьєрів !!![/size][/color][/b]

Аж потім Ви зрозумієте, що державні побори не зроблять Вас щасливими і риби не додадуть у Ваші улюблені водойми....

Подумайте на скільки сотень гривень Ви взяли з своєї улюбленої водойми риби і на яку суму Ви повернули у водойму мальком....

Vanzhula пишет:

Маєте зайві кошти - купіть малька і зарибте свою улюблену водойму !!!

Хочете романтики - зариблюйте веслоносами та осетрами !!!

[/b][/color]

І тоді у Вас прокинуться громадянські обов'язки, і Ви будете охороняти всіма силами свої улюблені водойми від браконьєрів !!![/size][/color][/b]

Аж потім Ви зрозумієте, що державні побори не зроблять Вас щасливими і риби не додадуть у Ваші улюблені водойми....

Подумайте на скільки сотень гривень Ви взяли з своєї улюбленої водойми риби і на яку суму Ви повернули у водойму мальком....

А потом тебя же за выловленного тобоюже запущенного осетра оштрафуют на 40 000 гривен.

muravchik пишет: Украина вам не Москва коллега! Тут нет нагрудных значков, в случае отказа от подписи вписываются понятые (хотя бы один) вторым и третьим можно вписывать инспекторов состоящих в рейдовой группе. Протокол будет составлен, а это уже показатель, а потом обжаловать и бегать по судам это сугубо геморой каждого нарушителя. Кроме того Согласно Правил любительского и спортивного рыболовства Украины п 4.3. Підводне полювання на риб дозволяється: при наявності посвідчення підводного мисливця. --на ділянках водойм, визначених органами рибоохорони для проведення любительського рибальства при наявності посвідчення підводного мисливця.
Короче говоря, если не покажешь какую нибудь бумажонку, протокола и суда не избижать, а штрафовать тебя или нет это решит судья.

всё верно. протокол будет 100% и тут спорить не о чем. в судах всё трактуется как пишет muravchik даже ещё хуже....вот пример...причём это была не зимовальная яма!
...Побачивши підсвічування у воді, він разом з іншим інспектором близько 40 хвилин спостерігали(пасли) за берегом. При виході з водойми був затриманий ОСОБА_4 з гарпунною рушницею «Континент» та ліхтарем. Документів на право підводного полювання ОСОБА_4 не мав.
.....займався незаконним виловом риби - щуки гарпунною рушницею в темний час доби за допомогою підсвічування в невизначеному місці(а где эти места визначенi ?), без документів на право підводного полювання, чим порушив п. 4.3.
...судом встановлено, що ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 лише пройшли курси з приводу підводного полювання, однак на 22.12.2011 року вони ніяких документів на вилов риби не мали, а саме: членського мисливського квитка, картки до членського квитка, посвідчення підводного мисливця.
....Порушень, які могли потягнути за собою скасування постанови судді, апеляційним судом не виявлено.(то есть апеляционный суд подтвердил что и протокол был правильный и постанова суда тоже) и в итоге подвохов наказали на 7000 с конфискацией ружья.....и это факт www.reyestr.court.gov.ua/Review/25370604

skarabey пишет:

muravchik пишет: Украина вам не Москва коллега! Тут нет нагрудных значков, в случае отказа от подписи вписываются понятые (хотя бы один) вторым и третьим можно вписывать инспекторов состоящих в рейдовой группе. Протокол будет составлен, а это уже показатель, а потом обжаловать и бегать по судам это сугубо геморой каждого нарушителя.

Тут вам не здесь! Позволь задать тебе несколько вопросов:
1. Нагрудного значка нет -- а как ты определяешь, что перед тобой инспектор? Вот у нас в РФ одно время на дорогах было полно липовых инспекторов ДПС в форме и с полосатыми палочками. Одни разводили лоховатых водил на взятку, другие убивали водил и угоняли их машины... Кстати вот цитата из приказа:
06.12.1999г. был издан Приказ Комитета рыбного хозяйства Украины №158, который утвердил порядок проведения рыбоохранных рейдов и действий инспекторов при выявлении нарушения.
П.2.3. Рейды проводятся согласно Плану приказа.
П.2.4. Рейдовая группа должна быть не менее трех человек.
П.5.1. При выполнении своих функциональных обязанностей инспекторы рыбоохраны должны быть в форме, иметь отличительный нагрудный знак ,оружие, специальные средства самозащиты и служебное удостоверение.
Описанные действия с понятыми и вписанными инспекторами -- ты уверен что эти действия соответствуют законодательству? Ты лично это проверил? Или ты думаешь, что инспектор сделает всё "как надо"? Вот в этом ты можешь не сомневаться, инспектор действительно сделает всё "как надо". Как ему надо... А ему надо выполнить план по протоколам... Оно ТЕБЕ -- надо? По практике знаю -- протоколы составляются с чудовищными нарушениями...

как мне объяснял опытный брак с Сасыка. за все эти чудовищные нарушения в протоколе ты можешь наказать РИ......а Оно ТЕБЕ--надо? Оно ведь никак не отразится на ТВОЁМ нарушении!-это уже совсем другая история. или у тебя есть вера в то что у тебя к примеру будут краснокнижники а у него не будет нагрудного значка или он будет по гражданке и тебе простят ТВОЁ нарушение???

язык наверное подвозхи в попу засунули на суде, или пришли только с пасотрмаи и словесными доказательствами.
а решение апеляционного суда - отменимая весч.,

для того чтоб в суде нашем отстоять даже заведомо лождное обвинение одних только слов мало,необходимо изскать,распечатывать документы,брать с собой, брать справки всевозможные, жобиваться их,

а я хочу напомнить,чтое сли должностное лицо боится выдать справку,это н означает,что такой справки быть не может.

при большом желанни например начальник почты может выдать заверенную справку что он считает вас свиньей, и будет прав в всоиз полномочиях...вопрос только в том,что с этой спарвкой его могут судить и снять с должности за превышение...а вот справка юридическую силу иметь будет.


если добудете копию звукозаписи такого заседания,то можно вместе подумать о том,что было неправильным,
напомню,что уже года 3 как точно после заседания звукзапись отдается всем сторонам на сиди диске.

Денис(Запорожье) пишет: язык наверное подвозхи в попу засунули на суде, или пришли только с пасотрмаи и словесными доказательствами.

да не - они нормально даже очень грамотно отбивались.но суд самый гуманный!

а решение апеляционного суда - отменимая весч.,

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

суде нашем отстоять даже заведомо лождное обвинение одних только слов мало,необходимо изскать,распечатывать документы,брать с собой, брать справки всевозможные, жобиваться их,
а я хочу напомнить,чтое сли должностное лицо боится выдать справку,это н означает,что такой справки быть не может.

вот это верно! письма надо писать и ситуация прояснится как с гавайками-оказывается можно пользоваться а подвохов штрафуют и конфискации...
muravchik пишет:

после чего подошел с эти удостоверением к начальнику нашей РИ, и он сказал что такое прокатит, и другие в этом роде.

не будьте наивны! словам нач.РИ и другим верить нельзя-они в суде ничто! напишите официальное письмо этому начальнику и посмотрите как он ответит. письменный ответ может быть противоположным устному с этим письмом можно уже будет и в суде что-то доказать !

Хочется еще обратить внимание, что в ЛЮБОЙ ГОСОРГАНИЗАЦИИ есть ПЛАН!!!
И за невыполнение больно наказывают. Угадайте кого будут штрафовать? Того кто незащищен одним из способов защит... Имейте ввиду, что особенно "припекает" в конце месяца, а особенно квартала.

[/quote]Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

этому верить не стоит...оскарженню пидлягаеть, только не в этом судебном органе,

далене верховный суд украины - далее европейский

Так как удостоверение должно быть, а утвержденной законом организации и формы нет, то каждый сам себе организация Предоставляю пользователям форума свой шаблон независимого УПО
Выглядит он так:


Все данные легко редактируются в Word' е.

Сам шаблон в прикрепленном ниже документе!

Мутный пишет:

muravchik пишет: Украина вам не Москва коллега! Тут нет нагрудных значков, в случае отказа от подписи вписываются понятые (хотя бы один) вторым и третьим можно вписывать инспекторов состоящих в рейдовой группе. Протокол будет составлен, а это уже показатель, а потом обжаловать и бегать по судам это сугубо геморой каждого нарушителя. Кроме того Согласно Правил любительского и спортивного рыболовства Украины п 4.3. Підводне полювання на риб дозволяється: при наявності посвідчення підводного мисливця. --на ділянках водойм, визначених органами рибоохорони для проведення любительського рибальства при наявності посвідчення підводного мисливця.
Короче говоря, если не покажешь какую нибудь бумажонку, протокола и суда не избижать, а штрафовать тебя или нет это решит судья.

всё верно. протокол будет 100% и тут спорить не о чем. в судах всё трактуется как пишет muravchik даже ещё хуже....вот пример...причём это была не зимовальная яма!
...Побачивши підсвічування у воді, він разом з іншим інспектором близько 40 хвилин спостерігали(пасли) за берегом. При виході з водойми був затриманий ОСОБА_4 з гарпунною рушницею «Континент» та ліхтарем. Документів на право підводного полювання ОСОБА_4 не мав.
.....займався незаконним виловом риби - щуки гарпунною рушницею в темний час доби за допомогою підсвічування в невизначеному місці(а где эти места визначенi ?), без документів на право підводного полювання, чим порушив п. 4.3.
...судом встановлено, що ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 лише пройшли курси з приводу підводного полювання, однак на 22.12.2011 року вони ніяких документів на вилов риби не мали, а саме: членського мисливського квитка, картки до членського квитка, посвідчення підводного мисливця.
....Порушень, які могли потягнути за собою скасування постанови судді, апеляційним судом не виявлено.(то есть апеляционный суд подтвердил что и протокол был правильный и постанова суда тоже) и в итоге подвохов наказали на 7000 с конфискацией ружья.....и это факт www.reyestr.court.gov.ua/Review/25370604

1. Будет или нет протокол -- это во многом зависит от того что сказать инспектору до составления протокола. И предупредить, что сказанное будет записано в замечания к протоколу. В данном случае первое что нужно было писать в замечаниях к протоколу -- это то что нет единого установленного государством образца удостоверения подводного охотника. Второе -- что нет специально назначенных мест для подводной охоты. Тогда в суде предметом судебного разбирательства становятся письменно установленные вами факты невозможности выполнения законодательных норм. А если норму выполнить невозможно -- штрафуют тех по чьей вине стало невозможным выполнение законодательной нормы.
Кстати важный вопрос! Насколько мне известно "специально назначенные (выделенные) места" давно отменены --об этом где-то писали украинские подводные охотники. А отменённая норма исполнению не подлежит. Парни -- поройте в инете -- найдите номер постановления и дату издания -- это важно!

Мутный пишет:

skarabey пишет:

muravchik пишет: Украина вам не Москва коллега! Тут нет нагрудных значков, в случае отказа от подписи вписываются понятые (хотя бы один) вторым и третьим можно вписывать инспекторов состоящих в рейдовой группе. Протокол будет составлен, а это уже показатель, а потом обжаловать и бегать по судам это сугубо геморой каждого нарушителя.

Тут вам не здесь! Позволь задать тебе несколько вопросов:
1. Нагрудного значка нет -- а как ты определяешь, что перед тобой инспектор? Вот у нас в РФ одно время на дорогах было полно липовых инспекторов ДПС в форме и с полосатыми палочками. Одни разводили лоховатых водил на взятку, другие убивали водил и угоняли их машины... Кстати вот цитата из приказа:
06.12.1999г. был издан Приказ Комитета рыбного хозяйства Украины №158, который утвердил порядок проведения рыбоохранных рейдов и действий инспекторов при выявлении нарушения.
П.2.3. Рейды проводятся согласно Плану приказа.
П.2.4. Рейдовая группа должна быть не менее трех человек.
П.5.1. При выполнении своих функциональных обязанностей инспекторы рыбоохраны должны быть в форме, иметь отличительный нагрудный знак ,оружие, специальные средства самозащиты и служебное удостоверение.
Описанные действия с понятыми и вписанными инспекторами -- ты уверен что эти действия соответствуют законодательству? Ты лично это проверил? Или ты думаешь, что инспектор сделает всё "как надо"? Вот в этом ты можешь не сомневаться, инспектор действительно сделает всё "как надо". Как ему надо... А ему надо выполнить план по протоколам... Оно ТЕБЕ -- надо? По практике знаю -- протоколы составляются с чудовищными нарушениями...

как мне объяснял опытный брак с Сасыка. за все эти чудовищные нарушения в протоколе ты можешь наказать РИ......а Оно ТЕБЕ--надо? Оно ведь никак не отразится на ТВОЁМ нарушении!-это уже совсем другая история. или у тебя есть вера в то что у тебя к примеру будут краснокнижники а у него не будет нагрудного значка или он будет по гражданке и тебе простят ТВОЁ нарушение???

Моё нарушение -- ещё надо будет доказать -- и совсем не факт, что инспектору удастся это сделать. Краснокнижкиков я не стреляю -- и все мои консультации рассчитаны на законопослушных подводных охотников -- браконьерам юридическую помощь не оказываю.

Федорович пишет:

Рыбоохотник пишет:

Федорович пишет:

ЭТО НЕ ПРОСТО ,А ОЧЕНЬ ПРОСТО !!! Глянь на документы регламентирующие ПО. Все приняты кабмином. Азаров может подписать любой документ просто за завтраком.
Ты что уже в федерацию вступил? Или решил развалить ПО изнутри?
Главный враг ПО это федерация потому что она хочет наживаться с ПО.

Так а я о чем? Если это так просто, то почему до сих пор не сделано?
Про федерацию тоже согласен, я далеко не их приверженец, и как раз потому, что они хотят узаконить свое единое УПО, если отменить существование как такового УПО, то им нечего будет и узаконивать и этот способ стричь денежки накроется медным тазом для всех нечистых на руку желающих - понимаешь о чем я?
Но ясное дело, что у любого нашего действия или бездействия последствия могут быть как ожидаемыми, так и непредсказуемыми...

Таким иском ты обвинишь кабмин в некомпентетности . И что ты ждешь от кабмина? Что они скажут что они дураки?
Дождешься! Они просто дополнят правила указанием организации которая будет выдавать УПО. И затем скажи кто будет главный враг ПО ? Кабмин ,которого вынудили это сделать или ты кто вынудил кабмин так поступить?
Вывод очевиден.

А насчет выдачи УПО то я думаю его должна выдавать рыбинспекция после того как подвох предоставит свои паспортные данные и заполнит анкету где он охотится и даст свои координаты и телефоны.. И цена должна быть чисто символической и одноразовой. Что бы просто РИ имела статистику .

Всё совсем не так просто -- государство не имеет права передавать свои функции общественным организациям! Поэтому по аналогии с вождением автомобиля единственным законным органом который имеет право выдавать подобного рода удостоверения действительно является государственная инспекция рыбоохраны. Или надо разрешать выдавать водительские удостоверения какому-нибудь профсоюзу дальнобойщиков Украины и клубу любителей Таврии... Что сейчас и происходит в подводной охоте.
А вот не надо бояться обвинять кабмин в некомпетентности!
Так -- вот в процессе дискуссии и начал вырисовываться план действий -- иск в суд по отмене косячной нормы правил рыболовства о удостоверениях подвоха с вполне весомым юридическим обоснованием. Парни -- как говорят юристы -- дело имеет судебную перспективу!
Значит так -- мне нужна информация о подведомственности дел -- суд какого уровня какие дела рассматривает. В РФ такие дела рассматривает любой районный суд.

Вячеслав пишет: Хочется еще обратить внимание, что в ЛЮБОЙ ГОСОРГАНИЗАЦИИ есть ПЛАН!!!
И за невыполнение больно наказывают. Угадайте кого будут штрафовать? Того кто незащищен одним из способов защит... Имейте ввиду, что особенно "припекает" в конце месяца, а особенно квартала.

Да как-то мне фиолетово что припекает инспектора -- я не собираюсь помогать ему в выполнении плана -- мне за это деньги не платят...

А вот за ЭТО огромное СПАСИБО,ща напечатаю и пусть только докопаются что его у меня нет!!!

Larec пишет: Так как удостоверение должно быть, а утвержденной законом организации и формы нет, то каждый сам себе организация Предоставляю пользователям форума свой шаблон независимого УПО