Линесброс для пневмата

? Это не новость. Новость боковой чего не показали?

В дополнение видео сборки моего ружья с быстросъемным поплавком и фонарем одной рукой

надо наверно перенести в другую тему

Лёша и Захар не нашёл я более подходящей темы.Сочтёте нужным перенесёте.Некоторые наблюдения по линесбросу "Пеленгас"
У меня эти линесбросы устанавливаются на трёх ружьях."Карасик"-коротышка РППс набором от Чеботарёва А.,
!крыся"-55-ка и "Пинагор"-от Виталика.При закачке ружей до 22кг(по весам) и гарпуне 8мм ни единого замечания на протяжении двух лет.Когда стал нырять с "Пинагором" при 22 кг и гарпуне 7мм всё было исключительно.Потом в предвкушении трофея я поднял закачку в "Пинагоре" до 27-30кг..И тут линесброс "поплыл".Магнитная площадка начала подгибаться к крючку-скобе,контакт (площадь) со стальной основой уменьшился и линесброс перестал работать.Дома подогнул плоскогубцами(легко).На следующей нырялке через пару выстрелов всё с начала.Снял линесброс с "карасика" переставил на "Пинагор"Через 5-6 выстрелов ,та же картина ..Поджал прямо в воде,рукой.При следующем выстреле,магнит просто улетел,мне осталось крепление с крючком .
Тут главное отметить,Что ружьё работает идеально,линесброс то же .это я создал не совсем удачно симбиоз.Линесброс ,его крючок при срабатывании не должен ударяться в рессивер(или любую металлическую часть).В родном варианте, он закреплён на пластиковой бобышке и при срабатывании он или упирается в эту бобышку или не достаёт до неё..На "Пинагоре" при 27-30кг и 7мм гарпуне(передняя привязка). выстрел резкий,крючок линесброса с силой бъёт в рессивер,останавливается,линь уходит,а массивная,магнитная площадка идёт по иннерции в перёд и в слабом месте линесброс сгибается,а потом ломается.На фотках постарался отобразить как мог,чтоб кто нибудь не наступил на эти грабли.Теперь сделал в месте удара элластичную подкладку и давление сбросил до 25-кг..А два линесброса надо новых заказывать.Сами по себе они очень удобны.
Вывод. "Подгоняя " бобышку линесброса под своё ружьё или делая другую под этот линесброс,нужно ,правильно определиться с длиной и диаметром бобышки.А то будет как у меня .Практически два линесброса в ... ну понятно куда..И теперь всё равно рядом с линесбросом креплю "дедовскую резинку от трусов".Не мешает,а вот выручить всегда выручит.

На мой скромный взгляд - слишком много гемора для такого линесброса! Есть решения по линесбросу пассивному получше! Уперлись все в магнитный линесброс! Он будет терять свои свойства день ото дня! В морской воде вообще кирдык! Тупиковый путь!

Николаевич,могу частично с тобой согласиться.Упёрлись!. Всё таки на настоящий момент это самый доступный,относительно не дорогой и удобный вариант.Устанавливается где угодно.Есть варианты -пластиной(без винта),крепить можно изолентой.,на ружьё любой конструкции.Главное правильно,чтоб избежать моих "грабель"Ну а морская вода,так опреснять сразу после моря .Вот будет он терять со временем свои свойства или нет,не знаю.Ещё пару лет эксплуатации надо. Многие выбирают его ещё и потому что,не надо точно вымерять линь,допускается подтяжка через аммортизатор и катушку.Ну,а вариантов линесбросов множество,вариантов.

Герман пишет: Лёша и Захар не нашёл я более подходящей темы.Сочтёте нужным перенесёте.Некоторые наблюдения по линесбросу "Пеленгас"
У меня эти линесбросы устанавливаются на трёх ружьях."Карасик"-коротышка РППс набором от Чеботарёва А.,
!крыся"-55-ка и "Пинагор"-от Виталика.При закачке ружей до 22кг(по весам) и гарпуне 8мм ни единого замечания на протяжении двух лет.Когда стал нырять с "Пинагором" при 22 кг и гарпуне 7мм всё было исключительно.Потом в предвкушении трофея я поднял закачку в "Пинагоре" до 27-30кг..И тут линесброс "поплыл".Магнитная площадка начала подгибаться к крючку-скобе,контакт (площадь) со стальной основой уменьшился и линесброс перестал работать.Дома подогнул плоскогубцами(легко).На следующей нырялке через пару выстрелов всё с начала.Снял линесброс с "карасика" переставил на "Пинагор"Через 5-6 выстрелов ,та же картина ..Поджал прямо в воде,рукой.При следующем выстреле,магнит просто улетел,мне осталось крепление с крючком .
Тут главное отметить,Что ружьё работает идеально,линесброс то же .это я создал не совсем удачно симбиоз.Линесброс ,его крючок при срабатывании не должен ударяться в рессивер(или любую металлическую часть).В родном варианте, он закреплён на пластиковой бобышке и при срабатывании он или упирается в эту бобышку или не достаёт до неё..На "Пинагоре" при 27-30кг и 7мм гарпуне(передняя привязка). выстрел резкий,крючок линесброса с силой бъёт в рессивер,останавливается,линь уходит,а массивная,магнитная площадка идёт по иннерции в перёд и в слабом месте линесброс сгибается,а потом ломается.На фотках постарался отобразить как мог,чтоб кто нибудь не наступил на эти грабли.Теперь сделал в месте удара элластичную подкладку и давление сбросил до 25-кг..А два линесброса надо новых заказывать.Сами по себе они очень удобны.
Вывод. "Подгоняя " бобышку линесброса под своё ружьё или делая другую под этот линесброс,нужно ,правильно определиться с длиной и диаметром бобышки.А то будет как у меня .Практически два линесброса в ... ну понятно куда..И теперь всё равно рядом с линесбросом креплю "дедовскую резинку от трусов".Не мешает,а вот выручить всегда выручит.

Продаётся масса редкоземелных магнитов.Может стоит поиграться с силой удержания?

Володя с силой удержания там всё нормально ,гнётся от силы выстрела, уже после сброса линя.Сам магнит подгибается ближе к крючку и не достаёт до стального основания.Там слабое место,переход от магнита к крючку.Правда это старые варианты..Крепление магнита и крючок делались из одной пластины,а потом сам крючок поворачивался на 90гр.Может по этому там и слабина.Но при меньших закачках и на других ружьях этого не наблюдалось.Товарищу не так давно заказывал такой линесброс.И он обратил внимание,что мои линесбросы из одной пластины и крючок развёрнут.На них ещё надо было сам крючок надфилем закруглять,чтоб не трепал линь..А ему получили ЛИТОЙ и с уже закруглённым крючком..Может этот вариант лучше будет.Товарищь редко охотится,да и вообще ,на работу в Москву собирался.Буду сам проверять.

Может Захар слишком категоричен? Я вот себе такие линесбросы делаю. Мне нравятся. Можно конечно и гребенку на резинке присобачить, но как по мне иная простота хуже воровства.

Герман пишет: Володя с силой удержания там всё нормально ,гнётся от силы выстрела, уже после сброса линя.Сам магнит подгибается ближе к крючку и не достаёт до стального основания.Там слабое место,переход от магнита к крючку.Правда это старые варианты..Крепление магнита и крючок делались из одной пластины,а потом сам крючок поворачивался на 90гр.Может по этому там и слабина.Но при меньших закачках и на других ружьях этого не наблюдалось.Товарищу не так давно заказывал такой линесброс.И он обратил внимание,что мои линесбросы из одной пластины и крючок развёрнут.На них ещё надо было сам крючок надфилем закруглять,чтоб не трепал линь..А ему получили ЛИТОЙ и с уже закруглённым крючком..Может этот вариант лучше будет.Товарищь редко охотится,да и вообще ,на работу в Москву собирался.Буду сам проверять.

Ещё варриант отодвинуть крючок дальше от рессивера проставив шайбу.Пусть бъёт по пластку в щель.Или в эту же щель примастить какой амортизатор.Вообще ситуация интиресная.

Ещё,пребполагаю,можно попробывать поставить меньший магнит по весу(для уменьшения инерции) с такой же силой удержания.На крайняк сточить на точиле родной магнит.По мне так он даже очень сильно держит.

Володя,я ранее уже писал что нужно правильно подобрать длину бобышки(пластиковое основание) и её диаметр.На ружьях где открытый линесброс не касается рессивера работает всё исключительно.А аммортизирующюю прокладку я уже изолентой примотал.Когда получу новый линесброс,установлю уже на бобышку нужного диаметра и длины.

Kuz_Lexus пишет: А вдруг не понравится. Будешь меня "едрить раскудрыть" потом...

Наверняка не понравится.

Ром это заготовки, покажи лучше свой боковой супернадраенный. Интересно как делал.

Kuz_Lexus пишет: Ром это заготовки, покажи лучше свой боковой супернадраенный. Интересно как делал.

Леша, не зли меня! Сейчас полнолуние - я на всех бросаюсь. "Супернадраенный".. Все, что я делаю - в первую очередь продумываю концептуально. Внешний вид - это лишь приложение, бонус к "внутреннему" содержанию.

Я прекрасно вижу, что это заготовки. Суть не в этом, а в том, что при подобном решении усилие на СК будет очень зависеть от кол-ва витков линя, "тугости" их намотки и т. д. Твой ЛС способен (и во многих случаях будет!) сильно зажимать спусковой крючок. Невыгодное соотношение рычагов.
На этой картинке я набросал (несколько утрированно) - о чем речь (красным карандашом для наглядности обозначены плечи рычагов):

Грамотно в этом смысле сделал Антонов на своем Сталкере АК 7.62 (хотя и тоже с ручным взводом, как и у тебя). Один из своих боковых я уже выкладывал здесь где-то. У меня даже при сильном нажиме на флажок ЛС - усилие на СК практически не меняется.

Adept6 пишет:

Kuz_Lexus пишет: Ром это заготовки, покажи лучше свой боковой супернадраенный. Интересно как делал.

Леша, не зли меня! Сейчас полнолуние - я на всех бросаюсь. "Супернадраенный".. Все, что я делаю - в первую очередь продумываю концептуально. Внешний вид - это лишь приложение, бонус к "внутреннему" содержанию.

Я прекрасно вижу, что это заготовки. Суть не в этом, а в том, что при подобном решении усилие на СК будет очень зависеть от кол-ва витков линя, "тугости" их намотки и т. д. Твой ЛС способен (и во многих случаях будет!) сильно зажимать спусковой крючок. Невыгодное соотношение рычагов.
На этой картинке я набросал (несколько утрированно) - о чем речь (красным карандашом для наглядности обозначены плечи рычагов):

Грамотно в этом смысле сделал Антонов на своем Сталкере АК 7.62 (хотя и тоже с ручным взводом, как и у тебя). Один из своих боковых я уже выкладывал здесь где-то. У меня даже при сильном нажиме на флажок ЛС - усилие на СК практически не меняется.

Ром да не боюсь тебя разозлить, наоборт даже весело. Дал бы тебе попробывать да далеко ты от меня. Если бы зажимало уже давно бы пределал. Смущает при таких рычагах после открытия дополнительно торчащая зацепная часть из пазика наружу. А так больше ничего против не имею. Так будет правильно как ты нарисовал если СК не имеет дополнительного выступа наружу и опирается только на ось, если есть люфт (а он есть всегда) то опора будет частично распределяться на стенку( плечо будет дробиться) и зажимать не будет . Внутри есть еще скосы под углом -так все не покажешь сразу .
По поводу супернадраенного, зря злишься - говорю чистую правду -от тебя готов выслушать многое, даже "тапки". Потому как есть чему учиться и не в "воображении ума" а в реальных примерах.

Kuz_Lexus пишет: По поводу супернадраенного, зря злишься - говорю чистую правду -от тебя готов выслушать многое, даже "тапки". Потому как есть чему учиться и не в "воображении ума" а в реальных примерах.

Леша, это ж я так шучу - разве сразу непонятно?)))

Kuz_Lexus пишет: Дал бы тебе попробывать да далеко ты от меня. Если бы зажимало уже давно бы пределал.

Я это давно уже пробовал. В нашем белорусском Каюке - такая же хрень с соотношением рычагов. Говорю не умозрительно, а как факт - зажимает. И изменяет характер спуска - в зависимости от условий намотки линя.
Не спорю, поизголявшись, можно постараться уменьшить это - полируя сопрягаемые плоскости ЛС и СК; похимичить с углами зацепления... Но я говорю о принципиально более правильном подходе.

Kuz_Lexus пишет: Смущает при таких рычагах после открытия дополнительно торчащая зацепная часть из пазика наружу. А так больше ничего против не имею.

А что плохого? В саргановском ружье эта часть как раз специально торчит после срабатывания ЛС. На нее, как на клавишу удобно нажимать пальцем - тем самым ставя ЛС на взвод.

Герман пишет: Володя,я ранее уже писал что нужно правильно подобрать длину бобышки(пластиковое основание) и её диаметр.На ружьях где открытый линесброс не касается рессивера работает всё исключительно.А аммортизирующюю прокладку я уже изолентой примотал.Когда получу новый линесброс,установлю уже на бобышку нужного диаметра и длины.

Я это выразил так:Ещё варриант отодвинуть крючок дальше от рессивера проставив шайбу.Пусть бъёт по пластку в щель.Мысль рабоьает в одном направлении.

Может нашим конструкторам и мастерам уже попадалось нечто подобное .Вчера вечером у себя на кухне увидил чайник со свистком.. И первая мысль, сам свисток,точнее его конструкция это готовый линесброс ,только громоздкий.Фиксируется и отбрасывается очень чётко.Усилие умеренное,чуть меньше чем у магнитного"пеленгас".Его даже отрезав с чайника можно установить на ружьё,только при установке выбрать,нужный угол.Саму конструкцию закрепить на крепёжной полоске,сваркой полуавтоматом или пайкой.Пружина там скорее всего пластинчатая нерж.Его можно сделать более компактным используя пружину из нерж проволоки,а сам крючок из пластика.Конечно возможны засорения в процессе эксплуатации,но сама то идея кажется имеет право на жизнь.
Захар,Алексей(Лексус),Виталя Ск. , Рома(Адепт) :,Стас,Алексей Заславец ,посмотрите может из этого можно "выжать нечто полезное .
Только если получится,назовём его "чайник".

+ Еще, нужно не забывать о прямом назначении свистка! Если подать поток воздуха через свисток из ресивера, то можно сигналить проходящим рядом судам

— О, заметь, у нас свистки в одной тональности работают. Можно какую-нибудь простую мелодию сыграть. Мне вот, например, ранние Битлз нравятся. — Семёнов, ты идиот?

Сам свисток здесь не причём,он выбрасывается.Странно ,как инженер вы должны были это понять.

Семёнов, ты идиот?

Грубо и не по европейски.
Так ведь этот принцип используется в гребенке на резинке.

У меня небыло никакой мысли чтоб обидить, просто вспомнил про фильм. По поводу линьсброса склоняюсь больше к Захаровому, просто и можно регулировать.

Разбавлю ваши "магнитные" разборки еще одним аппаратно независимым линесбрасывателем. Пользуюсь ним уже 20 лет и не нашел более достойного. Гарпун тянет за собой линь и выдергивает чеку, которая освобождает намотку. Все ваши магнитики либо тормозят выстрел, либо самооткрываются при прорубании сквозь джунгли. В моем случае трава чеке не помеха, а усилие вырывания чеки минимальное. Жду полета гнилых помидоров и тухлых яиц в свою сторону.

---- странный глюк вставляется совершенно не то фото, которое я выбираю

ну наконец-то снялась порча )))))

deepdive пишет: ...... Гарпун тянет за собой линь и выдергивает чеку, которая освобождает намотку. В моем случае трава чеке не помеха, а усилие вырывания чеки минимальное.

А что, чека улетает вместе с линём? И ещё: что удерживает чеку от самопроизвольного выпадания"

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

deepdive пишет: ...... Гарпун тянет за собой линь и выдергивает чеку, которая освобождает намотку. В моем случае трава чеке не помеха, а усилие вырывания чеки минимальное.

А что, чека улетает вместе с линём? И ещё: что удерживает чеку от самопроизвольного выпадания"

чека, скорее всего улетает, а удерживает ее линем.

Это получается должна быть дополнительная петля с чекой на первом витке линя, примерно по середине и первый виток с небольшим провисом чуть больше длины хвостика чеки?

podvoh.net/forum/ruzhya-svoimi-rukami/16662-konstruktsiya-linesbrosa.html
может темы слить ?

Роман пишет: У меня вот такой,хотел сделать магнитный не вышло,придумал такой вариант вчера пробовал понравилось,не надо возвращать на место, резинка делает своё дело.

я тоже резинку в место магнита поставил на много эфективней

deepdive пишет: Разбавлю ваши "магнитные" разборки еще одним аппаратно независимым линесбрасывателем. Пользуюсь ним уже 20 лет и не нашел более достойного. Гарпун тянет за собой линь и выдергивает чеку, которая освобождает намотку. Все ваши магнитики либо тормозят выстрел, либо самооткрываются при прорубании сквозь джунгли. В моем случае трава чеке не помеха, а усилие вырывания чеки минимальное. Жду полета гнилых помидоров и тухлых яиц в свою сторону.

---- странный глюк вставляется совершенно не то фото, которое я выбираю

Напомнило мне конструкцию одного моего знакомого - он, тоже давно использует штырьковый линьсброс с посадкой на трение в собственноручно изготовленном гидропневмате, только не в отдельном корпусе, а в самой рукоятке(там штырек, кажись, был с крючком..).. имхо, посадка на терние тож не самый лучший вариант - разболтаться сожет, хотя в чем-то типо эртацеталя(или из чего там делают поршни в этом сезоне..), это может будет не будет происходить.