Линесброс для пневмата

Есть еще вот такой вариант. Последний виток линя с амортизатором ложится на задний крючок и в закрытом положении подклинивает конструкцию, а после выстрела амортизатор помогает ей



открыться.

Хочу переделать эту схему:



на схему с активным линесбросом...
пока только на бумаге, так что есть время исправить:



есть какие-то рациональные мысли???
Особенно были бы ценны по поводу того как скомпановать что- бы можно было заряжать без поднятого линесброса...

Евгений пишет: Хочу переделать эту схему:

Вложение 2012-08-30_160745.jpg не найдено

на схему с активным линесбросом...
пока только на бумаге, так что есть время исправить:

Вложение 2012-08-30_162242.jpg не найдено

есть какие-то рациональные мысли???
Особенно были бы ценны по поводу того как скомпановать что- бы можно было заряжать без поднятого линесброса...

в общем, всем спасибо, придумал сам.

Пожалуйста! И????

Лесной пишет: Вот мой пассивнй линесброс,из многих опробованных мне самый удобный.Может кому сгодиться

Вложение SL272861_2012-03-25.JPG не найдено

....немного непонятно, если не сложно фото поближе и под другим углом. Спасибо!

ВиталийСОМ пишет:

Лесной пишет: Вот мой пассивнй линесброс,из многих опробованных мне самый удобный.Может кому сгодиться

Вложение SL272861_2012-03-25.JPG не найдено

....немного непонятно, если не сложно фото поближе и под другим углом. Спасибо!

Это Вланиковская конструкция, почитайте о них, много написанно. Хороший линесброс из пассивных, если пассивные можно считать вообще хорошими. Я для себя сделал вывод что он только для передней привязки.

Линесброс имеет имя - " Ирокез ". А вот откель у него "ноги растут"-неизвестно....

R6Ibosek пишет: Линесброс имеет имя - " Ирокез ". А вот откель у него "ноги растут"-неизвестно....

Саш, ты имеешь в виду Ирокез который ставится на ружья Таймень или этот линесброс тебе просто Ирокез у местных панков напоминает?

Это именно Тайменевский ИРОКЕЗ!

Захар пишет: Это именно Тайменевский ИРОКЕЗ!

Тогда задам наводящий вопрос если так уверены... кто в курсе что Тайменевский Ирокез не используется как линесброс, а больше выполняет функцию держателя резервного линя - аналог катушки?

Захар пишет: Это именно Тайменевский ИРОКЕЗ!

Нет, Захар! Прав Евгений: тайменевский ирокез - заменитель катушки (весьма неудачный, кстати) - служит для хранения запаса линя. Он имеет в названии прилагательное - "повитковый" - т. е. линь сбрасывается по одному витку.
О то, что выше названо "вланиковским" - тоже не вланиковский. На вланике стоИт похожий, но всего два выреза - выше и ниже оси вращения. Зачем там (на фото) три выреза - бог знает...

Рома! Ты сам себя запутал! Про назначение тайменевского понятно! Но в данном случае ирокез выступает в роли линесброса первичного ! Можно и в таймене пользоваться только ирокезом если его правильно установить!

Захар пишет: Рома! Ты сам себя запутал! Про назначение тайменевского понятно! Но в данном случае ирокез выступает в роли линесброса первичного ! Можно и в таймене пользоваться только ирокезом если его правильно установить!

Может, я чего неправильно понял . Про "в данном случае" (по выделенному) - ты об этом?:
Так ты в своем предыдущем посте, вроде, сказал, что это - Таменевский ИРОКЕЗ. А это - НЕ он.
Или, может, я недопонял - о чем ты говорил...

Adept6 пишет:

Захар пишет: Это именно Тайменевский ИРОКЕЗ!

Нет, Захар! Прав Евгений: тайменевский ирокез - заменитель катушки (весьма неудачный, кстати) - служит для хранения запаса линя. Он имеет в названии прилагательное - "повитковый" - т. е. линь сбрасывается по одному витку.
О то, что выше названо "вланиковским" - тоже не вланиковский. На вланике стоИт похожий, но всего два выреза - выше и ниже оси вращения. Зачем там (на фото) три выреза - бог знает...

РОМА, я тебя люблю !)))
Это никак не Тайменевский Ирокез! Никогда им не был, не будет и, уверен, автор не предполагал об этом! Но сейчас уже второй день - икает!

Принцип работы здесь по моему скудному мнению такой же как на В.Н. пневматах - ось вращения, по обе стороны пропилы в взведенном состоянии! Вот оно! В Таймене где ось врещения - хрен знает где. Пользоваться Ирокезом (Тайменевским) как линесбросом - анонизм, лучше пальцем ноги держать линь - удобней будет.
Если бы я не пользовался им, то махал бы гривой под пение гуру которые рассказывают что это Тайменевский ирокез...

Adept6 пишет:

Захар пишет: Это именно Тайменевский ИРОКЕЗ!

О то, что выше названо "вланиковским" - тоже не вланиковский. На вланике стоИт похожий, но всего два выреза - выше и ниже оси вращения. Зачем там (на фото) три выреза - бог знает...

Ром, там третий пропил для резинки от пачки валюты (или от камеры велосипеда)для удержания и его возврата в положение взвода... Там где у тебя рефление под палец, тута - технологичней - автоматика бляха муха!

Евгений пишет: Ром, там третий пропил для резинки от пачки валюты (или от камеры велосипеда)для удержания и его возврата в положение взвода... Там где у тебя рефление под палец, тута - технологичней - автоматика бляха муха!

Жень, резинку я вижу. Если самый крайний - ближний к ружью пропил - для резинки, то средний и верхний пропилы, получается, для линя. Но вот я смотрю - средний пропил - он должен быть ниже оси вращения ЛС, а судя по заведенному в него линю - он выше (так же, как и верхний). Как тогда срабатывает этот линесброс? (если он, как ты говоришь, аналогичен в работе вланиковскому)? Больше похоже, что это закос под тайменевский ирокез...

P/S. Сейчас дошло (как до жирафа))))), о чем говорил Захар.

Adept6 пишет:

Евгений пишет: Ром, там третий пропил для резинки от пачки валюты (или от камеры велосипеда)для удержания и его возврата в положение взвода... Там где у тебя рефление под палец, тута - технологичней - автоматика бляха муха!

Жень, резинку я вижу. Если самый крайний - ближний к ружью пропил - для резинки, то средний и верхний пропилы, получается, для линя. Но вот я смотрю - средний пропил - он должен быть ниже оси вращения ЛС, а судя по заведенному в него линю - он выше (так же, как и верхний). Как тогда срабатывает этот линесброс? (если он, как ты говоришь, аналогичен в работе вланиковскому)? Больше похоже, что это закос под тайменевский ирокез...

P/S. Сейчас дошло (как до жирафа))))), о чем говорил Захар.

Если посмотреть трезвыми глазами , то тут и не тот и не тот, а просто гребень на резинке который работает если линь не натянут. Даже если линь провисает то он не выпадет с зацепа из- за высоких гребней линесброса. Ход у него может быть совершенно свободным, он может даже болтаться на штоке крепления, резинка все равно подожмет его в правильное положение...по этой причине будь там пропил хоть за винтом крепления хоть в сантиметре от него уже принцип работы не меняет.

Возможна ли инсталляция такой приблуды на советское ружье РПС-5?
Если да, то как подобрать нужный диаметр и шаг резьбы?

М16х1 - на всех советских ружьях, что встречал.

Анатоль пишет:

Вложение P1120910.JPG не найдено

Вложение P1120914.JPG не найдено

Возможна ли инсталляция такой приблуды на советское ружье РПС-5?
Если да, то как подобрать нужный диаметр и шаг резьбы?

Можно заказать в Пленгасе на 16х1 резьбу в РПС-5 точно такая же, в крайнем случае если нет такой но очень нада, взять на 18 диаметр и переточить на месте.

А не подскажите случайно где можно посмотреть ассортимент резьб предоставляемых этой компанией на этих же линесбрасывателях? Или как можно выйти на ихнего представителя?

Евгений пишет: Хочу переделать эту схему:

Вложение 2012-08-30_160745.jpg не найдено

на схему с активным линесбросом...
пока только на бумаге, так что есть время исправить:

Вложение 2012-08-30_162242.jpg не найдено

есть какие-то рациональные мысли???
Особенно были бы ценны по поводу того как скомпановать что- бы можно было заряжать без поднятого линесброса...

Для тех кто захочет повторить конструкцию - испытано, все работает.

Евгений пишет:

Евгений пишет: Хочу переделать эту схему:

Вложение 2012-08-30_160745.jpg не найдено

на схему с активным линесбросом...
пока только на бумаге, так что есть время исправить:

Вложение 2012-08-30_162242.jpg не найдено

есть какие-то рациональные мысли???
Особенно были бы ценны по поводу того как скомпановать что- бы можно было заряжать без поднятого линесброса...

Для тех кто захочет повторить конструкцию - испытано, все работает.

Вложение 2012-09-17_090329.jpg не найдено

Вложение 2012-09-17_090348.jpg не найдено

Думаю что нужно сделать шляпку на штоке в месте касания с поршнем, чтобы при свинчивании линесброса, шток оставался на месте.

Alexh-75 пишет: Думаю что нужно сделать шляпку на штоке в месте касания с поршнем, чтобы при свинчивании линесброса, шток оставался на месте.

...
как пружина без нее бы тогда держалась?

не... я вредный и поэтому перефразирую:
А-А-А!!!! САША!
Почему ты мне это не сказал до того как резец был подведен к заготовке (метафора)???
П-О-Ч-Е-М-У!!! (Я в слезах и бъю себя ладнью по голове как признак чего - то утраченного)
Все просто не работает, пружина не возвращает шток на место потому что она не связана никак со штоком, а сил и времени потрачено - море (аллегория)...
Спасибо, братья подвохи что наставили на правильный путь, хоть и через месяц после вопроса!

Саш, я написал - все работает, там есть и шляпка и пружина из- за нее не выпадает и ружье не травит и линь спадает, а на чертеже, так как пружины кручу сам - пружина заходи в тело штока, что тоже хорошо, но очень ювелирно...

а пружина лишняя

Alexh-75 пишет: а пружина лишняя

нэ понял????
Почему?

подумай сам; рычага линесброса достаточно для вдавливания штока при небольшом сечении последнего, а пружины не достаточно, чтобы вернуть шток(если конечно шток не как камаринный...)Зачем лишние детали...?

Alexh-75 пишет: подумай сам; рычага линесброса достаточно для вдавливания штока при небольшом сечении последнего, а пружины не достаточно, чтобы вернуть шток(если конечно шток не как камаринный...)Зачем лишние детали...?

Саш.
Обоснуй мысли, из чего ты выходишь?
Шток - 2,1 мм...

Основная задача №1 удержать линесброс при намотке и это у тебя получилось; в заряжённом положении.№2 снять фиксацию после выстрела( и это есть) нафига пружина не пойму

Alexh-75 пишет: Основная задача №1 удержать линесброс при намотке и это у тебя получилось; в заряжённом положении.№2 снять фиксацию после выстрела( и это есть) нафига пружина не пойму

Саш, смотри. Шток который выходит из задней заглушки попадает в точечно просверленное отверстие и фиксирует цилиндр на кручение. Нет здесь силы которая вдавливает обратно шток.
При выстреле поршень уходит вперед, пружина вдавливает шток в ресивер освобождая тем самым цилиндр на котором крепится рычаг линесброса.
Без пружины не было бы обратного движения штока. При том что с пружиной я еще очень долго повозился, начинал с 0,25, закончил - 0,6... Пружина должна преодалевать к тому же еще и силу трения, которой больше чем выталкивающая сила давления. Она возникает когда на ружье или амортизатор или линь на линесбросе натянут.