Pelengas 55 "MAGNUM"

Тут как-раз весь "фокус" в тОм, что свет направлен В сторону клинка, подсвечивается "поле деятельности" так сказать ! От полированного лезвия свет хорошо рассеивается, т.е. диоды не обязательно супермощные... Тут как бы разные задачи у фонаря в торце рукояти и фонаря, "работающего" на клинок !!! Да и в случае "ночной работы" при выпадении ножа потерять его вероятность намного снижается ! И что мешает совместить "клинковый" и "торцовый" фонари ?

Дмитрий Чунюкин пишет:

Александр пишет: Присоединюсь к МАКО : тоже интересует вопрос о ноже... Посмотрите в теме про ножи ПО, там интересная идея с подсветкой!!! Думаю, что в заводских условиях при изготовлении рукояти "вмуровать", вплавить герметично светодиоды НЕ является проблемой! Питание можно организовать от батарейки-таблетки для часов,-- компактно и "долгоиграюще" ... В общем, конструкторы-оружейники придумают!!!

Нож с подсветкой уже давно в планах нашей компании.
Но мы видим это немного по другому: Небольшой фонарь вмонтирован в торец рукояти. Дабы освещать пространство перед собой во время снимания добычи с гарпуна (нож на жилете).
На берегу можно подсветить воткнув нож в дерево. Посветить в воде на товарища (оценить добычу на кукане). Возвращаясь по берегу освещать дорогу.

Смесь ужа с ежом будет. С этим всем прекрасно и тот же намасочный фонарик справляется, и другие варианты есть. Если рассматривать нож по прямому назначению, то подсветка вперед была бы полезна, а назад - наоборот.

Дмитрий Чунюкин пишет:

Александр пишет: Присоединюсь к МАКО : тоже интересует вопрос о ноже... Посмотрите в теме про ножи ПО, там интересная идея с подсветкой!!! Думаю, что в заводских условиях при изготовлении рукояти "вмуровать", вплавить герметично светодиоды НЕ является проблемой! Питание можно организовать от батарейки-таблетки для часов,-- компактно и "долгоиграюще" ... В общем, конструкторы-оружейники придумают!!!

Нож с подсветкой уже давно в планах нашей компании.
Но мы видим это немного по другому: Небольшой фонарь вмонтирован в торец рукояти. Дабы освещать пространство перед собой во время снимания добычи с гарпуна (нож на жилете).
На берегу можно подсветить воткнув нож в дерево. Посветить в воде на товарища (оценить добычу на кукане). Возвращаясь по берегу освещать дорогу.

нож на жилете с фонарем в рукояти для подсветки! шикарная идея!!!ждем воплощения!!!

ИМХО в торец рукояти лучше компас

Компас в рукояти ножа, который ВТЯГИВАЮТ в ножны МАГНИТЫ ?!? ....... И чтО он будет показывать?.... Мне кажется, что даже на ружье компАс будет "сходить с ума" вблизи подобных "магнитных ножен"... Тут есть ещё над чЕм думать и работать...

Нафлудили тут, но темы продукции Пеленгас реально интересны и "цепляющие", хочется верить, что "глас народа", подвохов-пользователей, будет услышан и осознан производителями !

Выражаю благодарность форумчанину Александру (Energy) за помощь в покупке нового пеленгаса магнум 70-ки (которого, походу, я лично больше нигде в продаже не нашел) и некоторых дополнительных аксессуаров. Процессом покупки и ценами остался крайне доволен, рекомендую!

Богдан пишет:

По этому видео. В районе 40-й минуты говорится про невозможность самострела при разрушении поршня, т.к. просто будет пшик. На мой взгляд, чисто теоретическая возможность такого самострела есть (не знаю как на практике), если отломается только грибок, а часть с о-рингом останется целой. Дырочка по оси поршня тут не поможет, т.к. будет довольно плотно заткнута хвостовиком гарпуна, и гарпун с оставшимся куском поршня будут из себя представлять как бы шток насоса в стволе. Возможно, если не решить, то уменьшить проблему могла бы дополнительная поперечная дырочка в теле поршня.

С вакуумом плотной посадки хвостовика не нужно, поэтому скорее произойдёт просто пшик)))

Vitaliy пишет:

Богдан пишет:

По этому видео. В районе 40-й минуты говорится про невозможность самострела при разрушении поршня, т.к. просто будет пшик. На мой взгляд, чисто теоретическая возможность такого самострела есть (не знаю как на практике), если отломается только грибок, а часть с о-рингом останется целой. Дырочка по оси поршня тут не поможет, т.к. будет довольно плотно заткнута хвостовиком гарпуна, и гарпун с оставшимся куском поршня будут из себя представлять как бы шток насоса в стволе. Возможно, если не решить, то уменьшить проблему могла бы дополнительная поперечная дырочка в теле поршня.

Интересно, у вас есть пеленгас или какая - нибудь буржуйка? В цельно-капролоновых грибок работает нормально. Попробуйте порвать проволоку.
НО!!! Раз в год и от свечки можно залететь, говорила себе монашка натягивая презерватив на свечку.
НУЖНО ВСЕГДА ПОМНИТЬ ЧТО В ЛЮБОМ РУЖЬЕ ВОЗМОЖЕН САМОСТРЕЛ!!!

Олег пишет: Интересно, у вас есть пеленгас или какая - нибудь буржуйка? В цельно-капролоновых грибок работает нормально. Попробуйте порвать проволоку.
НО!!! Раз в год и от свечки можно залететь, говорила себе монашка натягивая презерватив на свечку.
НУЖНО ВСЕГДА ПОМНИТЬ ЧТО В ЛЮБОМ РУЖЬЕ ВОЗМОЖЕН САМОСТРЕЛ!!!

самострела быть не может, но самострел возможен!

Energy пишет: С вакуумом плотной посадки хвостовика не нужно, поэтому скорее произойдёт просто пшик)))

Хм…. А на самом деле в «Пеленгасе» хвостовик удерживается в поршне с усилием не менее 10кгс

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Energy пишет: С вакуумом плотной посадки хвостовика не нужно, поэтому скорее произойдёт просто пшик)))

Хм…. А на самом деле в «Пеленгасе» хвостовик удерживается в поршне с усилием не менее 10кгс

Что интересно. В комплекте с моим шел цельник, а я дополнительно заказал резьбовой. Так на них немножко разные хвостовики оказались. На цельнике - не шибко полированный, матовый, с довольно четкими углами, а на резьбовом - полированный как зеркало, и более гладенький и скругленный весь. Так цельник сидит в поршне крепко, а этот резьбовой - значительно слабее, совсем легко, любо-дорого гарпун из него вынимать. Попробую снять хвостовик с цельника и полирнуть для начала.

Vitaliy пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Energy пишет: С вакуумом плотной посадки хвостовика не нужно, поэтому скорее произойдёт просто пшик)))

Хм…. А на самом деле в «Пеленгасе» хвостовик удерживается в поршне с усилием не менее 10кгс

Что интересно. В комплекте с моим шел цельник, а я дополнительно заказал резьбовой. Так на них немножко разные хвостовики оказались. На цельнике - не шибко полированный, матовый, с довольно четкими углами, а на резьбовом - полированный как зеркало, и более гладенький и скругленный весь. Так цельник сидит в поршне крепко, а этот резьбовой - значительно слабее, совсем легко, любо-дорого гарпун из него вынимать. Попробую снять хвостовик с цельника и полирнуть для начала.

Но это же не дело: в новом ружье что -то сразу же переделывать.Видимо производителям надо бы подправить, как говорил классик, что нибудь в "консерватории"

Vitaliy пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Energy пишет: С вакуумом плотной посадки хвостовика не нужно, поэтому скорее произойдёт просто пшик)))

Хм…. А на самом деле в «Пеленгасе» хвостовик удерживается в поршне с усилием не менее 10кгс

Что интересно. В комплекте с моим шел цельник, а я дополнительно заказал резьбовой. Так на них немножко разные хвостовики оказались. На цельнике - не шибко полированный, матовый, с довольно четкими углами, а на резьбовом - полированный как зеркало, и более гладенький и скругленный весь. Так цельник сидит в поршне крепко, а этот резьбовой - значительно слабее, совсем легко, любо-дорого гарпун из него вынимать. Попробую снять хвостовик с цельника и полирнуть для начала.

Все верно подмечено Виталий. Гарпун идущий в комплектации к ружью изготовлен таким образом целенаправленно, дабы максимально повысить трение в паре поршень-хвостовик гарпуна. Если использовать полированный хвостовик, то поршень просто "выплевывает" его из посадочного места после зарядки. Но вакуум в стволе продолжает удерживать гарпун в районе поршня. Вам достаточно зацепить при этом лепестком за траву ветки, выдвинув гарпун на пару сантиметров. Как правило во время охоты вы этого не заметите. При выстреле поршень догонит гарпун и Вы пойдете в магазин с претензией на некачественное изделие. Это в лучшем случае. Так что поверьте, не стоит ничего дорабатывать в продукции "ПЕЛЕНГАС".
П.С. А вот гарпун с резьбой купленный вами, изначально изготавливается для ружей не оснащенных вакуумной манжетой увеличения мощности. Но может быть использован на вашем ружье с учетом понимания происходящих процессов.

PELENGAS пишет:

Vitaliy пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Energy пишет: С вакуумом плотной посадки хвостовика не нужно, поэтому скорее произойдёт просто пшик)))

Хм…. А на самом деле в «Пеленгасе» хвостовик удерживается в поршне с усилием не менее 10кгс

Что интересно. В комплекте с моим шел цельник, а я дополнительно заказал резьбовой. Так на них немножко разные хвостовики оказались. На цельнике - не шибко полированный, матовый, с довольно четкими углами, а на резьбовом - полированный как зеркало, и более гладенький и скругленный весь. Так цельник сидит в поршне крепко, а этот резьбовой - значительно слабее, совсем легко, любо-дорого гарпун из него вынимать. Попробую снять хвостовик с цельника и полирнуть для начала.

Все верно подмечено Виталий. Гарпун идущий в комплектации к ружью изготовлен таким образом целенаправленно, дабы максимально повысить трение в паре поршень-хвостовик гарпуна. Если использовать полированный хвостовик, то поршень просто "выплевывает" его из посадочного места после зарядки. Но вакуум в стволе продолжает удерживать гарпун в районе поршня. Вам достаточно зацепить при этом лепестком за траву ветки, выдвинув гарпун на пару сантиметров. Как правило во время охоты вы этого не заметите. При выстреле поршень догонит гарпун и Вы пойдете в магазин с претензией на некачественное изделие. Это в лучшем случае. Так что поверьте, не стоит ничего дорабатывать в продукции "ПЕЛЕНГАС".
П.С. А вот гарпун с резьбой купленный вами, изначально изготавливается для ружей не оснащенных вакуумной манжетой увеличения мощности. Но может быть использован на вашем ружье с учетом понимания происходящих процессов.

Мне показалось, что полированный хвостовик всё же не выплевывается поршнем после зарядки, а нормально сидит в нем, просто вынимается гораздо легче (это не значит что совсем без усилия), но я еще раз проверю всё, спасибо что обратили на это внимание!

Vitaliy пишет:

Богдан пишет:

По этому видео. В районе 40-й минуты говорится про невозможность самострела при разрушении поршня, т.к. просто будет пшик. На мой взгляд, чисто теоретическая возможность такого самострела есть (не знаю как на практике), если отломается только грибок, а часть с о-рингом останется целой. Дырочка по оси поршня тут не поможет, т.к. будет довольно плотно заткнута хвостовиком гарпуна, и гарпун с оставшимся куском поршня будут из себя представлять как бы шток насоса в стволе. Возможно, если не решить, то уменьшить проблему могла бы дополнительная поперечная дырочка в теле поршня.

Хотелось бы услышать комментарии автора ролика на замечание Vitaliy

Подобная ситуация практически не возможна ... Это исключает конструкция поршня.
Подобное возможно только если металлический хвостовик поршня лопнет пополам и одна часть останется в пластике...
Но как сами понимаете это практически не реально...

Руслан пишет: Подобная ситуация практически не возможна ... Это исключает конструкция поршня.
Подобное возможно только если металлический хвостовик поршня лопнет пополам и одна часть останется в пластике...
Но как сами понимаете это практически не реально...

Это Вы- автор ролика?

Да, Руслан автор ролика.
Я повторюсь, полагаю, что при разрушении задней части поршня таким образом, что останется целой часть с о-рингом, то самострел все же будет, и для этого необязательна поломка именно металла грибка. Но также думаю, что на практике именно такая поломка сильно маловероятна.

PELENGAS пишет: П.С. А вот гарпун с резьбой купленный вами, изначально изготавливается для ружей не оснащенных вакуумной манжетой увеличения мощности. Но может быть использован на вашем ружье с учетом понимания происходящих процессов.

Да, и еще. Описанные в "ПС" соображения мне кажутся нелогичными, если предположить что такие хвостовики действительно выплевываются поршнем.
Во-первых, если гарпуны производятся фирмой пеленгас и позиционируются как подходящие к этим ружьям, то почему пользователь при их покупке должен "понимать происходящие процессы"? На них разве написано что-то вроде "условно-совместимы с ружьями пеленгас, пользуйтесь на свой страх и риск"?
Во-вторых, если я правильно понимаю, в случае ружей без вакуумной манжеты проблема должна встать еще более остро, ведь в если там хвостовик выплюнет из поршня, то гарпун уже ничего не будет удерживать.

И вопрос: а почему для ружей пеленгас был выбрана именно такая пара поршень/хвостовик, а не зелиночного типа, которая позволила бы довольно хорошо отрегулировать усилие удержания поршнем гарпуна, чтобы оно было небольшим и при этом достаточным? Для совместимости с италокитаем? Нет ли планов выпуска альтернативных поршней и хвостовиков зелиночного типа для желающих поменять?

Руслан пишет: Подобная ситуация практически не возможна ... Это исключает конструкция поршня.
Подобное возможно только если металлический хвостовик поршня лопнет пополам и одна часть останется в пластике...
Но как сами понимаете это практически не реально...

Хотелось бы посмотреть на чертёж поршня.

Нашёл фото развалившегося поршня после его удара об амортизатор надульника.
Действительно, маловероятен отрыв пластмассовой части вместе с О-рингом, что приводит к самострелу.
Разве что может расшататься соединение металл-пластмасса.
Тогда при наличии продольного отверстия между металлическим стержнем и дном входного отверстия воздух с «пшиком» покинет ресивер.
В ролике показан усовершенствованный поршень, а именно, поршень облегченный.
Это, конечно, хорошо, но не слишком ли при этом ослабляется тело самого поршня?

Vitaliy пишет:

PELENGAS пишет: П.С. А вот гарпун с резьбой купленный вами, изначально изготавливается для ружей не оснащенных вакуумной манжетой увеличения мощности. Но может быть использован на вашем ружье с учетом понимания происходящих процессов.

Да, и еще. Описанные в "ПС" соображения мне кажутся нелогичными, если предположить что такие хвостовики действительно выплевываются поршнем.
Во-первых, если гарпуны производятся фирмой пеленгас и позиционируются как подходящие к этим ружьям, то почему пользователь при их покупке должен "понимать происходящие процессы"? На них разве написано что-то вроде "условно-совместимы с ружьями пеленгас, пользуйтесь на свой страх и риск"?
Во-вторых, если я правильно понимаю, в случае ружей без вакуумной манжеты проблема должна встать еще более остро, ведь в если там хвостовик выплюнет из поршня, то гарпун уже ничего не будет удерживать.

И вопрос: а почему для ружей пеленгас был выбрана именно такая пара поршень/хвостовик, а не зелиночного типа, которая позволила бы довольно хорошо отрегулировать усилие удержания поршнем гарпуна, чтобы оно было небольшим и при этом достаточным? Для совместимости с италокитаем? Нет ли планов выпуска альтернативных поршней и хвостовиков зелиночного типа для желающих поменять?

Виталий! Спросите у Александра Энерджи. Вы же наверняка консультировались с ним перед покупкой "!МАГНУМА".

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: Нашёл фото развалившегося поршня после его удара об амортизатор надульника.
Действительно, маловероятен отрыв пластмассовой части вместе с О-рингом, что приводит к самострелу.
Разве что может расшататься соединение металл-пластмасса.
Тогда при наличии продольного отверстия между металлическим стержнем и дном входного отверстия воздух с «пшиком» покинет ресивер.
В ролике показан усовершенствованный поршень, а именно, поршень облегченный.
Это, конечно, хорошо, но не слишком ли при этом ослабляется тело самого поршня?

Вложение АВМ7-2.jpg не найдено

Вот , как раз на этом фото старого ( двух годичной давности) поршня хорошо видно что бывает когда поршень догоняет полированный хвостовик.

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Руслан пишет: Подобная ситуация практически не возможна ... Это исключает конструкция поршня.
Подобное возможно только если металлический хвостовик поршня лопнет пополам и одна часть останется в пластике...
Но как сами понимаете это практически не реально...

Хотелось бы посмотреть на чертёж поршня.

Не понимаю, к чему переливать из пустого в порожнее!? Вам что заняться больше не чем???


Вот еще закладная для полного понимания картины

Приятного просмотра.

У меня вопрос к Диме:
- а в чём отличие в системе зацепа "Пеленгаса" от италопневматов?
Спрашиваю потому, что имею определённый опыт общения с Маресом (Сирано) и " Крысой". Не знаю, может мне просто повезло, но лично у меня ни разу не было случая, что бы поршень вышеуказанных ружбаек развалился по такой причине.
Хотя настрел был нуууу очееееень даже приличный.

За ранее спасибо за ответ!

Пы.Сы.
Сама причина такой "поломки" поршня мне понятна. При выстреле, когда хвостовик находиться вне поршня...он выполняет роль как бы "колуна" который во время выстрела влетая вовнутрь посадочного места стремиться расколоть поршень.

Путешественник пишет: У меня вопрос к Диме:
- а в чём отличие в системе зацепа "Пеленгаса" от италопневматов?
Спрашиваю потому, что имею определённый опыт общения с Маресом (Сирано) и " Крысой". Не знаю, может мне просто повезло, но лично у меня ни разу не было случая, что бы поршень вышеуказанных ружбаек развалился по такой причине.
Хотя настрел был нуууу очееееень даже приличный.

За ранее спасибо за ответ!

Пы.Сы.
Сама причина такой "поломки" поршня мне понятна. При выстреле, когда хвостовик находиться вне поршня...он выполняет роль как бы "колуна" который во время выстрела влетая вовнутрь посадочного места стремиться расколоть поршень.

Гарпун на импортных пневматах имеет очень плотную посадку в поршне. Что исключает возможность расстыковки пары во время охоты. Плюс Ваша природная аккуратность .

Сезонный психоз)) аллергия на твёрдую воду, жаль форум толком не работает, многих нет, некому буквы писать..