Общалка 2015

владимир продан(BigSerpent) пишет: Ну если мы начнем обсуждать цены, скатимся в политику. А так, вчера разговаривал с Горловкой. Цена 1кг чеснока 150 грн. В киевском Фуршете 69,15

Ну так и у нас (Одесса) на рынке чеснок местный 140-160 за кг., а турецкий в маркетах 65-70грн. И к чему эта инфа?

Да ни к чему. Завтра пойду не деснянский рынок за картошкой и сравню.

Дело не в цене на чеснок. Дело в АНКЕТЕ, в которой нада указать марку ахтомобиля и марку девайса в кармане
Если они предложат бесплатное ТО, то это все меняет

владимир продан(BigSerpent) пишет: Ну если мы начнем обсуждать цены, скатимся в политику. А так, вчера разговаривал с Горловкой. Цена 1кг чеснока 150 грн. В киевском Фуршете 69,15

Уху еть! У нас на рынке 55 - 67 грн. за килограмм вчера покупал.

пришел с рынка. Чеснок по 90 гривен. Но рынок поганенький, одни перекупщики,

Демагогія в розпалі... Хоча, якщо і дійсно проведуть якісний моніторинг наявності чи то відсутності риби в водоймах, то може таки прикриють пром.лов хоч трохи...



У Верховній Раді відбулося засідання "круглого столу" щодо проблем рибальства
06.04.2015


Участь у заході, організованому Комітетом з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, взяли фахівці Держрибагентства України на чолі з в.о. Голови Олегом Николенком, радник Міністра аграрної політики та продовольства Володимир Чариков, а також широке коло представників науково-дослідних установ, асоціацій рибалок-промисловців, організацій любителів спортивної та аматорської рибалки, небайдужа до цього важливого питання громадськість.

Як зазначалося під час наради, 1 квітня - початок нересту риби, і тому питання незаконного зайняття рибним добувним промислом набувають особливої актуальності.

За словами голови Комітету Миколи Томенка, "темпи незаконної риболовлі мають тенденцію до зростання та ведуть до катастрофічних наслідків для довкілля, зникнення цінних у промисловому та екологічному значенні видів. Особливо великої, інколи невідновної, шкоди, що є незрівнянно більшою за вартість безпосередньо добутого, завдають природному середовищу браконьєри, які використовують різні технічні засоби для добування тварин - вибухові та отруйні речовини, електрострум".

Голова Комітету також зазначив, що розвиток біоресурсів "відданий переважно на природне відтворення, інвестиції для цього мізерні. Недостатньо лише посилювати природоохоронні заходи. Необхідні комплексні інноваційні програми, що включали б як проведення охоронних водних біоресурсів, так і впровадження конструктивних заходів щодо збереження та збільшення їх загальних запасів та різноманіття. Важливим чинником у реалізації такої програми має виступати попередження незаконного, варварського відлову риби".

В.о. Голови Держрибагентства Олег Николенко в своєму виступі зосередив увагу на деяких проблемах, які заважають ефективній роботі галузі , а саме:

- недостатнє фінансування рибогосподарської науки, а також органів рибоохорони, які покликані попереджувати та боротися з фактами незаконного рибальства;

- гальмування законодавчого посилення відповідальності за порушення правил рибальства і адаптації вітчизняного законодавства до норм ЄС, та необхідність впровадження торговельних заходів боротьби з незаконним промислом, зокрема – обов’язкового документу, що підтверджує законність вилучення при здійсненні торговельних операцій рибною продукцією. В даному напрямі Держрибагентством України ведеться активна робота;

- порушення гідрологічних режимів водосховищ та місць нересту аборигенних видів риб, що призводить до негативних наслідків природного відтворення водних біоресурсів.

Зокрема, за інформацією заступника начальника управління охорони водних біоресурсів Олексія Черненка, у рибоохоронних органах на початок нерестової заборони майже відсутнє забезпечення паливно-мастильними матеріалами, а залучення допомоги в цьому питанні від громадських організацій, на жаль заборонено законодавством про запобігання та протидії корупції .

Торкнувшись питання про необхідність мораторію на ведення промислового рибальства у внутрішніх водоймах України, ініційованого деякими організаціями рибалок-аматорів, О.Николенко підкреслив що Держрибагентство України зацікавлене у здійсненні рибальства, як промислового так і спортивного та любительського у відповідності до наукових обґрунтувань, виходячи зі сталого використання водних біоресурсів та наявного практичного досвіду, здійснення такого виду господарської діяльності, який існує в країнах-членах ЄС і закликав учасників круглого столу до пошуку конструктивних пропозицій в питаннях удосконалення рибальства та боротьби з незаконним промислом.

Учасники слухань висловили пропозицію щодо проведення об’єктивного моніторингу стану рибних запасів внутрішніх водойм із залученням коштів міжнародних організацій , який надасть змогу розробити конструктивний підхід щодо збереження та збільшення запасів рибних ресурсів та їх різноманіття.

М.Томенко також повідомив, що з метою вирішення нагальних питань боротьби з браконьєрством та покращення охорони довкілля до розгляду Верховною Радою України підготовлені до другого читання законопроекти: про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони тваринного світу (реєстр. № 0916), яким пропонується збільшити розміри адміністративних штрафів за виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об‘єктів тваринного або рослинного світу, а також збут добутої продукції; а також про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо охорони біорізноманіття) (реєстр. № 0917), який сприятиме формуванню сучасного екологічного ставлення до об’єктів біорізноманіття.

(Головрибвод)

Други, сегодня в одном из рыбацких магазинов в Смеле, где стояла наша банка на зарыбление (обычный бутыль 3х литровый с закатанной крышкой и прорезью в ней) обнаружили пропажу этой самой банки - какое-то ЧМО сперло все пожертвования вместе с банкой прямо с прилавка
Ну да вопрос даже не в этом (хоть там и было навскидку до 1500 грн), жаль денег и жаль труды людей, нам помогавших...
Вопрос: может у кого есть идея как и что ставить, чтобы подобного не повторилось?
Желательно бюджетный вариант.

Рыбоохотник пишет: Други, сегодня в одном из рыбацких магазинов в Смеле, где стояла наша банка на зарыбление (обычный бутыль 3х литровый с закатанной крышкой и прорезью в ней) обнаружили пропажу этой самой банки - какое-то ЧМО сперло все пожертвования вместе с банкой прямо с прилавка
Ну да вопрос даже не в этом (хоть там и было навскидку до 1500 грн), жаль денег и жаль труды людей, нам помогавших...
Вопрос: может у кого есть идея как и что ставить, чтобы подобного не повторилось?
Желательно бюджетный вариант.

Очень жаль...
Прикрепитье банку к столу цепочкой стальной, можно купить на рынке. В Новой почте девчата рассказали, что несколько раз у них уводили нож, для распаковки посылок, т.к. он был привязан обычной веревкой, которую этим же ножом и перерезали. Люди разные и, к сожалению, достаточно моральных уродов.

"Кружка" должна быть непрозрачной, что-бы не было соблазна через глаза. Деньги должны выниматься ежедневно, чтобы сохранить основную сумму ну и конечно-же - привязывать.

Мужики подскажите. Хочу продать ненужные чернила для принтера кенон, можно ли разместить на нашем сайте объявление и где?

В барахолке ПРОЧЕЕ

О проблемах строительства моста через Керченский пролив.
Артур Воронин: Керченский мост. Десять этапов проекта за три века

http://ru.krymr.com/content/article/26941489.html

Честно говоря, я вообще не верю в проект ни с мостом, ни с туннелем. Это все деньги, которые, конечно же вернутся, если сделать проезд платным, но это не в стиле постсоветских стран.


И еще. Много островных государств успешно обходятся паромами, но РФ даже паромную переправу не стала в Керчи нормально налаживать и стоит это удовольствие каких-то больных денег для людей.
Кроме того, сколько денег они потеряли на санкциях, сколько датировали Крыму. Да, и цель была вовсе не сделать людям хорошо, а военно-морскую базу получить со всей инфраструктурой, которой лишние туристы и жители на полуострове, которые не участвуют в обслуживании всего этого хозяйства, просто не желательны.

Все таки какая то прибыль должна быть от моста, кроме сбора за проезд. В статье указывалось что за 10 лет окупится проект. Мост также можно рассматривать как часть шелкового пути, то есть изменение потоков товаров в масштабе евразии. Но сейчас конечно же для РФ задача №1 это использование моста в военных целях. У такого подхода нет будущего ИМХО.
Мост несколько раз был на грани начала строительства, но обстоятельства сложились не в его пользу. Кстати немцы мост почти построили а наши его достроили, но зимой 45-го его снесло льдом.

Повеселило!!!

Потеря ориентации после удачной рыбалки.

Путешественник пишет: Повеселило!!!

Потеря ориентации после удачной рыбалки.

наверняка видео, люди с машиной снимали,могли бы бедолагам и трос кинуть,пару раз и по трезвяку,попадали в такие халепы,шо хоть плач, а вылезти не можешь...

Думаю, что наверняка помогли. Но сначала "кинопроба". Тут уж.....всё по сценарию.

Добрый день!
Поломалась на ноже фирмы Сарган застежка фастекс.Нужен совет где можно приобрести нормального качества,по инету побродил -везде продают ремешки в сборе.
Спасибо

Симон пишет: Добрый день!
Поломалась на ноже фирмы Сарган застежка фастекс.Нужен совет где можно приобрести нормального качества,по инету побродил -везде продают ремешки в сборе.
Спасибо

есть резиновый ремешок,для крепления ножа,но я себе нижней ремешок из резины подтяжечной сшил,а верхний ремешок.

Симон пишет: Добрый день!
Поломалась на ноже фирмы Сарган застежка фастекс.Нужен совет где можно приобрести нормального качества,по инету побродил -везде продают ремешки в сборе.
Спасибо

у меня можно получить в подарок

принял,спасибо,при встрече

Я где то читал что по закону нерест не должен быть более 75 дней, в крайних случаях его могут продлить по ситуации на 10 дней. Кто может прояснить картину. Читаю наше постановление на нерестовый запрет с 1 апреля по 29 июня включительно., получается 91 день

По идее срок нерестового запрета должен быть отражен в приказах местных органов рыбохраны

Да, например в Днепропетровской области Орель открывается в двадцатых числах Мая.

На сколько я слышал есть ещё закон Украины о сроках, а местные должны подгонять под этот срок нерестовый запрет.

Yellosax пишет: Я где то читал что по закону нерест не должен быть более 75 дней, в крайних случаях его могут продлить по ситуации на 10 дней. Кто может прояснить картину. Читаю наше постановление на нерестовый запрет с 1 апреля по 29 июня включительно., получается 91 день

Продлевать запрет на нерест не имеет права НИКТО, даже президент или местный шейх. Запрет могут только переносить в датах - начало и конец на одинаковое кол-во дней, не нарушая принятых сроков, которые приведены ниже.
Запрет на нерест устанавливает ТОЛЬКО рыбинспекция и то в следующих рамках:
90 дней запрет может быть только в придаточных водах.
70 дней в водохранилищах и больших реках
50 дней в коренных водах малых рек
Все остальное - БЕСПРЕДЕЛ местных властей ради того, чтобы дольше стояли их сети в воде нетронутыми.



Закон України «Про рибне господарство, промислове рибальство
та охорону водних біоресурсів»

Стаття 10. Повноваження посадових осіб органів рибоохорони
{ Назва статті 10 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 5462-VI ( 5462-17 ) від 16.10.2012 }
Посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний
контроль та управління в галузі охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та мають такі повноваження: { Абзац
перший статті 10 із змінами, внесеними згідно із Законом N 5462-VI
( 5462-17 ) від 16.10.2012 }
……….
визначати в установленому порядку строки заборони вилову
водних біоресурсів в рибогосподарських водних об'єктах (їх
частинах) та забезпечувати контроль за їх дотриманням;
( zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3677-17 )


ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ
Н А К А З
N 33 від 18.03.99 Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
25 травня 1999 р.
за N 326/3619
Про затвердження Правил промислового рибальства в
рибогосподарських водних об'єктах України

11.2.1. У всіх інших річках, за винятком басейну р. Дністер і
річок Закарпатської області, в корінних водах - з 1 квітня до 21
травня, а в придаткових - з 1 квітня до 30 червня.
( zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0326-99/page2 )

и НИГДЕ нет и слова о том, что запрет на нерест устнавливают местные царьки...

Илья, а в каком нормативном документе расписано про

Рыбоохотник пишет:

Yellosax пишет: Я где то читал что по закону нерест не должен быть более 75 дней, в крайних случаях его могут продлить по ситуации на 10 дней. Кто может прояснить картину. Читаю наше постановление на нерестовый запрет с 1 апреля по 29 июня включительно., получается 91 день

Продлевать запрет на нерест не имеет права НИКТО, даже президент или местный шейх.
Запрет на нерест устанавливает ТОЛЬКО рыбинспекция и то в следующих рамках:
90 дней запрет может быть только в придаточных водах.
70 дней в водохранилищах и больших реках
50 дней в коренных водах малых рек
Все остальное - БЕСПРЕДЕЛ местных властей ради того, чтобы дольше стояли их сети в воде нетронутыми.

?????

Cаня (Yellosax), В "Правилах.." есть "5.3. Органи рибоохорони, що здійснюють охорону, відтворення і
державний контроль використання водних живих ресурсів, відповідно
до законодавства, мають право:
.............визначати терміни заборони на лов (добування) водних живих
ресурсів на підставі обгрунтувань, що подаються науково-дослідними
організаціями. ( Пункт 5.3 доповнено абзацом згідно з Наказом
Мінагрополітики N 229 ( z0819-01 ) від 01.08.2001 )
З метою створення сприятливих умов для нересту риби та
відтворення інших водних живих ресурсів зазначені терміни можуть
бути перенесені на 10 днів в той чи інший бік (залежно від
гідрометеорологічних умов), без зміни загальної тривалості періоду
заборони ;"

Т.е. сроки установленные в "Правилах..." zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0269-99/page "...
4.14. Забороняється лов риби, добування водних тварин на
таких водоймах у такі строки: ...."

РИ может смешать по числам, не без изменения продолжительности.

Саш, так здесь и написано:
5.3..........З метою створення сприятливих умов для нересту риби та
відтворення інших водних живих ресурсів зазначені терміни можуть
бути перенесені на 10 днів в той чи інший бік (залежно від
гідрометеорологічних умов), без зміни загальної тривалості періоду
заборони;

а "зазначені терміни" в своем большинстве подпадают под квалификацию-обобщение, написанную мной. Можешь проверить у себя по области

Тоесть в данном случае это беспредел ?

Если здесь: zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0269-99/page и в приказе РИ написано иначе, то да - конечно, беспредел.