Нож – это странная вещь. Которая - то вот она - есть…то - вдруг её нет. И если это «вдруг» выяснится во время ЧП, то оно может категорически изменить течение жизни владельца. Вплоть до прекращения этой самой жизни. И поэтому, нож нужно выбирать тщательнее всего, в снаряжении. И начинать выбор – нужно именно с оценки системы удержания ножа. Или оценивать, а можно ли модернизировать её, без особых проблем, сделав удобной, и безопасной (есть ножи, в которых для этого нужно всего ничего, просто убрать лишние элементы, и такие ножи можно и нужно рассматривать).
Сам клинок тоже важен. Ведь толку с ножен, если сам клинок «никакой». Но! Если этот клинок живет в бестолковых ножнах, которые такими и останутся, не будут, или не могут быть переделаны, исправлены, или вообще выброшены (тогда ножны мы уже делаем сами, бывает и такое) – то грош ему цена. Так как он просто не сможет помочь в тот момент, когда он будет нужен. Я лично, начинаю оценивать нож для ныряльщика - ещё не видя самого клинка. И только очень хороший клинок, грамотный, продуманный – может заставить меня приобрести его, если его «домик» - сир, и убог. Тогда я могу напрячься, вздохнуть, и сесть и сделать для него ножны – сам. Или установить его на ружьё. В таком случае я всегда делаю ножны по-своему, из жесткого пенопласта.
Конечно, ясное дело, когда содержание соответствует оболочке/»домику» - это идеал. Беда в том, что при придирчивом рассмотрении – таких идеалов просто не существует. Лично я – могу докопаться до ЛЮБОГО существующего ножа, который я видел, для подводной охоты. Вопрос лишь в объеме необходимых доделок, если оно того стоит в принципе. Многие из ножей, даже большинство, к сожалению - просто печальны.
И вообще нож – такая себе хитра вещь, которая категорически нужна, но которой желательно никогда потом не пользоваться. По крайней мере - я всегда это желаю своим клиентам.
Для меня лично, нож – это не одна из самых важных частей снаряжения. Это САМАЯ важная его часть. Если от иных частей зависит комфорт или успех на охоте. То от него – жизнь.
К сожалению, огромное кол-во ныряющей братии относятся к нему так, как относятся к требуемым ПДД аптечке, знаку остановки, огнетушителю. Пару раз меня подкалывали, мол к ножу ты вот так, а к самим аптечке, знаку и огнетушителю-то как относишься? Спросят, и в хитрый прищур. А хрен вам, завода Петровского. Я легко показываю три (ТРИ!) аптечки в машине, по сравнению с которыми стандартный обязательный набор – смешное аматорство. Есть и знак, и два-три огнетушителя. И это я не боюсь смерти, и это не трусость. Так уж сложилось у меня во мнении, что мужик должен нести ответственность за всё, что начудил. И мне есть за кого её нести, поставить на ноги, а потом уже можно «не бояться».
Отношение к ножу зачастую такое, пренебрежительное, «лишь бы был». Что ещё удивляет – иногда люди имеют их даже два, и даже три, к примеру - ещё один на буйке, и два на теле. И это правильно. Я – за дублирующий нож. Не обязательно на теле второй, я когда-то давно придумал ему место на ружье, к примеру, как один из неплохих и безопасных, удобный вариантов. Но все эти ножи – часто такие…для ПДД, так сказать.
То есть, уже понятно, что я серьезно отношусь к ножу. Я не привязан, и никогда не был – к цене, к брендам, их мнимой крутости, и уж точно не привязан к общему мнению других. Как давно известно и доказано – большинство - как раз не право, не может быть правым, и это не шутка, и не идиома. Поэтому, когда я в первый раз увидел ножи фирмы Марлин (а я всегда заказываю и рассматриваю новинки, так как и сам всегда в поиске более грамотного снаряжения) - то я понял, хоть они и считаются дайверскими – они – это то, что интересно и можно опробовать. Правда, как и все они, о чем я и говорил выше – изначально были с замечанием…
У них была, и есть - офигенная заточка. Ну. Волосы на лету брить не будут, да такой заточки и не нужно, как считают многие маниаки ножей. )) Мало ножей может похвастать изначально отличной фабричной заточкой. Многие из них, в очень многом неплохие – тупы как сибирский валенок. Причем зачастую дорогущих, узкозаточенных «модных» фирм. Марес Снейк – туп по лезвию, и серейтор – просто ни о чем, ни по форме, ни по остроте. Гарда – вообще убить того, кто её придумал, я её называю гарда-убийца, и запустил в мир методы от неё избавляться. Бушат Мундиаль, как мини, так и обычный – та же фигня – серейтор хлам, заточка – так себе. Имершион Пелагик – прекрасный клинок, рукоять, крепление ничего, но туп так, с обеих сторон, что он даже пачку масла – будет просто перетирать, а не резать. У Марлина же поразила ОЧЕНЬ неплохая заточка клинка. И что очень важно – серейтора.
И это второй его жирнейший плюс – у него был серейтор как у очень дорого ножа Спорасаб Даджер Криот. Острый, правильный по форме, заточке (у Спорасаба – очень скользкая рукоять, из пластика, и это его личный прокол, и не очень по размеру, под толстые варежки если).
Третий плюс. У ножей Марлин также были, по рассмотрению – ОЧЕНЬ удобные рукояти. Просто плевок в лицо всем «типаоохотничьим» ножам. Офигенная, объемная, ОБРЕЗИНЕННАЯ (!!!), с рельефом (!!!) – рукоять. Да, с набалдашником-стукалкой, для дайверов, но я даже не смотрел на это, в конце концов, подумал я – её можно просто убрать (правда потом вообще передумал, она даже пару раз пригождалась – сбивать заклинивший бегунок). Я одел свои 10мм варежки, и понял, что лучше рукояти для подводного ножа – я не видел. Годы личных испытаний ножа – доказали мою правоту. По сей день – лучше – нет. ИМХО. Что в голой руке, что в 3мм, что в 5мм, что в 7мм, что даже в 10мм варежках-тулупах – ноль вопросов!
Конечно, всё это я увидел, когда я извлек нож, как вы понимаете. А извлек я его просто сказочно – никаких двойных движений, никаких сбрасываний всяких пидарастических колечек (на некоторых ножах их даже на суше голыми руками снять почти нереально, в экстремальной ситуации – их можно только вырвать/порвать), которые часто не сбросить никак, в панике. Никаких сложных механизмов (вынос мозга в этом плане – это некоторые ножи Сарган, к примеру Ирень, и все их ножи с такими ножнами, хотя есть у них и неплохие ножи, но эти – это просто для самоубийц). Тут же была система удержания такая, что ты просто обхватываешь рукоять, прижимаешь её с боков (естественное и простое движение) – и извлекаешь нож. И если есть ножи с похожей системой удержания, то они чаще были с одним удерживающим «усиком», и который работал на отгиб, используя упругие свойства пластика. Они часто отламывались, особенно зимой. Тут их было два, и они были на простом и внятном креплении. Мало того! Если не удерживал один – удерживал второй. Это был четвертый плюс.
Следующая, пятая похвала, и следующий плевок в лицо почти всем ножам для ПО – были ремешки. Казалось бы мелочь, но они были просто ШИКАРНЫЕ. К сожалению - сейчас они стали дубовее, не на такой эластичной резине. Это единственное, что стало хуже, на теперешнее время. Они идут на марсельской пряжке, с широким, ПЛОСКИМ штырьком (не прокалывается сам ремешок, в суете, как во многих ремешках, с марсельской пряжкой, и тонким металлическим штырьком, ночью это часто происходит). Также они оборудованы специальным прихватом для свободной части ремешка. Удобнее – не встречал. Мало того. Они, на окончании имеют приливы. Не дающие выскочить их пряжек. Просто идеал ремешка. Занавес по ним, и основным плюсам (мелкие – это приличная, но без перебора – толщина клинка, его вменяемое удержание заточки, и так далее).
Был и минус. Который заставлял меня, продавая в сотый раз этот отличный нож – рассказывать, как его устранить. И некоторым – устранять самостоятельно. Что мне не очень нравится. Трата времени, сил, и попытки убедить, что сам нож – отличный. Это стропорез. Который хорош и приемлем на ноже дайверском. Но совершенно не допустим на ноже тех, кто ходит на задержке дыхания. И в теории может иметь дело с сетями. Его приходилось убирать, и я убрал и себе, конечно же.
Что нравится в фирме Марлин – люди слушают чужой опыт, и не просто слушают – а внедряют в изделия. Живое общение, никаких понтов, оправданий. Есть замечание – есть реакция. Вплоть до изменения в производстве. И здорово то, что мы, разработав три типа клинков (я – один из них лишь одобрил, не более, буду честен), запустили их в серию. Сейчас не нужно ничего стачивать. Сейчас есть три вида ножей, с новыми, грамотными клинками. Один стилет. И два - имеют обоюдовогнутые клинки. Один с серейтором на двух сторонах, второй имеет классическую заточку, а со второй – серейтор. Такая форма позволяет значительно увеличить длину реза, «спрятав» в габарите клинка, его длине – бОльшую длину самого лезвия (если приложить к лезвию нить, и потом выпрямить – нить будет длиннее самого клинка). Плюс – на изгибе – усилие реза резко возрасатет, и это важно при разрезании шнуров (верхняя и нижняя кодола сети, к примеру). Я лично себе выбрал нож с двумя серейторами по бокам, я считаю это более эффективным. Серейтор там очень «правильный», который режет сеть, не тянет её за собой, и не рвет (как например на ноже Крэсси Тотем – грубая пила, которой лучше пилить просто дрова, что я раз и делал, а потом я перетачивал его). Серейтор ещё более удлиняет длину реза. И создает множество концентраторов усилий реза, по всей длине.
Единственная доработка, которая, к сожалению, пока не реализована – это придуманная мной, грамотная и удобная система контроля ножа:
Самая удобная и грамотная из известных мне. Надеюсь фирма Марлин добьет и этот момент. Ничего сложного, доступно всем, и всем советую так делать. Мало того – кольцевая резинка – очень желательна, на руку. Если это использование ножа не резкое, неожиданное (тут не до одевания резинок). А если это нырок уже с осознанным возможным использованием ножа. К примеру - рыба припуталась в сеть, прострелена сеть (такое часто бывает, и даже просто в дне есть заиленные сети), или рыба намотала шнур на что-то, под водой. И так далее. И что ещё это дает, в моём варианте – это то, что если даже сломались крепежи, или ныряльщик воткнул нож в ножны вместе с травой – он никогда не утеряет нож. Система на самом деле как бы известна и проста. Многие так коннектят жилетки или «сковородки» - к разгрузочному поясу. Заводят под пояс шнур (только в случае с ножом – нужно применять резинку, и кольцом), а там – какой-то предмет, чаще конус или шарик. Который, в случае чего – сразу выскочит из-под ремня. Почему никто не додумался применить почти такую систему в плане контроля ножа – не знаю. Это логично, удобно, безопасно.
Шарик-фиксатор - можно было бы сделать светящимся в темноте, фосфоресцирующим (Марлину я это озвучил). На фото видно, как это делаю я. К сожалению мой шарик, который применял я – лопнул, и я просто вязал крупный узел на резинке, а потом поставил туда бегунок от какого-то «итальянца», который только на это и годится )). Сути это не меняет. С такой контролирующей резинкой – даже если сломаются оба усика – нож потерять нельзя никак. Даже полностью выпавший из ножен – он тарабанит по ногам, но никуда не уходит. И при этом, что важно, если нужно извлечь нож – с чуть большим дополнительным усилием – это делается совершенно незаметно и легко. Вообще советовал бы всем ставить такую систему на любой нож, она надежнее и удобнее даже придуманной мной заброса резинки на ножны.
Вкратце вот такие пару слов, о такой важной части снаряжения. Часто спрашивают, решил три слова чиркануть, тем более тем, кто понимает, что грамотный нож – это жизненно необходимо.
С уважением, ВиталикМ.
Снаряжение, консультации, и просто поп...ть ))) +380677131503
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Мой канал на Ютубе:
www.youtube.com/user/vm1978vm/videos
Именно такая форма ручки(да ещё в варежке 5 - 7 мм) даёт интуитивное понимание расположения ножа в руке!!! В теме про сухопутные ножи уже писал об этом: рукоять ДОЛЖНА давать представление(не глядя!) кАк расположен клинок относительно руки,горизонта(рёбер,горла,сухожилий противника)... А попробуй держак от лопаты держать в руке,контролируя его "пространственную ориентацию"!!! ПРАВИЛЬНАЯ рукоять для РЕАЛЬНЫХ условий !!!
),вот,что и хотелось услышать,это для меня аргумент,чтобы заказать этот нож,чуть ближе к весне. 
это чудо 21 века мне подарили на день рожденья как говориться дареному коню в зубы не смотрят но решил сделать маленький тест 
дайнему конечно пожалел взял бельевую красную веревку(нить) диаметром 2 мм лезвие справилось на 5+ потом очередь пришла так называемого серрейтора и он с 3 раза по одному и тому же месту великолепно справился с задачей это я считаю превосходный результат 
