Выбор маски

СКАТ пишет: Иногда не плохой результат(по крайней мере на моей АВРОРЕ)даёт метод-ЗАТЯНУТЬ ПО ТУЖЕ РЕМЕШОК...

Друже.....ремешок у маски существует для того, что бы слегка поддерживать маску......и то в основном КОГДА ОНА СНЯТА.
В остальных случаях маска должна держаться на "морде лица" сама!!!!
Затягивая ремешок мы создаём складки на лице и обтюрации маски.
Что как правило и провоцирует ТЕЧЬ маски!!!!



ПыСы
Как просто распознать новичка? Да запросто... Он одевая маску сразу начинает затягивать ремешки!

ТАК ТОЧНО ТОВ.ПОЛКОВНИК...
НО РЕАЛЬНО.если не перетягивать-работает.по крайней мере на моей маске с жёстким обтюратором БС ДАЙВЕР"АВРОРА"...

ПС.на крайней охоте попробовал мягенькую 2-х стекольную масочку ОМЕР...Вроде норм.Но цены сейчас-КОСМОС...

Приветствую!
Кто - нибудь пользуется такой маской, какие впечатления, стоит ли брать? или лучше будет MARLIN Frameless Excel Black, так чем то они похожи, а по цене - есть разница...
с ув.
podvoh.in.ua/upload/iblock/2a4/2a4c7942512f6da31c5837cd5e284ccd.jpeg

Насколько удостоверился - будет зависеть только от "морды лица" , правильнее - формы .
Цена и фирма не главное . Бывает китайская с жестким силиконом не течет , а Бушат с супермягкимобтюратором пропускает как решето ( это лично у меня , а вот у товарища - наоборот ) . Но если не только поверху плавать , опустив в воду лицо , а хоть иногда нырять хотя бы на 3 - 5 метров , то лучше выбирать с 2 стеклами и меньшим подмасочным пространством .

Иван пишет: Приветствую!
Кто - нибудь пользуется такой маской, какие впечатления, стоит ли брать?
podvoh.in.ua/upload/iblock/2a4/2a4c7942512f6da31c5837cd5e284ccd.jpeg

Зимой купил такую. Отнырял правда в ней две нырялки. Не смотря на небольшую цену, очень понравилась - сделана добротно, хороший обзор и на лице сидит хорошо. Но все маски надо пробовать в воде, подходит\не подходит маска - вопрос очень индивидуальный.

Николай пишет: .... если не только поверху плавать , опустив в воду лицо , а хоть иногда нырять хотя бы на 3 - 5 метров , то лучше выбирать с 2 стеклами и меньшим подмасочным пространством .

Да ладно, чем "лучше выбирать с 2 стеклами" ???????????? Можно обосновать???, а то мож я шо не так делаю ??? Последние лет 8 пользуюсь только масками с моностеклом. Для глубин до 12 метров нормально. Есть масса моностеколок с небольшим подмасочным. Вышеприведенная Лидерфинс одна из таких.

Обосновать и доказать не могу .
Как правило , у двухстекольных всегда меньшее подмасочное пространство .
При нырянии на одну и ту же глубину маска с 2 стеклами и меньшим подмасочным пространством давит на лицо ощутимо меньше .
Если правильно поддуть носом - проблемы нет с любой .
Это только личные субъективные ощущения . Может еще у кого-то тоже так как у меня .
На то , что это аксиома - никогда не претендовал .
А вот на то , что каждой морде лица своя маска - могу настаивать .

Маска это только индивидуальный вопрос и купить этот товар наугад или через интернет не померяв - это все равно что пальцем в небо ткнуть ... или разве что иметь суперидеальную форму лица ... а какая она никто не знает ....
мне повезло с первого раза ... еще даже не ныряя и не зная как правильно выбрать маску , купил как говорится на абум лет 12-15 назад на выставке би эс дайвер фокс старой(сейчас уже) модели ..... и до сих пор в ней ныряю .... пробовал пару раз другие ... не подходят то течет то в рог давит ...... маска моя с моностеклом и имеет большой подмасочный обьем ..... приходиться поддувать воздух , но не считаю это какой то дикостью (может привык ?) .... и еще раз маска это чисто индивидуальный вопрос для каждого подвохолица !!!!!!!

andrey_leon пишет: Маска это только индивидуальный вопрос и купить этот товар наугад или через интернет не померяв - это все равно что пальцем в небо ткнуть ... или разве что иметь суперидеальную форму лица ... а какая она никто не знает ....
мне повезло с первого раза ... еще даже не ныряя и не зная как правильно выбрать маску , купил как говорится на абум лет 12-15 назад на выставке би эс дайвер фокс старой(сейчас уже) модели ..... и до сих пор в ней ныряю .... пробовал пару раз другие ... не подходят то течет то в рог давит ...... маска моя с моностеклом и имеет большой подмасочный обьем ..... приходиться поддувать воздух , но не считаю это какой то дикостью (может привык ?) .... и еще раз маска это чисто индивидуальный вопрос для каждого подвохолица !!!!!!!

+1
У меня основная уже лет 5-6 БСДайвер Супервизор. "Телевизор" еще тот - моностекло, реально большой обзор и подмасочное соответственно. И продуваюсь я на нырке не зажимая нос. Может поэтому поддуть воздух в маску на нырке вообще за проблему не считаю. Все как-то на автомате не отвлекаясь на этот процесс.

Лясковский Александр пишет:
Да ладно, чем "лучше выбирать с 2 стеклами" ???????????? Можно обосновать???, а то мож я шо не так делаю ??? Последние лет 8 пользуюсь только масками с моностеклом. Для глубин до 12 метров нормально. Есть масса моностеколок с небольшим подмасочным. Вышеприведенная Лидерфинс одна из таких.

Саня, в любом случае, какая бы малообьемная ни была моностеколка, малообьемной она останется среди таких же моностеколок.
Я как то мерял объемы для интереса, можно ознакомится Здесь
Безусловно при охотах на 5-6-8 метров в принципе не особо важен объем, так как легкие почти не ужаты и есть чем наполнять маску. Но ниже 10 уже чувствуется, а ближе к 20-ке уже хорошо чувствуется. А ниже 23-25 у меня лично уже ощущения нырка на выдохе, так что здравый смысл в утверждении о необходимости бистекла для более глубоких нырков есть.

Комрады,а кто что знает о масках с янтарными стёклами и есть ли у них какие-то преимущества?

Есть маска с желтой тонировкой (BC Diver Mirolla) так вот при небольшом мутняке и взвеси в воде видимость чуть лучше. Мелкая взвесь и "молоко" в ней почти не заметны, ну по крайней мере для меня.

Маски с янтарными стеклами, на сколько я понял, это есть маски с ПРОСВЕТЛЕННЫМИ стеклами. Где то на форуме это уже обсуждалось.

У меня рифовская с янтарными стеклами) как то вместо нее одел обыкновенную) на замануху смотреть вообще невозможно((( сильно бликует)))))) ну и чуть лучше калкан на дне различием становится

Light пишет:

Лясковский Александр пишет:
Да ладно, чем "лучше выбирать с 2 стеклами" ???????????? Можно обосновать???, а то мож я шо не так делаю ??? Последние лет 8 пользуюсь только масками с моностеклом. Для глубин до 12 метров нормально. Есть масса моностеколок с небольшим подмасочным. Вышеприведенная Лидерфинс одна из таких.

Саня, в любом случае, какая бы малообьемная ни была моностеколка, малообьемной она останется среди таких же моностеколок.
Я как то мерял объемы для интереса, можно ознакомится Здесь
Безусловно при охотах на 5-6-8 метров в принципе не особо важен объем, так как легкие почти не ужаты и есть чем наполнять маску. Но ниже 10 уже чувствуется, а ближе к 20-ке уже хорошо чувствуется. А ниже 23-25 у меня лично уже ощущения нырка на выдохе, так что здравый смысл в утверждении о необходимости бистекла для более глубоких нырков есть.

Витя, когда я буду охотиться на глубинах 15 и более метров, может я и поменяю свое мнение. Но разговор шел за "хоть иногда нырять хотя бы на 3 - 5 метров ". Я из своего опыта написал, что и до 12 м моностеколки катят. А то человек охотится на 3-5, да пусть 8 м а ему малообъемку впарюют. Сам када-то начитавшись Лагутина купил себе Пикассо Рафа - малообъемней некуда. Но тока на малых глубинах она и нах не нужна. Для малых и средних глубин надо выбирать маску максимально удобную, с бОльшим обзором и главное хорошо сидящую на конкретно вашем фэйсэ..... ИМХО......

услышал что рифовские маски с янтарными стёклами-это вообще круть,не сравнить ни с каким напылением

Если не ошибаюсь цена рифовских масок тоже круть, соответственно качество стекла в ней на порядок выше иных масок, это не какое-нибудь напыление, эфект желтого стекла именно за счет стекла а не напыления ИМХО

Немного не по теме) Когда-то для покатух купил себе хорошие велосипедные очки) полярики) затемняются сами) стоят правда не в кризис будет сказанно))
Таскаю их в хвост и в гриву) и на лыжах и на пляже) особых царапин нет) в кинотеатре кино смотреть прикольнее) четчее и цвета насыщеннее)) ушли некоторые проблемы со зрением) эт к тому что оптика должна быть хорошей и правильной
П.С. Риф моностеколка плохо садится на усы) и я бы порекомендовал померять) Вован) будешь в Одессе) могу дать попробовать жаль в Крым не выбраться(((

Подскажите плиз, что попробовать бородато усатым?!
Спасибо!

Butch пишет: Немного не по теме) Когда-то для покатух купил себе хорошие велосипедные очки) полярики) затемняются сами) стоят правда не в кризис будет сказанно))
Таскаю их в хвост и в гриву) и на лыжах и на пляже) особых царапин нет) в кинотеатре кино смотреть прикольнее) четчее и цвета насыщеннее)) ушли некоторые проблемы со зрением) эт к тому что оптика должна быть хорошей и правильной
П.С. Риф моностеколка плохо садится на усы) и я бы порекомендовал померять) Вован) будешь в Одессе) могу дать попробовать жаль в Крым не выбраться(((

Есть модели и двух-стекольные,"для широкого лица")).Усов не ношу,бывает побриться перед нырялкой забуду,миромакс тогда подтекает..Согласен,к подбору оптики нужно серьёзно подходить.Убедился и при подборе бинокля,и баллистических очков(так и не подобрал на свою...лицо)) )Спасибо за приглашение в Одессу,в Украину(уже второе за сегодня),в ближайшее время вряд-ли Сам приезжай,когда сможешь.

МАКО пишет:

услышал что рифовские маски с янтарными стёклами-это вообще круть,не сравнить ни с каким напылением

Если не ошибаюсь цена рифовских масок тоже круть, соответственно качество стекла в ней на порядок выше иных масок, это не какое-нибудь напыление, эфект желтого стекла именно за счет стекла а не напыления ИМХО

Так отож...цена-примерно в два раза выше аналогичной маски с напылением,не хотелось бы осечки.

Вован пишет:

Butch пишет: Немного не по теме) Когда-то для покатух купил себе хорошие велосипедные очки) полярики) затемняются сами) стоят правда не в кризис будет сказанно))
Таскаю их в хвост и в гриву) и на лыжах и на пляже) особых царапин нет) в кинотеатре кино смотреть прикольнее) четчее и цвета насыщеннее)) ушли некоторые проблемы со зрением) эт к тому что оптика должна быть хорошей и правильной
П.С. Риф моностеколка плохо садится на усы) и я бы порекомендовал померять) Вован) будешь в Одессе) могу дать попробовать жаль в Крым не выбраться(((

Есть модели и двух-стекольные,"для широкого лица")).Усов не ношу,бывает побриться перед нырялкой забуду,миромакс тогда подтекает..Согласен,к подбору оптики нужно серьёзно подходить.Убедился и при подборе бинокля,и баллистических очков(так и не подобрал на свою...лицо)) )Спасибо за приглашение в Одессу,в Украину(уже второе за сегодня),в ближайшее время вряд-ли Сам приезжай,когда сможешь.

Спасибо за приглашение при оказии воспользуюсь
На рифовской маске по сравнению с дипмастер(куплены практически одновременно) силикон явно получше) и небритость иногда она не прощает)

Butch пишет: Спасибо за приглашение при оказии воспользуюсь
На рифовской маске по сравнению с дипмастер(куплены практически одновременно) силикон явно получше) и небритость иногда она не прощает)

Не совсем понятно,небритость не прощает рифовская,с лучшим силиконом,или дип-мастер с худшим?

Я конечно не большой спец по маскам , но попробую вставить пять копеек своего ИМХО! Прежде всего по стеклам надо определиться для какой охоты - ночной или дневной? Ночью необходимы стекла с наибольшей просветленностью , то есть пропускать как можно больше света к глазам , отраженного от предметов в воде ! Необходимости в данном варианте в желтом стекле не вижу ! Для получения контрасности желтого спектра надо применять либо желтые теплые диоды , либо желтые пленки на фонарях ! Днем применение желтого стекла более оправдано из -за достаточности освещенности общей в воде! Рекомендую всем реально отнестись к возможности потери зрения при ночной охоте из -за плохих стекол в маске ! Я пока сообразил в чем дело , успел посадить зрение! Есть мнение от Виталика М о применении холодных мощных диодов в фонарях на 6000К для ночной охоты ! Не верить такому мнению нельзя , но проанализировать все же надо! Большой световой поток дает возможность глазам меньше напрягаться и перекрывает недостатки в светопропускной способности стекла маски ! Так что исследования очевидно еще будут продолжаться и обмен мнениями между очкариками - подвохами неизбежен !

Владислав пишет: Подскажите плиз, что попробовать бородато усатым?!
Спасибо!

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Лясковский Александр пишет:

Владислав пишет: Подскажите плиз, что попробовать бородато усатым?!
Спасибо!

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

К сожалению жолг превыше чести, обещал побриться только когда дочь будет замуж выходить, а ей только 12 лет, т.ч. пока ни-ни.

Так, что нет среди нашего подводного брата людей гордо носящих бороды и усы?

C юности ныряю с усами. При частых нырялках просто подбриваю их коротко и обтюратор накладываю практически на губу. Существует второй способ. Волосы бреют под носом. Для каждой морды лица нужно пробовать.

Вот такие бородачи - усачи на соревнованиях !

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Butch пишет: На рифовской маске по сравнению с дипмастер(куплены практически одновременно) силикон явно получше) и небритость иногда она не прощает)

Видел и ту маску, и ту. И у меня вопрос, как ты определяешь, где силикон "лучше", а где хуже? Я каждый день в руках десятки масок переворачиваю, но так и не научился определять, где силикон лучше, а где хуже. Если это типа там мягче а там жестче - тогда вопрос снят, потому что это полная ерунда. Почему-то, с какого-то дикого перепуга рекламного стали считать что мягкие силикон - это типа более круто. Итог - огромное кол-во людей плачут, но плавают в Омер Зеро, в Спорасабе Мистике, которые сука текут безбожно у 90% людей (чаще под носом), и как раз из-за очень мягкого силикона. В недавней поездке на Мадагаскар Саня Кондрашов, с которым ныряли в паре, две эти маски и имел. Вернее они его имели. Каждый нырок он сливал половину маски воды. Зато, как он говорит "мне они нравятся, я люблю красивые вещи". Акуеть. Он взял у Олега его Зэро из карбона (Олего её отжал насильной с выставки что-то за 300евро)) ) - та же херня. Потому что силикон шо воздух. А маски с более жестким силиконом - текут, как правило - гораздо меньше и реже. И на лице, кстати, меньше "вантузят". Да, у них есть свои минуса, следы на лице, к примеру. Но сказать, что эта хуже, а эта лучше - нельзя, это в корне ошибочно. Другое дело, если силикон например разрушается от солнца, быстро теряет свою форму, "плывет", трескается - это да, это означает дерьмове качество. Может я что-то упустил, не слышал такого, и есть такие проблемы, ты с ними столкнулся в означенной маске?

Владислав пишет: Так, что нет среди нашего подводного брата людей гордо носящих бороды и усы?

Есть,есть тут и усатые, и бородатые. Усы не брею с 1987-го, бороду,-- с 2000-го. Могу порекомендовать СВОИ наблюдения и "увёртки". Перед нырялкой обязательно пробреваю щёки,скулы, короче, все контактирующие с обтюратором маски поверхности, дабы исключить прорыв воды. Усы не должны быть "ёжиком", т.е. сильно короткими, близкими к щетине. У меня волос не слишком толстый и жёсткий, хватает для нормальной герметизации 1 см длины. Мэны с более жёсткими и толстыми усами "исполняют" мексиканских мачо(если усы тАк дОроги), оставляя над верхней губой 3-4 мм полоску, выбривая очень тщательно. Достаточно гЕморно, но красота требует жертв ! С бородой вроде проблем нет, если не "патриархальная". Капюшон прилегает,протечек не обнаруживаю. Больше интересует вопрос: кАк можно одевать костюм с "хаером" а-ля Виктор Дороганич,-- длинный,пышный,кудрявый хвост ?!?...