Общалка обо всем околофонарном

Господа. Имейте совесть.
Если в сообщении нет конструктива, а одни личные упреки, оскорбления и выяснения отношений, то сообщение целиком подлежит удалению. Или даже есть конструктив, который переплетен с личностными упреками.
Не обязаны модераторы вычленять оскорбления, переделывать предложения и т.д. Вы же потом сами скажете, что модераторы смысл поменяли.
Пишите нормальным человеческим языком, чтобы потом когда читаешь не портилось настроение.

Несмотря на это.

Все удаленные сообщения можно просмотреть. Если кто-то считает, что удалили нормальное, конструктивное мнение - напишите мне где и когда (примерно) это сообщение было, восстановим. Модераторы тоже могут ошибаться. Но если там ругань и личностные претензии, то оставьте их лучше при себе, чем писать на форуме.

Кроме того, я Макса просил в личке и повторюсь на форуме. Модератор не должен пользоваться своими правами, чтобы давить на альтернативное мнение. Но в тоже время должен удалять флуд, оскорбления, рекламу и т.п. Грань очень тонкая, поэтому если Вы хотите чтобы никто не удалил Ваше сообщение - не переходите на личности.

ИМХО - модерирование - это как хирургическая операция. Крайний случай, когда хуже - только смерть.
А то, что сделал Макс - это даже не хирургическая операция, это ядерная война. Когда улетает нах всё, вообще - и правые, и левые, и голубые и люмены, что надо и что не надо. КТО дал право судить и решать где что и как перемешано? Я лично - всегда могу написать не совсем сухо. Так кто дал право судить - хорошо это, или нет!? Если я написал неправду - об это нужно написать. А сносить к хренам все посты вообще - это глупо. Не важно, оппоненты, не оппоненты. ТЕМ БОЛЕЕ нельзя удалять старое. Можно сказать "хаджиме! теперь работаем по таким-то правилам!". Но старое удалять - нельзя ни в коем случае. Лично мне вообще теперь что либо писать неохота ничего, с такой "модерацией", в сугубо личные перепалки, не по делу - я никогда не вступал, лично мои доводы и споры - не важно какими они были - они ВСЕГДА касались дела (Женя со своими под..ками про так как я пишу - глубокого пофиг, мне от него ни холодно, ни жарко. Не нравится ему - другие найдут что-то полезное. Пока находили вроде...). Теперь Макс будет решать - слишко эмоционально и литературно я пишу, или нет!? Удалять меня или нет!? Это по вашему модерация???? Миша, ты знаешь мою позицию чисто по склокам, недавно общались в личке. Несмотря на жаркие споры, иногда витеиватые - тут нечего было удалять, я не себя имею ввиду. На то он и форум. Обострения были всегда. Было и покруче, и ни разу не было реальных проблем.
С таким "судилищем" в этой ветке, под видом модерации - без меня. Второй Хрустальны Грот начнётся, с новыми царями? Это моя личная позиция, никого на баррикады не тяну.

Если больно хоцца ласты, то достаёшь денежку и в любом магазине покупляешь. А если денег на это нету, значит не сильно то и больно хоцца.

Теперь по существу вопроса. У меня тоже условия есть:
1. Каким-либо известным охотникм из Харькова не доверяю, кроме Дмитрия и Ольги (собственно - компания "Пеленгас") и Михаила Ивановича из магазина Аквамарин.
Думаю, никто из них не будет против понаблюдать за процессом.
2. Изделие должно как внешне так и внутренне соответствовать оригиналу (поплавку "Пеленгас"), с учётом переменной жёсткости пенопласта, применённого в оригинале.
3. Если все эти критерии и условия будут соблюдены и вы за 5 часов такой же поплавок сваяете - милости просим стать счастливым обладателем новык карбоновых пластин Scorpio Speeder 190.

А давайте, попробую скромно предложить-Женю закроем
как-то чувствуется, что народ за драчкой заскучал , -лед сошел, ныряем уже!

РоманМ пишет: А давайте, попробую скромно предложить-Женю закроем
как-то чувствуется, что народ за драчкой заскучал , -лед сошел, ныряем уже!

Не дождетесь
Скорее кончится твой бизнес в фонарях если не сделаеш выводов ИМХО

Oleg пишет: Если больно хоцца ласты, то достаёшь денежку и в любом магазине покупляешь. А если денег на это нету, значит не сильно то и больно хоцца.

Теперь по существу вопроса. У меня тоже условия есть:
1. Каким-либо известным охотникм из Харькова не доверяю, кроме Дмитрия и Ольги (собственно - компания "Пеленгас") и Михаила Ивановича из магазина Аквамарин.
Думаю, никто из них не будет против понаблюдать за процессом.
2. Изделие должно как внешне так и внутренне соответствовать оригиналу (поплавку "Пеленгас"), с учётом переменной жёсткости пенопласта, применённого в оригинале.
3. Если все эти критерии и условия будут соблюдены и вы за 5 часов такой же поплавок сваяете - милости просим стать счастливым обладателем новык карбоновых пластин Scorpio Speeder 190.

Ой боюсь что за такое время он даже и покрасить сможет. Чем во первых улучшит не только внешний вид и презентабельность изделия но и качество. Наверное только грунтовка не сможет высохнуть. Ведь нитро пользоваться нельзя а нейтральная вряд-ли успеет подсохнуть.
Но тем не менее удачи.

Мой фонарный бизнес, так хобби. Тебе о нем рано судить, разве возьмешься и зделаешь что-то свое, а не будешь лазить в чужое, причем у тебя уже опыт огромный, ты знаешь что народу надо и как говориться вперед. Я кстати, так свой фонарь, который на тестах был, и начинал делать-доказать себе, что смогу.
Готов подвинуться так, сказать

Какие-то нанотехнологии в том куске пенопласта...
Все шансы на получение перьев уходят после вот этого пункта:
"...2. Изделие должно как внешне так и внутренне соответствовать оригиналу (поплавку "Пеленгас"), с учётом переменной жёсткости пенопласта, применённого в оригинале...."

а так... за 5-ть часов - хоть Мону Лизу только из пенопласта...

Евгений пишет: Какие-то нанотехнологии в том куске пенопласта...
Все шансы на получение перьев уходят после вот этого пункта:
"...2. Изделие должно как внешне так и внутренне соответствовать оригиналу (поплавку "Пеленгас"), с учётом переменной жёсткости пенопласта, применённого в оригинале...."

а так... за 5-ть часов - хоть Мону Лизу только из пенопласта...

Да хоть какие технологии. Женя, вспомни что я писал про "золотые гвозди". Мне лично нужны железные, по адекватной стоимости!

А мотор на свою "Люси" я взял японский Ямаха, а не то же вихрь! Везде нужен здравый смысл и прямая выгода!

Давайте появится Макс, посмотрим что он скажет и можем восстановить все сообщения которые он удалил, если с ними будет ТЕМА О ФОНАРЯХ полнее и точнее и у вас от этого больше хорошего настроения появится.

Мне Макс как-то интуитивно кажется хорошим и справедливым человеком и хорошим спецом. я думаю он будет хорошим модератором, если конечно захочет продолжать. Честно скажу я в ваши разборки с фонарями не лез, только щас уже начинаю понимать что тут какая-то войнушка идет, еще не до конца понял какая.

я против того, чтобы модераторы пользовались своими правами в каких-то личных выяснениях отношений или как-то не честно действовали. поэтому, думаю мы сделаем тему из всего удаленного и посмотрим вместе с Максом (когда появится) почему они были удалены, а там посмотрим что делать дальше.

Шановный, Юрий Павлович...
Я мабудь туды смайлик не засунул ...
Я просто карбоновые перья захотел (мечта любого нормального мужика ) и все пункты - как два пальца, кроме именно того который я указал.
И... два колобка с двумя кегами -

У нас по моему тема превращается, по тихому так, в общалку? Во как поплавок зацепил!

Короче.

Потратил полтора часа на всю эту ситуацию.
Макс разнес тему "Выбор своего первого подводного фонаря" на несколько подтем:

Споры, связанные с Жениным обзором в тему Обзоров, создал новую тему "Крепление фонаря", перенес туда что-то и тему Свалка перед удалением .

Я просмотрел все 40 или сколько там страниц во всех этих темах и все удаленные Максом и не только им сообщения добавил в тему "Свалка перед удалением". Читайте.

Ничего полезного я в этой теме не вижу. Если таких сообщений на форуме станет меньше, проводить здесь время станет приятнее. Выяснения про гарантию, кто кого как и где неправильно себя повел, флуд. и т.д

Поправьте если это не так и это все надо вернуть в тему...

Отвечаю всем и сразу и один раз.

0. Меня меньше всего интересует кто тут кто, производитель, продавец, тестер, новичок и т.п. Я свое мнение по теме высказывал, вроде без оскорблений, вроде выслушивал аргументы. Упрекание меня в занимании какой то то стороны глупо. Как человек, я высказал свое мнение, на модерировании это вообще никак не сказалось.
1. В ветке пошли переходы на личности.
2. Последние 2-3 страницы флуд по выяснению отношений и т.п.
3. почему то обсуждение тестов переместилось из темы о тестах, в тему о первом фонаре. И почему то продолжается упорно в ветке не о тесте.

Что сделано (учитывая что такой знатный срач, устроенный вами попал на первый же день, когда я еще в кнопках путаюсь. За это отдельное спасибо всем сторонам-участникам, за терпимость, толерантность, умение разобраться не вынося хлам на обозрение общественности и прочее и прочее):
1. Последние 3 страницы разнесены в темы "крепление фонаря", "Выбор фонаря для ПО. Обзоры, тесты, обсуждения", свалка для удаления".
2. последняя, после раскидывания, удалена. Сделано для возможности быстрого восстановления.
3. "Подчищать" каждое отдельное сообщение, обрабатывая в качестве редактора литератора, убирая острые углы? Увольте лучше сразу
4. Спорщикам вопрос, а обязательно задейцствовать для этого 2 форума сразу. Не достаточно телефона?

ВиталикМ пишет: С таким "судилищем" в этой ветке, под видом модерации - без меня. Второй Хрустальны Грот начнётся, с новыми царями? Это моя личная позиция, никого на баррикады не тяну.

Это я царь?? Вот от кого не ожидал так от тебя. И телефона ты моего не знаешь, перед тем как обвинять меня в смертныых?
И постов я твоих кучу потер.

Блин, мужики, вот со стороны смотритесь как дети, ей Богу. (включая сегодняшние посты).

Z-Max пишет: Отвечаю всем и сразу и один раз.

0. Меня меньше всего интересует кто тут кто, производитель, продавец, тестер, новичок и т.п. Я свое мнение по теме высказывал, вроде без оскорблений, вроде выслушивал аргументы. Упрекание меня в занимании какой то то стороны глупо. Как человек, я высказал свое мнение, на модерировании это вообще никак не сказалось.
1. В ветке пошли переходы на личности.
2. Последние 2-3 страницы флуд по выяснению отношений и т.п.
3. почему то обсуждение тестов переместилось из темы о тестах, в тему о первом фонаре. И почему то продолжается упорно в ветке не о тесте.

Что сделано (учитывая что такой знатный срач, устроенный вами попал на первый же день, когда я еще в кнопках путаюсь. За это отдельное спасибо всем сторонам-участникам, за терпимость, толерантность, умение разобраться не вынося хлам на обозрение общественности и прочее и прочее):
1. Последние 3 страницы разнесены в темы "крепление фонаря", "Выбор фонаря для ПО. Обзоры, тесты, обсуждения", свалка для удаления".
2. последняя, после раскидывания, удалена. Сделано для возможности быстрого восстановления.
3. "Подчищать" каждое отдельное сообщение, обрабатывая в качестве редактора литератора, убирая острые углы? Увольте лучше сразу
4. Спорщикам вопрос, а обязательно задейцствовать для этого 2 форума сразу. Не достаточно телефона?

+1

Z-Max пишет:

ВиталикМ пишет: С таким "судилищем" в этой ветке, под видом модерации - без меня. Второй Хрустальны Грот начнётся, с новыми царями? Это моя личная позиция, никого на баррикады не тяну.

Это я царь?? Вот от кого не ожидал так от тебя. И телефона ты моего не знаешь, перед тем как обвинять меня в смертныых?
И постов я твоих кучу потер.

Блин, мужики, вот со стороны смотритесь как дети, ей Богу. (включая сегодняшние посты).

+2

Уважаемый Сергей !
Я не пытаюсь съехать с базара, я пытаюсь не расстаться с ластами
Лучше нам не надо, лучшее- враг хорошего. Сделайте так же - и заработайте (или сэкономьте) за 5 часов 230 долл (46 долл в час). По моему,- не плохая оплата.
Что до компании Пеленгас или Михал Иваныча, то им нет никакого резона быть предвзятыми - они ничего не теряют.

Ну вот еще одна тема-"А ПОПИ...ДЕТЬ?!!!" Прочитал всю ветку ,полезного -20,даже не ноль! Где хоть один отзыв? Про тех плюсы и минусы данного девайса?? Про удобства применения,плавучесть??? Одним словом порожняк!!!

Сюда все о ценах, эмоциях и прочем и прочем. Критерий переносов прост: интересно ли это будет читать через неделю.

В общем, Олег, ход Ваших мыслей мне понятен. Не хотите расставаться с ластами - тогда не нужно и спорить, а не высасывать из пальца непонятные требования и условия. К тому же разная плотность пенопласта внутри и на поверхности поплавка ИМХО очень спорный момент.
Делать один в один поплавок пеленгаса, как вы правильно подумали я не буду. Соответственно за деньги, которые вы мне тут предлагали за 5 часов работы можете не переживать - спор считаю несостоявшимся. Поплавок себе я сделаю и так, как раз "народного китайца" мне на ДР подарили, фотоотчёт выложу, виски выпью с друзьями. А тема 100% переросла в непонятную свару!

Мда, вот что может с людьми сделать кусок пенопласта ))))
Как говорится на каждый товар есть свой купец. Если лень че то творить , отвешивать, и тд самому, то почему бы не взять готовый. Тем более как я понимаю тестов на воде еще никто не проводил, а по цене уже 3 страницы написали

Я вот с одной стороны тоже по максимуму стараюсь все делать сам.

А с другой стороны всегда помню мудрость:
Главное отличие бедного от богатого состоит в том, что бедный продает свое время, а богатый покупает чужое.

И я не думаю что для подавляющего 100 грн это чтото неподъемное (только не затевайте на сонове этой фразы опять глаголы про себестоимость тут другое ) а вопрос религии. Ктото делает сам именно так как он видит, кто-то покупает и концентрируется на охоте (или не концентрируется).

Единственное чтобы я например хотел услышать про этот компенсатор - он работает или нет. И что именно о компенсирует... только фонарь или фонарь+ружло+катуху. Это реально точно интересно для пользователей "народника", а остальное это от токсикоза.

На выставку не даром был принесен аквариум и в нем постоянно купалось пару ружей в полном комплекте с катухами и гарпунами (воздух был из ружей стравлен) с пристёгнутыми компенсаторами и фонариками.

Oleg пишет: На выставку не даром был принесен аквариум и в нем постоянно купалось пару ружей в полном комплекте с катухами и гарпунами (воздух был из ружей стравлен) с пристёгнутыми компенсаторами и фонариками.

То что ружья купались это не означает что они отгружены.
Вы возьмите их под воду и все станет ясно.
В любом случае практически нет смысла покупать готовый поплавок, а если и покупать то ПОЛЮБОМУ придется добавлять, убирать.
Тоесть готовый поплавок это не конечный продукт, это только заготовка.

Отгрузка правильная это когда после охоты кисть не болит.

а с каких это пор серийное производство стало дороже мастерского? А цена у этог куска г..на, ой пенопласта, такая потому что конкурентов нет! Да и вообще все производители товаров для ПО сознательно завышают цены т.к идут по принципу что ПО не для бедных и опять же конкурентов нет а все корпорации товаров для ПО работают по договорённости насчёт цен! Да вы сами посмотрите и посчитайте: поплавок из куска пенопласта, ремень резиновый с пряжкой из него маломальски ценна тока пряжка, трубка без клапанов ценный тока загубник, да много чего всё просто не упомнишь.

Ну так что ктото пробовал уже этот поплавок??? Есть там какоето,соотношение - между весом фонаря и плавучестью пенопласта???

Серый пишет: Ну так что ктото пробовал уже этот поплавок??? Есть там какоето,соотношение - между весом фонаря и плавучестью пенопласта???

Да не бывает же чудес, чтобы одел на любое ружжо - и оно идеально отвешено, можно только +/- лапоть. ну или поплавок под конкретную модель ружья делать, с конкретным фонарём и конкретным навесным. Иначе по-любому подгонять прийдётся. Но тут момент- в силу технологии производства(разная плотность пенопласта в наружном слое, и внутреннем) непредсказуемость подгонки. ИМХО если взять компенсатор для ружей, которые в аквариуме плавали на выставке (сам не видел, но по отзывам нормально отгружены были), да использовать народного китайца как штатный подствольник - так и нормально будет. Но повторюсь - для меня покупка мной такого девайса за такие деньги равносильна признанию самому себе что у меня руки из жопы. Это чистое ИМХО, прошу никого написанное не принимать на свой счёт.

У Валерия на пеленгасе 70гр.

Макс привет. А ты что в теме?
Или с чего вдруг ты засунул тему " крепление поплавок для фонаря MJ 810" с негативными отзывами куда-то в около фонарные общалки, что найти невозможно? Оставив здесь только рекламу осуждаемого девайса.
Если это тема об обсуждении конкретно тобой предложенном креплении, то это один вопрос!
Ну а если мы обсуждаем все плюсы и минусы креплений (являются они поплавком или нет)) вообще, то почему остались в основном только положительные отзывы и причём тут ручки к ружьям всё того же "Пеленгаса". Они как то могут служить креплением и эти посты по твоему относятся к теме крепления фонаря? Ну а если пеленгасовский поплавок все же не является креплением, то что тогда он делает в этой теме?

Попахивает двойными стандартами и лобизмом!
Ты уж извини, дорогой.