Фонарь руками ПОДВОХА

Z-Max пишет: Ну так а плохо то что?

Падение напряжения почти 0,4В. Это разве мало? Ток то у меня течет не через пружины.

Z-Max пишет: 5.9 В это как раз 2 А.

А ожидалось получить 2,8 А. Вот жеш берилед...

Light пишет:

Z-Max пишет: Ну так а плохо то что?

Падение напряжения почти 0,4В. Это разве мало? Ток то у меня течет не через пружины.

Z-Max пишет: 5.9 В это как раз 2 А.

А ожидалось получить 2,8 А. Вот жеш берилед...

Спокойно
2,8А - это 6,10в (примерно).
Разница 6,1-5,9 - 0,2в.
Погрешность прибора + пульсации драйвера (он же импульсный).
По напряжению нельзя вывод делать.
Замерь ток на светодиоде.
Потом будем делать выводы.

0,4в падения - хороший результат.
По моим прикидкам 0,15-0,25 падает на батарее (усредним до 0,2), оставшиеся 0,2 контакты и провода.
Тем более есть резерв улучшения.

Фууух!
Ну тада, пошел я спать. Всем спасибо.

Пользуюсь такой кассетой около двух месяцев.Там в припое маленькие шайбочки они уж никак не промнутся (хотя я вставил их просто для создания некой площадочки для минусовой стороны аккума)

Сейчас допридумаю разьем для зарядки и сделаю так





Две последовательные пары аккумов соединяю паралельно

Light пишет: Фууух!
Ну тада, пошел я спать. Всем спасибо.

К сожалению еще рано радоваться.
Пока выяснили только два факта:
1) Аккумы хорошие
2) Контакты-провода то-же

Боюсь что из-за падения напряжения на щупах мультиметра, эксперимент с
замером тока на светодиоде будет "смазан".
Так что задачка еще не решена
Теперь спать.

Serg пишет:

Light пишет: Сразу померял пружины. 1,3 ома

Ого, 1,3 Ом * 3А = 3,9в !
Так примерно будет на максимуме и полуразряженных батареях.
Мягкая плетеная медная проволока + латунные пятачки, должны кардинально улучшить результат

У меня есть "самопальный" стенде для проверки 18650. И действительно ..."Мягкая плетеная медная проволока + латунные пятачки" избавили от сопротивления пружин.

vik80 пишет: Пользуюсь такой кассетой около двух месяцев.Там в припое маленькие шайбочки они уж никак не промнутся (хотя я вставил их просто для создания некой площадочки для минусовой стороны аккума)

Так и металл аккумов проминается. Ты пользуешься в боевых условиях (транспорт нырялки, выстрелы(если он подствольный))?
Хотя отчасти у тебя скотч/изолента должна играть роль аммортизатора, но недолго.

Serg пишет:

Light пишет:

К сожалению еще рано радоваться.
Боюсь что из-за падения напряжения на щупах мультиметра, эксперимент с
замером тока на светодиоде будет "смазан".
.

Если все же предположить , что от батареи потребляется 2А (ток чз диод), то при напряжении на батарее 7.82В (данные Лайта) сопротивление нагрузки 7.82/2 = 4Ом. Далее. Как бы сопротивление китайского амперметра в районе 0.2…0.3Ом. Выходит, что при включение амперметра ПЕРЕД схемой не на много исказит истинное значение тока. потребления ВСЕЙ схемы. Конечно необходимо обеспечить очень надёжный контакт щупов со схемой
Можно поступить ещё таким образом. Между батареей и схемой временно впаять резистор номиналом , например, 0.1Ом. Тогда при токе 2А на нем упадет 0.2В, которые легко измерить вольтметром.

vik80 пишет: Две последовательные пары аккумов соединяю паралельно

А на какое напряжение диод?

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: Можно поступить ещё таким образом. Между батареей и схемой временно впаять резистор номиналом , например, 0.1Ом. Тогда при токе 2А на нем упадет 0.2В, которые легко измерить вольтметром.

только следует помнить про одну проблему - сопротивление должно быть безиндукционным
типа СМД или из короткого ихром провода
потому как токи драйвера импульсные - индуктивность будет сильно искажать замеры....

Владимир4 пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: Можно поступить ещё таким образом. Между батареей и схемой временно впаять резистор номиналом , например, 0.1Ом. Тогда при токе 2А на нем упадет 0.2В, которые легко измерить вольтметром.

только следует помнить про одну проблему - сопротивление должно быть безиндукционным
типа СМД или из короткого ихром провода
потому как токи драйвера импульсные - индуктивность будет сильно искажать замеры....

Конечно, можно самому изготовить такой резистор (поначалу я так и делал). Это тоже "кусочек" работы. Но потом обнаружил на рынке то ,что требуется.

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Serg пишет:

Light пишет:

К сожалению еще рано радоваться.
Боюсь что из-за падения напряжения на щупах мультиметра, эксперимент с
замером тока на светодиоде будет "смазан".
.

Если все же предположить , что от батареи потребляется 2А (ток чз диод), то при напряжении на батарее 7.82В (данные Лайта) сопротивление нагрузки 7.82/2 = 4Ом. Далее. Как бы сопротивление китайского амперметра в районе 0.2…0.3Ом. Выходит, что при включение амперметра ПЕРЕД схемой не на много исказит истинное значение тока. потребления ВСЕЙ схемы. Конечно необходимо обеспечить очень надёжный контакт щупов со схемой
Можно поступить ещё таким образом. Между батареей и схемой временно впаять резистор номиналом , например, 0.1Ом. Тогда при токе 2А на нем упадет 0.2В, которые легко измерить вольтметром.

Не стоит все усложнять.
Амперметр мультиметра покажет с достаточной точностью ток, чего хватит для оценки
Вопрос "смазанности эксперимента" в другом.
При таком маленьком "зазоре" напряжений все "на тоненького".
Объясню.
При замкнутых щупах мультиматра сопротивление у Light 1,3 Ом.
Много конечно, но все может быть у китайцев.
На всяк поделим на два (с запасом) - 0,65 Ом (провода, контакты, предохранитель и т.п.)
Падение напряжения 0,65 Ом * 2,8А = 1,8В
Т.е. чтоб получить нужный ток драйверу необходимо подать на
ЛЕД напряжение 6,1в (справочная цифра) + 1,8в = 7,9в (!)
Или аккумы должны быть заряжены минимум до 3,95в на элемент (!)

Подожду дальнейшего отчета Лайта.
План дальнейших действий созрел

Serg пишет: План дальнейших действий созрел

мистер Фикс - у вас есть план?

Владимир4 пишет:

Z-Max пишет:

Денис(Запорожье) пишет: макс, может магнит потолще меряли,
а может щюпы подгулявшие были.. контакт - великое дело..

Да хоть 10-тисантиметровый. Я думаю основной ток идет по поверхности .

Что ж тебя так повеселило то?

Владимир4 пишет:

Serg пишет: План дальнейших действий созрел

мистер Фикс - у вас есть план?

ПЛАН - есть
Но подожду отчета Лайта с замером тока на светодиоде.

Serg пишет:

6 пишет:

Serg пишет:

Light пишет:

Или аккумы должны быть заряжены минимум до 3,95в на элемент (!)

А вот как себя поведет драйвер, когда на батарее будет, например, 3+3= 6В, т.е. до полного разряда (2.7В) еще достаточно много емкости акков?

Z-Max пишет:

Владимир4 пишет:

Z-Max пишет:

Денис(Запорожье) пишет: макс, может магнит потолще меряли,
а может щюпы подгулявшие были.. контакт - великое дело..

Да хоть 10-тисантиметровый. Я думаю основной ток идет по поверхности .

Что ж тебя так повеселило то?

для переменного тока есть такое понятие как "скин-эффект"
аналогичное явление есть и для постоянного тока
вот только на постоянном токе такое явление проявляется ну на оЧЧЧень больших токах посравнению с токами фонарей
начиная гдето с 50-100ампер...
при замере тестером сопротивления магнита - при услови что магнит однородный - это явление на уровне ненаучной фантастики

В общем результаты не утешительны.
На максимальном режиме в разрыве отрицательного провода между драйвером и диодом мультиметр показал 1,7 А.
Т.е. грубо говоря диод раскачан чуть более половины своих возможностей.
Это конечно позволит дольше высасывать батареи, но я ожидал снять с этой системы хотя бы 1300-1400 люмен
Думаю 4S соединение батареи не поможет. Или я не прав?

Light пишет: В общем результаты не утешительны.
На максимальном режиме в разрыве отрицательного провода между драйвером и диодом мультиметр показал 1,7 А.
Т.е. грубо говоря диод раскачан чуть более половины своих возможностей.
Это конечно позволит дольше высасывать батареи, но я ожидал снять с этой системы хотя бы 1300-1400 люмен
Думаю 4S соединение батареи не поможет. Или я не прав?

Давай плавно идти дальше.
Теперь сделаем вывод что может драйвер, от этого будем уже плясать в дальнейшем.
Необходимо подключить драйвер к 12в.
Можно взять сетевой БП (12в, ток мин. 2А) или подключить к автоаккуму (аккуму 12в УПС).
При питании от 12в нужно:
1) Замерить ток на ЛЕД
2) Замерить напряжение на ЛЕД
Результаты в студию

Владимир4 пишет:

Z-Max пишет:

Владимир4 пишет:

Z-Max пишет:

Денис(Запорожье) пишет: макс, может магнит потолще меряли,
а может щюпы подгулявшие были.. контакт - великое дело..

Да хоть 10-тисантиметровый. Я думаю основной ток идет по поверхности .

Что ж тебя так повеселило то?

для переменного тока есть такое понятие как "скин-эффект"
аналогичное явление есть и для постоянного тока
вот только на постоянном токе такое явление проявляется ну на оЧЧЧень больших токах посравнению с токами фонарей
начиная гдето с 50-100ампер...
при замере тестером сопротивления магнита - при услови что магнит однородный - это явление на уровне ненаучной фантастики

Основное облако свободных электронов сосредоточено у поверхности проводника! Особой разницы в переменном или постоянном токе нет для участия этих электронов! Для уменьшения сопротивления проводника делают плоские шины!

Light пишет: В общем результаты не утешительны.
На максимальном режиме в разрыве отрицательного провода между драйвером и диодом мультиметр показал 1,7 А.
Т.е. грубо говоря диод раскачан чуть более половины своих возможностей.
Это конечно позволит дольше высасывать батареи, но я ожидал снять с этой системы хотя бы 1300-1400 люмен
Думаю 4S соединение батареи не поможет. Или я не прав?

я тебе ещё 2дня назад говорил - 4S решит проблемы....
""вот жэ непослушные детки"" (с)

Захар пишет: Основное облако свободных электронов сосредоточено у поверхности проводника! Особой разницы в переменном или постоянном токе нет для участия этих электронов! Для уменьшения сопротивления проводника делают плоские шины!

для начала - дайте определение шо такое ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК
а только потом перейдем к электронам

Бл..я, опять 25
Не надо уходить в дебри.
Владимир4, сделайте отдельную ветку и там.... про Електроны, протоны и все такое

Увы. Под рукой ничего такого нет.

Light пишет: Увы. Под рукой ничего такого нет.

Надо.
Аккум с шуруповерта на 12-14,4в-18 пойдет, если 18в, то лучше немного разрядить.
Собери 18650 в 4S, хоть "на коленке" изолентой
Вариантов масса

Serg пишет: Бл..я, опять 25
Не надо уходить в дебри.
Владимир4, сделайте отдельную ветку и там.... про Електроны, протоны и все такое

СТОП!!!

-......чтоб небыло опять 25 - лучче напомни кто нахомутал с замерами сопротивления магнита???
я лишь - как электрик - показал на несовершенное знание электротехники и конкретные ошибки при этом...

Причем тут это.
Вот Макс проверил и указал, пришлось усомниться в результатах, за что спасибо.
А ошибки - это не дебри - это элемент процесса.

Serg пишет: А ошибки - это не дебри - это элемент процесса.

макс сделал небольшую теоретическую ошибку - я ему на это и указал
он наверняка уже посмотрел что такое "скин-эффект"....
и в следующий раз таких оплошностей допускать не будет...

Ууууу как все запущено.... скин-эффект, облако электронов...
Будьте проще и перед тем как хихиать, просто поломайте неодимовый плоский магнит и посмотрите как он сделан (ну собственно технологий изготовления их 3, но конечная фаза одна всегда, только состав меняется, либо никель-медь, либо двойной никель, либо цинкование).
Еще раз: экспериментов не проводил, НО ДУМАЮ (это я выделил чтобы выделять жирным легче было) что поверхностный защитный слой магнита имеет гораздо меньшее сопротивление чем собственно магнит с его рыхлой структурой....

А скин-эффект от частоты зависит больше Чем больше частота тем меньше поверхностный слой участвует в нем.

Serg пишет:

Serg пишет: )

:
Но подожду отчета Лайта с замером тока на светодиоде.

Я не разбираюсь в тонкостях устройства драйвера, но как бы у него есть токозадающий резистор, включенный почти что последовательно с диодом.
Интересует номинал этого резистора.