Уши.

Vitaliy пишет: Почему все время пишут про продувку контексте всяких ушных затычек? Они к продувке вообще никакого отношения не имеют. Продувка - продувает другое ухо и с другой стороны, а именно внутреннее ухо, с другой стороны барабанной перепонки (если таковая присутствует в целости и сохранности). Никакие мягкие ватки, правильные беруши с дырочками - никак на нее повлиять не могут.

Ты зря с таким уверенным напором. Потому что как раз всё влияет, и глухое тампонирование ушных раковин - прямой путь к перфорации перепонки, или как минимум баротравмам уха.

Я вот не понимаю, откуда такой напор, если нет достаточного уровня знаний?? Просто меня поражает это, до сих пор, хотя через день сталкиваюсь по работе. Ну неужели непонятно - это читают и неопытные, могут навредить себе, даже если это "не совет, а я просто делюсь". В любой дайверской, фридайверской и подводноохотничьей литературе есть об этому упоминания, как об азах. Это так, чтобы опять не было "та ты шо, самый умный!?" )))

DmitriyPalych19.. пишет: Писал как пример ответа . Ну как бы: можно использовать , но до глубины 4м потому как ........, нельзя использовать потому как ..........

Может чуть не ясно выразился

Дружище, вообще не советую, до любых глубин. Настоятельный совет, если дорого здоровье. Я даже в неглубоком бассейне не советую в них нырять. Кстати, некоторые думают что бассейн это шутка. Два случая порыва...ПОРЫВА перепонок у двух людей, до тех пор нырявших в общем-то до 30м без проблем. Это с пяти то метров. Один чуть сознание не потерял от боли, получив обратный блок....в бассейне!

ВиталикМ пишет:

DmitriyPalych19.. пишет: Писал как пример ответа . Ну как бы: можно использовать , но до глубины 4м потому как ........, нельзя использовать потому как ..........

Может чуть не ясно выразился

Дружище, вообще не советую, до любых глубин. Настоятельный совет, если дорого здоровье. Я даже в неглубоком бассейне не советую в них нырять. Кстати, некоторые думают что бассейн это шутка. Два случая порыва...ПОРЫВА перепонок у двух людей, до тех пор нырявших в общем-то до 30м без проблем. Это с пяти то метров. Один чуть сознание не потерял от боли, получив обратный блок....в бассейне!

Я за шапки,однозначно,Кусто всегда в шапке.Я с вопросом, если просто вазелином перед рыбалкой мазнуть в ухо все меньше вода попадет,после протампонировать на сухо,или затампонировать пока домой едешь ,вата влагу втянет.Уши требуют внимания.

ВиталикМ пишет:

Vitaliy пишет: Почему все время пишут про продувку контексте всяких ушных затычек? Они к продувке вообще никакого отношения не имеют. Продувка - продувает другое ухо и с другой стороны, а именно внутреннее ухо, с другой стороны барабанной перепонки (если таковая присутствует в целости и сохранности). Никакие мягкие ватки, правильные беруши с дырочками - никак на нее повлиять не могут.

Ты зря с таким уверенным напором. Потому что как раз всё влияет, и глухое тампонирование ушных раковин - прямой путь к перфорации перепонки, или как минимум баротравмам уха.

Я вот не понимаю, откуда такой напор, если нет достаточного уровня знаний?? Просто меня поражает это, до сих пор, хотя через день сталкиваюсь по работе. Ну неужели непонятно - это читают и неопытные, могут навредить себе, даже если это "не совет, а я просто делюсь". В любой дайверской, фридайверской и подводноохотничьей литературе есть об этому упоминания, как об азах. Это так, чтобы опять не было "та ты шо, самый умный!?" )))

Ты бы сначала внимательно прочитал что я написал, а потом откровенничал про "глухое тампонирование", которое к написанному мной отношения не имеет. Это раз.
Описанные тобой проблемы при глухом тампонировании - это совсем НЕ затруднение продувки, и НЕ из-за затруднения продувки. Это два.
И в физиологии этого дела я разбираюсь как минимум не хуже тебя. Это три. Так что не переживай о моем уровне знаний, переживай о чем-нибудь другом.

ВиталикМ пишет: Дружище, вообще не советую, до любых глубин. Настоятельный совет, если дорого здоровье. Я даже в неглубоком бассейне не советую в них нырять. Кстати, некоторые думают что бассейн это шутка. Два случая порыва...ПОРЫВА перепонок у двух людей, до тех пор нырявших в общем-то до 30м без проблем. Это с пяти то метров. Один чуть сознание не потерял от боли, получив обратный блок....в бассейне!

Обратный блок - очевидно из-за ваты в ушах? Про это в упомянутой тобой спец-литературе пишут? На какой странице?

DmitriyPalych19.. пишет: Доброго дня . Парни , посмотрев некоторые видео о ПО, я задался вопросом : можно ли использовать ватки с маслом и т.п. " бируши" в ПО ?
Видел многие используют . Если это противоречит "правилам " и может нарушить здоровье пож. не пинайте , а объясните популярно. Может их можно использовать до глубин 3-4м , а на 5-10м нельзя т.к. не продуешся и т.п. ?

Я пробовал бируши для плавания, с дырочками, в которых можно нырять. Для плавания они подходят класно если вода и попадает при нырке то немного. А для ПО не совсем удобные, если эта маленькая дырочка забьеться чем то, серой из ушей или мусором, то уже фиг продуешься. Что на первой же нырялке с ними и случилось. Дальше боль в ухе при погружении на первых метрах, невозможность продуться и выход из воды с выниманием бируш.

Vitaliy пишет:

ВиталикМ пишет:

Vitaliy пишет: Почему все время пишут про продувку контексте всяких ушных затычек? Они к продувке вообще никакого отношения не имеют. Продувка - продувает другое ухо и с другой стороны, а именно внутреннее ухо, с другой стороны барабанной перепонки (если таковая присутствует в целости и сохранности). Никакие мягкие ватки, правильные беруши с дырочками - никак на нее повлиять не могут.

Ты зря с таким уверенным напором. Потому что как раз всё влияет, и глухое тампонирование ушных раковин - прямой путь к перфорации перепонки, или как минимум баротравмам уха.

Я вот не понимаю, откуда такой напор, если нет достаточного уровня знаний?? Просто меня поражает это, до сих пор, хотя через день сталкиваюсь по работе. Ну неужели непонятно - это читают и неопытные, могут навредить себе, даже если это "не совет, а я просто делюсь". В любой дайверской, фридайверской и подводноохотничьей литературе есть об этому упоминания, как об азах. Это так, чтобы опять не было "та ты шо, самый умный!?" )))

Ты бы сначала внимательно прочитал что я написал, а потом откровенничал про "глухое тампонирование", которое к написанному мной отношения не имеет. Это раз.
Описанные тобой проблемы при глухом тампонировании - это совсем НЕ затруднение продувки, и НЕ из-за затруднения продувки. Это два.
И в физиологии этого дела я разбираюсь как минимум не хуже тебя. Это три. Так что не переживай о моем уровне знаний, переживай о чем-нибудь другом.

Я хорошо прочел то, что ты написал. А переживать буду о том, о чём сочту нужным, без целеуказаний. И тампонирование ушей - как раз имеет САМОЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ отношение к продувке. Посредственное тут только твоё понимание физиологии и шутки на тему. Отсылать к источникам не буду, Гугл тебе в помощь, информации море неразливанное, я, так сказать "от души", просто даже если как будто я ничего не читал и не знаю, а чисто основываясь на рассуждениях, основанных на примитивном понимании физиологии и физики. Итак, для первого класса ПО:

Когда мы делаем продувку, что происходит? А происходит, мой образованный товарищ - нагнетание воздуха через евстахиеву трубу во внутреннее ухо. Этот воздух создает подпорное давление в нём, и компенсирует прогиб барабанной перепонки вовнутрь. Но, кроме того, мы не ювелиры, и нагнетаем почти всегда чуть с избытком, то бишь барабанная даже чуть наружу уходит (ПОЧТИ всегда, что плохо - непредсказуемость). Пусть не всегда, и не сильно, но это 100%, дозировать давление мы не можем, да и вообще продувку нужно совершать загодя, до прогиба барабанной. Что делают беруши? Они наглухо тампонируют наружный слуховой, создавая закрытую полость, и что очень хреново - очень малую полость, причем, в зависимости от типов берушей или тампонирования или усилия их постановки - этого воздуха, этой полости - может быть очень мало, вплоть до практического отсутствия оного, или наоборот много. И он или может быть наглухо закрыт или иметь возможность дросселивания. И это ещё опаснее, эта неопределённость в такой системе. Неужели тут непонятно, где может быть сложность с продувкой в этой схеме? Цитирую тебя же, шобэ не ошибиться о чем ты там говорил:

"Почему все время пишут про продувку контексте всяких ушных затычек? Они к продувке вообще никакого отношения не имеют. Продувка - продувает другое ухо и с другой стороны, а именно внутреннее ухо, с другой стороны барабанной перепонки (если таковая присутствует в целости и сохранности). Никакие мягкие ватки, правильные беруши с дырочками - никак на нее повлиять не могут."

- повторяю, очень даже имеет отношение, и могут влиять и влияют. Так как беруши или тампон создают совершенно непредсказуемого поведения полость с другой стороны барабанной перепонки. В зависимости от "пропускной способности" этого тампонирования могут быть самые разные варианты - или утруднение продувки, или сначала она пойдёт нормально, а потом возникнут нюансы. Очень часто просто нереально продуться из-за них. Причем хрен пойми как и когда. До какой-то глубины может получаться, а потом нет. Или наоборот. А на всплытии могут вообще чудеса на виражах быть, особенно на резком.
Блин, долго и нудно это описывать, тратить время на очевидные физ процессы, я не понимаю, как можно не понять, что вещь, которая напрямую влияет на некую закрытую систему - может никак не влиять на её поведение и свойства?? Вот даже sania-vb четко описал один из возможных сценариев поведения с берушами - то так, то эдак, то невозможность продуться, то ещё что...
Насим споры прекращаю за отсутствием смысла. Любой, в уме нарисовавший нехитрую схему из четырех воздушных полостей, разделённых берушей, перепонкой и евстахиевой, со сложными сменами давлений и дросселирований - поймет, что беруши или тампоны легко и вообще-то непосредственно влияют на "схему".
Аминь

Виталик, это называется "хорошая мина при плохой игре".
Можно было бы заподозрить, что ты "хорошо прочел" то что я написал, но плохо понял, но я думаю, что по крайней мере со второго раза ты понял, и потому эту игру и затеял - а именно наваять пространное общее описание вполне простых и очевидных вещей (при этом, что примечательно, включающее и ошибочные суждения - попросишь растолкую), опять-таки слабо связанное той простой мыслью, что я сообщал в паре фраз, и даже противоречащее ей в предпосылках. В частности, ты опять навязчиво пишешь про глухое тампонирование, пытаясь таким образом как бы приписать мне какие-то не мои мысли задним числом - при том, что я специально писал дословно "мягкие ватки, беруши с дырочками".
Суть же разногласий в том, что ты (опять таки умышленно?) путаешь собственно процесс продувки (о котором я вполне явно и писал, что никакие беруши, добавлю сейчас - даже жесткие - его никак не затруднят), и его результат и последствия - на которые как раз твоё (но не моё) глухое тампонирование повлиять и может.
Аминь.

Vitaliy пишет: Виталик, это называется "хорошая мина при плохой игре".
Можно было бы заподозрить, что ты "хорошо прочел" то что я написал, но плохо понял, но я думаю, что по крайней мере со второго раза ты понял, и потому эту игру и затеял - а именно наваять пространное общее описание вполне простых и очевидных вещей (при этом, что примечательно, включающее и ошибочные суждения - попросишь растолкую), опять-таки слабо связанное той простой мыслью, что я сообщал в паре фраз, и даже противоречащее ей в предпосылках. В частности, ты опять навязчиво пишешь про глухое тампонирование, пытаясь таким образом как бы приписать мне какие-то не мои мысли задним числом - при том, что я специально писал дословно "мягкие ватки, беруши с дырочками".
Суть же разногласий в том, что ты (опять таки умышленно?) путаешь собственно процесс продувки (о котором я вполне явно и писал, что никакие беруши, добавлю сейчас - даже жесткие - его никак не затруднят), и его результат и последствия - на которые как раз твоё (но не моё) глухое тампонирование повлиять и может.
Аминь.

Виталий! Просто нарисуй перепонку и с двух сторон две камеры , одну из которых закрываешь пробкой с маленькой дырочкой! Все станет понятно и наглядно как в работе гидропневмата с клапаном - дросселем! Беруши не упираются в перепонку! Между ними и перепонкой есть объем воды ! При продувке надо часть этого объема перепустить через отверстие! При этом сами беруши прижаты давлением воды и натяжением резины капюшона ! То есть продувка реально затруднена при погружении ! При быстром всплытии давление внутри может превысить наружное давление и произойдет несанкционированная продувка хлопком ! Дроссель мешает быстрому выравниванию давления внутри и снаружи!

Да ладно вам "амінь". Досить цікава тема.

Vitaliy, якщо біруши з отворами або, тим паче, ватки - пропустять вологу. Смисл в цих приспособах? Ми ж вроді як збирались уберегтись від попадання вологи.

ВіталікМ, я 100 разів читав і дивився схемотехнічно на то, як у нас влаштовані середня ухо, євстахієві труби, перепонка і слуховий канал і теж розумію, що продуваємось з причини, що зовнішіні сили(тиск) направлений по вектору перпендикулярно перепонці і, теоретично, якщо силу цю прибрати або зменшити до мінімуму - не потрібно буде вирівнювати тиск. Євстахієві труби закриті, слуховий катал герметизовано -все, замкнутий простір. Єдине, що труби не треба відкривати і матеріал. яким буде закрито слуховий канал не має бути еластичним. А в замкнутому просторі тиск буде стабільним що на глибині 10м, то і на поверхні. Єдине, якщо на 10м відкриється або труба, або канал - торба.

П.С. До речі
berushi.com.ua/docs_proplugs.html
http://www.xn----9sbkccsdpev9eydsa.xn--p1ai/shop/product/berushi-dlja-dajvinga-docs-proplugs-subgear/
www.poseidon-shop.com.ua/product/berushi-dlya-dayvinga-scubapro-doc039s-proplugs
і багато ін.
Розводняк, чи питання не достатньо вивчено? Відгуків компетентних людей не знайшов - тільки ті, що не знають що таке продувка.

Поправлюсь. Вони з мініотвором. Ось відгук.
"Опробовали.
До 10 метров воды нет. Продувались легко.
Более 10 метров вода поступает в ухо и толку от них нет совсем.
Из минусов - до 10 метров, пока сухо - повышено восприятие звуков. Громко "булькает" регулятор."

Захар, извини, но по-моему ты тоже не очень утрудил себя прочтением и пониманием написанного.

Anatoly пишет: Да ладно вам "амінь". Досить цікава тема.
Vitaliy, якщо біруши з отворами або, тим паче, ватки - пропустять вологу. Смисл в цих приспособах? Ми ж вроді як збирались уберегтись від попадання вологи.

Защита от воды - это уже не ко мне, я про другое писал. Лично мне так вообще воды в уши под капюшонов практически не попадает.

Anatoly пишет: Євстахієві труби закриті, слуховий катал герметизовано -все, замкнутий простір. Єдине, що труби не треба відкривати і матеріал. яким буде закрито слуховий канал не має бути еластичним. А в замкнутому просторі тиск буде стабільним що на глибині 10м, то і на поверхні.

Ага, и кранты кровеносным сосудам во всех местах со "стабильным давлением"...

Vitaliy пишет: Ага, и кранты кровеносным сосудам во всех местах со "стабильным давлением"...

В теорії можливо. Тиск в цьому замкнутому просторі буде нижчий, ніж в інших частинах, і судинах в тому числі. Згоден.

Vitaliy пишет: Защита от воды - это уже не ко мне, я про другое писал. Лично мне так вообще воды в уши под капюшонов практически не попадает.

Ну класно, так нафіга тоді вони треба? Просто буде меншого діаметру прохід в слуховому каналі. Головна мета не буде досягнута, іще, знову ж таки, в теорії. може бути випадок, про який написав Захар. Та ще й забитись той мікроотвір може.

Мягкие, не жесткие ватные тампоны, легко намокающие и позволяющие воде проходить сквозь себя позволяют сохранять более менее постоянную температуру воды в слуховом проходе, не дает быстрой смены воды с понижением температуры. особенно по холодной воде. Не верится, что у кого-нибудь вода в уши не попадает. Но вот поправляя маску, или запуская воду под костюм вода гуляет и по капюшону.
Теоретически. Поправьте, если я не прав. Во всяком случае, такое мнение озвучивалось.

СМИТТ пишет: Мягкие, не жесткие ватные тампоны, легко намокающие и позволяющие воде проходить сквозь себя позволяют сохранять более менее постоянную температуру воды в слуховом проходе, не дает быстрой смены воды с понижением температуры. особенно по холодной воде. Не верится, что у кого-нибудь вода в уши не попадает. Но вот поправляя маску, или запуская воду под костюм вода гуляет и по капюшону.
Теоретически. Поправьте, если я не прав. Во всяком случае, такое мнение озвучивалось.

говорят шо такое бывает,стоматолог писал шо у него волосы на голове сухие после нырялки,а у меня только правое затекает ,а левое почти всегда сухое.

юрий пишет: Писатель под названием Виталик М почему ты решил что ты бываешь всегда прав , знаешь больше других , откуда такая самоуверенность , ты ведешь себя как положенец на этом форуме . Корона вещь тяжелая , шею можешь сломать .

Положенец на этом форуме один.....да и тот, что то давненько не выходит на связь.
А Веталь, он просто уважаемый и опытный подвох. Как и все мы, со своими вентелями и манерой общаться. При этом зря он никого не оскорбил и не обидел. Только другой бы промолчал, а он хоть и в такой импульсивной форме но попытался донести до тех кто с этой болячкой ещё не сталкивался ЧТО И КАК МОЖЕТ БЫТЬ!!!!


Ну, а по поводу привычки снимать шлем во время движения на лодке и в перерывах на охоте. А потом ещё и на ветру сушить голову с ушами после охоты. Что тут скажешь? Значит "лучшее" у этих гореподвохов ещё впереди. Я к примеру, после того как потерял на некоторое время способность кушать. И вообще шевелить челюстями стал всегда возить (да собственно и сейчас вожу) шапочку.
А в последние несколько лет сын подарил "ушки". Нууу... те в которых немецкие офицеры во время ВОВ зимой ходили. Дивная штука - РЕКОМЕНДУЮ!
И народ не смотрит, как на идиота, когда вы в вязанной шапке...... летом .....в жару!
А вообще, я вам скажу так - оно, со временем, доходит всем, без исключения. Только кому как. Кому через голову, другому через........................................уши!

...(тьху тьху) пока не страдал с ушами и наверное по этой причине не читал о ватках, шапочках, берушах, "просушках" на открытом воздухе после нырялки ушей ....
может потому, что сразу как снял капюшон, протер полотенцем уши и надевал шапочку?
может кто пробовал (попробует) "методу" Vitaliy по "сохранению здоровья ушей" - интересно услышать отзывы.
как-то чисто интуитивно, кажется, что если бы ходил с мокрыми ушами да еще в ветреную, холодную погоду .....-была бы .опппа (с двумя п) моим ушам!
Да, - СПАСИБО всем участвующим в теме (тема серьезная) за РАЗУМНЫЕ советы (и предостережение от не разумных)
с ув.

Иван пишет: ...(тьху тьху) пока не страдал с ушами и наверное по этой причине не читал о ватках, шапочках, берушах, "просушках" на открытом воздухе после нырялки ушей ....
может потому, что сразу как снял капюшон, протер полотенцем уши и надевал шапочку?
может кто пробовал (попробует) "методу" Vitaliy по "сохранению здоровья ушей" - интересно услышать отзывы.
как-то чисто интуитивно, кажется, что если бы ходил с мокрыми ушами да еще в ветреную, холодную погоду .....-была бы .опппа (с двумя п) моим ушам!
Да, - спасибо всем участвующим в теме (тема серьезная) за РАЗУМНЫЕ советы
с ув.

Та про що тут спорити, мокра голова на вітрі - можна не тільки вуха угробить, але і менінгіт вихватить. Два знайомих приблизно так і отримали, тільки не на моторці, а літом на мотоциклі з мокрою головою після купання в річці. Один по-іншому загинув, вже після того, як вилікував менінгіт, а другий ходив соплі до колін, років 5 так ходив - "мотор" здоровий, а чердак протік, а потім все ж помер.

Сергей Сергиенко пишет: " говорят шо такое бывает,стоматолог писал шо у него волосы на голове сухие после нырялки,а у меня только правое затекает ,а левое почти всегда сухое."
Таки да, гидрик O.ME.R. Master Team 9мм - обтурация 9мм шлёма полосой 3см мягенького неопрена 6мм. Голова зимой всегда сухая, волосы становятся влажными когда топаешь до машины. Ремешок маски и (типо от трусов 3см шириной) ремешок трубки - всегда снаружи )не люблю когда ремешок давит на верхний край уха)).

stomatolog пишет: Сергей Сергиенко пишет: " говорят шо такое бывает,стоматолог писал шо у него волосы на голове сухие после нырялки,а у меня только правое затекает ,а левое почти всегда сухое."
Таки да, гидрик O.ME.R. Master Team 9мм - обтурация 9мм шлёма полосой 3см мягенького неопрена 6мм. Голова зимой всегда сухая, волосы становятся влажными когда топаешь до машины. Ремешок маски и (типо от трусов 3см шириной) ремешок трубки - всегда снаружи )не люблю когда ремешок давит на верхний край уха)).

Завидую несказанно,я уже чего не делал и ушивал(шлем) и трубку на разные стороны перекидывал и из нутри и за стандартное крепление трубку цеплял ,короче на зиму наверно придется новую куртку ,надеюсь на мастерство нового мастера.Рассказывали о нем многообещающе.Про надавливание уха трубкой тоже интересно,бывало казалось все ухо прихватило,а оно просто хрящи как у борцоввольников надавливает и на утро проходит.

отпишусь за себя. Никому ничего не навяхываю и не советую. Берушами начал пользоваться 2 года назад после очередного воспаления ушей летом. Ныряю не глубоко, практически 6-7 метров, иногда под настроение до 10 м. хожу. Пользуюсь мягкими (типа паролоновыми) берушами на веревочках. Продуваюсь на любых глубинах без проблем. Если плохо заткнул беруши, то бывает что и водичка в ухо попадет, но незначительное колличество. А самое главное, что проблем с ушами стало намного меньше. Поэтому лично Я за беруши. Мне , в моем случае, они помогают. А остальным - это дело каждого. Ведь форум для того и существует, что бы делиться своими знаниями , мнениями и мыслями. А что выбирать- это дело каждого.

Вот как раз эти поролоновые, что в аптеках продают, в теории могут ухо слишком плотно заткнуть. Глубоко засовываешь? (на самом деле, вопреки некоторым заблуждениям, чем меньше останется воздуха между перепонкой и затычкой - тем лучше)

Vitaliy пишет: Вот как раз эти поролоновые, что в аптеках продают, в теории могут ухо слишком плотно заткнуть. Глубоко засовываешь? (на самом деле, вопреки некоторым заблуждениям, чем меньше останется воздуха между перепонкой и затычкой - тем лучше)

Якщо в ключі фізичних величин розглядати - ніфіга, а на практиці - хай хтось на свої пробує.

Anatoly пишет: ВіталікМ, я 100 разів читав і дивився схемотехнічно на то, як у нас влаштовані середня ухо, євстахієві труби, перепонка і слуховий канал і теж розумію, що продуваємось з причини, що зовнішіні сили(тиск) направлений по вектору перпендикулярно перепонці і, теоретично, якщо силу цю прибрати або зменшити до мінімуму - не потрібно буде вирівнювати тиск. Євстахієві труби закриті, слуховий катал герметизовано -все, замкнутий простір. Єдине, що труби не треба відкривати і матеріал. яким буде закрито слуховий канал не має бути еластичним. А в замкнутому просторі тиск буде стабільним що на глибині 10м, то і на поверхні. Єдине, якщо на 10м відкриється або труба, або канал - торба.

Привет, Толя. Оно как бы вроде да...но нет ))) Герметично - не получится никак, разве только в теории, и/или раз получится, два получится, три, а на пятисотый не получится, и здрасте перфорация или вообще утопление из-за карусели при попадании во внутреннее ухо - воды. Да та же евстахиева труба - она не герметична полностью, и у некоторых людей она вообще приоткрыта, такие физиологические особенности. Есть люди, которым даже продуваться не нужно, их очень мало, но есть. Кстати, не такая это уж и радость, тк микрофлора ротовой полости, носоглотки у них может проникать во внутреннее ухо, и если обычный человек может сморкаться и задавить гною туда, то они - и подавно (есть пару знакомых, которые не продуваются, и иногда страдают от описанных проблем).
И ты правильно сказал "а если на глубине" ))) тогда сразу пи...ц ))) в теории беруша может выдержать, и всё ок, а подтравит изнутри через евстахиеву (например челюстями шевельнул, трубку пожевал/выплюнул/повернул голову или просто так) - та веселуха ещё будет. Придётся судорожно их вынимать )))

kizij1 - поролоновые беруши, их "намокайки" ещё слышал называли, поржал )) - так они, по сути просто не дают гулять воде туда-сюда, и реально будут немного тепло сохранять, и они не тампонируют слуховой проход полностью, не могут это сделать, т.к набирают в себя воду как губка, они мягкие, и по сути просто являют собой....воду, статично находящуюся в ухе, не гуляющую туда-сюда ))) Я их даже в бассейне рассматривал у людей, если это они у тебя - так я на них нажимал, они как губка, выжимались почти полностью, становились воздушные такие, невесомые. Думаю они реально не должны навредить. А плотные - силиконовые, гелевые, латексные, если дороги уши - я бы на охотах ни за что не использовал, рано или поздно они могут привести к проблемам.

ВиталикМ пишет: Привет, Толя. Оно как бы вроде да...но нет )))

Кровяное давление? Не, не слышал

Интересно, у меня одного из носа кровь шла на 2 метрах глубины, когда из-за легкого остаточного насморка очевидно всего лишь какая-то пазуха не продувалась полностью (не то что среднее ухо).

Anatoly пишет:

Vitaliy пишет: Вот как раз эти поролоновые, что в аптеках продают, в теории могут ухо слишком плотно заткнуть. Глубоко засовываешь? (на самом деле, вопреки некоторым заблуждениям, чем меньше останется воздуха между перепонкой и затычкой - тем лучше)

Якщо в ключі фізичних величин розглядати - ніфіга, а на практиці - хай хтось на свої пробує.

Что именно "если в свете физических величин рассматривать - нифига"?

Vitaliy пишет:

ВиталикМ пишет: Привет, Толя. Оно как бы вроде да...но нет )))

Кровяное давление? Не, не слышал

Интересно, у меня одного из носа кровь шла на 2 метрах глубины, когда из-за легкого остаточного насморка очевидно всего лишь какая-то пазуха не продувалась полностью (не то что среднее ухо).

Я до 3-4м можу без продувки нирять, просто не комфортно. При полюванні на міляках в кувшинках при поганому прозраку приходиться піднирювать - до 2м, то я взагалі не продуваюсь. Не знаю чого на 2м може кров піти, і при тому з носа.

Vitaliy пишет: Что именно "если в свете физических величин рассматривать - нифига"?

Та то, що коли розглядати, що в слуховому каналі через біруши буде малий об"єм повітря, тобто менший ніж в середньому усі, то треба більше подати повітря в середнє ухо, щоб вирівняти тиск. Звісно ж, якщо ми говоримо про ізольовані ємності. Якщл не зрозуміло пояснив - можу схематично зобразити. Якщо ж в бірушах є отвір - ніякої ролі взагалі не грає об"єм камери від біруши до перепонки. тільки вже в самій біруші не бачу смислу - вода попаде через той отвір. Якщо отвір замалий - фіг видуєш воду звідти методом продувки знову ж таки через різні фізичні властивості води і повітря. Захар вже про то згадував.

Vitaliy пишет:

ВиталикМ пишет: Привет, Толя. Оно как бы вроде да...но нет )))

Кровяное давление? Не, не слышал

Интересно, у меня одного из носа кровь шла на 2 метрах глубины, когда из-за легкого остаточного насморка очевидно всего лишь какая-то пазуха не продувалась полностью (не то что среднее ухо).

У некоторых людей кровь из носа может идти и на воздухе. И причина этому банально проста. Просто у этих людей кровяные сосуды близко расположены к коже носоглодки. Так что (а это чаще всего происходит в молодом возрасте) даже при небольших нагрузках, а тем более травмах из носа легко идёт кровь.
А при таком раскладе......да ещё при насморке......это вообще не удивительно.
Чтобы уйти от данной проблемы доктора часто рекомендуют промывать нос соляным растворами. Эта процедура укрепляет носоглодку заргубляя кожу, тем самым реально уменьшается рыск её порыва в области прохождения сосудов.
Всем здоровья и чётности!

Кровь из носа на суше чаще связана с неправильной работой мозга отдающего неправильные команды языку!