GPS Навигатор и как он помогает в охоте

Не могу решится какой взять себе и вопрос возникает нужен ли он?

Какой сказать не могу, тебе решать.
А нужен ли он??
Это зависит от твоих условий охоты.

А так конечно нужен,( имхо)
1. Отметить хорошее место.
2. Время посмотреть.
3. Путь охоты проложить.
4. При тумане не потеряться.

да преимуществ масса были б деньги на даную игрушку

Лично я считаю, что не помешает. Особенно в разведывании новых мест для нырялки. Я, например, сначала через прогу googleearth и сайт cgooglemap по спутниковым снимкам высмотриваю перспективые места. Последние спутниковые фото некоторых участков, особенно с 2010, такой четкости, что на некотых видно даже меляк и завалы на реках. Для навигации я использую КПК ASUS 696, где встроен навигатор. Стандартные проги, типа igo, visicom, amigo на пересеченной полевой и лесной местности бесполезны, поэтому я использую в навигаторе oziexplorer, для которого перегоняю спутниковые карты через дополнительные проги на ноуте - mapbuilder и Img2ozf. Инструкции по самому процесу создания карт с лихвой хватает в инете, поэтому описывать не буду. Единственное, что я делаю, редактирую перед перекодирыванием графический файл карты в редакторе paint, а именно, маркером рисую линию пути по полевым дорогам, что бы не блукать на машине. Таким образом, курсор на навигаторе точно отображает место расположения авто на спутниковой карте навигатора, и, достаточно следовать по "красной" линии на экране навигатора. Благодаря такому способы в этом году было открыто несколько очень хороших мест, ну и экономия в топливе для авто, само собой.

Не хочу никого обидеть,но как говорил Лагутин-это сейчас появились эхолоты,навигаторы,а раньше этого не было и охотники думали мозгами!Честно сказать мне кажется с помощью "этих"вещей и меньше рыбы становится,по тому что ты знаешь где она.Кто то знает меру ,а ктото нет.

Штука хорошая и полезная. В моем списке "НАДО КУПИТЬ" стоит в первых строках. присмотрел себе вот такой www.garmin-gps.com.ua/garmin-gpsmap-62s-bez-karty.html буду забивать в бюджет 2012 года.

Igor_ok пишет: как говорил Лагутин-это сейчас появились эхолоты,навигаторы,а раньше этого не было и охотники думали мозгами!

Лагутин много чего говорит))
А сам великий Лагутин, думаеш не пользуется навигацией?? Сомневаюсь))

парни давайте обсуждать навигаторы а не Лагутина.

radrigas пишет: Штука хорошая и полезная. В моем списке "НАДО КУПИТЬ" стоит в первых строках. присмотрел себе вот такой www.garmin-gps.com.ua/garmin-gpsmap-62s-bez-karty.html буду забивать в бюджет 2012 года.

Хороший но смущает что он не плавает.

юзаю кпк HTC Touch Cruise 2 + Navitel с последними картами. Доволен как слон.
По моему отдельный навигатор это прошлое, надо брать в комплекте с телефоном (кпк) и тогда гарантировано ты всегда с навигатором.

а то что не плавает, это не столь важно. под водой сигнал спутника все равно не пробъет. плавать на ластах с навигатором это будет мученье а не удовольствие ИМХО. а в лодке можно и простой навигатор использовать.

maslikov111 пишет:
Хороший но смущает что он не плавает.

А с этого места по подробней!!! Тебе буй или навигатор нужен?

Я ж не собираюсь на берегу рыбу искать............

maslikov111 пишет: Я ж не собираюсь на берегу рыбу искать............

Так ты на лодке собираешься искать или на своих двоих? Если на лодке то не вижу ничего критичного в то что он не плавает, а если на ногах то нафига он нужен?!) мое мнение

каждому свое.

Да ну в телефон + ЖПС = гемор. Если так для однодневного вілаза то мож и да. А если в поход там не подзарядишь телефон а турестический ЖПС расчитан на долгое использование. Если и брать ЖПС то именно ЖПС мое имхо.

Михаил пишет: юзаю кпк HTC Touch Cruise 2 + Navitel с последними картами. Доволен как слон.
По моему отдельный навигатор это прошлое, надо брать в комплекте с телефоном (кпк) и тогда гарантировано ты всегда с навигатором.

КПК с навигацией не совсем приемлемо так как не имеет соответствующей влаго-пыле защиты, например IPx7 как на гарминовских GPS.
Лодка, она как извесно по воде ходит, поэтому для использования в таких условия считаю приемлемыми только влагозащищенные девайсы.

Кстати такими свойствами обладает два извесных мне телефона, в коих присутствует и аппаратный GPS.
Это Samsung B2710 и Motorola Defy. Motorola - так вообще вещдь на андроиде с емкостным малтитач дисплеем, Вещь! А самсунг кроме влаго пыле защиты еще и пинать по взрослому можно.
Даже думал себе купить недорого этот самсунг, но ввиду предстоящих растрат передумал.

А вообще согласен с Артемом. Полюбому специализированый девайс наголову выше всех этих недоGPS-ов

Не претендую на истину, просто мнение...
Для меня 2 девайса в кармане это убийство и зарядить их тоже оба надо... И в самый нужный момент навигатор окажется дома.
Если конечно стационарно в лодку впендерить то только спец девайс, а если универсал, то для меня 2 девайса не пойдет, только в комплекте с телефоном. А если есть еще и пыле-влаго защита то воще жир. Убъю свой HTC посмотрим на моторолу или аналог.

вышел из дома - навигатор в кармане, сел в машину - прицепил в держатель, сел в лодку - прицепил в держатель, вышел из дома или машины - навигатор в кармане. и позвонить по нему можно если что )).

Михаил пишет: ... И в самый нужный момент навигатор окажется дома.

С таким подходом Миша дома может оказаться не только навигатор а и ласты, ружье, да и сам охотник
Не думаю что это причина.
И зачем тебе постоянно два девайса? Данный девайс именно для лодки. Это эквипмент для охоты, не более, как маска трубка ласты.

а по поводу того как он помогает - у меня с десяток меток есть проверенных и с десяток не проверенных. с карты подводной вбил пару точек пока делать нечего, на выходных поехал проверил. попал на хорошее место - вбил точку. и километры посмотреть можно и путь найти самый короткий и неизведанные водоемы видно когда едешь по трассе. пару озер в лесу так нашел. короче незаменимая вэщ как по мне.

Light пишет: И зачем тебе постоянно два девайса? Данный девайс именно для лодки. Это эквипмент для охоты, не более, как маска трубка ласты.

если с этой стороны, то полностью согласен. просто у многих нет лодки, чтобы стационарно... или как у меня - лодка надувная и мне удобнее + дешевле один девайс иметь.

У меня тож хоть и простенький ЖПС в простеньком телефоне, но и удобно, и 100% всегда при мне. И точку забить можно, и расстояние посмотреть, и маршрут проложить...

Пользовался Iphone 4. В нём встроенный GPS датчик.
Вообщемто в нём уже встроенные Карты Google . Единственное что нужно -это подключение к интернет!
EDGE или GPRS. Можно ставить точки и подписывать их!Чёткость вплоть до 50 см!
(Как то на зимней рыбалке , на удочку , ловили Синца .Посидел на одном месте,перестало клевать, думаю отойду поищу другое, предварительно поставил метку на карте. Ушёл метров 300-400 от места.В итоге Ноль. Решил возвращаться.А куда не пойму ..Достал телефон и через пять минут пришёл именно к той лунке у которой рыбачил ранее!)
Показывает направление движения, так как есть встроенный компас!
Держит батарею пару дней! При активном использовании один день!
Думаю для нас Аппаратик самое то!!

Возможно я не верно понимаю смысл темы, но мне кажется что GPS в машине - это одно устройство, а GPS с которым ты будешь выходить на точку, которая может быть в километре двух от берега в говнопогоду - это другое устройство. Мыж не по грибы ходим.
Ярик, ты возьмешь в дождь в надувас, из/в который вылазят/залазят мокрые подвохи свой Ипхон 4? Очень сомневаюсь. Обычный девайс там может банально умереть от влаги.

Согласен! В мокрую погоду он мало чем поможет! Да и жалко будет!
Я вот думаю GPS должен ещё иметь и функцию эхолота! (А такие эхолоты есть). Правда денег будет стоить!

Яр, не расстраивайся, я возьму свой девайсь, так как на днях должна прийти мне вот эта штучка!

radrigas пишет: Штука хорошая и полезная. В моем списке "НАДО КУПИТЬ" стоит в первых строках. присмотрел себе вот такой www.garmin-gps.com.ua/garmin-gpsmap-62s-bez-karty.html буду забивать в бюджет 2012 года.

Лучше вообще просто забей на него. ))) Я без шуток и стёба. Потом пожалеешь. Говорю это, так как пользовал CSX 60, КПК Асус Р535, Орегон 200, 450, и ещё много всякого хлама. ))) 60-ый продал, хотя вроде всем устраивал...но он был какой-то замороченный, неинтуитивный. Года три он у меня был - три года мля не мог разобраться что да как. И многие это отмечали, кстати. Гармин Орегон 200 - вот это вещь. Как только взял его в руки, сел в туалете (а как-же, самый кайф - никто не мешает! ))) ) - и когда вышел - я уже знал, что я ночью, зимой и летом, на плотике, в шторм - буду работать с ним без вопросов. Так оно и вышло. Просто шикарный аппарат, надёжный, неприхотливый, сенсорный экран (управляется через гермочехол без проблем), и главное - можно грузить растровые карты (читай спутник). Хотя 60-ый и типа дороже - но продал, закумарил он меня, своей сука напыщенностью ))) Кстати, продал его как б/у, купил Орегон, ещё и 1000гривень осталась. Спор унет, шиисятки - надёжны, неприхотливы, хороши в общем...но зачем платить в два раза больше? За камеры, барометры и прочую лабуду? Ну вона Рома Майданский купил себе Орегон 500, не в обиду сему мужу - выброшенные на ветер деньги...а, ну да - камера, канешна, я забыл! ))) А сейчас есть вообще писня - Дакота. Махонький, сенсор, все дела...мечта поэта. Я переболел сложными, для нас там нет ничего что надо, кроме отбить точку. КПК - неудобны, тоже прошел. Моторолла Дэфи - класс, но будет жалко...думал о ней тоже, вкунсая канахфэтка...))) Всё равно пришел к тому, что надо отдельно ГПС. Если-бы не заливать спутник - вообще купил-бы самый простой влагозащищенный, чёрно-белый, б/у, до 1000гривень. Абы трэк рисовал и точки отбивал.
А то что вещь нужная - это неоспоримо, кто охотится на крупных реках и водохранах.

Виталик,а что побюджетнее,черно-белый пусть...а гармины от трешки

Не случайно выбрал такую модельку. Во первых покупать в Украине такие игрушки - это нужно быть богатым буратинкой. В штатах такой аппаратик стоит 2400-2500 наших денег.
Я уже все гармины перелапатил.
В Garmin GPSMAP 62S понравилось возможность загрузки Топограф карта Украины, Карта бассейна Днепра, Карта Украины NuvLux, Карта Украины Аэроскан.
В орегоне терзают смутные сомнения по поводу безупречной работы сенсора на морозе.

Гармин Орегон 200 ...
Только что подначитался!!!Вещь отличная!! Думаю стоит своих денег!

Yarik пишет: Гармин Орегон 200 ...
Только что подначитался!!!Вещь отличная!! Думаю стоит своих денег!

На скольк оя понял 200-тій єто уже устаревшая модель. Покупать ее не рентабельно сечас.
Как насчет 450-ого?