Апгрейд пневмата РПП 60см

Taras пишет: Да! Конечно! Только штифт тыльника оставил родной, а два оставшиеся отверстия рассверлил до 8мм, я думаю они справяться с церкуляцией воды. И на дульнике рассверлил отверстия. Линь-сбрасыватель кстати работает вообще здорово (уже испытывал), позволяет работать с любой длиной линя.

А как же стаким линесбрасывателем в камышах?

а ну ка что папа вам принес!

Захар пишет: а ну ка что папа вам принес!

ЦвЯТнЫе КаРанДАФЫкИ!!!!

А если серьезно то как открывается клапан? )

клапан перепускает давление через отверстие на стволе и резинку обжимающую ствол и на поршень давит только пружина и давление ресивера умноженное на площадь толкающего штока при 30 атм и диаметре штока 4мм это порядка 3кг плюс пружина 2,5-3кг и того около 6 кг давления на шептало перед пуском при этом нет продольного изгиба гарпуна как при большом давлении и точность боя должна увеличиться плюс плавный разгон убирающий часть отдачи

Захар пишет: клапан перепускает давление через отверстие на стволе и резинку обжимающую ствол и на поршень давит только пружина и давление ресивера умноженное на площадь толкающего штока при 30 атм и диаметре штока 4мм это порядка 3кг плюс пружина 2,5-3кг и того около 6 кг давления на шептало перед пуском при этом нет продольного изгиба гарпуна как при большом давлении и точность боя должна увеличиться плюс плавный разгон убирающий часть отдачи

Захар, боюсь показаться дураком но каким образом клапан приводиться в движение?

Не бойся! в движение приводится не клапан а поршень под воздействием штока подпружиненного а клапан стационарно стоит и выполняет задачу по перепуску воздуха между поршнем и упорной втулкой в рессивер односторонне!

Захар пишет: клапан перепускает давление через отверстие на стволе и резинку обжимающую ствол и на поршень давит только пружина и давление ресивера умноженное на площадь толкающего штока при 30 атм и диаметре штока 4мм это порядка 3кг плюс пружина 2,5-3кг и того около 6 кг давления на шептало перед пуском при этом нет продольного изгиба гарпуна как при большом давлении и точность боя должна увеличиться плюс плавный разгон убирающий часть отдачи

А что удерживает систему в зведеном состоянии? Передний зацеп?
По рисунку на поршень продолжает действовать давления воздуха попадающего между двумя резинками. Следовательно добавляется площадь между стволом и поршнем.

да согласен но это давление значительно меньше силы закачки.проблему нужно решать комплексно-клапан+переделаный передний зацеп(эксцентрик или фрикцион)

Конечно передний зацеп но на него давит только шток ибо резинки на поршне одинаковой площади и давление ресивера уравновешено

Идея конечно хороша! Вопросы: 1 эта задумка уже воплощена в материале(в смысле рабочая система уже есть?)
2 резиновое уплотнительное кольцо расположенное ближе к задней части поршня -ИМХО отверстия в стволе скоро его порвут в клочья, лучше уже оставить одно переднее и сделать переднюю часть поршня до отверстий пропуска воздуха с допуском в 0.3-0.5 мм. Подразумеваю что поршень из капролона. В этой части поршень разбухать не должен( читал о-сём на одном сайте).

Эта схема успешно работает уже 20 лет на моих переднезацепных ружьях с эксцентриком у друзей! поршень всегда обнижаю на 5 десяток работать должны резинки а чтобы не срезалась задняя резинка на поршне во первых отверстия делаются 1,2мм 6 рядов по 12 отв. во вторых резинки берутся толщиной 2,5мм и шлифуются сверху до плоского профиля и в третих ствол после сверления шлифуется резиновым абразивным кругом на шомполе при нержавейке-стволе надо попотеть а если дураль то проще 2х обмоченных пальцев

Папа родил вам еще одну схему для лентяев не желающих сверлить ствол усилие на шептало 5кг при пуске и в конце зарядки желающие сделать усилие еще меньше просто следуйте формулам выведения диаметра разгонного участка

Захар пишет: Папа родил вам еще одну схему для лентяев не желающих сверлить ствол усилие на шептало 5кг при пуске и в конце зарядки желающие сделать усилие еще меньше просто следуйте формулам выведения диаметра разгонного участка

Спасибо Захар! Может быть последую твоей схемке и переделаю свое РПП. Только тыльник и надульник придется точить где то новые!

Данный переходник более универсальный так как позволяет работать с давлениями меньше 20атм за счет постоянной выталкивающей силы пружины к которой добавлена сила штока изменяющаяся при изменении давления в ресивере пружина штока подбирается при сборке без ресивера ствол переходник затыльник и поршень должен быть гарантированный сдвиг поршня с кольцами до диаметра d3 не забудьте смазать ствол и резинки!

РПП такое замечательное ружьё, что как его не модернизируй оно всё равно останется РПП.

Пустая трата сил и времени. ИМХО.

любое ружье - это конструктор с изменяемыми свойствами при замене деталей -а вот гуано как не меняй гуано и остается и вообще к вопросу чем заняться подвоху зимой !

подскажите пожалуйста где можно купить ствол или трубку на ствол для РПП.
Это должно быть Дюраль, силюминь, алюминий или нержавейка?

лучше нержавейка внутренний 10 мм толщина стенки 2мм безшовная

РПП - это оружие начинающего охотника. Нет смысла в него вкладывать деньги. Как только пришло понимание, что РПП немного не то, что надо - надо его продавать (или дарить) другому начинающему. А самому переходить на другие ружья.

Сам начинал с РПП и тоже пытался как-то модернизировать. Как перешёл на другое ружьё, сразу понял о бесполезности этого занятия.

ИМХО.

+1:beer:

*RUS пишет: РПП - это оружие начинающего охотника. Нет смысла в него вкладывать деньги. Как только пришло понимание, что РПП немного не то, что надо - надо его продавать (или дарить) другому начинающему. А самому переходить на другие ружья.

Сам начинал с РПП и тоже пытался как-то модернизировать. Как перешёл на другое ружьё, сразу понял о бесполезности этого занятия.

ИМХО.

Конечно если нет тяги к железкам ее не купишь каждому свое одно знаю точно бесполезных занятий с ружьями не бывает - это рост и прецендент к лучшим конструкциям а иначе откуда они возьмутся! если все наши потуги называть бредом и хвастовством дорогу осилит идущий а не созерцающий и аплодирующий под общий хор -ату его! зайди Руслан в мой блог с ружьем и посмотри с чем я охочусь и поймешь что в моем желании помочь людям нет хвастовста!

Захар пишет: Конечно если нет тяги к железкам ее не купишь каждому свое одно знаю точно бесполезных занятий с ружьями не бывает - это рост и прецендент к лучшим конструкциям а иначе откуда они возьмутся! если все наши потуги называть бредом и хвастовством дорогу осилит идущий а не созерцающий и аплодирующий под общий хор -ату его! зайди Руслан в мой блог с ружьем и посмотри с чем я охочусь и поймешь что в моем желании помочь людям нет хвастовста!

Ну видел я твоё ружьё. Авторское - да, насколько оно пригодно к повторению- большой вопрос.

К вопросу РПП твоё ружьё никаким боком не касается. ИМХО. В любой модернизации должен быть здравый смысл. Предлагаемые варианты на мой взгляд сложны и не эффективны. И качество РПП они не поднимут. По сложности изготовления деталей, так оно приближается к зелинке. Какой смысл точить РПП сложнее чем зелинку? К примеру. Кроме того это только схемы, в реальности при изготовлении повылазит куча ньюансов, исправление которых ещё добавит сложности. Всё равно охотник от РПП рано или поздно откажется. При попытке продать такое ружьё - никто за эти модернизации не заплатит и копейку.

Общего хора ату нет и не было. Не надо воспринимать замечания по схеме, как личное оскорбление. Проще и легче надо относится к своим изделиям и идеям, тогда и не будут мерещится заговоры.

А на счёт помочь, так помогать можно по разному. Можно помогать вкладывать деньги в ружьё, от которого всё равно охотник откажется, слишком много в нём недостатков. А можно предложить посмотреть в сторону других ружей, у которых нет изначально такого кол-ва недостатков. А точить абы точить на мой взгляд не самое лучшее решение.

ИМХО.

Тема модернизации РПП есть чуть ли на каждом сайте посвящённым ПО. Это своего рода традиция. Только от этого ружья всё равно потом отказываются. Одно дело модернизация в виде сверления отверстий (чем бы руки не занять), а другое заменить всё оставив только ресивер.

Фактически при тех затратах на модернизацию по твоему предложению (с заменой всего и вся) можно сделать с нуля буржуйку и спокойно с ней охотится. Только у буржуйки будет недостаток - нечего в ней особо модернизировать. И если сильно руки чешутся то придётся искать что-нибудь другое для модернизации.

Сам охочусь с зелинками. Сделал себе сам три штуки. И на зелинки никого не агитирую, а предлагаю всего лишь трезво смотреть на вещи.

Ты прав советом легче всего помогать и себе не в напряг! конструктив немного усложнен для избавления от сверления отверстий в стволе да я и не претендую на единственно верное решение просто даю тот вариант который у меня работал и работает по сей день у друзей сейчас идет обсуждение на garpun.spb.ru и есть решение попроще и рабочее но все таки решение а не хаяние там к людям по другому относятся потому что уровень другой конструкторский а не обывательский! а то что от ружья отказываются так это потому что реально проблему с разгруженым спуском никто до ума так и не довел иногда чтобы двинуться надо оглянуться назад!

Захар пишет: Ты прав советом легче всего помогать и себе не в напряг! конструктив немного усложнен для избавления от сверления отверстий в стволе да я и не претендую на единственно верное решение просто даю тот вариант который у меня работал и работает по сей день у друзей сейчас идет обсуждение на garpun.spb.ru и есть решение попроще и рабочее но все таки решение а не хаяние там к людям по другому относятся потому что уровень другой конструкторский а не обывательский!

Никакого хаяния не было. Ты предлагаешь из жигулей делать мерседес. Тебе ответили, что из жигулей его делать не надо, надо взять мерседес и им пользоваться. Но тогда куда же применять гениальные идеи?

Так надо разделить применение собственных идей и удовлетворение собственного эго и рациональность вложения не маленьких денег в бесперспективное изделие.

Захар пишет: а то что от ружья отказываются так это потому что реально проблему с разгруженым спуском никто до ума так и не довел иногда чтобы двинуться надо оглянуться назад!

Отказываются не из-за спуска. Там столько недостатков, что страницы не хватит описывать. И спуск стоит там на двадцать первом месте.

Захар пишет: иногда чтобы двинуться надо оглянуться назад!

Так это всего лишь твои амбиции. Кто тебе не даёт заниматься этим вопросом? Почему твоим интересом должен заниматься кто-то другой? Почему ты ждёшь, что за твои идеи все обязаны тебе хлопать?

Есть интерес- делай, кому понравится - будут повторять, а кому не понравися - так что враги народа?

опять 25 причем здесь эго! расходимся каждый при своем - иначе зафлудим тему! Нервы ни к черту! Боюсь сорваться!

Захар пишет: опять 25 причем здесь эго! расходимся каждый при своем - иначе зафлудим тему! Нервы ни к черту! Боюсь сорваться!

Вот об этом же и речь.Ты решил, что без твоих доработок ну просто никак нельзя! Ничего другого ты и слышать не хочешь.

Ты вот перечисли по пунктам всё что надо заменить и сколько денег туда надо вбухать, у многих интерес сразу пропадёт.

www.fishgun-master.ho.com.ua/razgruzka%20porshnia.htm
razgruzka porshnia.htm
варианты разгрузки поршня от fishgun-master.ho.com.ua
razgruzka porshnia.docx

Кто не видит смысла в переделки чего либо можете вообще не писать в эту тему! А общаться в общалке, как сказал Захар если нет тяги к железкам а я добавлю, "Нечего спорить с людьми если Вы сами не занимаетесь такими манипуляциями!

Nikcro пишет: Кто не видит смысла в переделки чего либо можете вообще не писать в эту тему! А общаться в общалке, как сказал Захар если нет тяги к железкам а я добавлю, "Нечего спорить с людьми если Вы сами не занимаетесь такими манипуляциями!

Купить новое ружье - самое простое. Но самое ли это правильное?
Есть люди реально любящие и умеющие переделывать и улучшать любое интересное ему оборудование (снаряжение и т.д.).
Это пробы и ошибки. Это удовольствие от общения и поиска правильного решения. Думающий человек даже Зелинку попробует улучшить и возможно ему это удастся.
Почему не начать с РПП?
Есть куда идти. Приложить руки и знания. Понять принципы, себестоимость, времязатраты. Возможно, на свет появится полностью новое ружье с разгруженным клапаном и т.д. Но если охотник сразу начнет делать новое ружье, то цена ошибки сильно возрастет и в стоимости и во времени.
Приведу пример из своего опыта.
Ремонт гидрокостюмов я начал с ремонта носков.
Штопал их, переклеивал подошвы, прошивал. Потом взялся за перчатки. Когда я понял как это правильно делать, начал перешивать под себя гидрокостюмы. Не делать новые, а подгонять максимально под свои задачи. Так я перешивал Picasso, ELIOS и не потому что они плохие, а потому что мне нужен лучше.