"Метровичи" или ружья для настоящих подвохов

А может разобрать и к стволу внутри ресивера? И не видно . Вообще в моем ружье я специально использовал стальной ствол 14ммх10мм. Толщина стенки 2мм. Что бы потяжелее.

владимир продан(BigSerpent) пишет: А если надульник заказать Диме из латуни? Очень даже неплохо может получиться.

Тогда вес получается постоянный, а игра с грузами помогает выбрать оптимальный вес к тому или иному гарпуну

Светлана пишет:

владимир продан(BigSerpent) пишет: А если надульник заказать Диме из латуни? Очень даже неплохо может получиться.

Тогда вес получается постоянный, а игра с грузами помогает выбрать оптимальный вес к тому или иному гарпуну

А что мешает выточить их пять штук разного веса ? Играй потом сколько влезет.

Федорович пишет: А может разобрать и к стволу внутри ресивера? И не видно . Вообще в моем ружье я специально использовал стальной ствол 14ммх10мм. Толщина стенки 2мм. Что бы потяжелее.

После так и будем делать - разбирать и вес прятать в ресивер

bombst пишет: Как бы абсолютная глупость считать жульничеством умение настроить свое ружье Видимо проще запретить это делать.

Если в игре идиотские правила, то я лично либо не играю, либо играю по правилам...

ЗЫ: Если довешивать, то по физике никаких "вдоль ресивера", ручек и т.п. Максимальный вес поближе к надульнику, скомпенсированный весом поближе к тыльнику так, чтобы в статике баланс правильный был.

может трубчатых наточить и внутри ресивера на 1 штифтикпод шестигранник или на каплю клея

Игры разума... Вроде бы задача в увеличении момента инерции, причем поскольку одна точка опоры уже имеет довольно заметную массу(рука), более корректно рассматривать полярный момент инерции, т.е относительно рукоятки. Понятно, что массу нужно смещать максимально к надульнику. На такой длине совершенно неважно, чтобы груз был максимально приближен к оси ствола. Можно сделать и кольцом внутри ресивера. Примерно подобрав массу, более точную настройку можно делать сдвиганием груза-кольца вдоль оси. Фиксация груза в такой конструкции без проблем, как и его незаметность . А груз в ручке (или браслет на руке), как уже указывали, это статическая балансировка. Возможно, при ограничениях по массе ружья, можно попробовать увеличение плавучести ручки и утяжеление браслета на запястье, если это не вызывает неудобства.
И вообще, физика физикой, а более важна эргономичность в целом под конкретную ситуацию, поскольку при выстреле работает именно система ружье-кисть-суставы руки-тело, и едва ли это поддается рассчету.

Vlad пишет: Игры разума... Вроде бы задача в увеличении момента инерции, причем поскольку одна точка опоры уже имеет довольно заметную массу(рука), более корректно рассматривать полярный момент инерции, т.е относительно рукоятки. Понятно, что массу нужно смещать максимально к надульнику. На такой длине совершенно неважно, чтобы груз был максимально приближен к оси ствола. Можно сделать и кольцом внутри ресивера. Примерно подобрав массу, более точную настройку можно делать сдвиганием груза-кольца вдоль оси. Фиксация груза в такой конструкции без проблем, как и его незаметность . А груз в ручке (или браслет на руке), как уже указывали, это статическая балансировка. Возможно, при ограничениях по массе ружья, можно попробовать увеличение плавучести ручки и утяжеление браслета на запястье, если это не вызывает неудобства.
И вообще, физика физикой, а более важна эргономичность в целом под конкретную ситуацию, поскольку при выстреле работает именно система ружье-кисть-суставы руки-тело, и едва ли это поддается рассчету.

Причем тут браслет на запястье? И масса руки роли особой не будет играть .Рука то мягкая . А момент выстрела короткий. Просто будет легкая деформация мягких тканей ладони в момент выстрела и только.

Федорович пишет:

Vlad пишет: Игры разума... Вроде бы задача в увеличении момента инерции, причем поскольку одна точка опоры уже имеет довольно заметную массу(рука), более корректно рассматривать полярный момент инерции, т.е относительно рукоятки. Понятно, что массу нужно смещать максимально к надульнику. На такой длине совершенно неважно, чтобы груз был максимально приближен к оси ствола. Можно сделать и кольцом внутри ресивера. Примерно подобрав массу, более точную настройку можно делать сдвиганием груза-кольца вдоль оси. Фиксация груза в такой конструкции без проблем, как и его незаметность . А груз в ручке (или браслет на руке), как уже указывали, это статическая балансировка. Возможно, при ограничениях по массе ружья, можно попробовать увеличение плавучести ручки и утяжеление браслета на запястье, если это не вызывает неудобства.
И вообще, физика физикой, а более важна эргономичность в целом под конкретную ситуацию, поскольку при выстреле работает именно система ружье-кисть-суставы руки-тело, и едва ли это поддается рассчету.

Причем тут браслет на запястье? И масса руки роли особой не будет играть .Рука то мягкая . А момент выстрела короткий. Просто будет легкая деформация мягких тканей ладони в момент выстрела и только.

Я уже вижу, там на горизонте, тень Владимира Николаевича...тсссс...

Не поминайте САМИ ЗНАЕТЕ КОГО всуе.

Какой диаметр ресивера будет оптимален для морского пневматического "метровича"?
Сегодня сделал предварительную сборку своего с 35-м диаметром ресивера. Показалось чертовски толстым. Даже не представляю как такой колбасой в воде воровать. Хотя деревянные арбалеты по толще будут. В общем решил переделывать заглушки по диаметр 32.
Я знаю что многие используют ещё меньшие диаметр ы, 28 к примеру, но тогда возникает проблема плавучести, которую потом приходится решать обертанием в пробку, неопрен и т.д. что опять таки приводит к увеличению диаметра.
В общем хотелось бы услышать отзывы реальных пользователей.

За метрович не скажу. Еще не дорос Но 700 в 36 ресивере проблем не доставляет.В заряженном состоянии с гарпуном Ф8мм длиной 900мм имеет практически нулевую плавучесть. Думаю если удлинить еще на 300мм плавучесть станет чуть в плюс, что только положительно скажется при эксплаатации

Чем тоньше, тем лучше. Но если метрович заднерукий, даже небольшой дфферент на голову не позволит нормально охотиться. Нужен компромисс между проводкой, балансом и точностью. В своё время хотел приобрести удлинённую торцовку Волоса, понравилась концепция. Но отказался по причине сорокового ресивера. Сейчас продал свой 90-й арбалет, заказал сотый пеленгас. 32-й диаметр для меня уже приемлем. Если была б возможность сделать под себя ружьё, пробовал бы в тридцатом с 6.5мм гарпуном. Для моря вполне хватило бы и более тонкого гарпуна, 6.3 например, но на такой длине, мне кажется, он будет сильно провисать внутри ствола, и при выстреле его будет колбасить, соответственно о точности и речи не будет.

Light пишет: Какой диаметр ресивера будет оптимален для морского пневматического "метровича"?
Сегодня сделал предварительную сборку своего с 35-м диаметром ресивера. Показалось чертовски толстым. Даже не представляю как такой колбасой в воде воровать. Хотя деревянные арбалеты по толще будут. В общем решил переделывать заглушки по диаметр 32.
Я знаю что многие используют ещё меньшие диаметр ы, 28 к примеру, но тогда возникает проблема плавучести, которую потом приходится решать обертанием в пробку, неопрен и т.д. что опять таки приводит к увеличению диаметра.
В общем хотелось бы услышать отзывы реальных пользователей.

Привет, Витя. А под какие условия и какую рыбу готовишь ружье? Заднерукое? Дюраль? Как альтернативу арбалету? Имел заднерукую 900 зелинку с 32 ресивером, дюраль с анодом, 10мм ствол, гарпуны 6.5 и 7 мм. С месяц тому продал.Так и не смог приспособиться. Ружье было легкое, маневренное, но при охоте на зубаря и кефаль значительно проигрывало в точности арбалету. Причем, при стрельбе гарпуном 6.5 разброс был не предсказуемый, +- 5-7 см на 3-4 метрах. С 7мм гарпуном приходилось ставить поплавок компенсатор(сильно грузилась рука). Последние выезды перестал использовать по кефали.Слишком много было промахов и сходов. Применял в гротах и под камнями с закачкой кил 15 с тонким гарпуном. Для этих охот понравилось. Но 900 была длинновата. Поменял на титановую 750 с 36 ресивером.

pb1 пишет: Привет, Витя. А под какие условия и какую рыбу готовишь ружье? Заднерукое? Дюраль? Как альтернативу арбалету? Имел заднерукую 900 зелинку с 32 ресивером, дюраль с анодом, 10мм ствол, гарпуны 6.5 и 7 мм. С месяц тому продал.Так и не смог приспособиться. Ружье было легкое, маневренное, но при охоте на зубаря и кефаль значительно проигрывало в точности арбалету. Причем, при стрельбе гарпуном 6.5 разброс был не предсказуемый, +- 5-7 см на 3-4 метрах. С 7мм гарпуном приходилось ставить поплавок компенсатор(сильно грузилась рука). Последние выезды перестал использовать по кефали.Слишком много было промахов и сходов. Применял в гротах и под камнями с закачкой кил 15 с тонким гарпуном. Для этих охот понравилось. Но 900 была длинновата. Поменял на титановую 750 с 36 ресивером.

Привет Петя. Да, под замену арбалету, для открытой воды.
Метрович мой будет торцовкой, соответственно заднерукой.
1м. по ресиверу + ручка + надульник итого габаритка 1200
Гарпун 7мм.
Ресивер - алюминий, заглушки полиацеталь, все остальное нержавейка.






Не знаю, может стоит укоротить немного, хотя по габаритам оно получается примерно как метровый арбалет.
Хотя укоротить всегда можно, а во удлинить уже никак не выйдет без замены ресивера и ствола.

По гротам 900 конечно длинновата. Для гротов ИМХО и заднерукой 600-ки будет за глаза.

Витя и Пётр,привет.Я на Чёрном море ни разу не был.Только на пресняке и Азове.На каких дистанциях приходится работать в гротах? Думаю если 600-ки хватает,то это около 3-х метров и меньше.

Герман пишет: Витя и Пётр,привет.Я на Чёрном море ни разу не был.Только на пресняке и Азове.На каких дистанциях приходится работать в гротах? Думаю если 600-ки хватает,то это около 3-х метров и меньше.

Примерно так и есть. Если грот огромный как комната, то там можно работать и с длинным ружьем. обычно все ограничивается пространством, в которое можно залезть по пояс и работать в довольно стесненных условиях. А то и просто засовывать руку с ружьем в щели.

Герман, от метра, до трех. Витя, можно и 600, но чаще гарпуны терять будешь )) Короткие гарпуны часто расклиниваются в щелюках и затягиваются под камни. А если удлиненный ( под метр) гарпун, то и ружье нет смысла короткое.Вообщем, думаю 700-750 будет самое оно. Ну,это моя ИМХА. Может крымчане закидают тапками) Торцевка твоя симпотная Укорачивать не надо. Ручка съемная, типа аэрбалета?

Light пишет:

pb1 пишет: Привет, Витя. А под какие условия и какую рыбу готовишь ружье? Заднерукое? Дюраль? Как альтернативу арбалету? Имел заднерукую 900 зелинку с 32 ресивером, дюраль с анодом, 10мм ствол, гарпуны 6.5 и 7 мм. С месяц тому продал.Так и не смог приспособиться. Ружье было легкое, маневренное, но при охоте на зубаря и кефаль значительно проигрывало в точности арбалету. Причем, при стрельбе гарпуном 6.5 разброс был не предсказуемый, +- 5-7 см на 3-4 метрах. С 7мм гарпуном приходилось ставить поплавок компенсатор(сильно грузилась рука). Последние выезды перестал использовать по кефали.Слишком много было промахов и сходов. Применял в гротах и под камнями с закачкой кил 15 с тонким гарпуном. Для этих охот понравилось. Но 900 была длинновата. Поменял на титановую 750 с 36 ресивером.

Привет Петя. Да, под замену арбалету, для открытой воды.
Метрович мой будет торцовкой, соответственно заднерукой.
1м. по ресиверу + ручка + надульник итого габаритка 1200
Гарпун 7мм.
Ресивер - алюминий, заглушки полиацеталь, все остальное нержавейка.






Не знаю, может стоит укоротить немного, хотя по габаритам оно получается примерно как метровый арбалет.
Хотя укоротить всегда можно, а во удлинить уже никак не выйдет без замены ресивера и ствола.

По гротам 900 конечно длинновата. Для гротов ИМХО и заднерукой 600-ки будет за глаза.

Вы же потм подробненько по конструкции "осветите" все? В авторской ветке ?

Kuz_Lexus пишет: Вы же потм подробненько по конструкции "осветите" все? В авторской ветке ?

Как закончу выложу.

Light пишет:

Kuz_Lexus пишет: Вы же потм подробненько по конструкции "осветите" все? В авторской ветке ?

Как закончу выложу.

А заряжать такой уже более чем "метрович" не будет ли тяжеловато?!

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: А заряжать такой уже более чем "метрович" не будет ли тяжеловато?!

Все зависит от закачки. Думаю 20-ку зарядить не составит труда.
Во всяком случае размаха моих рук, если одной рукой держать ресивер у надульника, а второй заряжать, хватает с запасом. Можно еще длиннее делать

Light пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: А заряжать такой уже более чем "метрович" не будет ли тяжеловато?!

Все зависит от закачки. Думаю 20-ку зарядить не составит труда.
Во всяком случае размаха моих рук, если одной рукой держать ресивер у надульника, а второй заряжать, хватает с запасом. Можно еще длиннее делать

Если я со своим ростом 168 заряжала 110-й держа за ресивер одной рукой, то вам-то это точно легко сделать будет. А если закачано так "по-пацански" (как я говорю))) то можно рукоять упереть в голеностоп

Light пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: А заряжать такой уже более чем "метрович" не будет ли тяжеловато?!

Все зависит от закачки. Думаю 20-ку зарядить не составит труда.
Во всяком случае размаха моих рук, если одной рукой держать ресивер у надульника, а второй заряжать, хватает с запасом. Можно еще длиннее делать

А какой габаритный размер со вставленным в надульник гарпуном?

Light пишет: Я знаю что многие используют ещё меньшие диаметр ы, 28 к примеру, но тогда возникает проблема плавучести, которую потом приходится решать обертанием в пробку, неопрен и т.д. что опять таки приводит к увеличению диаметра.В общем хотелось бы услышать отзывы реальных пользователей.

Таймень имея 28 ресивер, торцевую рукоятку, ствол из нержавейки- сохраняет положительную плавучесть в "стоке", без каких либо дополнительных- "обвесов"...

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:
А какой габаритный размер со вставленным в надульник гарпуном?

Гарпун 1150 + 1200 - 30*2 на заход получаем дето 2290мм
Но это как мне кажется не важно.
Kosta выкладывал ранее видео, где хорошо видна техника зарядки длинного пневмата.

Light пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:
А какой габаритный размер со вставленным в надульник гарпуном?

Гарпун 1150 + 1200 - 30*2 на заход получаем дето 2290мм
Но это как мне кажется не важно.
Kosta выкладывал ранее видео, где хорошо видна техника зарядки длинного пневмата.

Да, действительно, такая техника позволяет заряжать "метровичи" и длиннее. Тут важно иметь ресивер не толще 30мм и достаточно сильную кисть.
Просто Светлана предлагает заряжать путем упора рукоятки в голеностоп. А при общей длине 2290 это никак не получится.
ПС Есть вариант (мной не проверенный): Взять ружьё длиной, например, 600, а гарпун --, как у "метровича" . Правда придется пропорционально увеличить усилие " на руку".

Indian пишет:

Light пишет: Я знаю что многие используют ещё меньшие диаметр ы, 28 к примеру, но тогда возникает проблема плавучести, которую потом приходится решать обертанием в пробку, неопрен и т.д. что опять таки приводит к увеличению диаметра.В общем хотелось бы услышать отзывы реальных пользователей.

Таймень имея 28 ресивер, торцевую рукоятку, ствол из нержавейки- сохраняет положительную плавучесть в "стоке", без каких либо дополнительных- "обвесов"...

Какую массу имеет ружье в стоке с гарпуном и какая длина ружья по габариту при этом?

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Light пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:
А какой габаритный размер со вставленным в надульник гарпуном?

Гарпун 1150 + 1200 - 30*2 на заход получаем дето 2290мм
Но это как мне кажется не важно.
Kosta выкладывал ранее видео, где хорошо видна техника зарядки длинного пневмата.

Да, действительно, такая техника позволяет заряжать "метровичи" и длиннее. Тут важно иметь ресивер не толще 30мм и достаточно сильную кисть.
Просто Светлана предлагает заряжать путем упора рукоятки в голеностоп. А при общей длине 2290 это никак не получится.
ПС Есть вариант (мной не проверенный): Взять ружьё длиной, например, 600, а гарпун --, как у "метровича" . Правда придется пропорционально увеличить усилие " на руку".

Существует приспособа, позволяющяя заряжать длинные "морские" пневматы длиной больше 1.5 метров и солидных закачек - складывающаяся ручка,крепящаяся на ресивере хомутом.

Ну или заряжалка Барди для аэрбалетов

Поменял я таки ресивер на диаметр 32мм. Нашел трубу(кстати была уже окрашена порошковой краской).
Совсем другое дело. Ружье уже не смотрится излишне громоздким. Тоньше делать не хочу. Пока во всяком случае.