Во, что нарыл по знтому поводу. Про рыбалку, но нам интересна рыбья активность...
Вопреки всем ожиданиям и широко бытующему мнению, атмосферное давление все же не является самым влиятельным фактором воздействия на поведение рыбы, то что же тогда считать главной причиной изменения интенсивности клева? Может быть, воздействие сил притяжения Луны и Солнца? Попробуем более внимательно разобраться с этим вопросом.
На вопрос, каков сегодня клев, чаще можно услышать такой ответ:
- Вот вчера клев был хороший, а сегодня так себе, не хочет рыба брать.
- А завтра будет брать?
- Не знаю, хотя врядли будет клевать - давление высокое и фаза Луны не благоприятная.
Будет завтра клев или нет? Этот вопрос интересовал рыболова давно и будет интересовать всегда.
При очередном просмотре рыболовной литературы меня заинтересовали наблюдения профессионального метеоролога, пытливого рыболова Р.Головко, продолжительное время занимавшегося рыбной ловлей на атлантическом побережье Африки (статья "О пользе и вреде прогнозов" в одном из номеров журнала "Рыбоводство и рыболовство"). Привлекла не сама экзотическая рыбалка, а его наблюдения о клеве рыбы. Географическое положение и климатические особенности этого района существенно отличаются от наших, но выводы, сделанные в тех условиях, могут оказаться полезными при установлении общих закономерностей. В отличие от средней полосы европейской части, где погода не устойчива и меняется часто, там она, наоборот, очень устойчива: летний сезон сухой жаркой погоды сменяется зимним сезоном дождей. Длительное постоянное атмосферное давление беспокойства рыбе не доставляет. Сезонные колебания клева выражены слабее, физиологическая активность рыб из-за малых изменений температуры воды остается почти неизменной. Тем не менее, клев не остается постоянным и там.
Стабилизировав целый ряд факторов, влияющих на клев, природа как бы специально решила облегчить нам выяснение причин не устойчивости клева в таких благоприятных условиях. Достоверная причина просматривается легко после не большого числа рыбалок. Клев тесно связан с приливами и отливами морской воды. Лучший клев всегда во время прилива, во время отлива рыба клюет плохо или не клюет совсем. В те дни, когда наблюдается самый низкий уровень воды в период отлива и самый высокий в период прилива, клева не бывает совсем. Подводные наблюдения показывают, что в период отлива в прибрежной зоне нет или почти нет более осторожной крупной рыбы. Мелкие рыбы активности не проявляют и совсем перестают кормиться. Они словно спят в колышущейся воде, потеряв всякий интерес к окружающему миру.
Когда начинается прилив, стая оживает, приходит в движение, отдельные рыбы отделяются от нее и что-то подхватывают с камней. Стоит бросить что-нибудь в воду, как вся стая тут же устремляется к месту падения, стараясь выяснить, не съедобен ли появившийся объект.
Легко прослеживается жесткая связь между приливной деятельностью моря и фазами Луны, меняющимися в течение месяца. Ущербная Луна соответствует периодам с наименьшей амплитудой колебаний уровня воды, а в новолуние и полнолуние амплитуда колебаний максимальна.
Но клев рыбы подвержен влиянию не только месячного цикла вращения Луны вокруг Земли, он еще связан и с величиной суточных колебаний воды, вызываемых вращением нашей планеты вокруг собственной оси. Наилучший клев наблюдается в периоды минимальных суточных колебаний воды в океане, вызываемых приливами и отливами. В те дни, когда суточная амплитуда колебаний уровня воды велика, клев плохой или его совсем нет, хотя некоторое оживление во время прилива происходит и в самые безнадежные с точки зрения рыболова дни. Постоянно меняющееся взаимное расположение Луны и Земли относительно Солнца и друг друга в процессе совместного вращения заставляет вступать в усиленное взаимное притяжение с Луной разные участки поверхности Земли. Вращение планеты и ее спутника равномерное, поэтому и изменение силы притяжения в каждой конкретной точке наблюдения тоже происходит равномерно, по синусоидальному закону (для простоты объяснения физической картины специально пренебрегли эллиптичностью траекторий, приняв их закруговые). Наибольшее притяжение (наибольшая приливная волна) получается, когда наблюдаемая точка находится ближе всего к Луне, а наименьшее - наоборот, когда дальше (Луна расположена с другой стороны Земли, и силы притяжения ее и Солнца действуют в противоположных направлениях).
Колебательное движение уровня моря и мантии земной коры под воздействием Луны можно представить кривой, изображенной на рис. 1. По оси абсцисс отложено текущее время, а по оси ординат - относительная амплитуда колебаний уровня поверхности моря (суши), равная отношению текущего значения амплитуды к ее максимальной величине за весь цикл месячного изменения (отношение - безразмерная величина). Общая кривая получается путем наложения на низкочастотную синусоидальную кривую более высоко частотной. Первая синусоида с периодом 28 суток соответствует колебаниям конкретной точки поверхности моря (суши) за счет вращения Луны вокруг Земли (один полный оборот). Вторая синусоида с периодом в 1 сутки характерна для этой же точки поверхности, колеблющейся в течение месяца за счет вращения Земли вокруг своей оси.
Если рассматривать годовой цикл вращения Земли с Луной вокруг Солнца, то кривая, изображенная на рис. 1, наложится на одну еще более низкочастотную синусоидальную кривую с периодом, равным 365 суткам. На рисунке она не показана из-за невозможности выдержать временные соотношения на таком небольшом графике, а если брать логарифмический масштаб временной шкалы, то наглядность падает, и процесс восприятия усложняется. Эта общая кривая отражала бы годовой цикл колебаний поверхности Земли и расположенных на ней океанов, морей и всех других водоемов, а, следовательно, отражала бы годовой цикл изменения клева рыбы за счет меняющихся сил притяжения. В каждом периоде суммируемых кривых есть свои четыре фазы развития (изменения): в годовой - зима, весна, лето и осень; в месячной - новолуние, полнолуние и две четвертные фазы; в суточной - утро, день, вечер и ночь. Число их сочетаний (перестановок) будет очень большим, поэтому выбор двух абсолютно одинаковых условий для клева рыбы, когда в качестве критерия выбора берется равенство сил притяжения, становится практически невозможным. Но годовые, месячные и суточные изменения клева не определяются лишь изменениями сил притяжения между названными объектами, они в большей степени зависят от количества солнечной энергии, получаемой каждым участком земли в разное время года, месяца и суток, и именно оно вносит наибольший вклад в ритмы жизни всего живого на Земле. Поэтому не удивительно, что двух одинаковых результатов рыбалок не бывает.
А вот механизм воздействия на рыбу фаз Луны и суточных колебаний сил притяжения пока не ясен. Некоторые исследователи склонны считать, что причина кроется в изменении давления в слое воды, в котором находится рыба (при постоянном атмосферном давлении). Во время прилива, когда уровень воды повышается (растут силы притяжения между Луной и Землей), давление в наблюдаемом слое воды, где находится рыба, увеличивается. При высоте приливной волны, например, в 68 см давление в нем вырастет на 50 мм рт.ст. (1 мм рт. ст. = 13,6 мм вод.ст.). Чтобы скомпенсировать такой рост давления и остаться в том же "комфортном" состоянии, рыбе достаточно подняться вверх на высоту приливной волны относительно исходного уровня. При спаде воды для поддержания постоянства давления рыбе достаточно увеличить глубину пребывания на величину, равную понижению уровня водоема, то есть при приливе и отливе ей необходимо оставаться на одном и том же уровне от поверхности воды. В этом случае не требуется никаких изменений объема газов в плавательном пузыре рыбы. Если рыба этого не делает, стоит на одном месте, у камня или в водных зарослях, в засаде, то при приливе для сохранения комфорта ей придется пополнять плавательный пузырь газами, а при отливе - избавляться от них (при приливе давление воды растет, плавательный пузырь сжимается, его подъемная сила уменьшается, и рыбу тянет вниз, при отливе - наоборот). Такая регулировка, по мнению некоторых ихтиологов, дается ей с трудом, особенно увеличение объема пузыря в зимний период, когда физиологическая активность рыбы низка. Остающейся на постоянном месте рыбе будет комфортнее во время отлива, когда давление воды будет падать, так как избавляться от избытка газа в пузыре легче, чем его пополнять. Здесь кроется явное противоречие. Почему клев улучшается во время прилива, когда давление растет, а не наоборот, при отливе, когда оно падает? Связать изменения клева с чередованием фаз Луны через колебания давления в воде явно не удается.
Как же связать изменение активности рыбы, ее клева с чередованием фаз луны?
Может быть, стоит искать причину в появлении приливных и отливных потоков воды, в возникновении прибрежных течений или в изменении силы и направления уже имеющихся, как это происходит в зарегулированных водоемах? Но в них улучшение клева наблюдается как во время усиления течения, так и в момент его ослабления, тогда как в море - только во время прилива. Если в зарегулированных водоемах течение вдали от берега, как правило, не меняет направления, только лишь силу, то здесь меняется и направление его на обратное. Клев ухудшается при отливе, как при резком спаде воды во время половодья. Скорее всего, взрослая рыба отходит от берега, заботясь о своей безопасности, срабатывает много вековой инстинкт самосохранения. В данном случае опасность оказаться отрезанной от основной воды и погибнуть очень велика, и рыбе не до утоления голода, не до поиска пищи, если даже она голодна.
Впрочем, логические выводы - это еще не научное обоснование. Если в прибрежной зоне воздействие на рыбу фаз Луны таким образом объяснить можно, то для спокойных участков моря на некотором удалении от береговой линии оно уже не кажется таким убедительным, особенно если течение там отсутствует.
А теперь вернемся к нашим широтам, к нашим водоемам. Хотя воздействие фаз Луны на клев в средних широтах выражено слабее, оно тоже есть. С этим никто сейчас уже не спорит. Правда, оно тут не является преобладающим фактором, но заметно. Благоприятные для клева дни сейчас может предсказать любой более-менее опытный рыболов, имеющий под рукой календарь с фазами Луны. Плохой клев наблюдается в семидневные периоды новолуния и полнолуния, а улучшение клева происходит за три четыре дня до первой и последней фаз Луны и продолжается два-три дня после них.
Ведали об этом рыболовы давно и знали, что даже в благоприятные для ловли дни клев вовсе не гарантирован. Л.Сабанеев уже тогда отмечал: "Фазы Луны, несомненно, имеют очень сильное влияние на жизнь рыбы, но это влияние никак нельзя подвести под общее правило". Он замечал, что в одних местах рыба на молодой месяц перестает кормиться и начинает брать только тогда, когда "молодик отстоится", то есть лучше клюет в полнолуние и перестает брать на ущербе Луны. В других местах, напротив, хорошо берет в фазе молодой Луны и совсем перестает питаться в полнолуние.
Чем это объяснить? Сказать сложно. Может быть, такие выводы для конкретных мест делались без учета других сильнодействующих факторов, связанных с состоянием погоды, годовыми ритмами активности рыбы, водного режима водоема? Они своим воздействием перекрывали влияние на клев верной спутницы Земли. Удивительно, сколько ни приводишь объяснений, всегда находишь против них какие-то аргументы. Вот неисчерпаемая тема для ихтиологов. Если не удастся найти механизм воздействия на рыбу того или иного фактора, к разгадке непостоянства клева не приблизиться. Так и будем бесконечно путаться в причинно-следственных связях.
При сменах фаз Луны во внутренних небольших, по сравнению с океанами и морями, водоемах приливная волна не наблюдается, даже повышение уровня воды у береговой линии обнаружить не удается (за исключением очень крупных озер, например, Ладожского, Онежского, Байкал, Аральского и т.п.). Вода поднимается и опускается вместе с сушей. Приливными и отливными течениями, воздействующими на рыбу, здесь изменение клева не объяснишь. Что же получается, механизм воздействия фаз Луны на рыбу во внутренних водоемах другой? Тогда какой? Опять не выдерживающее критики изменение давления воды? Других, хоть сколько-нибудь убедительных версий, предлагаемых исследователями, в рыболовной литературе я не встречал. Осмелюсь предложить свою, электромагнитную версию.
Меня всегда поражала невероятная способность лососевых рыб находить свой "родительский дом", речку, в которой они появились на свет. Плавая в океане за 10-15 тыс. км от нее, они с наступлением поры полового созревания возвращаются в нее, чтобы отметать икру, дать жизнь новому потомству и погибнуть. Как это удается "безмозглой", по нашим понятиям, рыбе? Предполагают, что они находят реку по запаху воды. Но такое возможно лишь на завершающем этапе поиска, когда рыба подплывает к устью речки. Ни одна совершеннейшая система обоняния не способна уловить даже самый сильный запах на таких огромных расстояниях. А как найти то направление, в котором следует плыть, в самом начале поиска? Такая задача под силу лишь опытному штурману, оснащенному картой и навигационной аппаратурой. Как же рыба с головным мозгом величиной с горошину без всяких приборов находит необходимый курс?
Ничего, кроме использования силовых линий магнитного поля Земли, для такой дальней навигации на современном уровне развития науки представить невозможно (звездная карта для рыб закрыта). Но как они это делают? Тот же удивительный механизм, что и у пернатых, совершающих ежегодные перелеты на огромные расстояния. Вот где темное пятно в наших познаниях!
А может быть, меняющееся магнитное поле Земли и есть то информационное поле, с помощью которого рыба узнает заранее о приближающемся ненастье, о сменах фаз Луны, ориентируется при дальних миграциях? Возможно, через него осуществляется механизм воздействия на рыбу? Но тогда каков этот механизм, как он работает? На верняка, он прост и действует автоматически, на уровне подсознания, не требуя от рыбы раздумий и принятия логических решений. Ведь удалось же расшифровать не менее загадочный процесс изменения окраски рыбы в соответствии с фоном окружающей среды. Тоже никакой умственной деятельности рыбы, лишь содержание в ее коже и чешуе подвижных пигментных клеток (хроматофоров), принимающих ту окраску, которую имеет отраженное от фона световое излучение. В нашем случае может иметь место лишь более совершенная система восприятия, записи, сохранения и стирания магнитной информации в голове или теле рыбы самим магнитным полем Земли при ее перемещениях. Как это интересно! Жаль, что я не ихтиолог! У меня даже есть предположение о возможном устройстве такой сенсорной системы рыбы, способной решать навигационные задачи. Остается только сожалеть, что моя научно-исследовательская работа прошла в других областях и в другое время, когда патентование в стране сводилось к выдаче формальной бумажки - свидетельства об изобретении, ничего, кроме морального удовлетворения, не дававшего автору. А какие бы можно было организовать исследования! Создание регулируемого магнитного поля в лабораторных условиях (в бассейне с рыбой) - совсем не проблема.
Погодные условия (циклоническую деятельность, атмосферное давление) мы уже смогли связать с изменениями магнитного поля Земли (см. статью "Одна из загадок бесклевья" в предыдущем номере журнала). Обоснуем и связь между меняющимся взаимным притяжением Луны и Земли и магнитным полем последней.
Воздействие луны на магнитное поле Земли
Магнитное поле Земли (рис. 2) охватывает всю поверхность планеты так, что силовые линии выходят из Северного полюса и, распространяясь в меридиональных направлениях, смыкаются в Южном полюсе. Внутри Земли магнитные силовые линии идут вдоль ее оси от Южного полюса к Северному. Если подходить строже (см. рис. 2), ось Земли и геомагнитная ось не совпадают. Геомагнитная ось отклонена относительно земной на 11,5° и проходит не точно через центр Земли, а смещена относительно его на 300 км. В итоге и геомагнитный экватор не совпадает с земным. Их плоскости наклонены относительно друг друга тоже на 11,5°. Хотя это несколько усложняет общую картину восприятия (при вращении Земли обе оси прецессируют), но на физической сути процесса влияния Луны на магнитное поле Земли не сказывается. Такая форма магнитного поля Земли обусловлена ее вращением относительно своей оси.
Находящиеся в магме, в мантии Земли, на ее поверхности и в атмосфере свободные статические электрические заряды вращаются по круговым орбитам с угловой скоростью вращения Земли. Учитывая большую удаленность их от оси вращения, линейные скорости переносного движения их даже при небольшой угловой скорости получаются значительными (V = w·R, где w - угловая скорость вращения Земли; R - расстояние от заряженной частицы до оси вращения Земли. При угловой скорости Земли, равной 1 оборот/сут = 7,27·105 рад/с и радиусе Земли R = 6,37·106 м линейная скорость V = 463 м/с). Движение каждой заряженной частицы эквивалентно наличию элементарного тока (I = e·n, где е - заряд частицы; n - частота вращения) и сопровождается появлением своего микрополя. Магнитные моменты каждой частицы легко рассчитываются по математическим зависимостям классической электродинамики, включающим в себя радиус вращения. Чем больше удаление частицы от оси вращения, а расстояния соизмеримы с радиусом Земли, тем больше магнитный момент каждой из них.
Совокупность магнитных полей всех заряженных частиц является одной из основных составляющих магнитного поля Земли, определяющих его форму. Находящиеся внутри Земли многие вещества под воздействием общего магнитного поля ориентируют свои магнитные диполи в его направлении и усиливают магнитную индукцию и магнитный поток. В итоге в первом приближении магнитное поле Земли представляет собой ни что иное, как поле магнитного диполя с моментом 8,1·1025 гаусс·см.
Чередующееся изменение сил притяжения Луны вызывает колебание мантии земной коры в каждой наблюдаемой точке по описанному выше закону (см. рис. 1). Это неизменно приводит к изменению величин радиусов вращения заряженных частиц, их магнитных полей, а в итоге - к искажению общей картины магнитного поля Земли в наблюдаемой точке. Изменение магнитного поля может оказаться достаточным, чтобы повлиять на поведение рыбы, на ее клев. Искажение магнитного поля, вызываемое влиянием Луны, на экваторе проявляется сильнее, так как радиусы вращения заряженных частиц там больше и изменения их происходят в большем интервале. На средних и высоких широтах расстояния от оси вращения до поверхности Земли меньше, а потому и искажения магнитного поля слабее. Механизм воздействия фаз Луны на рыбу через магнитное поле Земли остается неизменным для всех водоемов на всех широтах и на любой долготе Земли. Возникающие при этом сопутствующие явления, например, приливы и отливы на морских побережьях, временные изменения силы и направления прибрежных течений, образование вдоль берега полосы мутной воды и другие, выступают как самостоятельные факторы, влияющие на клев рыбы. Они-то чаще всего и выдаются за механизм воздействия фаз Луны на клев рыбы.
К сожалению, экспериментальных научных исследований, подтверждающих правоту предлагаемой версии о воздействии фаз Луны на поведение рыб, у меня нет. Есть только логические выводы, основанные на существующих физических законах. Воздействие Солнца на поведение рыбы за счет изменения сил притяжения на порядок слабее, чем отЛу ны, поэтому, в целях достижения простоты изложения, не учитывалось.
Г. ЛАЗАРЕВ
По материалам журнала РЫБОЛОВ - УКРАИНА № 4/2004
"Ты ни при чём? Равнодушие убивает не хуже пули!"
Взял и завалил
о ней самой..
а вы о чем..
Или цирк?)))))
Поздравляю! 
