Обсуждение отчетов 2015 (с одной рыбиной)

mikel13 пишет:
Фууф еле прочитал ) Лично я думаю, что курсы должны быть платные, если они дают необходимые знания. У тебя уверен что дают, более того жду выхода серии курсов по трофейной рыбе с выездом на охоту, может и я присоединюсь. Уверен они должны быть дорогими и результативными соответственно. И уверен они должны быть )
Ну может быть просмотр красивых и интересных видео и твои курсы по ПО - яичница и Божий Дар, согласен. Но в целом и то и то должно быть платное, чтобы продолжать свое существование. Кто-то установил деньгами, кто-то лайком. Мне понятно и то, и то - все правильно. В случае с Сашей я бы не употреблял слово "попрошайничество" оно тут неуместно как и в случае с Кондрашевым. А то, что Кондрашов снимает и для кого - очевидно по комментариям и по сюжетам. Но может быть и хорошо, что подвохов 1000 раз меньше чем идиотов?

В отдельном ряду стоит Олег Ляденко - фильмы просто на рыбный оскар, все бесплатно, без коммерции. Респект и уважуха ему.

Так а зачем вообще читал? ))))
Насчет Саши и Саши )) - они меня хорошо поймут, что я хотел сказать. Та уже поняли. И на слова обижаться не будут. Мы много общались и общаемся, и они могут воспринимать не только медовые патоки. Потому, собственно, и общаемся. Уважаю людей, которые трезво принимают критику, чужой взгляд.
Насчет курсов по охоте - спасибо за лестное мнение о моих знаниях. Но Миш, я пока не готов обучать именно ОХОТЕ. Курсы по ТБ, умению вести себя на воде, под водой, всё что касается безопасности - да. Но обучение самой охоте - это совершенно всё иначе. Это далеко не одна поездка...я не люблю дилетанства, разводняка, "я сделаю вас мастером за один день, самою своею чудотворностью", это нужно за руку, днем, ночью, в разнообразнейший условиях, и не раз и не два и не три, пройти все сезоны (и без этого никак!), по всем типам охот, и не по одному разу...как тут назначить цену!? )) По сути такой обучаемый становится твоим напарником, на какое-то время. Такие люди есть ))) но они не платят мне )))разве что своим присутствием, вкладом в узкий коллектив, и я это ценю не меньше денег...

Igor_V пишет: ..... Большая часть роликов снималась и монтировалась в один день: www.youtube.com/user/Garnevideo

Посмотрел несколько роликов - очень понравилось!
Как говорит мой братец - "отвал башки"
Тем более ты не учился, а до всего доходил сам.
Чем ты снимаешь? и чем обусловлен выбор?

Alex пишет:

тогда не зацикливайтесь,и я не стесняюсь ,но и засорять инетовское пространство не планирую,камеру утопил,китайский авто пром не интересует,по прочитанному сделал вывод,первая гопро,втора сонька,остальное все х -ня.видео снимал для себя ,когда увижу что мое творчество каво та заинтересует(не навязывая)и видео будет достойным задумаюсь про 250$,но думаю в этом варианте 250 не цель.Чо вы уперлись в ПО если сами не снимаете и возможности снять хорошее видео о ПО у вас нет,корзинами уже никого не удивишь.понимаете АЛЕХ что мне лично ну типа имхо не нравится,это когда ролик тот же а названия разные и названия действительно фантастические,вы пытаетесь из г-на слепить чудо,а яв чудеса не верю.знаю одно- все кто есть в моих видео с удовольствием их посмотрят через прошествие лет,так шо пока мое видео для этого.а еще - не в кентах с компом и не умею монтировать, а так материала на на парочку короткометражек хватит,правда без корзин.

Серёжа не обижайся пожалуйста, просто скажи что ты курил? извини не удержался . . .

судя по всему, что то для тебя совсем не знакомое,а то вместе бы поржали...

Таранов Владимир пишет:

Igor_V пишет: Посмотрел несколько роликов - очень понравилось!
Как говорит мой братец - "отвал башки"
Тем более ты не учился, а до всего доходил сам.
Чем ты снимаешь? и чем обусловлен выбор?

Спасибо, но на самом деле там действительно ничего особенного, поэтому я особо нигде не свечу свой канал. Так, бессмысленные зарисовочки из поездок.

Снимаю пока фотиками кенон 5д, поскольку видеокамеры, снимающие на сопоставимом уровне стоят от 7000$. Но могу сказать, что неважно чем снято. Важно, чтобы видео несло в себе информацию. Хороший ролик можно снять даже мобилой.

Igor_V пишет: ....Но могу сказать, что неважно чем снято. Важно, чтобы видео несло в себе информацию. Хороший ролик можно снять даже мобилой.

Ктож спорит, но если сюжет интересный, да еще и снят правильно, правильной техникой тогда - у-у-у!
По сути - основную работу делает наше воображение. Да и вообще, по моему мнению любое творчество - это попытка используя ограниченный инструментарий - визуальный или любой другой, донести до "клиента" комплексный образ - вернее спровоцировать его возникновение. Причем образ уже существует и лежит где то на полке.
Я тоже купил себе "зеркалку" и только начинаю с ней разбираться - не хватает времени

Таранов Владимир пишет:

Igor_V пишет: ....Но могу сказать, что неважно чем снято. Важно, чтобы видео несло в себе информацию. Хороший ролик можно снять даже мобилой.

Ктож спорит, но если сюжет интересный, да еще и снят правильно, правильной техникой тогда - у-у-у!
По сути - основную работу делает наше воображение. Да и вообще, по моему мнению любое творчество - это попытка используя ограниченный инструментарий - визуальный или любой другой, донести до "клиента" комплексный образ - вернее спровоцировать его возникновение. Причем образ уже существует и лежит где то на полке.
Я тоже купил себе "зеркалку" и только начинаю с ней разбираться - не хватает времени

Почитайте Мединского на досуге. Только его нужно читать несколько раз, проходя через призму опыта, будет открываться, что то новое. И никогда не слушайте медоносов, от них нет толку, развиваться можно только если есть недовольство результатом.

Igor_V пишет:

Таранов Владимир пишет:

Igor_V пишет: Посмотрел несколько роликов - очень понравилось!
Как говорит мой братец - "отвал башки"
Тем более ты не учился, а до всего доходил сам.
Чем ты снимаешь? и чем обусловлен выбор?

Спасибо, но на самом деле там действительно ничего особенного, поэтому я особо нигде не свечу свой канал. Так, бессмысленные зарисовочки из поездок.

Снимаю пока фотиками кенон 5д, поскольку видеокамеры, снимающие на сопоставимом уровне стоят от 7000$. Но могу сказать, что неважно чем снято. Важно, чтобы видео несло в себе информацию. Хороший ролик можно снять даже мобилой.

Игорь, Вы для более полного понимания вопроса, расскажите о своём парке оптики. Народ же думает, что достаточно купить фот на все деньги и сразу пойдут шЫдевры и только потом приходит понимание, что оптика решает все, а фот это расходник и стоимость правильного обьектива сопоставима, а зачастую легко превосходит цену самого фотика. При этом устаревает и обесценивается тушка, а хорошее стекло всегда остаётся в цене.

тема превратилась в как и чем снимать !

Борис пишет: тема превратилась в как и чем снимать !

хорошо снятый отчёт и обсуждать интересней. Простая фотофиксация факта, уже надоела давно, а здесь как раз есть место для роста.

Т-МАХ пишет:

Борис пишет: тема превратилась в как и чем снимать !

хорошо снятый отчёт и обсуждать интересней. Простая фотофиксация факта, уже надоела давно, а здесь как раз есть место для роста.

И всетаки тема -" Обсуждение отчетов 2015"! Чем и когда сделано видео - это "обсуждение видео"!.
Если я не прав, то в чем?

Марк пишет:

Т-МАХ пишет:

Борис пишет: тема превратилась в как и чем снимать !

хорошо снятый отчёт и обсуждать интересней. Простая фотофиксация факта, уже надоела давно, а здесь как раз есть место для роста.

И всетаки тема -" Обсуждение отчетов 2015"! Чем и когда сделано видео - это "обсуждение видео"!.
Если я не прав, то в чем?

100% прав, только кому они уже интересны те отчёты. Из года в год одно и тоже. По секрету скажу, сходите на канал Игоря и посмотрите, что такое Отчёт по взрослому, а после сравните с тем что здесь.
Хотя, то как подан отчёт, тоже вполне укладывается в тему обсуждения отчётов. Или вам в рыбе, только рыба интересна?

Т-МАХ пишет: Игорь, Вы для более полного понимания вопроса, расскажите о своём парке оптики. Народ же думает, что достаточно купить фот на все деньги и сразу пойдут шЫдевры и только потом приходит понимание, что оптика решает все, а фот это расходник и стоимость правильного обьектива сопоставима, а зачастую легко превосходит цену самого фотика. При этом устаревает и обесценивается тушка, а хорошее стекло всегда остаётся в цене.

У меня нет никакого «парка» оптики. Начинал я как раз с зеркальной тушки и обычных советских объективов «Гелиос» и «Юпитер». Потом уже докупил пару кеноновских стекол, которые у меня благополучно украли из машины. Поэтому я скажу, что для начала важнее все-таки сама тушка, а стекла можно использовать и советские, которые стоят копейки. Да, они не такие резкие и контрастные, однако, для тренировок и несложных ютубовских проектов — самое то. Тем более, что автофокус для съемки видео совершенно не нужен. Научитесь понимать экспопару, наводиться руками на резкость, держать объект в фокусе. А уж для сложного проекта можно все взять в аренду.

З. Ы. те, кому не нравится данное обсуждение, могут пообсуждать что-нибудь другое, никто не мешает. Я это флудом не считаю, поскольку конструктивно обсуждается съемка видеоотчетов.

Igor_V пишет:

Т-МАХ пишет: Игорь, Вы для более полного понимания вопроса, расскажите о своём парке оптики. Народ же думает, что достаточно купить фот на все деньги и сразу пойдут шЫдевры и только потом приходит понимание, что оптика решает все, а фот это расходник и стоимость правильного обьектива сопоставима, а зачастую легко превосходит цену самого фотика. При этом устаревает и обесценивается тушка, а хорошее стекло всегда остаётся в цене.

У меня нет никакого «парка» оптики. Начинал я как раз с зеркальной тушки и обычных советских объективов «Гелиос» и «Юпитер». Потом уже докупил пару кеноновских стекол, которые у меня благополучно украли из машины. Поэтому я скажу, что для начала важнее все-таки сама тушка, а стекла можно использовать и советские, которые стоят копейки. Да, они не такие резкие и контрастные, однако, для тренировок и несложных ютубовских проектов — самое то. Тем более, что автофокус для съемки видео совершенно не нужен. Научитесь понимать экспопару, наводиться руками на резкость, держать объект в фокусе. А уж для сложного проекта можно все взять в аренду.

З. Ы. те, кому не нравится данное обсуждение, могут пообсуждать что-нибудь другое, никто не мешает. Я это флудом не считаю, поскольку конструктивно обсуждается съемка видеоотчетов.

А чем вы снимаете в движении,используете какой то механизм,понравилось приближение к объекту съемки ,в руках была бы вибрация.

Сергей Сергиенко пишет: А чем вы снимаете в движении,используете какой то механизм,понравилось приближение к объекту съемки ,в руках была бы вибрация.

С вот такой штуковиной бегаю:



Стедикам называется.

Igor_V пишет:

Т-МАХ пишет: Игорь, Вы для более полного понимания вопроса, расскажите о своём парке оптики. Народ же думает, что достаточно купить фот на все деньги и сразу пойдут шЫдевры и только потом приходит понимание, что оптика решает все, а фот это расходник и стоимость правильного обьектива сопоставима, а зачастую легко превосходит цену самого фотика. При этом устаревает и обесценивается тушка, а хорошее стекло всегда остаётся в цене.

У меня нет никакого «парка» оптики. Начинал я как раз с зеркальной тушки и обычных советских объективов «Гелиос» и «Юпитер». Потом уже докупил пару кеноновских стекол, которые у меня благополучно украли из машины. Поэтому я скажу, что для начала важнее все-таки сама тушка, а стекла можно использовать и советские, которые стоят копейки. Да, они не такие резкие и контрастные, однако, для тренировок и несложных ютубовских проектов — самое то. Тем более, что автофокус для съемки видео совершенно не нужен. Научитесь понимать экспопару, наводиться руками на резкость, держать объект в фокусе. А уж для сложного проекта можно все взять в аренду.

З. Ы. те, кому не нравится данное обсуждение, могут пообсуждать что-нибудь другое, никто не мешает. Я это флудом не считаю, поскольку конструктивно обсуждается съемка видеоотчетов.

Через гелиос 44-2, наверное все проходят, тем более на пятаке с фокусом не айс на видео, а гелик по картинке даже по нынешним меркам достаточно интересен и в творческой сьемке вполне может быть использован, в репортаже нужно что то более оперативное. Не дурна 70d с stm оптикой, причём настолько, что редакционный второй пятак лежит без дела либо второй камерой работается.
Всё-таки в зеркалках ключевую роль играет оптика и новичкам стоит понимать это.

Вообще есть бредовая идея на базе первого пятка собрать подводную систему. Аргументы такие первый 5д достаточно недорог и на них есть "взрослые" боксы, плюс для них есть ML, плюс ширик МИР1 или что то более светосильное и не дорогое. Правда в этом всем, бокс окажется самым дорогим элементом, но думаю оно того будет стоить. Хотя к моменту реализации скорее всего будет тушка поинтересней. Пробовать это все ставить неподвижно на дно в засаде и включать дистанционно. Ну как то так примерно.

Igor_V пишет:

Сергей Сергиенко пишет: А чем вы снимаете в движении,используете какой то механизм,понравилось приближение к объекту съемки ,в руках была бы вибрация.

С вот такой штуковиной бегаю:

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Стедикам называется.

Сергей, судя по всему Игорь парень скромный, поэтому возьму на себя смелость добавить, что вот та с виду простая приблуда, стоит как гоупрошка последняя. Смотри осторожно, это затягивает. Знающие люди говорят, хочешь разорить человека, подари ему зералку.

Т-МАХ пишет: Вообще есть бредовая идея на базе первого пятка собрать подводную систему.

А в чем смысл? Первый же пятак не пишет видео.

Юхнык пишет: "корзина сомов"

Игорь, отлично)) Нормально поржал с этой «корзины») Давай еще «мамок икряных» пакеж.

Игорек спасибо!
Есть и такЭ, что ты просишь ток нужно музончик подобрать так сказать....
Но предупреждаю!!! Икринки/личинки будут рачЯчии.....

Igor_V пишет:

Т-МАХ пишет: Вообще есть бредовая идея на базе первого пятка собрать подводную систему.

А в чем смысл? Первый же пятак не пишет видео.



Сори, то я протупил, дальше сладкой цены не вникал. Под это дело второй в самый раз, тем более цена на них на вторичке уже нормуль и ещё присядет. Вопрос в боксе, новый в районе 1.3к$, а б/у не встречал в пределах доступности, нет конечно на ебей они есть, но чета я очкую там заказывать такую вещь, да и там тоже цены далеки от демократичных. Второй момент по боксам, там они комплектуются слотами под конкретную оптику и дабы какое стекло ещё и не воткнеш туда. Общем пока собираю информацию.

SaN-СанЫч пишет: Ночная охота р.Псел, глубина 3 м. стояла против течения, я шел по, встреча лоб в лоб... Туда и попал, порадовала


вес показал 5.7 кг, пока самая большая!

А чуть поржать можно?
Дневная охота р.Псел, глубина 30 см. сидела против течения, на песчаном перекате, в позе лотос. Медитировала, ушла в астрал. Рядом стояла щука, тоже медитировала, тоже ушла в астрал. Я шел по течению, встреча лоб в лоб...
Девушка вышла из астрала, а щука - нет, поэтому пришлось обоих забрать домой.
вес показал 57 кг, пока самая красивая за это лето! [/quote] Щука тоже красивая.

stomatolog пишет: вес показал 57 кг, пока самая красивая за это лето!

Да вы рыбак))) Вес неприлично завышен.

ХОЧУ ВЫРАЗИТЬ ДЕНИСУ СВОЙ РЕСПЕКТ...морские охотники...НУ ВААЩЕ...БЕРУТ ТАКУЮ РЫБКУ.ИЗ"МЕТРОВИЧЕЙ".ДА ЕЩЁ С...ПРИЛИЧНОЙ ДИСТАНЦИИ...КАК???????????????

Денис, приплывет ещё твой пелик на 10ку, правда кефалька повкуснее будет.

stomatolog пишет:

SaN-СанЫч пишет: Ночная охота р.Псел, глубина 3 м. стояла против течения, я шел по, встреча лоб в лоб... Туда и попал, порадовала


вес показал 5.7 кг, пока самая большая!

А чуть поржать можно?
Дневная охота р.Псел, глубина 30 см. сидела против течения, на песчаном перекате, в позе лотос. Медитировала, ушла в астрал. Рядом стояла щука, тоже медитировала, тоже ушла в астрал. Я шел по течению, встреча лоб в лоб...
Девушка вышла из астрала, а щука - нет, поэтому пришлось обоих забрать домой.
вес показал 57 кг, пока самая красивая за это лето!

Щука тоже красивая.[/quote]

на самом деле их сумарный вес 49.7 (44 + щука) А вот трофей, которая побольше, взял без выстрела, руками, думал ,,попалась ,, , а потом понял, что на кукане то я, а не ОНА!!!

О , и автоклав на фотке "правильный" , продовольственную программу на "скрутні часи" еще никто не отменял

SaN-СанЫч пишет:

stomatolog пишет:
на самом деле их сумарный вес 49.7 (44 + щука) А вот трофей, которая побольше, взял без выстрела, руками, думал ,,попалась ,, , а потом понял, что на кукане то я, а не ОНА!!!

Женщины - они такие!!! Чтоб не оказаться на кукане (не взяли за глаза или под шабры ) - ухо держи востро !!!

А через 15 лет. когда у этого парня
[/quote]
появится пузик, и надо будет покупать костюмчик XXXL - тёща пренебрежительно скажет:
-"Да мы его вообще нашли....в прибрежной зоне...плюскалось там щось у лататті... от болотной тины его отмыли, ласты карбоновые ему подарили... а он, неблагодарный, только голавликов в две ладони начал домой приносить...

А в уголку ХОРОШАЯ весччч из нержи стоит

Охочусь каждые выходные в верховьях р.Псел, но такое приключилось впервые. Стреляю себе спокойно рыбку и на втором часу охоты подплыл к берегу что бы пересадить лещика на кукан, стоя по пояс в воде сняв маску любуюсь полнолунием и тишиной речной природы и вдруг БАХ!!!!!!!! По центру реки в 50м от меня мощнейший удар по воде с брызгами до 2-х метров.Такое ощущение что в воду скинули с высоты бетонную глыбу. Ночь я один до машины 2км пульс увеличился, воображение в голове рисует разные нехорошие мысли и снова БАХ!!!!!!!! но уже в 2-х метрах от меня. Начинаю судорожно пытаться высветить фонарём с воздуха сквозь воду КТО ЭТО , фонарь взял и погас!!? (запасные акумы на поясе) Адреналин резко зашкалил. Сразу думал может сом или толстолоб, но когда оно на меня начало кидаться всё стало ясно - БОБЕР сука опасный!!! Кто нибудь умеет на ластах выходить на глиссер? А я могу. Сердце чуть не выплюнул. Вывод: берегите себя от этой твари, старайтесь нырять в паре, днем. Честно сказать немного задумался о своем хобби, но уже планирую следующий выезд ПО как наркотик- просто так не спрыгнешь. Всем ни хвоста, ни чешуи, ни бобра.


Охочусь более 6 лет,видел пару десятков бобров,но чтоб нападали не слышал,может у кого то и що были с ними приключения расскажите,а то после отчета Александра,комок в горле стал